Hei ass de Szenario. Loosst eis soen datt Dir eng Bibelstudie hutt mat, soen, eng Kathoulesch. Dir weist him aus der Schrëft datt Dräifaltegkeet, Hellfire an Onstierflechkeet vun der mënschlecher Séil falsch Léiere sinn. (Jo, ech gleewen der Dräifaltegkeet, der Hellfire an der onstierflecher Séil sinn alles falsch Léieren. E puer vun Iech wäerte mat mir net driwwer averstane sinn, awer droen mech mat. Mir kommen an eng aner Geleeënheet op dës Themen an. 😊) Also Dir frot Äre kathoulesche Student wann et Sënn mécht an enger Relioun ze bleiwen déi falsch Doktrin léiert, an hien äntwert: "Vläicht ass d'Kierch falsch iwwer verschidde Bibelléieren, awer et ass net fir mech d'Schrëft z'interpretéieren. Christus huet de Poopst als säi treien an dezente Sklave ernannt, also wann hie falsch ass, ass et un de Jesus fir hien ze korrigéieren. "
Méi spéit an Ärer Studie kommt Dir op d'Fro vun der Neutralitéit - datt d'Chrëschten keen Deel vun der Welt solle sinn. Vläicht diskutéiert Dir och iwwer d'Vereenten Natiounen Organisatioun als de béise wilde Béischt vun der Offenbarung, a weist datt d'kathoulesch Kierch Member vun der Organisatioun ass.
Äre Bibelstudent ass averstanen, awer seet, datt et wichteg ass op Gott ze waarden, him Zäit ze ginn fir d'Kierch ze fixéieren.
An engem leschte Effort schwätzt Dir iwwer de Skandal vu sexueller Mëssbrauch bannent der Kierch, a wéi d'Leedung vun der Kierch dës Verbrieche bedeckt huet an se net un d'Autoritéite bericht huet.
Dat sollt et maachen, denkt Dir. Awer, bleift hien onberéiert. Hien entlooss dës Fuerderungen als Iwerdreiwungen an Attacken op d'Kierch vun Haasseren a Géigner. Pädophiler sinn iwwerall wou hien entgéint kënnt, awer de Mësshandlung vun der Kierch ass net wéinst Béisen, awer just der Onvollkommenheet vu Männer.
Wann Dir hien e bësse méi dréckt fir iwwer dës Saachen ze denken, seet hien: "Denkt drun, Gott huet d'kathoulesch Kierch als seng ierdesch Organisatioun gewielt. Et ass déi eelst Kierch. Déi éischt Kierch. Wann d'Kierch net déi gutt Noriicht ronderëm d'Welt gepriedegt hätt, hätte mir elo keen Drëttel vun der Welt sech als Chrëscht ze deklaréieren. Sécher kéint dëst net ouni Gottes Segen erreecht ginn! "
Mengt Dir datt d'falsch Léiere vun der Kierch vu Roum just eng Fro vu gutthäerzeg Männer sinn, déi duerch Onvollkommenheet e puer Feeler gemaach hunn? Wann e richtege Liebhaber vu Christus e Feeler mécht deen zu enger Falschkeet bäibruecht huet, oder an engem Behuelen dat net vun engem Follower vu Christus ass, wéi reagéiert hien dann wann en anere Chrëscht op säi Feeler hiweist? Korrigéiert hie seng Léier, an / oder entschëllegt sech fir säi Feelverhalen? Maacht hie Schrëtt fir sech selwer ze korrigéieren an de verursaache Schued réckgängeg ze maachen? Oder klëmmt hien géint deen, deen hie mat Léift korrigéiert huet, an hien Nimm nennt fir hien ze diskreditéieren? Verfollegt hien deen dee probéiert hie riicht ze stellen?
Wann dee Lescht, dann ass et net Onvollkommenheet op der Aarbecht, awer Schlecht.
Zeie veruerteelen all aner Reliounen als Deel vu Babylon dem Groussen, well se falsch Doktrinë bäibréngen, sënnegt Verhalen engagéieren a richteg Veréierer verfollegen. (Jeremiah 51:45; Offenbarung 18: 4)
Awer wat geschitt wann mir de Schong op engem anere Fouss leeën? Wéi eng Äntwert kréien mer wa mir genau déiselwecht Ursaach - all leschte Punkt dovun - op d'Relioun vu Jehovas Zeien zéien?
Ech krut viru kuerzem en E-Mail vun engem Lieser, deen seng Diskussioun detailléiert - et goung weider fir 45 Säiten - mat engem laangjärege Frënd, deen en Eeleren ass. Wéi mat Schrëftlechem Raisonnement an haarde Beweiser konfrontéiert datt d'Organisatioun falsch Doktrin léiert, d'chrëschtlech Neutralitéit verletzt huet duerch eng 10-Joresaffiliatioun an der UNO, an huet net dausende vu verdächtegen a bestätegt Pädophiler un d'Autoritéite gemellt, war dës Älter Äntwert bal wuertwiertlech zu deem wat ech perséinlech a menge Gespréicher mat Frënn héieren hunn.
Hei sinn e puer Auszich.
"Firwat sidd Dir net méi mam Jehovas geeschteg gefouert organiséierte Vollek fir säin Numm méi."
"Ech wäert weiderhi vun der Faithful Slave fidderen."
"Jo, ech hu vill Froen wéi Dir, awer ech probéieren gedëlleg op d'Äntwerten ze waarden, wéi se vum richtege Kanal kommen, de Faithful Slave. Et geet alles ëm Gehorsamkeet vu Gott gegebenen Autoritéiten an dem Kappschaftsarrangement. “
"Ech sinn op villen Ofstierwen gestouss, déi sou vill Zäit iwwer eis Material gemaach hunn, fir d'Hand ze schloen, déi si wéi d'Schlaange gefiddert hunn."
"Probéiert dat ze gesinn, datt dëst eng séier bewegt Organisatioun ass, well se all gerecht entsuergt musse fir dat éiwegt Liewen entsuergen."
"Stellt Iech vir, datt ech déi weltwäit chrëschtlech Kongregatioun vun den Zeie vu Jehova haut opginn, wat géif ech ginn?"
"Zréck an den Zäite vun Israel, wann ech den Jehova verloossen, géif ech apostilléiert ginn, sou wéi d'Judden all Kéier wann se den Jehovah ofginn hunn."
“Also, wien sinn dem Jehova seng Zeien haut? Sot mir datt et eng Relioun dobaussen ass déi Gott säin Numm hunn an déi net Trinitaresch ass. Wien gleeft net u Hell, éiweg Folter oder Onstierflechkeet vun der Séil? Wësst Dir vun Unhänger vu Jesus déi net un d'Dräifaltegkeet gleewen? Wien gleeft datt de Jesus tatsächlech de Jong vum Jehova ass an datt de Jesus dem Papp héieren an nëmmen dat mécht wat de Papp wëllt. "
"Wat ass de Sënn fir Saachen aus der WT oder der Schrëft ze zitéieren fir ze beweisen datt déi eenzeg Instrumentalitéit déi op der Äerd benotzt gëtt fir Gottes Wëllen ze fërderen ass net vertrauenswierdeg."
“Denkt Dir datt Gott de Babylon vun der grousser erfreet ass. Firwat d'Warnung aus hatt eraus ze kommen? "
Am Geescht vun de meeschte Jehovas Zeien kacht et op dëst: Mir kënnen net falsch sinn, well mir si gewielt vu Gott, a well mir Gott gewielt sinn, musse mir richteg sinn.
An Ronn a Ronn gi mer.
Dëst erënnert mech vun der Szen aus engem klassesche Walter Matthau Film, En neit Blat.
D'Zeie Jehovas d'Zeie probéieren e Scheck op en eidele Bankkonto ze bezuelen. Si feelen all Kritär, déi se selwer festgeluecht hunn, fir ze bewäerten ob eng Relioun richteg oder falsch ass, vu Gott guttgeheescht oder vu Him veruerteelt gëtt. Awer nach ëmmer gleewen se datt Gott hir Scheck wäert ofginn.
Wann Dir dëse Video kuckt, hutt Dir wahrscheinlech zur Erkenntnis gemaach datt de spirituellen Bankkonto vun der Organisatioun eidel ass an hir Scheck ass NSF.
Mir kënnen eis vergläichen mat engem Déier dat sech just aus enger Fal, enger Schnouer befreit huet.
Hmm…
"Relioun ass eng Sträich an e Racket."
Zréck am Joer 1938 huet den drëtte President vun der Watchtower Bible & Track Society (WBTS), JF Rutherford, eng Priedegtkampagne gestart mam Slogan "Religion Is a Snare and a Racket. Dir kënnt Feeler mat vill vu wat Rutherford geléiert an gemaach huet, awer op dësem eenzegen Element denken ech, mir kënnen Eenegung fannen. Gutt, bal ...
De Rutherford huet dësen Aphorismus net op d'Organisatioun applizéiert déi hie just erstallt huet. An engem klassesche Beispill vu Projektioun beschëllegt hien all aner dat Ganzt, un deem hie schëlleg war. Awer jidderee konnt gesinn datt d'Zeie vu Jehova genau sou eng Relioun waren wéi all aner Bezeechnung; sou nodeems hie gestuerwen ass, hunn d'Publikatiounen de folgende Ënnerscheed gemaach:
Den Triumph vu propperem, net gefilmte Worship (w51 11 / 1 S. 658 par. 9)
De Reprochen, deen elo op d'Relioun vu Chrëschtentum an der Heidendom fällt ass dofir net ouni Ursaach; et ass verdéngt. Et war mat dëser Relioun am Kapp datt de Slogan fir d'éischt a London, England, am 1938 opgeworf gouf, “Relioun ass eng Schnouer an e Rackett. Serve Gott a Christus de Kinnek. “
Also elo Zeie schwätzen iwwer richteg Relioun a falsch Relioun. Ech gleewen datt et richteg Verehrung a falsch Verehrung ass. Wéi och ëmmer, ech gleewen net datt de richtegen vs. falschen Ënnerscheed fir d'Relioun gëllt. Ech gleewen datt all Relioun falsch ass a géint Gott ass. Ech probéieren ze erklären firwat ech dës Meenung huelen, a kucken ob Dir averstan sidd oder net. Awer als éischt, loosst eis de Rutherford Kampagne Slogan ofbriechen.
D'Snare vu Relioun
Eng Stréck ass "eng Fal fir Villercher oder Déieren ze fänken, typesch eng mat enger Stréck vun Drot oder Schnouer." Wat mécht eng Stréck? Et entzitt engem Kreatur seng Fräiheet. De Jesus huet eis gesot datt wa mir 'a sengem Wuert bleiwen ... mir d'Wourecht wësse wäerten, an d'Wourecht eis fräi mécht.' Relioun setzt eis net fräi, awer verbindt eis an engem System vu Reegele vu Männer.
An Israel, dem Regierungsrot vum Dag, hunn déi reliéis Leadere - Priister, Schrëftgeléiert, Pharisäer - vill Reegele vu Männer opgezwongen. De Jesus sot zu hinnen: "Si verbanne schwéier Laaschten a leeën se op d'Schëllere vu Männer, awer si selwer si net bereet se mam Fanger ze réckelen." (Mt 23: 4)
Dir musst eng Stréck beissen fir datt d'Déier säi Kapp oder de Fouss an d'Nues setzt. Et muss eppes attraktives sinn iwwer all Relioun, wou Dir bäitritt, e bësse Köder fir Iech eranzekommen. Et baséiert normalerweis op der Bibel Wourecht. Déi bescht Ligen baséieren op der Wourecht. D'Versprieche vum éiwege Liewen ass ganz verlockend. D'Stréck ass de Glawen datt Dir d'Reegele vu Männer muss respektéieren an an der Relioun bleiwen fir dat Liewen ze gewannen.
Relioun Ass e Racket
D'Aarbecht "Racket" huet eng gutt Unzuel vu verschiddenen Bedeitungen. Dir benotzt eng Racket fir Tennis ze spillen. Et kann och e "verwiesselt, geklappt Geräisch oder e soziale Wirbel oder Opreegung" bezeechnen. Wéi och ëmmer, den Definitioun déi am meeschte bei eis Diskussioun passt ass:
- E betrügeresch Schema, Entreprise oder Aktivitéit
- Eng normalerweis illegitim Entreprise gëtt duerch Bestiechung oder Intimidatioun funktionnéiert
- En einfacht a lukrativt Mëttel vun der Liewensliewegkeet.
Mir hunn all de Begrëff 'racketeering' héieren, dee benotzt gëtt fir de Schutzracket ze beschreiwen, deen de Mob a kriminell Bande bekannt ass, awer proposéiere mir datt d'Reliounen hir Schëlleg sinn?
Déi kathoulesch Kierch huet Suen akzeptéiert, déi "Indulgenzen" genannt ginn, fir Séilen, déi am Feegfeier agespaart sinn, ze "retten". E puer Fernsehberäicher beräichere sech duerch de Kon vun "Saumgeld". Ech konnt weidergoen a vill Weeër beschreiwen wéi d'Reliounen hir Kraaft verbessert hunn an hir Täschebicher mat betrügereschen an illegitimen Racketen ausgestallt hunn, awer ech beschränken mech op zwou Methoden déi aktuell an der Organisatioun benotzt ginn mat där ech am meeschte vertraut sinn.
D'Wachchtower-Studie vun dëser Woch ass den Titel: "Kaaft Wourecht an ni Verkaaft". De Message ass, 'Dir sidd an der Wourecht wann Dir an der Organisatioun bleift. Wann Dir d'Organisatioun verléisst, wäert Dir stierwen. ' Dir kënnt soen, "Dat kléngt méi wéi eng Stréck wéi eng Racket." Richteg, awer hei ass wou et iwwer d'Linn wandert fir eng Racket ze ginn. Wat Dir net wësst wann Dir an d'Organisatioun bäitritt ass datt wann Dir fortgitt, se kucken datt Dir vun all Ärer Famill a Frënn ofgeschnidden sidd. Et gëtt keng schrëftlech Basis fir dat, awer et passt kloer an d'Definitioun vun enger "illegitimer Entreprise, déi duerch ... Ofschüchterung funktionnéiert gëtt".
A leschter Zäit gouf eng aner Racket gespaut. Am Joer 2012 huet d'Organisatioun d'Kontroll iwwer all lokal Besëtz Kingdom Hall Eegeschafte geholl an zënter 2016 huet Dausende vun hinne verkaf. Halen, déi voll bezuelt a bequem lokaliséiert goufen, goufen ënner de legitime Besëtzer, de lokalen Editeuren ausverkaaft, an dës goufen da verluecht, dacks op wäit Versammlungsplazen. Hir Genehmegung gouf net gefrot, och net goufen se consultéiert; a si hunn ni e Cent aus dem Verkaf vun der Immobilie gesinn.
Ass All Relioun Schlecht?
Loosst eis ufänken d'Bedeitung vum Wuert "Relioun" ze kucken. Wéi sou vill üblech Wierder op Englesch huet dësen eng Vielfalt vu Bedeitungen an Nuancen. Ech wëll net datt mir eis an engem Niwwel vu verschwommenen Definitioune verléieren, also fir Zwecker vun dëser Diskussioun, wéilt ech mech op d'Bedeitung konzentréieren déi am meeschten erënnere kënnt wann mir héieren een deen de Begrëff benotzt. Fir ze illustréieren, wann eng Persoun seet "Ech sinn spirituell awer ech sinn net reliéis", da menge mir dat heeschen datt hien oder hatt net zu enger bestëmmter Relioun gehéiert awer ëmmer nach u Gott gleeft, op d'mannst an iergend engem vage Sënn. Fir ze soen "Ech si reliéis", stellt direkt d'Fro: "Zu wéi enger Relioun gehéiert Dir?"
Merriam-Webster gëtt als einfach Definitioun vu 'Relioun'
"En organiséiert System vu Glawen, Zeremonien, a Reegele benotzt fir e Gott oder eng Grupp vu Gëtter ze bidden."
D'Schlësselwuert do ass "System". En anere Wee fir et ze setzen ass, 'e Kader vu Reegelen, duerch déi eng Persoun e puer Gott verweigert'.
E System vum Kult. E Kader vu Reegelen, Ritualen, Riten oder Prozeduren, all fir Gott vermeintlech vermeintlech op eng Manéier ze fannen déi Gott akzeptabel fënnt.
Awer ... wiem seng Regelen? Wiem säi Kader? D'Cheffe vun de Kierche vum Chrëschtentum géife soen: "Gottes Regele wéi se an der Bibel festgeluecht sinn." Awer wann dat de Fall ass, firwat ginn et esou vill verschidde chrëschtlech Reliounen? Sou vill Divisioun, déi dacks zu Haass, Gewalt, souguer Krich resultéiert.
De Jesus sot:
"Et ass vergeblech datt si mech weider aanbidden, well si Kommandoe vu Männer als Léierin léieren." "(Mt 15: 9)
Geméiss dësem féiert all Gottesdéngscht, deen op der Basis vun de Männerregele geschafft gëtt, zu Gottes Entschëllegung. Well all Reliounen op d'Regelen an Interpretatioune vu Männer baséieren, kënne mir dës Ausso vereinfachen fir ze soen: "All Relioun gëtt vu Gott veruerteelt." Firwat? Well et d'Regel vu Gott duerch d'Regel vu Männer ersetzt, a mir wëssen aus dem Prediker 8: 9 datt 'De Mënsch dominéiert de Mënsch zu senger Verletzung.'
Wësst Dir wien mat dësem averstan ass? (Wann Dir e Jehovas Zeie sidd, sidd Dir vun dësem schockéiert.) Charles Taze Russell!
De Russell Gets Et Richteg
Dëst hei ass Volumen 3 an der Serie Studien an der Bibel.
Dëse Volumen ass Titel Däi Räich Komm. Et gouf am Joer 1907 verëffentlecht. Zu där Zäit gouf et keng Organisatioun vu Jehovas Zeien. An de Joerzéngte bis an dat Joer hu sech onofhängeg Gruppe vu Bibelstudenten a verschiddene Länner zesummefonnt fir d'Bibel fräi vun den doctrinale Contrainten vu Mainstream Reliounen ze studéieren. Vill hunn dem Russell seng Schrëfte benotzt als Basis fir hir Bibelstudie, och wa se net op dës Publikatioune beschränkt waren. De Russell huet net iwwer si regéiert. Hien huet eng Verlagsfirma geleet a vill Leit an dëse Kongregatiounen hunn Aktien an där Firma kaaft. D'Schéinheet vun dësem Arrangement war datt, wärend se de Virdeel vun der Russell Fuerschung huelen, all Grupp konnt akzeptéiere wat se wollten a refuséieren wat se net hunn. Zum Beispill huet de Russell gegleeft datt déi grouss Pyramid vu Giza eng Prophetesch Bedeitung hat, awer net jidderee war mat him averstanen. Dir kënnt nach ëmmer net mat him averstane sinn an ëmmer nach zesumme sammelen an d'Bibel studéieren an Ärer spezieller Kongregatioun vu Bibelstudenten.
Et war de Rutherford deen et fäerdeg bréngt en Enn ze setzen. Geméiss, vun den 1930s, 75% vun alle Bibel Studentegruppen, déi mam Russell duerch de WBTS verbonne waren, hunn de Rutherford verlooss, awer mat de verbleiwen 25% huet hien Autoritéit zentraliséiert an d'Organisatioun erstallt déi mir haut kennen
Dat mécht wat ech amgaang sinn ze liesen, awer net prophetesch, sécher virsiichteg. Komme mer op d'Säit 181:
Loosst eis dat iwwerdenken datt mir elo an der Erntezäit vun der Trennung sinn, an erënnere sech un eisen ausdréckleche Grond fir eis aus dem Babylon ze ruffen, nämlech: "datt Dir net mat hirem Sënnen deelhëllt." Bedenkt nach eng Kéier firwat de Babylon sou benannt ass. Scheinbar, wéinst senge ville Feeler vun der Doktrin, déi, gemëscht mat e puer Elementer vun der gëttlecher Wahrheet, grouss Duercherneen maachen, a wéinst der gemëschter Gesellschaft, déi duerch déi gemëschte Wourechten a Feeler zesummefonnt ginn. A well se d'Feeler beim Opfer vun der Wahrheet halen, gëtt dee Lescht ongëlteg gemaach, an dacks méi schlecht wéi sënnlos. Dëse Sënn, vu Feeler ze halen an ze léieren beim Opfer vun der Wahrheet ass ee vun deem all Sekte vun der Kierch nominell schëlleg ass, ouni Ausnam. Wou ass d'Sekt, déi Iech hëlleft fläisseg d'Schrëften ze sichen, fir doduerch an der Gnod ze wuessen an d'Wësse vun der Wourecht? Wou ass de Sekte dee wäert Äre Wuesstum net behënneren, souwuel duerch seng Doktrinen a vu senge Gebrauch? Wou ass de Sekte an deem Dir dem Master seng Wierder befollegt an Äert Liicht kënne blénken? Mir wëssen näischt.
Ech fannen et sou traureg, datt d'Organisatioun, un déi ech bal d'ganz Liewe vu mengem Liewen gewidmet hunn, perfekt passt mat dëser 100-Joer aler Beschreiwung. An elo méi esou wéi jee virdrun. Dir musst net emol Léierunge förderen déi am Géigesaz zu deenen an de Verëffentlechungen fonnt ginn. Iwwerhaapt, einfach Froen ze stellen ass elo genuch fir Iech an de Back Room vun der Kingdom Hall invitéiert ze ginn a Fro ze stellen iwwer Är Loyalitéit zum Regierungsorgan.
Zréck op d'Buch:
Wann iergendeen vu Gott senge Kanner an dësen Organisatiounen hir Bindung net realiséieren, ass et well se net probéieren hir Fräiheet ze benotzen, well se schlofen op hire Pflichtposten, wa se aktiv Stewarde a treie Waachter solle sinn. (1 Thess. 5: 5,6) Loosst se erwächen a probéieren d'Fräiheet ze benotzen déi se mengen si besëtzen; loosse se hir Matbierger weisen, wou hir Glawen dem hellege Plang falen, wou se ofwäichen an direkt an der Oppositioun lafen; loosse se weisen wéi de Jesus Christus duerch de Gnod vu Gott den Doud fir all Mënsch geschmaacht huet; wéi dës Tatsaach, an d'Séigen, déi doraus entfléien, „op der richteger Zäit“ fir all Mënsch ze bestätegen ass wéi an "d'Zäiten vun der Erfrëschung" d'Segen vun der Restitutioun op déi ganz mënschlech Rass fléissen. Loosst se weider den héije Ruff vun der Evangeliumskierch, déi strenge Konditioune vun der Memberschaft an deem Kierper, an déi speziell Missioun vun der Evangeliumzäit weisen, fir dës komesch "Leit fir säin Numm erauszehuelen", déi an der Zäit zu Zäit opgehuewe ginn an mat Christus regéieren. Déi, déi also probéieren hir Fräiheet ze notzen fir déi gutt Noriicht an de Synagogen vun haut ze priedegen, wäerten et fäerdeg bréngen entweder ganz Kongregatiounen ze konvertéieren, oder soss e Stuerm vun der Oppositioun z'erwächen. Si wäerte dech sécher aus hire Synagogen werfen an Iech vun hirer Gesellschaft trennen a soen allerlee Béis géint Iech, falsch, fir Christus. An, an deem Fall, zweifelhaft, vill fille sech datt si Gott Service maachen.
Mäin, oh, mäin, awer wat virsiichteg Argumentatioun! Ersetzt "Synagogen" mat "Räichssäll" an Dir hutt eng genau Beschreiwung vu wat déi erwächt Kanner vu Gott an de Kongregatioune vun den Zeie vu Jehova haut erliewen. Fuert weider ...
Sécherlech all wësse si datt wa se an eng vun dëse mënschlechen Organisatioune bäitrieden, hir Vertriedung vu Glaawen als hir akzeptéieren, se sech selwer ze gleewen weder méi nach manner wéi dat Glaawen zum Thema ausdréckt. Wann trotz der Bindung doduerch fräiwëlleg zouginn huet, solle se sech selwer denken, a Liicht vun anere Quelle kréien, am Viraus fir d'Liicht, dat vun der Sekte genoss ass, déi se bäikommen, da musse se entweder un der Sekte an hirem Bund bestëmmen. mat et, näischt ze gleewen am Géigesaz zu senger Konfessioun, oder soss mussen se éierlech zouginn an d'Versteesung vun der Konfessioun ofginn, déi se erausgeworf hunn, a kommen aus esou enger Sekte. Maachen dëst erfuerdert Gnod a kascht e bësse Ustrengung, déi wéi et dacks mécht, agreabel Associatiounen, an den éierlechste Secherheetshändler exposéiert fir déi seele Käschten als "Verrieder" fir seng Sekte, en "Turncoat", een "net etabléiert" , ”Asw. Wann een an ee Sekte trëtt, soll säi Geescht ganz op déi Sekte opginn an dofir och net seng. De Sekte verflicht fir sech ze entscheeden wat d'Wourecht ass a wat Feeler ass; an hien, fir e richtege, staarken, treie Member ze sinn, muss d'Entscheedunge vu senger Sekte, d'Zukunft an d'Vergaangenheet akzeptéieren, iwwer all reliéis Saachen, säin eegene individuelle Gedanken ignoréieren an d'perséinlech Enquête vermeiden, fir datt hien net a Wëssen wiisst, an als Member vun esou enger Sekte verluer ze sinn. Dës Sklaverei vu Gewësse fir eng Sekte an de Glawen ass dacks a ville Wierder uginn, wann esou een erkläert datt hien "zu esou enger Sekte" gehéiert.
Wann dëst net eng korrekt Beschreiwung vun der aktueller Situatioun an der Organisatioun vu Jehova Zeien ass, da weess ech net wat ass.
De Rutherford war richteg - awer net wéi hien et gemengt huet - "Relioun ass eng Schnouer an e Rackett." Awer hie war och richteg iwwer deen nächsten Deel vun där Predictiounskampagne: "Serve Gott a Christus de Kinnek."
Onkraut an d'Wäiss
Vill Jehovas Zeien, déi erwächen, verbonne sech weider mat der Organisatioun vu Jehovas Zeien. Si maachen dat wéinst der Rackette vun der Organisatioun fir Dissidenten ze bestrofen andeems se se vu Famill a Frënn ofschneiden. Also, si bleiwe roueg a leiden a Rou.
Anerer verloossen d'Organisatioun awer laang no der Gemeinschaft déi se an der Gemeinschaft vun de JWS haten. E puer sichen dat ze fannen andeems se mat anere reliéise Gruppen associéieren.
Bedenkt awer datt de Wierder vum Russell nach ëmmer zoutreffend sinn.
Wat vill elo sichen, sinn Gruppe vu Verehrer, déi kee System vu Reegele imposéieren. Et gi kleng nondenominational Gruppen déi dës Deeg opkomme grad sou wéi et um Enn vum 19 warenth Joerhonnert. Soulaang dës Gruppen de Virsprong vu Jesus verfollegen an net d'Doktrinë vu Männer, si sinn net als Reliounen ze klasséieren. Dat ass gutt, well Hebräer 10:24, 25 commandéiert eis zesummen ze sammelen, an dofir solle mir, wann iwwerhaapt méiglech. Awer Vorsicht muss ëmmer ausgeübt ginn. Eventuell - bal zwangsleefeg - wuessen déi kleng Gruppen an een gesäit d'Chance e Leader ze ginn. Dee Moment wou Dir ufänkt d'Interpretatioun an d'Regel vu Männer ze gesinn, déi säi ellen Kapp hannerloossen, wësst datt d'Streng geluecht gouf. Geschwënn fänkt d'Racketeering un. Loosst eis vun dëse Wierder vun eiser Här guidéiert ginn:
"Awer Dir, gitt Dir net Rabbiner genannt, well een ass Äre Léierpersonal, an Dir all sidd Bridder. Ausserdeem, nennt kee Mënsch Äre Papp op der Äerd, well een ass Äre Papp, den himmlesche. Weder genannt Leadere, well Äre Leader ass een, de Christus. Awer dee Gréissten ënnert Iech muss Äre Minister sinn. Wie sech selwer ophëlt, wäert geéiert ginn, a jiddereen, deen sech selwer ophëlt, gëtt erop. "(Mt 23: 8-12)
Ech gouf viru kuerzem gefrot: "Wou fanne mir richteg Relioun?" D'Äntwert a menger bescheidener Meenung ass: "Dir kënnt net. Richteg Relioun ass e Widdersproch a Begrëffer. Relioun ass schlussendlech d'Regel vun de Männer, net Gott. “
Wéi och ëmmer, wann Dir probéiert richteg Kult ze fannen, sicht net weider wéi Iech selwer.
De Jesus sot:
„Dowéinst, jiddereen deen dës Aussoe vu mir héiert an dat mécht, wäert wéi en dezente Mann sinn, deen säin Haus um Fiels gebaut huet. An de Reen ass erofgaang an d'Iwwerschwemmunge koumen an de Wand bléist a schléit géint dat Haus, awer et ass net ageklemmt, well et gouf um Fiels gegrënnt. Ausserdeem jiddereen deen dës Aussoe vu mir héieren an net se mécht wäert wéi en dommen Mann sinn, deen säin Haus um Sand gebaut huet. An de Reen ass erofgaang an d'Iwwerschwemmunge koumen an de Wand bléist a géint dat Haus, an et ass ageklemmt, a säi Zesummebroch war super. “(Mt 7: 24-27)
Dir wäert bemierken datt hien net vu Kierchen, Kongregatiounen, Organisatiounen schwätzt. Hie seet "jiddereen". Dës Regel gëlt fir Persounen. Dir braucht keng Grupp fir Gott ze veréieren. Dir braucht nëmmen de Jesus.
De Russell hat dës Wäisheet fir dëst Thema z'informéieren:
Awer keng ierdesch Organisatioun kann e Pass zur himmlescher Herrlechkeet zouginn. Dee gréissten Sekteur (nieft dem Romanist) wäert och net behaapten datt d'Memberschaft a sengem Sekte himmlesch Herrlechkeet wäert sécheren. [Notiz vum Autor: Ech ka bäifügen datt trotzdem Zeie priedegen datt Memberschaft an Gehorsamkeet der Organisatioun d'Äerdlech Herrlechkeet séchert.] All si gezwongen ze ginn datt déi richteg Kierch déi ass, där hire Rekord am Himmel gehale gëtt, an net op der Äerd. Si täuschen d'Leit andeems se behaapten datt et noutwendeg ass, duerch si a Christus ze kommen - noutwenneg fir Member vun iergend engem sektaresche Kierper ze ginn, fir Member vum "Kierper vu Christus", der richteger Kierch ze ginn. Am Géigendeel, den Här, wärend hien keen refuséiert huet, deen duerch Sektarismus bei hie koum, a kee richtege Sicher eidel ewech gedréit huet, seet eis datt mir keng sou Hindernisser brauchen, awer vill besser hätt kéinten direkt bei hien kommen. Hie rifft: "Kommt bei mech"; "Huelt mäi Joch op Iech, a léiert vu mir"; "Mäi Joch ass einfach a meng Belaaschtung ass liicht, an Dir fannt Är Séilen Rou." Géif datt mir méi séier u seng Stëmm geuecht hunn. Mir hätten vill vun de schwéiere Belaaschtunge vum Sektismus vermeit, vill vu senge Bëscher vun der Verzweiflung, vill vu sengen zweiwelhaft Schlässer, senge Vanity-Foiren, senge Léiwe vun der Welthäertegkeet, etc.
Hie schwätzt weider, och wann et onwëssenhaft ass, iwwer d'Erwäche, déi mir elo an der Organisatioun erliewen.
Vill awer, gebuer an de verschiddenen Sekteuren, oder an der Kandheet oder an der Kandheet transplantéiert, ouni d'Systemer a Fro ze stellen, si fräi an d'Häerz gewuess, an onbewosst iwwer d'Grenzen an d'Grenze vun de Glawen, déi si duerch hire Beruff unerkennen an ënnerstëtzen mat hire Mëttelen an Afloss An. Puer vun dësen hunn d'Virdeeler vun der voller Fräiheet erkannt, oder den Nodeeler vun der sektarescher Bondage. Och war net déi voll, komplett Trennung opgehalen bis elo, an der Erntezäit.
An anere Wierder, vill wéi ech selwer, déi am Glawe vun den Jehovas Zeien opgewuess sinn, kommen elo just un déi richteg Fräiheet vum Christus ze wëssen.
Wéi och ëmmer, e puer sinn nach ëmmer onzefridden a wëllen eng méi definitiv Äntwert. Si froen: "Wou muss ech goen fir d'Wourecht ze fannen." Dës sinn net anescht wéi d'Israeliten vun fréier, déi zum Prophet Samuel komm sinn an drop bestanen hunn: "Nee, mir si fest decidéiert e Kinnek iwwer eis ze hunn." (1 Sa 8:19) Si sinn onbequem hir eege Determinatioun vu Saachen ze maachen a wëllen datt een se féiert - een siichtbar, net de Jesus.
Zu hinnen soen ech, Dir fannt d'Wourecht net. Et fënnt Iech.
A Geescht an An Wourecht
De Jesus huet eng Kéier eng Fra kennegeléiert, déi, wéi d'Judden, geduecht hunn, datt richteg Veréierung mat enger Plaz verbonne wier. Hien huet hir gesot:
„Gleeft mech, Fra,… eng Zäit ass komm, wou Dir de Papp weder op dësem Bierg nach zu Jerusalem wäert verzeechnen…. Awer eng Zäit ass komm an ass elo komm, wou déi richteg Vereieren de Papp am Geescht an an der Wourecht éieren. De Papp sicht sou wéi dës fir hien ze bidden. (John 4: 21, 23)
Notiz, net "mat der Wourecht", wéi wann een dat muss hunn fir de Papp ze freeën, awer "an der Wourecht". Déi éischt bezitt sech op e Besëtz, awer dee leschten op e Geeschteszoustand. Keen huet all d'Wourecht. Tatsächlech ass den Zweck vum éiwege Liewen dat lafend Wourecht iwwer de Papp an de Jong ze kréien.
„Onendlecht Liewen ass dech ze kennen, deen eenzege wierkleche Gott, a Jesus ze wëssen, dee deen Dir geschéckt hutt.“ (John 17: 3 Contemporary English Version)
Am Geescht an an der Wourecht veréieren heescht Wourecht gär ze hunn an no méi ze verlaangeren an eis eegen Ignoranz bescheiden ze erkennen. De Papp sicht no Leit mat sou enger Astellung. Also, an deem Sënn, wa mir no Wourecht sichen, wäert d'Wourecht duerch helleg Geescht eis fannen.
Notéiert datt déi, déi vu Gott veruerteelt sinn am 2 Thessalonians 2: 10 sinn net veruerteelt wéinst der Mangel u Wourecht, awer fir ze refuséieren d'Wahrheet ze gär.
Dir kënnt mat enger Grupp vu Gleewegen zesummenhänken. Dat ass gutt an am Aklang mat Hebräer 10:24, 25. Dir musst awer ni zu där oder enger anerer Grupp, Organisatioun oder Relioun gehéieren. Firwat? Well Dir, individuell, schonn zu engem gehéiert. Dir gehéiert zum Christus, a Christus gehéiert zu Gott.
Wann Dir wielt weider mat JW.org als ee vun den Zeie vu Jehova ze verbannen, oder wann Dir wielt mat deenen vun enger anerer Mainstream Christian Bezeechnung ze associéieren, ass dat Är Wiel. Gitt just drun, datt et méiglecherweis eng Zäit wäert kommen, wann Är Loyalitéit zum Christus getest gëtt.
De Jesus sot:
„Duerfir jiddereen dee mech virum Mënsch zouginn, ech wäert mech och géint mäi Papp am Himmel bekennen. Deejéinegen ech, dee mech viru menge Jesus verweigert, dat wennt ech och ier ech mäi Papp am Himmel. "(Matthew 10: 32, 33)
Kënnt geschwënn…
Vill, déi sech vun der Sträich vun der Relioun briechen, sinn esou enttäuscht vun der Erfahrung, datt se de Glawen u Gott a Christus verléieren. Si "werfen de Puppelchen mam Badewasser eraus"? D'Bibel weist datt et keng richteg Fräiheet ouni de Christus ka ginn. Wéi och ëmmer, vill gleewen net datt et esou ass. Als Konsequenz sichen se anzwuesch no Fräiheet. E puer ginn Agnostiker, anerer ginn Voll Atheisten. Si wenden sech zu Wëssenschaftler déi d'Evolutioun förderen a Geléiert déi léieren datt d'Bibel just e Buch ass dat vu Männer geschriwwe gouf.
De Paul huet de Kolosser gewarnt:
"Loosst net iergendeen Iech mat eidele Philosopien an héischklénge Blödsinn erfaassen, déi aus mënschlecht Denken a vun de geeschtege Kraaft vun dëser Welt kommen, anstatt vu Christus." (Kol 2: 8)
Ech hu Fräiheet gär an ech wëll net méi Sklave vun aneren ginn, sief et Reliounswëssenschaftler, Wëssenschaftler, Philosophe, Verschwörungstheoretiker oder wat de Paul "déi spirituell Kraaft vun dëser Welt" nennt. Nodeems mir d'Fäegkeet fir kritescht Denken entwéckelt hunn, loosst eis weider dës Kraaft ausüben fir eis ze schützen virun de ville Strécken, déi dobaussen an der Welt verstoppt leien.
A mengem nächste Video gi mer kritesch Evolutioun gekuckt.
Ech hunn et interessant fir d'Quaker ze recherchéieren, vun deenen et weltwäit däitlech manner Zuelen si wéi JWs. D'Unhänger vum George Fox solle sech als d'Restauratioun vun der richteger chrëschtlecher Kierch betruecht hunn, mat Begrëffer wéi "echt Chrëschtentum, Frënn vun der Wourecht, Kanner vum Liicht". Vill goufen verfollegt. Si schénge relativ tolerant zu Meenungen, awer vill vun hire Basis Iwwerzeegunge fanne Parallelen mat JW Iwwerzeegungen (wou dës scripturell ënnerstëtzt ginn). Ech hunn hir Geschicht eng Untersuchung wäert fonnt, well se iwwer d'Jore iwwerlieft hunn, vill intelligent Geschäftsgrënner produzéiert hunn, an net wéi Diktatoren handelen. Just... Weiderliesen »
Hallo Eric, E Paragrap an Ärem Artikel huet mech verwonnert, wat Dir gesot hutt: Dir sidd vläicht mat enger Grupp vu Matbierger gleeft. Dat ass gutt an am Aklang mat den Hebräer 10:24, 25. Dir däerft awer ni zu deem oder enger anerer Grupp, Organisatioun oder Relioun gehéieren. Firwat? Well Dir, anescht, scho bei engem gehéiert. Dir gehéiert zu de Christus, a Christus gehéiert zu Gott. Matthew 16:18 Och ech soen Iech: Dir sidd de Peter, an op dësem Fiels bauen ech meng Gemeinschaft, an d'Paarte vum Graf wäerten et net iwwerwannen. Biblehub.com beschreift Gemeinschaft / Kierch als: ekklēsía... Weiderliesen »
Loosst mech et esou soen: Wann Dir Deel vum "universelle Kierper vu Gleeweger sidd, déi Gott aus der Welt rifft", gehéiert Dir zu deem Kierper oder gehéiert Dir zum Jesus? Wann Dir e Jehovas Zeie oder e Kathoulesche sidd, kënnt Dir zum Jesus gehéieren an och zu Ärer individueller Kierch gehéieren?
Ech ginn dat zréck fir Iech Meleti mat (Ef 4:14). Ech hoffen dir geet gutt mengem Frënd!
Ech sinn, merci. Ech sollt iergendwann Mëtt Mäerz an Ärem Hals vum Bësch sinn, wann Dir nach ëmmer fir dee Kaffi sidd.
Absolut! Ech freeën eis op et.
Moien Dan Adams. Ech mengen Dir hutt mech falsch verstanen, wann ech gefrot hunn, ob Dir gleeft datt mir e Blödsinn op Iech zéien nodeems Dir gesot hutt Dir kéint Atheist oder Agnostiker ginn wann Dir de Vertrauen an d'kathoulesch Kierch verléiert. Ech hunn net op Biblesch Enseignante geschwat wéi déi Persounen, déi Dir mengt, zéien e Blend. Ech hunn d'Millioune vu Leit gemengt, déi Gott sech selwer verroden huet. Fir e puer ze nennen: all d'Judden mam Moses, all Chrëschten aus dem éischte Joerhonnert, Christus an all Bibel Schrëftsteller. Dir gesitt et gëtt kee Grond net u Gott ze gleewen wann hien existéiert ausser Dir net... Weiderliesen »
Merci Messenger. Ech gesinn wat Dir elo seet an et ass wierklech hëllefräich.
Wënschen dir dat Bescht!
Flotten Artikel Eric. Ech hunn Är Zitater aus de Jesus seng Wierder genoss an Dir hutt op e puer korrekt Conclusiounen higewisen, datt hoffentlech anerer selwer solle molen. Awer ech sinn perséinlech net geneigt fir "Wierder vu Wäisheet" vum Russell ze berécksiichtegen, well seng Handlungen bewisen hunn datt hien net e weise oder dezente Mënsch war. Fir säi Liewen ze verbréngen, a Liewensspuerer fir Material ze publizéieren an ze léieren, vun deem sou vill falsch a falsch war, hëlleft fir ze weisen datt hien u Gottesch Wäisheet an Diskretioun feelt. Och wann hien déi net "assassinéiert" déi mat him net averstanen sinn, hätt hien net een deen him net averstan war geschriwwen.... Weiderliesen »
Eigentlech war de Grond firwat ech de Russell zitéiert hunn, well d'Majoritéit vun neie Besucher op dësem Site aus engem Hannergrond kënnt deen de Russell als de Grënner vun der Gemeinschaft schätzt elo bekannt als Jehovas Zeien, sou datt se méi Wierder op seng Wierder setzen, wann ech geschriwwen hätt datselwecht selwer. Fir mech, wann een en aneren zitéiert fir e Punkt ze maachen, ass et net de Messenger - sief et de Russell, oder en aneren - wat wichteg ass, mä de Message. Den Jehova huet och heiansdo Feinde benotzt fir ze profezeien. Dir sot, "Gitt just ze weisen datt een iergendee ka falsch gemaach ginn eppes ze maachen, wat de Meeschter... Weiderliesen »
De CT Russell war e gemëschte Camper fir sécher ze sinn. Just ee vu ville behaapt hie wier Gottes Mouthpiece.
JW.Org war ni d '"Wourecht".
Fir ze denken datt wann hien d'Sendung lafe wier et méi no un der "Wourecht" feelt de Punkt ...….
Ech averstanen mat Iech WS, souguer eng futtis Auer ass zweemol am Dag richteg. ?
Merci Eric, Exzellent! Ech sinn d'accord datt et keng richteg Relioun gëtt awer richteg a falsch Kult. Den Original Gréng Patch vu Grass dat de Jesus am éischte Joerhonnert ugefaang an opgewuess ass, gutt de Wuesstum vun Onkraut mat der Weess mécht all Fuerderung vum JW Org op eng nei Rasen déi vum Christus zréck geluecht gouf am Joer 1919, an den Ufank vun engem Geeschtparadis ass e Widdersproch mat dem Jesus seng eege Léiere vu Weess a Onkraut a säi Retour. D'Beweiser souguer an den Néngzénganzeger vum (Beth-Sarim) a bis haut, a wat Dir virgestallt hutt weist datt... Weiderliesen »
Gutt setze de Lazarus. Ech hunn datselwecht selwer gemaach. Jo, et ass e Präis ze bezuelen, awer et wäert et.
Ech si sécher datt ech dëse Kommentar scho verlooss hunn, awer et schéngt net ze weisen, also hei ass et erëm. Salut Eric. Merci fir d'Thema ze erhéijen. An dëser Matière kënnen d'Lieser gutt profitéieren wa se eng Websäit ënnersichen (google jwdivorces. Bravehost.com) wou se en Artikel fannen mam Titel: "Déi bescht finanziell Biographie vum Internet vum Charles Taze Russell" Dir fannt all méiglech Informatioun déi net anzwousch anescht verfügbar ass , mat ville Linken op seng Verlagsfirmen, all méiglech verschidde Firmen entstanen. Et werft Froen op wéi genau seng Basismotiver waren, wat wierklech déi fréi waren... Weiderliesen »
Salut LJ,
Ech hunn dës Informatioun och gelies. Ech denken et ass falsch ze gleewen datt de CT Russell jeemools de Maart an der Verdeelung vun der Bibelwahrheet hat. Déi meescht, wann net alles wat hie gepriedegt huet "ausgeléint" gouf vun anere Kulten aus senger Ära.
Ech gleewen et ass e falschen Nummer ze denken datt den Org benotzt huet fir d'Wahrheet ze léieren awer huet korrupt ginn wéi d'Zäit weidergaang ass.
Si waren ni d '"Wourecht" …….
Nach eng Kéier eng flott Editioun op Är Sammlung vu Videoen. Dir hutt e puer Äntwerten zitéiert, déi e JW-Elder gemaach huet, wat "wann hie just kéint gesinn" sinn d'Äntwerten, déi mir vun haarde Kärkatholike kéinte erwaarden. (Matt 13: 15) An enger vu senge Äntwerten huet hien am Fong gefrot, "ass et eng aner Plaz fir goen? ” Ee vun de Schrëften, déi Dir méi spéit benotzt, ass de John 4 iwwer d'Fra an der Brunn an ass ee vun de beschten fir JWS ze beäntweren, déi froen, wou solle mir goen. Dir kënnt soen datt déi samaritanesch Fra déiselwecht Fro stellt, wou gi mir hin? “... an... Weiderliesen »
Hallo all, ech hunn d'Analogie vun engem Gespréich mat engem Katholik a seng Äntwerten op d'Froe gefrot. Ech mengen ech kann dat als Instrument benotze fir anerer waakreg ze hëllefen a perséinlech Verantwortung ze huelen fir hir Iwwerzeegungen an Handlungen viru Gott a Christus. Eventer wéi se entfalt hunn, markéieren d'Wierder vu Jesus am Matthew 7: 1-5 wou de Jesus sot Dir gëtt beurteelt vun der Moossnam déi Dir moosst a vun der Bedierfnes de Sparren aus dem eegenen A ze läschen ier Dir kloer gesitt fir de Splitter ze entfernen Äre Bridder Aen. JWS hu fir... Weiderliesen »
Ech ka mech net un de Kontext erënneren, awer a menger rezenter JW Bibelstudie gouf ech gefrot fir de Psalm 127 ze liesen, "Ausser den Jehova baut d'Haus, et ass ëmsoss datt et Bauer schwéier drun schaffen. Ausser wann den Jehova d'Stad bewaacht, ass et ëmsoss datt de Wiechter waakreg bleift. “ Well mir an der Lescht sou vill geschwat hunn iwwer wat oder wou déi "richteg" Kierch war, wéi ech de Vers am Psalm gelies hunn, hunn ech direkt un de Vers Meleti uewe genannt, iwwer Äert Haus um Fiels ze bauen, an dem Jesus seng Wierder zu Peter datt hie seng Kierch op der géif bauen... Weiderliesen »
Déi kathoulesch Kierch wéi ech d'Geschicht verstinn war eng Fortsetzung vun der Kierch Christus huet ugefaang ier se a Sekte gebrach huet. Awer erënnert datt de Christus sot datt Wëllef am Schofdeckel entstinn a seng Schof verletzen. Hien huet och gesot datt Onkraut a Weess Chrëschten zesumme géife veréieren oder éischter spezifesch hien nëmmen implizéiert et Engelen ze soen se net ze trennen bis hien et gemaach huet. Elo Wëllef am Schofdeckel kéinten net ze vill Schued maachen ausser se hätten d'Kraaft dofir ze maachen. Zu Leadership Positiounen a reliéisen Organisatiounen z'erreechen ass wat hinnen dës Muecht ginn huet. An et ass evident an der... Weiderliesen »
Salut Messenger, Nee, ech gleewen net, datt iergendeen en Iwwerfall op mech zitt. Bestëmmt ginn et e puer schrecklech Leit dobaussen mat schreckleche Motiver, awer zum gréissten Deel denken ech datt d'Léierpersonal a verschiddene chrëschtlechen Dénominatiounen (a wahrscheinlech an de meeschte Reliounen) wierklech probéieren d'Leit an d'Wourecht ze féieren. Ech mengen et ass meng eege virdrun Rees vu verschiddene Kierchen, an d'kathoulesch Kierch, déi mech bedrunn léisst - vu mengem eegenen Häerz an Intellekt - a mam Risiko fir d'Wourecht ofzeschléissen ass net ze wëssen an agnostesch ze ginn wann ech de Vertrauen an d'Fuerderunge verléieren vun der Kathoulescher... Weiderliesen »
Dir sidd net wäit ewech vun der Mark Dan. D'Haus bezeechent gëtt och am 2 Samuel 7: 11-13 ernimmt an d'Referenz ass op de Jesus.
Kuckt och Heb 3 an 1 Pet 2
Gutt Verse. Merci. Esp deen am 2 Samuel deen ech eng Zäit laang net gelies hätt.
Apropos dem Russell seng Wäitsiicht, hei ass en anert Russell Zitat aus dem Watertower vum Januar 1889. Et beschreift bal perfekt déi aktuell Zeie Mentalitéit betreffend Gehorsamkeet zum Regierungsrot. Fir dat deelweis Zitat a Kontext ze setzen, huet hie vu fréie Kierchereformer wéi Luther, Knox, Zwingli an anerer geschwat. “Awer de Kurs vun de Reformer war net ganz kompromësslos. Si hu séier gesinn datt d'Massemass vun de Leit, déi sou an Onwëssenheet gestierzt sinn, datt se déi biblesch Léier net schätze kéinten, datt Gott kee Respekt vu Persounen ass; an datt a sengen Ae all Männer fräi sinn, an... Weiderliesen »
En anert kléngt Beispill vu wéi de Profan erreecht wat helleg soll sinn a erstéckt säi Wuesstum, schéi Benotzung vum Russell seng Abléck vill vun eis schätzen nach ëmmer säin Zil anerer ze kréien hir Fräiheet ze verfollegen an der Wourecht ze léiwen an hir Perlen ze sichen.
Gudden Artikel. A menger Meenung no déi genaust déi ech op dëser Websäit gelies hunn. Ech sinn ze erkennen datt d'Afasy Christus virausgesinn ass duerch d'Opstelle vu Kierch Hierarchien a senger Kierch a war net déi falsch interpretéiert Schrëften WT huet eis geléiert et war. Dat maache mir all. Wéi ech fir d'éischt op dëse Site koum, huet een mech erausgefuerdert, wéinst mengem Kommentar, datt wann ech d'Dräifaltegkeet bäibréngen (wat net meng Intentioun war) da géif ech hei kee Folgendes fannen. Dann méi spéit, wéi ech ënner engem aneren Artikel kommentéiert hunn datt d'Kierch vu Christus an de spirituellen operstan ass... Weiderliesen »