[Vun ws 06 / 19 p.2 –August 5 - August 11]
"Kuckt eraus datt keen Iech gefaange hëlt mat der Philosophie an eidelem Bedruch no der mënschlecher Traditioun." - Kol 2: 8
Ier mer mat eiser Iwwerpréiwung vum Artikel vun dëser Woch ufänken, loosst eis den Thema Text méi detailléiert betruechten.
De Bréif gouf vum Paul zu Roum un de Kolosser geschriwwen.
Am Vers 4 an 8 vum zweete Kapitel seet de Paul dat folgend:
"Ech soen et esou, datt keen Iech mat iwwerzeegenden Argumenter kann täuschen. “
"Kuckt Iech eraus datt keen Iech gefaangen hëlt mat der Philosophie an eidler Entäuschung no der mënschlecher Traditioun, no den elementäre Saache vun der Welt an net no Christus;
Wat warnt de Paul iwwer d'Kolosser iwwer?
No der Strong's Concordance:
- Philosophie - Vun “Philosos”; 'Philosophie', dh jiddesch Sophie
- Eidel Täuschung - Täuschung, Täuschung, Täuschung, Wahn. Aus dem Wuert “apatao“Dat heescht Wahn.
- Mënschlech Traditioun - Eng Instruktioun, Traditioun vum Wuert “paradidomi“, Speziell, dat jiddescht Traditiounsgesetz
- Elementar Saachen oder Grënn vun der Welt - Bestanddeel, Propose vun der Welt
Et ass kloer datt de Paul warnt géint de Kolosser gefaang an täuschend duerch gutt geschafft Argumenter ze maachen, déi op jiddesch oder weltlech Philosopien baséieren, mënschlech a méi spezifesch jiddesch Traditioun a gutt geschafft Argumenter, déi op weltlechen Elementer a Léierwierker baséieren, déi net sinn geméiss dem Christus.
Logesch dann, baséiert op dem Thema Text, erwaart een datt mir léiere wéi mir duerch mënschlech Philosophie, mënschlech Traditiounen oder all aner verlockende Begrënnung, déi op Elementer vun dëser Welt baséieren, vermeiden.
Wat ass awer de Fokus vun dëser Woch Wachttower Artikel?
"An dësem Artikel wäerte mir diskutéieren wéi de Satan" eidel Täuschung "benotzt fir eis Gedanken ze beaflossen. Mir identifizéieren dräi vu senge "handwierklechen Handlungen" oder "Schemen." "(Par. 3)
Gepréift fir Idolatry ze verpflichten
Ier mer iwwer déi schlau Handlunge gesot ginn, kréie mer eng Geschichtstonn wéi d'Israeliten nei Weeër vu Landwirtschaft hu missen adoptéieren nodeems se Ägypten verlooss hunn. An Ägypten hunn se hir Ernte mat Waasser aus dem Nil gefaasst, elo op hirem neien Territoire hu se op saisonal Nidderschlag an Tau misse vertrauen. Wéi ass d'Verännerung am Wee wéi d'Israeliten ubruecht sinn relevant fir eng Diskussioun iwwer Kolosser 2: 8?
D'Wourecht ass, et ass net relevant, awer d'Organisatioun wëll d'Szen opsetzen fir dat ze verfollegen.
Dräi Taktiken huet de Satan d'Iasraelites ageholl
- Op en normale Wonsch appeléiert - de Satan huet d'Israeliten täusche gegleeft datt se heidnesch Praktike missten adoptéieren fir de Reen ze kréien, deen se gebraucht hunn.
- Appealéiert un onmoralesch Wënsch - d'Israelite goufe vun de sexuellen immoralen Ritualen vun de Pagane ugezunn an hu sech erlaabt an falsche Gëtter ze lackelen.
- De Satan huet d'Israeliten hir Vue op d'Jaw. Gott säi Vollek huet anscheinend opgehalen mam Jehova säin Numm ze benotzen an huet den Numm Baal ersat
Dëst sinn déi dräi Taktike déi de Satan benotzt D 'Ouvrage fir d'Israeliten z'erfaassen.
Wéi eng vun dësen sinn am Zesummenhang mat Kolossen 2: 8?
Vläicht am beschten deen éischten kann e puer Relevanz fir den Thema Text hunn. De Rescht huet mat Versuchung, Onmoralitéit ze maachen an d'Verzeiung vu Jehova ofzeginn. De Paul warnt de Kolosser iwwer déi, déi d'Gemeinschaft infiltréiere wäerten an d'Kongregatioun Saachen léieren, déi am Géigesaz zu deem waren, wat si iwwer de Christus verstanen hunn.
De Schrëftsteller vum Artikel brauch net op d'Israeliten ze referenzéieren fir dëse Punkt kloer ze maachen.
De richtege Grond firwat d'Beispill vun den Israeliten benotzt gëtt méi offensichtlech wéi mir Paragrafen liesen 10 duerch 16
Satan's Taktiken Haut
Déi dräi Taktiken déi de Satan benotzt huet fir d'Israeliten ze täuschen, ginn haut dem Jehovas Zeien verlängert.
De Satan huet d'Leit hir Meenung vun de Jehova verkierpert: De Satan huet d'Art a Weis wéi d'Chrëschten de Jehova gekuckt hunn nodeems d'Apostele gestuerwen sinn andeems hien d'Benotzung vum Numm Jehovah ewechgeholl huet. Dëst huet zu der Dräifaltegkeet-Doktrin bäigedroen.
An der Wierklechkeet huet d'Dräifalt Doktrin wierklech näischt mat der Benotzung vum Numm Jehova ze dinn, awer war en komeschen historeschen Resultat vun der Debatt iwwer d'Natur vu Gott um Conseil vun Nicaea, déi de Konstantin a 325 CE zougeruff huet.
D 'Ouvrage Schrëftsteller huet nach kee Beweis erwähnt fir d'Fuerderung z'ënnerstëtzen datt d'Ewechhuele vum Numm Jehova zu der Dräifaltegkeet-Doktrin bäigedroen huet awer et ass wichteg datt dëst ernimmt gëtt fir d'Notioun z'ënnerstëtzen datt Jehovas Zeien eng kloer Sicht hunn wien de Jehova ass. Et schwätzt och zur Erzielung datt de Satan d'Vue vum Rescht vum Chrëschtentum vergraff huet. Zoufällegerweis ass dëst e Beispill vun de mënschlechen Traditiounen iwwer déi de Paul am Kolosser geschwat huet.
D'Trinity Doctrine gouf vum Athanasius am Conseil vun Nicea agefouert. Hie war en Diakon aus Alexandria. Seng Meenung war datt de Papp, de Jong an den Hellege Geescht een awer gläichzäiteg vuneneen ënnerscheeden. Dëst war entgéint deem wat d'Chrëschten zu där Zäit verstanen hunn. Interessanterweis ware vill vun de Bëscheef am Rot net fir dës Vue ze ënnerstëtzen; et war sécher net wat d'Apostelen geléiert hunn.
De Satan appelléiert op onmoralesch Wënsch: Dëst ass wouer, d'Bibel huet vill Beispiller, déi weisen wéi dem Jehovah seng Dénger gestéiert goufen an a Sënn gefall sinn als Resultat vun onmoralesche Wënsch. Dëse Punkt huet awer nach ëmmer näischt mat de Kolossen 2 ze dinn: 8.
De Satan appelléiert op natierlech Wënsch: De Schoulsystem a ville Länner léiert Studenten net nëmme praktesch Fäegkeeten, awer och mënschlech Philosophie. Studente ginn encouragéiert d'Existenz vu Gott ze froen an d'Bibel net ze respektéieren.
Dëst ass och zu engem gewësse Mooss richteg, awer net all Coursen oder edukativ Programmer konzentréiere sech op Philosophie. Och wann eng Form vu Philosophie a ville Coursen geléiert gëtt, fokusséiert net onbedéngt d'Existenz vu Gott oder op d'Bibel.
E puer vun de Fäegkeeten, déi op den Universitéite weltwäit geléiert ginn, sinn net nëmmen technesch Fäegkeeten oder Themen, awer och kritesch Denkfäegkeeten, déi anscheinend net ëmmer vun de Studenten ugewannt ginn.
Zum Beispill hunn ech u JW.org gegleeft datt dës eenzeg Organisatioun vu Gott op der Äerd ass ouni Fro, trotz datt ech 6 Méint Philosophie a mengem Universitéitsgrad gemaach hunn. Meng Gemeinschaft hat 4 Bridder déi PHDs an der Wëssenschaft oder der Ingenieurs hunn, déi ëmmer nach gleewen alles wat d'Organisatioun ouni Fro seet.
Vill gebilt Leit verfollegen nach blann Politiker, kulturell Normen an aner Reliounen, obwuel se op der Uni waren.
D'Organisatioun ass Angscht virun all Expositioun vun den eenzelne Memberen un e Froebewosstsinn.
De Grond firwat dat erwähnt ass wéinst dem folgenden Punkt:
"E puer Chrëschten déi Universitéitsausbildung gemaach hunn hunn hir Gedanken duerch mënschlecht Denken geformt anstatt duerch dem Denken vu Gott."
Wat d'Ausso heescht mat "Gottes Denken" ass tatsächlech de "Regele vum Kierper Denken".
Dëst ass eng bequem Manéier fir erëm säin negativen Standpunkt vu Héichschoul am Geescht vu Zeien ze verstäerken.
Iwwerdeems heiansdo e puer Zeien opgehalen hunn un Gott ze gleewen wéinst der Héichschoul, vill méi Zeien hunn ophalen ze gleewen un Gott well se mierken datt dat wat se vun der Organisatioun geléiert sinn hallef Wahrheeten oder direkt Ligen sinn.
Konklusioun
Dëst ass eng weider verpasst Geleeënheet fir de Kontext an d'Applikatioun vun der Themeschrëft auszebauen.
De Schrëftsteller kënnt zréck op d'Beispill vun den Israeliten fir säi virausbestëmmten Ofschloss z'ënnerstëtzen. Et gëtt keng Erwäermung vu Jesus Christus Léiere gemaach, wat d'Chrëschten opgefuerdert sinn an de Kolosser ze halen.
D'Organisatioun ass selwer geplangt duerch mënschlech Traditioun an täuschend Léier.
Nëmmen e puer ze ernimmen:
- 1914 a 1919 - Kee Beweiser Bibel fir dëst z'ënnerstëtzen
- Déi Gesalft an d'Regierungsorgan - bewosst falsch Applikatioun vum Matthew 24
- "Vollzäit Service" - JW Traditioun
D'Lëscht schéngt endlos an dofir musse mir oppassen, datt mir hir Falschen net virginn.
Dës éierlech an gebilt Bewäertungen vun den Studien Artikele stäerken zu dëser Zäit.
Ech sinn zënter kuerzem erwächt an d'Héichwaasser ginn op fir all d'Informatiounen, déi verstoppt goufen, opgemaach wärend ech onbedéngt vun den negativen Berichter ewechgedréit hunn. Dëst ass heiansdo iwwerwältegend.
Merci datt Dir mir e spirituellen Refuge gitt. Ech fille mech ëmmer méi roueg a méi roueg nom Besuch op dësem Site.
Messenger
Villmols Merci fir Är Hëllef, ech schätzen dës Info wierklech, vertrau mir, ech stellen NIE eng Fro mat den Eelsten erëm.
De Jesus sot weider ze froen an et wäert Iech ginn, den Apostel Paul huet gesot datt d'Bereaner méi nobele minded waren, well se d'Schrëfte ënnersicht hunn a Froen gefrot hunn fir ze kucken ob dat wat de Paul seet richteg wier.
Wat en Ënnerscheed am Attitude.
Merci nach eng Kéier Messenger
Ech hat net virgeschloen Dir géift esou wäit Jamesbrown goen an den Eeleren ni eppes froen; awer ech hu gemengt wann Dir wëllt bleiwen a sidd virsiichteg mat den Aarte vu Froen déi Dir se stellt. Ech géif keng Froen stellen, déi implizéieren datt Är Iwwerzeegungen de WT Léiere widderspriechen aus de Grënn, déi ech virdru gesot hunn. A well se wahrscheinlech scho vermuten datt e puer vun Äre Glawen WT's widderspriechen, ass et besonnesch wichteg elo virsiichteg ze sinn. De Ricardo huet eis gesot, op deem anere Forum, datt hien eppes ähnleches fir eng laang Zäit gemaach hätt, ier se hien ofgesot hunn. Ech hu wahrscheinlech deen anere Site kommentéiert fir... Weiderliesen »
Salut alleguer, ech wëll nëmmen d'Geleeënheet notzen fir ALL Mataarbechter op dëser Websäit Merci ze soen, dëst ass dee Site deen ech aus der Bibel mat alle Leit an der Gemeinschaft zur Grënn kréien. D'Schreiwer op dëser Websäit hu gefrot d'Schrëfte fir déi richteg Bedeitung ze kucken an ze kucken ob mer um gudde Wee sinn. Gutt, ech hunn doduerch datt mir an der Ëffentlechkeet geschwat hunn an d'Op 4: 11 gouf gelies: "Dir sidd wäert, Jehova eise Gott, fir d'Herrlechkeet an d'Ehre an d'Kraaft ze kréien, well Dir all Saache erschaf hutt, an... Weiderliesen »
Jamesbrown, Den éischten Eeleren deen Dir gefrot hutt krut déi aner zwee Eelst net fir Är Fro ze beäntweren. Hien huet se als Zeie fir Är Kommentare kritt, a fir hir Meenungen ze kréien, ze gesinn, ob se Iech riicht musse maachen, an dann eventuell e Justizkomitee géint Iech bilden, wann hire Versuch net klappt. An Ärer Relioun gëtt Léierpersonal am Widdersproch zu WT als Sënn ugesinn. Och gleewen am Widdersproch zu WT ouni ze léieren datt Glawen als Offall vu WT ugesi gëtt. Dat steet an engem 1980 Bréif vu Bethel u Circuit-Opsiichteren. Am Bréif huet Bethel geschriwwen wann déi Eelst kee Zeie kréie kënnen... Weiderliesen »
„De Satan verschlëmmert d'Vue vun de Leit op Jehova: de Satan huet de Wee verschwommen wéi d'Chrëschten Jehova gesinn hunn nodeems d'Apostelen gestuerwe waren andeems hien den Numm Jehova ewechgeholl huet. Dëst huet zur Dräifaltegkeetsdoktrin bäigedroen. “
Dëst ass komplett falsch, den Numm Jehova gouf wärend dëser Zäit net benotzt a war eréischt ville Joerhonnerte méi spéit.
Wat net falsch ass, ass d'Art wéi den ORG den Numm vum HÄR Jesus Christus verkierpert. (Akten 4: 12)
Psalmbee
Ech kréien Är Punkten an averstanen mat hinnen Psalmbee. Awer et ass nach méi schlëmm wann d'Bibel Léierpersonal falsch Iddien ënnerriichten, an nach méi schlëmm wa se et maache fir e gewësse Benefice dee se sichen. Dat ass méi schlëmm wéi just net bereet ze léieren. Ech wollt wëssen ob Nobleman vu jidderengem no beim GB héieren huet datt se dat bewosst maachen. De Problem deen d'JWs hunn ass datt mir (JWs) coaxéiert gi fir all eis Vertrauen an de GB ze setzen, als Gottes ernannten Dénger (pro WT Uwendung vum Matthew 24:45); ob se ëmmer korrekt waren, war net de Punkt.... Weiderliesen »
Messenger,
Dir hutt Recht datt d'JW's ignorant kéinte sinn, awer et ass e groussen Ënnerscheed tëscht ignorant a gewëllt ze léieren, an ignorant ze sinn an NET bereet ze léieren. Natierlech benotzt den ORG de Matthew 24 falsch, genau sou sécher wéi se falsch uwenden datt de Michael de Jesus ass, genau sou sécher wéi se falsch applizéieren si sinn deen eenzege Wee fir dat éiwegt Liewen, etc, etc etc, asw. de GB an de WTBTS.
Psalmbee
Hallo all, dëst ass e laange Kommentar, awer eppes wat ech iwwer déi nei israelitesch Baueren an der WT-Studie notéiert hunn. Beim Liesen vun de Schrëften am Joshua 24:31 a Riichter 2: 7 & 10 hunn ech festgestallt datt d'Generatioun wéi an de Riichter 2:10 erwähnt ass mat enger falscher Uwendung am Matthew 24:34 gebonnen ass. Ech wollt e puer Gedanken deelen fir d'Iwwerleeung vun de Lieser. An de Riichter 2: 7 & 10 ass d'Definitioun vun enger Generatioun, déi no der Eruewerung vu Kanaan trei waren, wann se op déi aktuell Aart a Weis ugewannt gi wéi se vum Regierungsrot guttgeheescht a geléiert goufen, sécher Verzerrungen duerch déi helleg Schrëft. Zousätzlech kënnt Dir soen... Weiderliesen »
Ech hunn dem David Splane säi Video viru kuerzem gekuckt, also wann ech hien net genau zitéieren ass et well seng exakt Wierder mir entkommen. Awer ech erënnere mech definitiv seng Iddien sinn déiselwecht Iddien déi ech soen. Wéi ech den iwwerlappende Generatiounen gesinn hunn de Video Splane ausgesinn wéi hien amgaang wier eng korrekt Uwendung vum Matthew 24:34 ze léieren, awer dunn ass en anere Wee gaang. Ech erënnere mech nodeems ech iwwer e puer vun den Ëmstänn am Matthew Kapitel 24 gaange sinn, datt WT behaapt en Zeeche vun de leschten Deeg ass, huet Splane gestoppt an dunn gesot, awer et gëtt méi. An de "méi" datt ech geduecht hien... Weiderliesen »
Ech sinn e reegelméissege Lieser vun dësem Site a muss sech entschëllegen, awer fir d'Liewe vu mir verstinn ech keng Messager Kommentarer, well se ganz onsoherent schéngen. Et schéngt datt Messenger eppes erausfuerdert am Artikel deen den Adel geschriwwen huet, awer et ass net kloer wat. Et ass näischt falsch mam Ënnerscheed zu Verständnis vun de Schrëften ze diskutéieren déi mir net an der Organisatioun maache kënnen, awer loosst eis drun erënneren datt keen 100% Verständnis vu Schrëften huet an dofir diskutéiere mir dës Saachen am Kapp an halen en oppene Geescht fir dës Differenzen op eng respektvoll Manéier. Déi meescht vun eis kommen... Weiderliesen »
Adelmann, wéi kënnt Dir sou sécher sinn datt de Regierungsrot de Matthew 24 bewosst falsch applizéiert, wéi Dir hei sot: "De Gesalbten an de Regierungsrot - bewosst falsch Uwendung vum Matthew 24?" Am Verglach applizéieren ech déi meescht vun dëse Schrëften am Matthew 24 anescht wéi Tadua, an eventuell anescht wéi Eric, an ech gleewen datt ech 100% richteg sinn a mengem Verständnis vun hinnen. Awer ech gleewen net datt Tadua bewosst dës Schrëften falsch applizéiert. A wann ech net sécher sinn datt den Taudua dat bewosst mécht, oder och selwer virschloe datt hien et mécht, wéi kéint ech sécher wëssen datt de Regierungsrot... Weiderliesen »
Och déi meescht Jehovas Zeie si just ignorant op de Plazen wou se Schrëften falsch verstoen. Si sinn net rebellesch doduerch. Och wann ech net vill vun deenen no waren, déi d'speziell JW Salbung behaapten, war ech no bei engem. Wéi fréier, gleeft si oprichteg wat WT léiert; a si gleeft éierlech datt si gesaleft ass.
Messenger, wann Dir mengt datt Dir 100% korrekt sidd an Ärem Verständnis, firwat deelt Dir Är Brillanz net mat de Rescht vun eis andeems Dir d'Schreifweis vun den Artikelen op dësem Site deelt? Ech mengen ech gesinn de Wäert net an Äre konsequent negativ Äntwerte. Ech, fir eng, géif gär eng gutt geschriwwe 100% korrekt Iwwerpréiwung vun engem WT Artikel gesinn, oder all Thema fir déi Saach. W.e.g., verwinnt eis !!
Justin M., ech fannen et interessant datt verschidde Leit beleidegen, oder op d'mannst se anscheinend beleidegen well se huffeg ginn, nodeems se gelies hunn datt een aneren eng Iddi korrigéiert krut. Ech kann nëmme roden datt Dir vun dësem Site gelies hutt well Dir e JW sidd, oder Dir sidd fréier e Jehovas Zeie gewiescht; awer elo sidd Dir net mat der Tatsaach averstanen datt WT erwaart datt all Jehovas Zeie WT Léierpersonal akzeptéieren an ni d'Genauegkeet vun hirer Léier a Fro stellen. An awer, wann dat esou ass, schéngt et aus der Natur vun Ärem Kommentar, dat ass wat Dir wëllt... Weiderliesen »
Messenger, Wow, ech mengen ech hunn en Nerv beréiert ... Dir wësst wat se soen, d'Leit reagéieren am haardsten op dat wat am nootsten doheem ass. Ech wëll net mat Iech bellegen wat 100% richteg oder falsch ass. D'Meenunge si wéi d'Nuesen, si stinn ëmmer direkt virun eis an ëmmer an eiser Siicht. Ech entschëllege mech fir meng sarkastesch Bemierkungen. Mäi Punkt, wann Dir wëllt, ass einfach datt een eng bedeitend Zäit a Fuerschung investéiert huet fir op dësem Forum ze schreiwen, wat mir all gelies hunn. Ech hunn Är Meenunge virdru gelies a fannen Är Vue geeschteg... Weiderliesen »
Justin; Wat ech hei geschriwwen hunn ass keen Attack, et ass eng Fro: "Adelman, wéi kënnt Dir sou sécher sinn datt de Regierungsrot de Matthew 24 bewosst falsch applizéiert, wéi Dir hei sot," De Gesalbte an de Regierungsrot - bewosst falsch Uwendung vum Matthew 24? " (Messenger) Op där anerer Säit ass Är schrëftlech Äntwert op dës Fro, déi ech den Adel gestallt hunn, e Versuch fir Charakter ze schmieren, fir deen eenzege Punkt deen et a Fro bréngt ass mäi Charakter. Et huet gesot oder näischt gefrot iwwer de Punkt deen ech opgeworf hunn. [“Messenger, wann Dir mengt datt Dir 100% richteg sidd an Ärem Verständnis, firwat deelt Dir Är net... Weiderliesen »
Leider beweisen d'Beweiser déi hei presentéiert ginn d'Uspréch vun mir an anerer. Denkt drun datt vill vun eis, déi dëse Forum liesen, och extensiv CV hunn, reliéis a weltlech, awer si sinn net ausgerullt fir all ze liesen an engem falsche Versuch eis Richtegkeet oder Gerechtegkeet ze beweisen. W.e.g. kommentéieren well Är Meenung interessant a geeschteg stimuléierend ass, awer loosst weg déi pharisaikalesch condescending Astellung aus. Merci.
JM
Gutt geschriwwen, Justin. Den Zweck vun der chrëschtlecher Gemeinschaft ass net een 100% Wëssen ze presentéieren zu all Präis (1 Kor 13:12). Awer éischter géigesäiteg a Léift ze bauen, well „Also wann et Encouragement zu Christus ass, all Trouscht vu Léift, all Participatioun am Geescht, all Häerzen a Sympathie, kompletéiert meng Freed andeems ech am selwechte Geescht sinn, déi selwecht Léift hunn, voll am Aklang sinn a vun engem Geescht sinn. Maacht näischt vun egoistescher Ambitioun oder Ierger, awer an der Bescheidenheet zielt anerer méi bedeitend wéi Iech selwer. " (Phil 2: 1-3, ESV) Loosst eis fir den Hellege Geescht vu Gott bieden, fir datt mir kréien... Weiderliesen »
Salut Messenger, Als éischt wëll ech soen datt ech e bësse besuergt sinn iwwer déi argumentativ Atmosphär déi zu Zäiten no kënnt wann Dir Kommentarer mécht. Mir all musse schaffen drun eng méi déck Haut z'entwéckelen wann mir ëffentlech kommentéieren, deelweis well et ganz einfach ass ze falsch ze interpretéiere wat een heescht an doduerch beleidegt ze ginn. Och wann d'Beleidegung absichtlech gëtt, hu mir d'Wierder vun eisem Här, déi eis beoptragen déi aner Wang ze dréinen. Et ass vill besser e Liicht ze ignoréieren, duerno drop ze äntweren an doduerch d'Atmosphär fir de Rescht ze verwinnen. Dat Wiesen... Weiderliesen »
Hallo Eric,
An Harmonie mat Äre Wënsch äntweren ech net méi op derogatory Kommentaren. Mat Respekt u meng Soumissioun hunn ech nëmmen an een Artikel geschéckt. Déi aner Uschlëss un dës E-Mail sinn net geschriwwen Artikelen. Déi sinn eppes anescht.
Messenger, ech mengen Dir maacht en interessante Punkt. Wa mir aus der Viraussetzung vun deem wat mir fir d'éischt geléiert hunn unzefänken, hu mir dës Léiere méiglecherweis ugeholl, mir ware keng Positioun fir ze kucken ob et eng bewosst falsch Uwendung gouf. Wa mir perséinlech eis Verständnis ännere wat eng bewosst plangt ass, an et soll Grënn fir d'Ännerung sinn. Fir ee Beispill, vill vun eis hunn d'Treenegkeet als eng Kéier als Wourecht ugeholl, well dat ass wéi mir opgewuess sinn. Mir goufen dunn Schrëften ugewise fir ze beweisen datt d'Dräifaltegkeet net vun der Bibel ënnerstëtzt gëtt. Ähnleches wa mir gefouert ginn... Weiderliesen »
Leonardo, Dat war mäi Punkt Leonardo. Motiver kënnen heiansdo gesi ginn, dat ass wouer, wann déi ganz evident sinn wéinst der Handlung vun enger Persoun. Wéi och ëmmer, wéinst deem wat Zeien all geléiert goufen (och eis) an iwwer Matthew 24:45 gegleeft hunn, ass et bal onméiglech ze wëssen wat e Motiv ass fir WT eng Léier z'änneren. Mir wëssen datt se e puer fréier Léierpersonal erkennen mussen net méi fir si funktionnéieren. Awer ee Grond net WT ze definéieren als onerwaart am Verännerung ass well WT vun Ufank un seng Doktrin gestreckt huet fir ze konform mat deem wat se behaapt gesaleft JWs am 20. Joerhonnert gemaach hunn an... Weiderliesen »