“Komm bei mech, all déi déi matmaachen a gelueden hunn, an ech wäert dech erfrëschen.” - Matthew 11: 28
[Vun ws 9 / 19 p.20 Studie Artikel 38: November 18 - November 24, 2019]
De Watchtower Artikel konzentréiert sech op d'Äntwert op déi fënnef Froen am Paragraf 3. Si sinn:
- Wéi kënne mir "zum Jesus" kommen?
- Wat huet de Jesus gemengt, wéi hien gesot huet: "Huelt mäi Joch op dech"?
- Wat kënne mir vum Jesus léieren?
- Firwat ass d'Aarbecht, déi hien eis ginn huet, erfrëschend ze maachen?
- A wéi kënne mir weider Erfrëschung fannen ënner dem Joch vum Jesus?
Wéi kënne mir zum Jesus kommen? (Par.4-5)
Den éischte Virschlag vum Artikel ass "" bei "Jesus ze kommen, sou vill wéi méiglech ze léieren iwwer d'Saachen, déi hie gesot huet a gemaach huet. (Lukas 1: 1-4). “ Dëst ass e gudde Virschlag wéi mir mam Luke säi Beispill gesinn. "... Ech hunn all d'Saache vun Ufank u mat Genauegkeet verfollegt, fir se a logescher Reiefolleg ze schreiwen, exzellentsten Theophilus, fir datt Dir d'Gewëssheet vu Saache wësst, déi Dir mëndlech geléiert hutt". Bestëmmt, wa mir dat no beschtem Fäegkeete maachen, da fänke mir un ze gesinn wou eppes, och d'Organisatioun, eis vum Christus ewech féiert.
Notamment, dee ganz nächste Virschlag (a Paragraf 5) schéckt eis direkt an d'Gemeinschaft Eelst. D'Waachtower seet: "Eng aner Manéier fir" bei "de Jesus ze kommen ass andeems mer an déi Kongregatioun Eelst ginn, wa mir Hëllef brauchen. De Jesus benotzt dës "Kaddoe bei de Männer" fir seng Schof ze këmmeren. (Ef. 4: 7, 8, 11; Johannes 21:16; 1 Pet. 5: 1-3) ". Wéi och ëmmer, d'Iddi déi de Jesus benotzt Kaddoen bei Männer seng Schof ze këmmeren ass falsch. D'Kinnekräich Interlinear benotzt an der Watchtower Bibliothéik weist tatsächlech datt déi richteg Iwwersetzung vun der Ausdrock sollt sinn déi "he [Jesus] Kaddoe ginn bei de Männer", wéi bestätegt vun de Verse wou de Paul dann dës Kaddoen an Epheser 4:11 zielt: "An et war Hien [Jesus] déi hunn e puer fir Apostelen ze ginn, e puer fir Prophéiten, e puer fir Evangelisten ze sinn, an e puer fir Paschtéier an Enseignanten ze sinn, “(Beroean Study Bible). Kuck och Biblehub.
D'Bibelrekord mécht et kloer datt déi verschidde Kaddoe vum Hellege Geescht dem Jesus vum éischte Joerhonnert Chrëschte ginn. E gudde Schäfer war also net onbedéngt och e gudden Evangelist oder e Prophet. D'Kongregatioun huet all dës Kaddoe gebraucht an all dës Kaddoe gebraucht fir zesummen ze schaffen. De Paul huet dëse Punkt an den Efeser 4: 16 gemaach, wéi hien geschriwwen huet: "Aus him ass de ganze Kierper harmonesch zesummegefaasst a gemaach fir duerch all Gelenk ze kooperéieren dat gëtt wat néideg ass. Wann all jeweilege Member richteg funktionnéiert, dréit dat zum Wuesstem vum Kierper bäi wéi hien sech selwer verléift opbaut “.
Wéi mir gesinn, huet de Jesus Kaddoe vum Hellege Geescht ginn ze maachen Männer (an och Fraen) fir d'Gemeng opzebauen an ze profitéieren, awer hien huet keng Kaddoe vu Männer geschenkt wéi Eelst an all Member erwaart fir se ze befollegen an hir Offeren ze maachen. Wéi géing de Jesus haut fillen d'Männer ze gesinn "déi et iwwer déi ginn, déi Gott seng Ierfschaft sinn"? 1. Péitrus 5:13.
Huelt Mäi Yoke op Dir (par.6-7)
Paragraf 6 beschäftegt sech mat Spekulatiounen andeems se seet: "Wann de Jesus sot: "Huelt mäi Joch op dech", kéint hien heeschen "meng Autoritéit akzeptéieren." Hie kéint och heeschen "Ënnert dem Joch mat mir, a mir zesumme fir de Jehova schaffen." Egal wéi, de Joch enthält schaffen “.
Mir kënnen eis froen, wat géife dem Jesus seng Nolauschterer direkt geduecht hunn, wa se gefrot ginn, säi Joch op sech ze huelen? Si hu vläicht fir d'éischt un de Joch geduecht, mat deem se sou vertraut waren, deen dee fir zwee Ranner entwéckelt gouf fir e Plow oder ähnlechen Landwirtschaft implementéieren op eng ausgeglach Manéier ze zéien. Ass d'Iddi hei awer datt de Jesus wollt datt mir ënner seng Kontroll kommen andeems hien seng Autoritéit acceptéiert? Nee. De Jesus huet ni probéiert iergendeen ze kontrolléieren wéi et seng Wierder am Johannes 8:36 widdersprach hätt. "Also wann de Jong dech befreit, wäerts de wierklech gratis sinn" (d'Fräiheet am Kontext vun der Sklav vun der Sënn). Et wier kaum Fräiheet, wa mir eng Form vu Kontroll opginn a mir da vum Jesus kontrolléiert géife ginn.
A Matthew 11: 28-30 De Jesus schéngt säi Joch mat engem Joch vun engem aneren ze kontrastéieren. Hie seet, "Kommt bei mech, all déi, déi sträichen a belueden sinn, an ech erfrëschen Iech. 29 Huelt mäi Joch op dech a léiert vu mir, well ech si mild a gemittlech vun Häerz, an Dir fannt Iech Erfrëschung 30 Fir mäi Joch ass léif, an meng Last ass liicht". Notéiert déi dräi Schlëssel ënnersträichen Ausdréck. De Jesus huet drop higewisen datt seng Nolauschterer scho schwéier ze schaffen hunn, tatsächlech Sklaven. Si goufe geschullt an erofgelueden, ënner de schwéieren Laaschten, déi op si geluecht goufen, net nëmmen duerch d'Sënn, mee och vun de Pharisäer.
De Jesus huet en Zuflucht fir déi ugebueden déi d'Fräiheet vum Christus akzeptéiere géifen. Als éischt si se vun der Sklaverung zum Gesetzesbond befreit ginn an zweetens si si vun der Belaaschtung vun der Sklavatioun un d'Traditioune vu Männer befreit ginn, duerch d'Pharisäer erzwongen. Amplaz datt d'Gleeweger kéinte probéieren de Geescht vu Christus ze maachen (1 Korinthier 2: 9-16, Réimer 8:21, Galater 5: 1) a seng Fräiheet kennen. 2 Korinthier 3: 12-18 seet: „12 Dofir, well mir sou eng Hoffnung hunn, si mir ganz fett. 13 Mir si net wéi de Moses, deen e Schleier iwwer säi Gesiicht géif leeën fir d'Israeliten ze vermeiden um Enn vun deem wat verschwonnen ass. 14 Awer hir Geescht goufen zougemaach. Fir bis haut bleift dee selwechte Schleier bei der Liesung vum alen Bund. Et ass net opgehuewe ginn, well nëmmen a Christus kann et ewechgeholl ginn. 15 An och bis haut wou de Moses gelies gëtt, deckt e Schleier hir Häerzer. 16 Awer wann iergendeen sech op den Här dréit, gëtt de Schleier ewechgeholl. 17 Elo ass den HÄR de Geescht, a wou de Geescht vum Här ass, do ass d'Fräiheet. 18 A mir, déi mat ongeschriwwene Gesiichter alleguer d'Herrlechkeet vum Här reflektéieren, a säi Bild mat verstäerkten Herrlechkeet transforméiert ginn, dat kënnt vum HÄR, deen de Geescht ass. " (Beroean Studie Bibel).
Wann de Joch mam Christus deelt eis erfrëscht, mécht et dann net och eist Liewen méi einfach a méi agreabel? De Christus huet ugebuede fir eis Belaaschtung ze reduzéieren andeems se se mat him deelen, anstatt d'Belaaschtunge selwer ze droen. Christus füügt net zu eise Laaschten bäi, well dat wier net erfrëschend. Richteg ze forméieren awer de Watchtower implizéiert am Paragraf 7 datt d'Organisatioun trotzdem vun eis erwaart e Joch ze strappelen fir d'Aarbecht ze priedegen. Egal datt de Jesus verschidde Kaddoe vum Hellege Geescht ginn huet, sou datt e puer Enseignante kéinte sinn, e puer Hierden, e puer Propheten an e puer Evangelisten. Geméiss der Organisatioun musse mir all als Evangeliséierer schaffen!
Léiert vu mir (par.8-11)
„Humble Leit goufen op de Jesus gezunn. Firwat? Betruecht de Kontrast tëscht dem Jesus an de Pharisäer. Déi reliéis Leadere ware kale an arrogant. (Matthew 12: 9-14) ”. De Passage am Matthäus 12 ervirhiewt wéi de Jesus sech fir déi, déi krank waren, këmmert an och um Sabbat geheelt huet, nom Prinzip fir deen de Sabbat erstallt gouf - fir Erfrëschung, souwuel an de kierperlechen a spirituellen Aspekter vum Liewen. Wéi och ëmmer, d'Pharisäer kéinten nëmme gesinn datt de Jesus "Aarbecht" an hiren Ae mécht an doduerch de Sabbatgesetz an hiren Ae gebrach huet.
Genee sou, sinn haut déi modern Pharisäer net nëmmen un de Stonnen op Ärem Mountrapport interesséiert, déi op eidel Dieren geklappt hunn? Sinn se egal wéi vill Zäit Dir verbréngt fir eeler Leit a Krankheeten ze hëllefen? Sinn se egal wéi vill Zäit Dir verbréngt deenen ze hëllefen déi bedréckt sinn wéinst Evenementer an hirem Liewen ausserhalb vun hirer Kontroll? Tatsächlech wäert Dir als "inaktiv" oder "als Net-Reporter" ugesi ginn wann Dir net op d'mannst 1 Stonn de Mount vun Dier zu Dier gitt. Ass et net evident datt Circuit-Opsiichter gesot ginn ze konzentréieren op wéi vill Feldservice eng Persoun mécht anstatt op seng richteg chrëschtlech Qualitéiten wann se Rendez-vous maachen?
Paragraf 11 seet eis:Ni wëlle mir wéi d'Pharisäer sinn, déi widderspronge géint déi, déi hinnen a Fro gestallt hunn an déi verfollegen déi eng Meenung ausgedréckt hunn, déi géint hir eegen”. Awer ass et net kloer, datt déi, déi Zweifel hunn oder schrëftlech eng aktuell Léier vun der Organisatioun ausschwätzen, verschwannen an ausweisen, si pharisaesch Weeër fir oprichteg Suergen ze behandelen?
Wann eng Persoun déi dësen Artikel liest, net gleeft datt d'Cheffen vun der Organisatioun wéi Pharisäer sinn, firwat net en dann zum Test selwer stellen? Kuckt wat geschitt wann Dir méi wéi een Eeleren erzielt datt Dir de "iwwerlappende Generatiounen" Léier net gleeft well et kee logesche Sënn mécht, (wat et net mécht). Wat elo duerno geet, kënnt Dir net soen datt Dir net gewarnt sidd.
Fuert weider Erfrëschung ze fannen ënner dem Jesus Yoke (par.16-22)
De Rescht vum Artikel aus "Watchtower" ass d'Schräg vun der Organisatioun wat se dem "Jo" an "Aarbecht" vum Christus gesinn. Bedauerlech a bemierkenswäert ass dëst Wierk net diskutéiert wéi iwwer Chrëschtlech Qualitéite geschafft fir de Christus ze imitéieren, mee éischter iwwer déi prominent Aarbecht fir Reunioune a Pionéieraarbecht.
Paragraf 16 mécht mat "D'Laascht, déi de Jesus freet eis ze droen, ass anescht wéi aner Lasten, déi mir droen ”. Duerno geet et weider mat "Mir kënnen um Enn vun engem Schaffdag auspuff sinn an eis opdränge mussen op eng Versammlungsversammlung dës Nuecht deelzehuelen. Awer wéi eng Laascht freet de Jesus eis ze droen? Wou an de Schrëften huet de Jesus eis gefrot fir eis selwer ze flagelléiere fir eng wöchentlech Owesversammlung ze maachen? Ier Dir äntweren, erënnert un datt d'Hebräer 10: 25 gouf vum Paul geschriwwen, net de Jesus. Och den Apostel Paul referéiert net op wöchentlech Versammlungen mat engem preskriptéierten Format vun enger Organisatioun, wou jiddwereen dee selwechte fléissegen, net-nährstoffaarme Liewensmëttel kritt.
Déi eenzeg Versammlung oder Versammlung déi de Jesus bezeechent huet war am Matthew 18: 20 wou hie sot "20 Fir wou et zwee oder dräi a mengem Numm zesummekomm sinn, do sinn ech an hirer Mëtt ”, an dëst war net kommandéiert. D'Reuniounen an d'Versammlungen, déi an de chrëschtleche griichesche Schrëften opgeholl goufen, erschéngen all improviséiert ze sinn, ausgeléist duerch e bestëmmten Bedierfnes oder Event, a waren net Deel vun engem strukturéierte reguläre Zäitplang vu Versammlungen (Zum Beispill Akten 4: 31, 12: 12, 14: 27, 15: 6,30).
Als nächst schéngen mir de Push ze hunn fir alles opzeginn, deen e verständlecht gemittlecht Liewen huet an Paupers ginn andeems de Kont am Mark 10: 17-22 verdreift. De Paragraphe (17) seet: "De Jesus huet de jonke Lineal mat enger Invitatioun presentéiert. "Gitt, verkaaft wat Dir hutt," sot de Jesus, "a komm wir meng Nofolger." De Mann gouf ofgerappt, awer et schéngt wéi hie seng "vill Besëtzer net lassloosse konnt." (Mark 10: 17-22) Als Resultat huet hien de Joch refuséiert, dat de Jesus him offréiert huet an ass weiderhi "zum Räich" geschlof. "
Gëtt et Beweiser vum Jesus datt de räiche Mann fir Räich geschlawe gouf? A Wierklechkeet goufen déi Räicher ierflecher, well Herrscher an där Zäit dacks aus räiche Familljen koumen. Ass et net richteg datt et schwéier fannen eppes opzeginn ass ganz anescht wéi ganz schwéier ze schaffen fir méi ze kréien? Ass dëse Punkt net eppes wat mir net däerfen iwwerschloen? Schéngt et net datt d'Organisatioun verzweifelt ass d'Schrëft zu senger eegener Agenda hei ze maachen?
Kënne mir déi verdréngte Applikatioun vun dëser Schrëft gesinn fir e Zeien ze encouragéieren fir Äre ganzdeegleche weltleche Wierk a Sklave fir d'Organisatioun als Pionéier ze ginn, e Konstrukt vun der Organisatioun an net d'Bibel? E Pioniersstatus war an ass net eng Ufuerderung vun engem Chrëscht oder "Aarbecht" verlaangt vu Christus.
Mir kënnen am Paragraf 19 gesinn datt et de Schub ass fir déi net schrëftlech Iddi z'ënnerstëtzen datt mir dem Jesus säi Joch ersetze kënnen andeems mir dem Jehovas seng "Autoritéit" schaffen! De Watchtower Schrëftsteller seet: „Mir maachen dem Jehovah seng Aarbecht, sou datt et dem Jehovah säi Wee gemaach soll ginn. Mir sinn d'Aarbechter, an den Jehova ass de Meeschter ".
Konklusioun
D'Agenda vun dësem Watchtower Artikel ass besonnesch d'Organisatioun a weist drop hin datt se vun hiren Unhänger erwaart gëtt Sklave fir et ze maachen an datt d'Autoritéit vu Jehova seng Autoritéit ass. Wärend se probéiert d'Bedeitung vum Jesus Joch z'erklären, weist d'Organisatioun eng pharisaesch Haltung, a weist drop hin datt e richtege Chrëscht soll Sklave sinn, fir dofir ze priedegen an sech net ëm Akommes ze këmmeren. D'Organisatioun, wéi déi kollektiv Grupp vun de Pharisäer, ënner dem Deckmantel ze probéieren, Chrëschtlech ze erschéngen, imposéieren e schwéier Joch vu Sklaverei, vun der Aarbecht vun ongeschriwwener Priedegt. Dem Christus säin erfrëschende Joch gouf verdréint fir e béisen Zweck. Sollte mir net all bewosst sinn datt wa mir vun obligatoreschen Aktivitéite befreit ginn, déi eis vun der Organisatioun ugestouss ginn, da fänke mir wierklech d'Fräiheet vum Christus un?
Bonjour “je ne faisais que demander” Je suis sur ce site depuis quelques mois. Je suis contente de vous retrouver. J'ai souvent beaucoup aimé vos commentaires. Continuez. Vous répondez justement à des questions. Vous vous êtes mal compris avec Psalmbee. C'est notre ego qui nous joue de mauvais tours. Ne soyons pas trop méchants les uns avec les autres. Psalmbee. Pourquoi dire: retournez dans une salle du royaume près de chez vous? ”C'est trop triste de dire cela. J'apprécie aussi vos commentaires. Continuez. Nous sommes tous là parce que nous recherchons ce qui est vrai et bon.... Weiderliesen »
Hallo Tadua, merci fir d'Iwwerpréiwung? Wéi gi mir op de Jesus oder wéi befollegen mir dës Invitatioun?
Merci Tadua. Är Rezensiounen vun der WT Studie maachen de PIMO d'Liewen draachbar fir sou vill.
Är éierlech a couragéiert Iwwerleeungen hunn mech mat Gott, Christus a Schrëft beschäftegt zu Zäiten wou ech mech an de Wirbel vum Atheismus gesuckelt hunn.
Wierklech erfrëschend a stäerkt.
nous ne voudrions jamais ressembler aux pharisiens, qui n'appréciaient pas du tout qu'on leur pose trop de questions sur ce qu'ils disaient et faisaient, et qui persécutaient ceux qui exprimaient une opinion différente de la leur ”J'en perds ma Atmung ... Comme beaucoup d'autres j'ai été excommuniee parce que j'ai dit que certains enseignements de l'organisation n'avaient aucun fondement biblique. Ils se condamnent eux mêmes. Ils Schrëft exactement comme les pharisiens. Je suis curieuse de connaître les réponses qui vont être données lors de l'étude. J'attends les réponses des PIMO. (je pense qu'ils vont parler juste de la maison et du travail ...)... Weiderliesen »
Moien alleguer, merci fir dësen Artikel Tadua. Ech war e laangjärege Lieser vun den Artikelen déi op dëser Websäit gepost sinn a vill vun hinnen hunn mir gehollef mat mengem Verständnis vun de Schrëften als aktive PIMO JW.
Léif Tadua Als alleréischt wëll ech Iech Merci fir dës Bewäertung vum WT Artikel (btw, d'Bild ass flott), souwéi fir Är Patient Aarbecht, nëtzlech besonnesch fir PIMOs déi an WTS Kongregatiounen bleiwen, awer och fir anerer an dësem Forum. Är Analyse ass ganz gutt, besonnesch mat Bezuch op den haarden net-biblesche Drock op Chrëschten an WTS Kongregatioune vun der Leedung vun der Organisatioun. Dësen Drock bewierkt datt gutt a freedeg Aktivitéit, sou wéi d'Predegung iwwer Gottes Räich, dacks zu enger gehaassten Aktivitéit gëtt. Gutt verwandelt sech schlecht. An d'Wuert WORK gëtt eppes ongewollt, och... Weiderliesen »
Erstaunlech wéi vill besser Chrëschtentum kléngt wann mir et einfach halen. Merci, Frankie.
Hallo just gefrot Ech wäert sëcher mäi Gebrauch vum "Rezensor" an zukünftege Rezensiounen iwwerschaffen. Awer a menger Verteidegung erwaarden ech net datt anerer meng Erfarungen akzeptéiere ouni Verifizéierung wa se mengen datt d'Erfahrung net wouer ass oder weider Verifizéierung wëllt. Zousätzlech si mir net mat engem gespillte Feld mat der Organisatioun. Vill op dësem Site (an dat kann oder vläicht net mech enthalen) si PIMO. Dofir d'Verifizéierung oder weider Detailer a ville Fäll kéinten Hiweiser un den "Apostate Hunters" vun der Organisatioun ginn, wien si sinn. Dëst ass net de Fall mat der Watchtower onververifizéierbar Erfarungen.... Weiderliesen »
"Apostate Jeeër" *. E Begrëff deen ech nach ni héieren hunn. Merci Tadua.
Si missten op aktiv JW's jagen fir eng Bounty ze sammelen. Wier dat richteg?
Awer op zweeter Iwwerleeung hunn d'legal Adler fir de WT Corp hir Weeër a Mëttelen fir e Prozess géint Non JW Aktivisten ze bréngen, obwuel ech nach net vill dovun héieren hunn.
Psalmbee, (1Cor 6: 1)
wat ass PIMO ass et och benotzt?
Ech hunn all d'Kommentaren hei e puer Mol gelies an ech sinn total duercherneen iwwer d'Fro vum JA! Dëst mengen ech ass vill iwwer näischt ze maachen! All solle stoppen a just denken wéi vill Zäit et de "Reviewer" hëlt Fir d'Wachtuerm "Iwwerpréiwung" all Woch ze preparéieren fir de Benefice vun allen Fir d'Haaptinstrument (WT mag.) Ze "iwwerpréiwen" benotzt d'Organisatioun fir e puer Wourechten ze léieren awer dacks fir de R&F ze täuschen? Ech mengen wéi eng aner Aart a Weis soll den Tadua sech selwer bezeechnen wann hie seng Meenung, d'Erfahrung oder d'Verstoe vun engem Thema ënner Diskussioun gëtt? Erënnert keen... Weiderliesen »
Ech zweeten datt Gogetter. Ech sinn nei op de Site an et ass ni an de Kapp gaang datt den Tadua op sech opmierksam gemaach huet. Super Job Brudder Tadua!
Ech hunn dësen Artikel e puermol gelies fir ze probéieren ze gesinn wat d'Tender PIMO's probéieren iwwer d'Tadua hir Iwwerpréiwung ze soen. Wat ech méi liesen, wat ech méi gesinn wéi korrekt hie mat senge Behaaptungen ass. D'Saach ass, e puer, déi eng Karriär gemaach hunn als JW ze sinn, wëllen heihinner kommen a genau déiselwecht Saache matbréngen, vun deenen se probéieren ze flüchten. Elo denken se datt just well se "Jehova a Jesus" am selwechte Saz soen, si hunn eng Aart enorme Schrëtt gemaach fir sech vun der Org ze trennen.... Weiderliesen »
Merci fir Är Untersuchung vum Artikel, et ass ganz infomativ. Et ass net Zeien Chrëscht d'selwecht Saach eng Bewäertung op all WT Studie Artikel, hien mécht och eng zimmlech gutt Aarbecht. Hie gëtt en net ex Zeienwénkel, an anere Wierder hie gëtt net beaflosst vu vergaangener Indoktrinatioun nach net lass, wéi "Leonado Josephus" a "Just froen" bezitt.
https://www.youtube.com/watch?v=YQz0NDBj_zE&feature=em-uploademail
Villmols Merci, Wish4truth2 fir Är Direktioun op de michaeljfelker YouTube Site. Hien ass keen Zeien, awer seng onofhängeg Rezensiounen weisen wéi einfach en Outsider ka gesinn duerch wat den Org probéiert ze léieren. Also hu mir (ech huelen un) eng ex (oder PIMO) Zeienaussiicht an eng net Witness Vue, awer mat béide benotze mir d'Schrëften mat vill Fäegkeet. Wann iergendeen mengt datt déi hei d'Vizien attackéieren, fannt Dir datt MJK richteg duerchkënnt a mat de selwechte Feeler opkënnt, déi de Rescht vun eis bewosst ass. Ech faerten ech soll... Weiderliesen »
JA, ech denken net datt Dir en Watchtower Entschëllegt sidd, awer Dir sidd relativ nei hei, an hu scho vill gutt Punkte gemaach, awer et kann schwéier sinn WT Léiere lasszeginn. Ech hoffen Dir wäert net beleidegen wann ech soen datt e puer vun Äre Kommentaren anscheinend uginn datt dat de Fall ka sinn. Perséinlech geet et mir net drëms wann d'Tadua den Ausdrock "Reviewer" wielt. Wann een net akzeptéiert wat Tadua seet richteg ass, da ass dat fair genuch. Ech kann och d'Genauegkeet vun dësen Aussoen net beweisen, an ech huelen se einfach... Weiderliesen »
Froen just,
Ech sinn iwwerhaapt mat Iech d'accord domat, een dierf net maachen wat ee géint beréit.
Dat gesot, d'ëffentlech Ëffentlech Meenung ass Ärer Meenung sou aggressiv.
Bass de béis? Gëtt et eppes wat déi vun eis an dëser Gemeinschaft kéinten hëllefen?
Géif ech proposéieren iwwer Kolossen 4: 6 ze meditéieren ier et weider Posts gëtt.
Grace a Fridden.
JM
Hallo un all,
Ech muss soen datt d'Art a Weis wéi ech dem Tadua säi Gebrauch vum Ausdrock "de Reviewer" gesinn, e "erfrëschend" Zeeche vu Progressioun ass.
"Wann iergendeen Zweifel huet, frot hien, awer probéiert et net ze léieren."
Dëse Bewäerter Psalmbee, schätzt d'Benotzung dovun a wëll tatsächlech méi dovun ze gesinn.
Wat Tadua a just engem Paragraf gesot huet, schafft e gutt Bild vun der Rut, déi e puer an sinn.
Psalmbee, (Ho 11: 6)
Hey just froen,
Ech si ganz beleidegt vun Äre Kommentaren zu Tadua. Wien huet Iech de Rule Maker gemaach? Dëst ass net Äre Site a wann Dir et net gär hutt sinn ech sécher datt et eng Kingdom Hall net wäit vun Iech ass wou Dir kënnt deelhuelen.
All Kéier well Dir hei ugefaang hutt ze posten hutt Dir probéiert d'Kontroll ze huelen an ech fir een mengen datt Dir e selbstrechtleche Individuum sidd mat JW Tendenzen.
Et ass absolut net Är Plaz fir sou Kommentaren ze maachen.
Psalmbee
Deen uewen, oder deen Dir zweemol geläscht a geännert hutt?