„Hunn een een Häerzer vun aneren aus dem Häerz.“ 1 Pierre 1:22
[Vum ws 03/20 p.24. 25. Mee - 31. Mee]
„AN DER Nuecht ier hie gestuerwen ass, huet de Jesus senge Jünger e spezifescht Kommando ginn. Hien huet hinne gesot: "Sou wéi ech dech gär hunn, hues de dech och gär." Dunn huet hien derbäigesat: "Doduerch wësse jiddereen datt Dir meng Jünger sidd - wann Dir Léift ënnert Iech selwer hutt." - Johann 13:34, 35 ".
Mir sinn all ganz vertraut mat dëser Ausso vum Jesus. Iwwer d'Jore ware mir Zeien, wéi vill Mol hunn mir et héieren? Awer vun der selwechter Token, wéi vill vläicht eis selwer abegraff weisen oder Léift fir eis Matbierger Zeien gefillt hunn. D'Léift, déi de Jesus gewisen huet, war bereet en ongerechte an ustrengenden Doud fir Mënschen ze stierwen, déi hie net kannt, an och fir seng Jünger, déi hie wousst. Hien huet probéiert se ze schützen, se opzebauen, a vill aner Saachen fir sech nom Doud an sengem Operstoen mam Liewen anzegoen.
Awer wann mir éierlech mat eis selwer sinn, fir wéi vill vun eise Matbierger Zeien wiere wierklech bereet fir ze stierwen? Wann déi Eelst gefrot gi fir e puer Zeien opzesetzen déi duerch de Covid-19 Pandemik heemlos gemaach goufen, wéivill Matbierger Zeien wär Dir bereet Iech onbestëmmt mat Iech ze liewen? Oder maacht Dir léiwer Suergen iwwer wat Klatsch iwwer Iech an Är Famill ronderëm d'Kierch hannert Ärem Réck verbreet ass? Maacht Dir Iech Suergen datt egal wat Dir maacht, Dir kritiséiert gi fir materialistesch ze sinn, ëmmerhin hutt Dir nach ëmmer nach materiell Saachen, se maachen et net?
Elo, wielt w.e.g. net dës punktuell Froen wéi Dir schëlleg probéiert Iech eppes ze maache wat Dir maache wëllt, awer a Wierklechkeet wëllt Dir net, sou wéi d'Organisatioun probéiert duerch säi Video a gedréckte Medien ze maachen.
Fillt Dir Iech e bësse bedréckt wann Dir gefrot sidd fir Är schwéier verdéngt Verméigen zur fräier Entsuergung vu Matbierger Zeien ze stellen, déi ëmmer Hand zu Mond gelieft hunn, déi keng Fäegkeeten hunn fir eng uerdentlech gutt bezuelend Aarbecht ze hunn, an esou waren och déi éischt Affer vun dësem wirtschaftlechen Ofschwong, genau wéi déi lescht Rezessioun vun 2008-9. Vläicht hu se souguer an der Vergaangenheet implizéiert datt Dir se sollt ënnerstëtzen, well se Jehova vollstänneg zerwéieren, an doduerch datt Dir net sidd? Wann esou, kënnt Dir sécher sinn datt Dir net eleng sidd.
Elo kann d'Haltung iwwer Léift ënnert Ären Matbierger Zeien e bësse faarweg faarweg sinn duerch de kulturelle Kontext an deem Dir wunnt, awer frot Iech, se kënnen e bësse zu enger Léift weisen awer weisen d'Membere vun der Organisatioun wierklech méi Léift wéi d'Gesellschaft déi se liewen an? Zum Beispill, gëtt et nach ëmmer rassesch Viruerteeler? Huele se Leit déi net hir Ufuerderunge respektéieren oder averstane sinn? Leider ass d'Äntwert op déi zwee jo.
Vläicht ass déi richteg Ausgab datt et schwiereg ass eng intensiv Léift fir Leit ze hunn, déi nëmmen sech selwer gär hunn, oder déi d'Interessi moossen, déi se an Iech weisen, no wéivill Stonnen Dir op Dieren klappt, an allgemeng all zousätzlech Bausprojeten vun der Organisatioun ënnerstëtzen. an ähnlech, anstatt eng Häerzen verbonnen fir Iech ze hunn, wéinst der Persoun déi Dir sidd.
An Akten 10:34 fannen mir den Apostel Peter war just eng grouss Lektioun geléiert an huet geléiert. Wat war et? "Fir eng Sécherheet ech gesinn, datt Gott net deelweis ass, awer an all Natioun dee Mann, deen him Angscht huet a Gerechtegkeet funktionnéiert, ass akzeptabel fir hien."
Kontrast dat elo mat den heitegen a vergaangene Membere vum Regierungsorgan. Wann d'Léier vun der Organisatioun iwwer dat gesalft a regéiert Kierper wierklech wier, an dem Christus säi Beispill an dat vum Apostel Peter reflektéieren, géifen mir net erwaarden e chinesesche Brudder, en indesche Brudder, en arabesche Brudder, e Westafrikaneschen, Ostafrikaneschen , a südafrikanesche Bridder, a südamerikanesch, an Nordamerikanesch Naturvölker Bridder, fir wierklech déi breet Diversitéit vu Kulturen ronderëm d'Welt ze reflektéieren. War iergendeen Membere vum Regierungsorgan aus dësen Hannergrënn? Net zu méngem Wëssen, obwuel ech stoen ze korrigéieren. An dach hu mir vill wäiss Amerikaner, a wäiss Europäer. Kléngt dat wéi Rendezvousë vun engem Gott, deen net deelweis ass? Nee, a well Gott net deelweis ass, dofir kënnen d'Ernennunge vum Regierungsorgan net Rendezvousë vu Gott a Jesus sinn.
Sinn d'Regierungsorganer an d'Misjonären an d'Bethelfamilljen d'Léift fir d'Bridder a Schwësteren andeems se gratis op hir Käschte liewen? Haftbar net.
Awer notéiert wat den Apostel Paul gesot huet iwwer dëse Liewensstil (een dee kloer vum Christus ernannt gouf). An 1 Korinthians 9: 1-18 diskutéiert hien iwwer dëst ganz Thema. Notéiert wat hien an 2 Thessalonians 3: 7-8, 10 seet.Fir Iech selwer weess de Wee wéi Dir eis sollt imitéieren, well mir hu sech net veréiert ënner Iech. mir hunn och ni eppes vu jidderengem iessen. Fir de Géigendeel, vun Aarbecht an den Dag owes, hu mir geschafft fir keng déier Belaaschtung fir en engem vun iech ze droenAn. …. 'Wann iergendeen net wëll schaffen, léisst hien och net iessen''.
Bemierkung datt den Apostel Paul kee Iesse vu jidderengem iessen huet, éischter hien a seng Reesgesellschafte wéi Barnabas a Luke, goufe geschmaacht fir sech selwer z'ënnerstëtzen. Firwat? Fir Léift fir hir Matbierger Chrëscht ze weisen, andeems se NET eng deier Belaaschtung opgräifen. Wann een net selwer wollt ënnerstëtzen, da waren d'Chrëschten net obligatoresch fir si z'ënnerstëtzen.
Awer déi fréi Chrëschten hunn een deem aneren gehollef, si hunn déi Aarm gehollef duerch hir kee Feeler. Déi, déi vum Hongersnout zu Jerusalem getraff goufen, goufen ënnerstëtzt vun deenen a Mazedonien an Achaia geméiss Réimer 15:26, 28. 2 Korinthians 8: 19-21 records wéi den Titus vun dëse lokale Kongregatiounen ernannt gouf well se him voll vertraut hunn, mat de Bäitrag ze goen , mam Apostel Paul, ze gesinn, datt et zu Jerusalem verwalt gouf an hinnen zréckgeet. Huet de Paul deemoleg gepackt? Nee, hien huet et begréisst, hie wollt weisen wéi éierlech hien war, „Net nëmmen an der Vue vum Här, mee och an der Vue vu Männer".
Wéi anescht war dës Haltung vum Apostel Paul fir d'Organisatioun haut. Haut freet d'Organisatioun Spende fir Erliichterung awer liwwert net verifizéierbeweis Beweiser fir wéi dës Spende benotzt ginn. Weider, erwaart d'Organisatioun datt se gratis ënnerstëtzt gëtt vun all eenzelen vun eis Rang a file Zeien. Wéi anescht wéi am Beispill vun de fréieren Apostelen, déi wierklech de Geescht vu Christus haten. Wéi kann dës Organisatioun vu Gott oder Jesus ernannt ginn mat Praktiken wéi dës?
Vill karitativ a kleng Reliounen vun dëser Welt bidden en ëffentleche ganze Set vu Konten, a weisen genau wou hir Spende verbruecht ginn.
Et gi vill anerer, awer kuckt zum Beispill wat d'Mormonen hei maachen https://en.wikipedia.org/wiki/Finances_of_The_Church_of_Jesus_Christ_of_Latter-day_Saints
Dëst seet "D'LDS Kierch hält en internen Audit Departement, deen all Joer seng Zertifizéierung ubitt allgemeng Konferenz datt Bäiträg gesammelt a verbruecht ginn am Aklang mat der etabléierter Kierchepolitik. Zousätzlech engagéiert d'Kierch eng ëffentlech Comptabilitéitsfirma (aktuell Deloitte) alljährlechen Auditen an den USA vu sengem ouni Gewënnzweck,[7] profitéiert,[8] an e puer pädagogesch[9][10] Entitéite sinn. “ an „D'Kierch huet hir Finanzen a Groussbritannien bekannt[5] an Kanada[6] wou et verlaangt ass dat duerch Gesetz ze maachen. A Groussbritannien ginn dës Finanze vum UK Büro vun PricewaterhouseCoopers. "
Et ass richteg datt all Kongregatiounen a Groussbritannien, déi als Charity ageschriwwe waren, musse seng Konten iwwerpréiften vun engem zertifizéierten Comptabel, awer dat war ëmmer vun Zeien gemaach, déi zertifizéiert Comptabelen waren, ni vun enger ëffentlecher Comptabiliséierungsfirma. Zeien ginn nëmme jee Bericht iwwer d'Konten vu Kongregatiounen, Circuiten a Circuiteversammlungen. Regional Assembléeën, Filialen, a Sëtzer liesen ni e Kontosbericht, vill manner ëffentlech mellen, firwat net? Denkt un den Apostel Paul wollt kloer gesi ginn an alles uewendriwwer wéi gesot. Wat e Kontrast !!
Weist d'Organisatioun op dës Manéier Léift fir seng Bridder a Schwësteren? Haftbar net.
Weist d'Organisatioun Live a Matgefill fir déi, déi géint d'Bibelprinzipien stëmmen oder d'Organisatioun hir Meenung vu richteg a falsch? Uschléissend Nee. D'Haltung bei der Ofbriechen ass besonnesch net gär an wann een an d'Schrëften vergraft gëtt een et net scripturally baséiert. Dëst Thema gouf vill Mol gedeckt dësem Site.
Paragrafen 4-8 beschäftegen sech mam Thema "Be a Peacemaker". Wéi a fréiere Watchtower Artikele virdru ginn eis gesot datt wann anerer eis schlecht Saache maachen, solle mir de Fridde maachen. Et weist net emol drop datt den Täter sollt änneren. Dëst erlaabt Täter hir Handlungen weiderzeféieren, wëssend datt se op esou Artikele kënnen weisen a soen "Dir sollt mech verzeien" ouni d'Beruff vun hirer Säit ze maachen, an deen ze maachen deen et schwéier falsch ze verzeien ass. Erëm, dëst ass engseiteg Berodung an adresséiert sech net iwwer dëst Thema, a weder Fridden oder Léift ënner Matbierger Zeien.
Paragrafen 9-13 beschäftegt sech mam Thema "Be Impartial". Mir hu scho mat der Organisatiounsmangel u Beispiller behandelt fir onparteilech ze sinn. Een Aspekt vum Onparteilech ass e Manktem u Favoritismus. Déi meescht ex-Zeien Bridder kënnen op ville Fäll beweisen, datt e klore Favoritismus ugewise gëtt, och zu engem Ausmooss vum Jehovah seng Astellung op Gerechtegkeet ze fërderen, fir erlaabt ze favoriséieren an der Kongregatioun ze weisen.
Paragrafen 14-19 decken d'Thema "Be Hospitable". Wéi gewéinlech gëtt dëse wäertvolle Bibelprinzip nëmmen an der organisatorescher Ëmstellung applizéiert, sou wéi Matbierger Zeien opzehalen fir Projete wéi Räichsäll ze bauen. Wat et net ëmfaasst ass wéi dës Zeien, déi Gaaschtfrëndlechkeet op dës Manéier gewisen hunn, sech fille wann dat Kingdom Hall dat se gehollef hunn ze bauen, duerno ofverkaaft gëtt, sou wéi sou vill an Nordamerika an Europa entsuergt ginn.
Alles an allem eng weider verpasst Geleeënheet, a weist der Organisatioun hir eegen Hypocrisie an net emol ze versichen de Standarden ze liewen, déi se priedegt. Loosst eis léiwer d'Bibelprinzipien ofdecken, datt se als Fräiwëlleger waren, onparteilech ze sinn, kee Favoritismus ze weisen, an gastfreeg sinn, wou mir, an egal wéi ee Kontext mir kënnen, net nëmmen an der Organisatioun vu Jehova Zeien.
Salut alleguer! Wéi gewinnt rappt den Artikel ganz gutt op. Ech wéilt nëmme bäifüüge wat gesot gouf: „Gitt de Regierungsrot a Missioune a Betelfamillen Léift fir de Bridder a Schwësteren andeems se op hir Käschte fräi liewen? Wuel net. ” Ech géif d '"Missionär a Bethel Familljen" erausloossen. Op Bethel u sech wunnen ass en Affer. Op d'mannst fille mech datt ech 3.5 Joer vu mengem Liewen geaffert hunn. Ech denken net datt d'Missionären et och besser hunn. Déi un der Muecht awer - jo - si hunn hir Positioun fir hir eege Komfort profitéiert an... Weiderliesen »
Salut, Wourechtecher, ech géif net ee Moment verleegnen datt et fir vill Missionären a Betheliten et en Opfer vu sengem Deel ass. De Punkt, deen ech gemaach hunn, war datt d'Offer an hiren Deel an an den Deel vun de Bridder a Schwësteren déi se ënnerstëtzen, souwuel onnéideg an net Schrëftlech war.
Äre Punkt war gutt geholl, Bro! Jo, onnéideg an net skriptuell Belaaschtunge fir eis Bridder. Ech hunn och Respekt fir Zaldoten déi kämpfen a stierwen a Kricher déi onnéideg sinn an net vu Gott autoriséiert sinn. Ech denken datt hiert Affer, wann et ëmsoss ass, geéiert gëtt, well ech huelen un datt se 'am gudde Glawe' gehandelt hunn. Nee, ech hunn net op d'mannst geduecht datt Dir hiert Affer miniméiert. Et war just en zousätzleche Gedanke fir unzeginn wou d'Haftung läit.
Merci, Tadua, fir Är richteg Analyse vu Bezéiungen an de Kongregatiounen. Vläicht net an all deenen, awer wann et Ausnamen ginn, bestätegen se just d'Regel. Dir hutt och de Vers erënnert - John 13:35. Léift ass iwwerall, besonnesch a schwéieren Zäiten. Déi éischt dräi Paragrafen hunn iwwer jidderee vun eis geschwat, och mech. Dir hutt mir e Spigel ginn, fir ze kucken. Ech gesinn e grousst Holz am A vun GB, awer am Spigel vun der Bibel gesinn ech och e Splitter (hoffen et ass nëmme Splitter) a mengem A. “Wann iergendeen mat ierdesche Besëtz säi Brudder gesäit... Weiderliesen »
Frot "kënnt Dir méi maachen" ass e perfekt Beispill vun der geluedener Sprooch déi d'Organisatioun gär benotzt. Et ass entwéckelt fir op Selbst Zweiwel ze spillen well an der Theorie kéint jiddereen "méi maachen". Awer dat ass keng raisonnabel Fro. Mir mussen eis Ressourcen verantwortlech managen, besonnesch eis Zäit. Ech kann all Nuecht waakreg bleiwen mat engem deen an Nout hëlleft, awer wann ech dat ze dacks maachen, fannen ech mech séier an Nout. Gott huet e léiwe Gewënner gär, awer fir e léiwe Gewënner ze sinn, musse mir raisonnabel sinn. Jidderee vun eis muss opginn, sief et vun eiser Zäit oder... Weiderliesen »
Déi kostbar Evangelie ademt an Zeien vu Gëtter op der wäertvoller Léift zu Christus. Wann ech dat richteg Léift gleewen, weess ech zwee Saachen: Ech kann net däerfe schaffen, wann ech gären hunn datt déi Léift déck ass, an déi och bei Fouten an Zonden hunn, wann ech direkt bereet sinn, a wat ech gär hunn, datt ech ni gären hunn. De onwaardesche Form vun dëser Goddelike Léift ouni eenzege Form vun engem (ekonomeschen)) géint d'Prestatioun, sou wéi kierchlech Institutiounen vun Organisatiounen wëlle gëllen: Wann Dir dat net maacht (d'Leit) vun der Verpflichtung mat der Kierchlecher opgeléist Aktivitéite géi Dir op d'Hel, vun gëtt... Weiderliesen »
Merci datt mir ëmmer Är Artikele genéissen. Exzellent Punkten! D'Léift an der Organisatioun ass eidel well se mat Uerteel vergewaltegt ass. Dir kritt nëmme gefälscht Léift wann Dir Tittelen hutt, déi de GB guttgeheescht. Wéi kanns de Léift wéi de Christus eis gär huet wann Dir géigesäiteg beurteelt? De Jesus huet eis dat neit Gebot ginn, sech géigesäiteg ze gär wéi hien eis gär huet. De Jesus sot dacks datt hien net komm ass fir ze Riichter. Den GB moosst konstant Uerteeler iwwer de Rank an d'Datei an de Jesus sot mat der Moossnam, déi Dir maacht, wäert et sinn... Weiderliesen »
Ee Probleem ass deen, datt eng JW Erzéiung dacks een net virbereet lieweg mécht. Ech hunn vill Bedierfnes an de Kongregatioune gesinn, déi noutwendeg sinn, well se wéineg am Wee vu vermaartbare Fäegkeeten haten an iergend eng Ambitioun hunn systematesch ze verdrängen duerch onverantwortlech Berodung, onverantwortlech Aussoen op Versammlungen a Versammlungen a Literatur, déi de Vollzäit Felddéngscht encouragéieren als eng Karriär an Hiweiser datt Gott sou erfreet wäert sinn datt dëst Akommes alles awer automatesch mécht. A bal all Kongregatioun wou ech deelgeholl hunn, hunn ëmmer e puer Membere geschéngt déi vun engem hätten gewunnt... Weiderliesen »
Arsenal
Konnt net méi mat Iech averstanen sinn.
Et ass ëmmer mer traureg datt d'Leit an der "Wourecht" ausgeriicht sinn zoufälleg behënnert ginn ze léieren. Si sinn duerch sozialen Drock bannent e puer Versammlungen behënnert an duerch onrealistesch Léierunge kommen duerch Watchtower Verëffentlechungen, déi Lip Service, am beschten, Handelsschoulausbildung ginn, awer implizéieren datt wann Dir e Pionéier wielt, wat e mënschleche Ënnerscheed vun hirem eegene Making ass. datt Dir méi Segen kritt. Et gi vill jonk JWs déi gleewen datt Pionéieraarbecht gleichgestallt "éischte Kinnekräich ze sichen" an erwaarden datt alles wat se maache mussen ass Pionéier an d'Méiglechkeeten wäerten opmaachen... Weiderliesen »
D'Organisatioun huet säin eegent Doom geprägt. Duerch Drock op seng Jugend fir "Vollzäit Ministeren ze ginn", hu si Generatioune vu jonke JWs opgeworf, déi sech net leeschte kënnen vill am Wee vu Suen ze spenden. Wéi ech nach ëmmer bei Treffen siche gaeren hunn, hunn ech net gutt gedoen eppes ze maachen. Ënner bombardéiert mat schlechtem Berodung vun der Plattform a schlecht Berodung vun den Eelsten huet sécher net gehollef. Ech konnt an deenen Deeg net leeschte vill zréckzeginn, an ech konnt hinnen dës Deeg keen Penny ginn. Elo gëtt mat de Kongregatioune gesot eng Reserve vun 3 ze halen... Weiderliesen »
Wow! Dat war bal ech! Ech hu bal meng Karriär ewechgehäit wéinst Drock vu Membere vun der Kongregatioun déi gemengt hunn ech sollt méi fir d'Wuechttuerm maachen, dëst huet meng Depressioun ugedriwwen a bal meng Aarbecht kascht. Fir éierlech ze sinn, kuckt elo de Berodung, deen ech krut, koum net vun enger Betreiungsplaz iwwer meng Spiritualitéit awer méi vun enger Tatsaach, datt ech eng gutt bezuelte Aarbecht hunn, op déi se jalous waren, well se de Kommando vum Wachttuerm huelen " menial Aarbecht opzehuelen. Wéi traureg.
Ech hunn déi selwecht Saach erlieft. Geleeënheet passéieren ass net Deel vu mengem Charakter an ech hunn ëmmer gär geschafft. Heiansdo hat ech den Androck datt e puer an der Gemeinschaft neidesch waren, net well ech räich war (wat ech net sinn), mee well ech mech fräi gefill hunn d'Aarbecht ze maachen déi mech interesséiert. E puer vun de Spiller mat deenen ech opgewuess sinn ni méi wéi zimlech menial Aarbecht, trotz intelligent a kapabel. Zu dësem Zäitpunkt am Liewen ass meng Aarbecht ganz zefriddestellend an ech kann mech net beschwéieren wou ech opgehalen hunn. Wéi och ëmmer, fir Joerzéngten, all Zort vun Aarbecht déi ech als proposéiert hunn... Weiderliesen »
Ech bezweifelen, datt de Jakob oder den Job kritiséiert géifen, ausser wann iergendeen gehofft hat Suen aus ze léinen. An der aktueller Organisatioun; wéi laang géif et daueren ier si de Jesus ofgefälscht hunn? Hie wier e Blitzschnouer fir Kritik.
Gutt gesot Just Asking. Dir hutt Beispiller gewisen, wéi de Jesus sech a bestëmmte Situatioune verhält huet. Dem Jesus säi Behuelen ass e super Beispill fir mech, fir Iech, fir jiddereen. Chrëscht ze sinn heescht dem Jesus säi Geescht ze hunn. Ech soen dacks a menge Gebieder: "Här, däerf ech ëmmer Äert Geescht hunn." Eise Brudder Paul huet et kloer ausgedréckt - Chrëschten hunn dem Christus säi Geescht: "" Fir wien huet de Geescht vum Här verstanen fir hien z'instruktéieren? " Awer mir hunn de Geescht vu Christus. " (1 Kor 2:16). "Loosst dëse Geescht an Iech sinn, deen och a Christus Jesus war" (Phil 2: 5). Staark Wierder. Jesus... Weiderliesen »