Zënter mengem kierzleche Video, deen all gedeefte Chrëschten invitéiert, fir den Owesiesse vum Här mat eis ze deelen, gouf et vill Aktivitéit an de Kommentarsektiounen vun den engleschen a spuenesche YouTube Kanäl, déi déi ganz Daffro a Fro stellen. Fir vill ass d'Fro ob hir fréier Daf als Kathoulesch oder als Jehovas Zeie gëlteg ass; a wann net, wéi geet et ëm nei gedeeft ze ginn. Fir anerer schéngt d'Fro vun der Daf iwwregens, mat e puer behaapten datt nëmmen de Glawen u Jesus gebraucht gëtt. Ech wënschen all dës Meenungen a Bedenken an dësem Video un. Mäi Verständnis aus der Schrëft ass datt d'Daf eng feierlech a vital Fuerderung fir d'Chrëschtentum ass.
Loosst mech et mat enger klenger Illustratioun iwwer Fuerderen a Kanada erklären.
Ech ginn dëst Joer 72 Joer. Ech hunn ugefaang mam Fuere wéi ech 16 Joer al war. Ech hunn iwwer 100,000 km op mäin aktuellen Auto geluecht. Also dat heescht datt ech a mengem Liewen einfach méi wéi eng Millioun Kilometer gefuer sinn. Vill méi. Ech probéieren all d'Regele vun der Strooss ze respektéieren. Ech mengen ech sinn e zimlech gudde Chauffer, awer de Fakt datt ech all dës Erfahrung hunn an all d'Verkéiersgesetzer befollegen heescht net datt d'Regierung vu Kanada mech als legale Chauffer erkennt. Fir datt dat de Fall ass, muss ech zwee Ufuerderunge erfëllen: déi éischt ass e gültege Führerschäin ze droen an deen aneren ass eng Versëcherungspolice.
Wann ech vun der Police gestoppt ginn an déi zwee Zertifikater net produzéiere kann - e Führerschäin a Versécherungsbeweis - ass et egal wéi laang ech gefuer sinn a wéi gutt ech e Chauffer sinn, ginn ech nach kréie Problemer mam Gesetz.
Ähnlech sinn et zwou Ufuerderungen, déi de Jesus fir all Chrëscht agefouert huet. Déi éischt ass a sengem Numm gedeeft ze ginn. Op der éischter Massendaf no der Ausstréch vum hellege Geescht, hu mir de Peter de Leit gesot:
“. . .Betriemt, a loosst jidderee vun DIR am Numm vu Jesus Christus gedeeft ginn. . . “ (Akten 2:38)
“. . .Mee wéi se dem Philippe gegleeft hunn, deen déi gutt Noriicht iwwer d'Kinnekräich vu Gott an den Numm vu Jesus Christus verkënnegt huet, si si gedeeft ginn, Männer a Fraen. " (Akten 8:12)
“. . .Mat deem huet hien hinnen den Uerder ginn am Numm vu Jesus Christus gedeeft ze ginn ... . “ (Akten 10:48)
“. . .Wéi si dëst héieren hunn, sinn si am Numm vum Här Jesus gedeeft ginn. " (Handlungen 19: 5)
Et gi méi, awer Dir kritt de Punkt. Wann Dir Iech frot firwat se net am Numm vum Papp, dem Jong an dem Hellege Geescht gedeeft hunn, sou wéi de Matthew 28:19 liest, et gëtt e staarke Beweis dat weist datt de Vers vun engem Schrëftsteller bäi der 3rd Joerhonnert fir d'Glawen un d'Dräifaltegkeet ze stäerken, well kee Manuskript vu viru där Zäit et enthält.
Fir eng méi grëndlech Erklärung dovun, kuckt weg dëse Video.
Nieft der Daf war déi aner Ufuerderung vun alle Chrëschten, déi vum Jesus etabléiert goufen, am Brout a Wäin ze deelen, wat symbolesch si vu sengem Fleesch a Blutt an eisem Numm. Jo, Dir musst e Chrëschtlecht Liewe liewen an Dir musst de Jesus Christus gleewen. Just wéi Dir d'Regele vun der Strooss hale musst wann Dir fuert. Awer de Glawen an de Jesus ze stellen a säi Beispill ze follegen erlaabt Iech net Gott ze gefalen, wann Dir refuséiert de Befeeler vu sengem Jong ze follegen fir dësen zwou Ufuerderungen ze treffen.
Genesis 3: 15 schwätzt prophetesch iwwer d'Somen vun der Fra, déi eventuell de Som vun der Schlaang zerdréckt. Et ass d'Somen vun der Fra déi dem Satan en Enn mécht. Mir kënne gesinn datt d'Kulminatioun vum Som vun der Fra mat Jesus Christus endet an d'Kanner vu Gott enthält déi mat him am Kinnekräich vu Gott regéieren. Duerfir kann alles wat de Satan maache fir d'Versammlung vun dësem Som, d'Versammlung vun de Kanner vu Gott ze verhënneren, wäert hien maachen. Wann hien e Wee fanne kann fir déi zwou Ufuerderungen ze korrumpéieren an ongëlteg ze maachen déi d'Chrëschten identifizéieren, déi hinnen Legitimitéit viru Gott ginn, da wäert hie sech doriwwer freeën. Leider huet de Satan enormen Erfolleg gehat andeems hien organiséiert Relioun benotzt fir dës zwou einfach, awer néideg Ufuerderungen ze pervertéieren.
Et gi vill, déi dëst Joer bei eis fir de Gedenkminutt bäitrieden, well se wëllen der Aklang mat der Bibel hir Undeel un der Observatioun vum Lordowend matmaachen. Wéi och ëmmer, eng Zuel si besuergt well se onsécher sinn ob hir Daf gëlteg ass. Et gi vill Kommentarer op den engleschen a spueneschen YouTube Kanäl wéi och vill E-Mailen, déi ech all Dag kréien, déi mir weisen, wéi wäit dës Suerg verbreet ass. Entscheet wéi erfollegräich de Satan am Thema bedeckt ass, musse mir d'Onsécherheet läschen, déi dës verschidde reliéis Léieren am Kapp vun oprechte Leit erstallt hunn, déi eisen Här wëlle servéieren.
Loosst eis mat de Basics ufänken. De Jesus huet eis net just gesot wat ze maachen. Hien huet eis gewisen, wat ze maachen. Hie féiert ëmmer mam Beispill.
„Dunn ass de Jesus vu Galiläa an de Jordan bei de Johannes komm, fir vun him gedeeft ze ginn. Awer deen huet probéiert him ze verhënneren a sot: "Ech sinn dee vun Iech gedeeft ze ginn, a kommt bei mech?" De Jesus huet him geäntwert: "Loosst et dës Kéier sinn, well et ass fir eis passend alles ze maachen, wat gerecht ass." Dunn huet hien opgehalen him ze verhënneren. Nodeems hie gedeeft gi war, koum de Jesus direkt vum Waasser op; a kuckt! den Himmel gouf opgemaach, an hie gesäit Gottes Geescht wéi eng Dauf erofgoen an op hie kommen. Kuckt! Och eng Stëmm vum Himmel sot: "Dëst ass mäi Jong, dee beléiften, deen ech approuvéiert hunn." "(Matthew 3: 13-17 NWT)
Mir kënnen doraus vill léieren iwwer Daf. De John huet ufanks dogéint gewierkt well hien d'Leit gedeeft huet als Symbol vun hirer Beweegung vu Sënn, a Jesus hat keng Sënn. Awer de Jesus hat eppes anescht am Kapp. Hien huet eppes Neies agefouert. Vill Iwwersetzunge weisen dem Jesus seng Wierder wéi och d'NASB, "Erlaabt et zu dëser Zäit; well op dës Manéier passt et eis all Gerechtegkeet ze erfëllen. "
Den Zweck vun dëser Daf ass vill méi wéi d'Anhuelung vun der Sënn z'akzeptéieren. Et geet drëm "all Gerechtegkeet z'erfëllen." Schlussendlech, duerch dës Daf vun de Kanner vu Gott, gëtt all Gerechtegkeet op d'Äerd restauréiert.
Als Beispill fir eis huet de Jesus sech presentéiert fir Gottes Wëlle ze maachen. D'Symbologie vun der voller Tauchung am Waasser vermëttelt d'Iddi fir un e fréiere Liewensstil ze stierwen a remgebuer ze ginn, oder nei gebuer ze ginn, op en neie Liewensstil. De Jesus schwätzt vu "nei gebuer" am John 3: 3, awer dee Saz ass eng Iwwersetzung vun zwee griichesche Wierder déi wuertwiertlech heeschen, "vun uewen gebuer" an de John schwätzt dovun op anere Plazen als "vu Gott gebuer". (Kuckt 1 Johannes 3: 9; 4: 7)
Mir wäerte mat "nei gebuer" oder "vu Gott gebuer" sinn an engem kommende kommende Video.
Notiz wat geschitt direkt nodeems de Jesus aus dem Waasser koum? Den Hellege Geescht ass op hien erofgaang. Gott de Papp huet de Jesus mat sengem hellege Geescht gesaleft. Zu dësem Moment, an net virdrun, gëtt de Jesus de Christus oder de Messias - speziell de gesalbte. An fréieren Zäiten géife se Ueleg op de Kapp vun engem schëdden - dat heescht "gesaleft" - fir se op eng héich Positioun ze salwen. De Prophet Samuel huet Ueleg gegoss, gesaleft, den David fir hien zum Kinnek vun Israel ze maachen. Jesus ass de méi groussen David. Och d'Kanner vu Gott si gesaleft, fir mam Jesus a sengem Räich fir d'Erléisung vun der Mënschheet ze regéieren.
Vun dësen, Offenbarung 5: 9, 10 seet,
"Würdeg sidd Dir d'Scroll ze huelen an hir Dichtungen opzemaachen, well Dir goufe geschloen, an duerch Äert Blutt hutt Dir d'Leit fir Gott aus all Stamm a Sprooch an Vollek an Natioun geléist, an Dir hutt hinnen e Räich a Priister zu eisem Gott gemaach , a si sollten op der Äerd regéieren. “ (Offenbarung 5: 9, 10 ESV)
Awer de Papp hellt net nëmmen den Hellege Geescht op säi Jong aus, hie schwätzt aus dem Himmel a seet: "Dëst ass mäi Jong, dee beléiften, deen ech approuvéiert hunn." Matthew 3:17
Wat e Beispill huet Gott eis gesat. Hien huet dem Jesus gesot wat all Jong oder Duechter vun hirem Papp héiert.
- Hien huet him zouginn: "dëst ass mäi Jong"
- Hien huet seng Léift deklaréiert: "de beléiften"
- An huet seng Zoustëmmung ausgedréckt: "wiem hunn ech approuvéiert"
„Ech behaapten dech als mäi Kand. Ech hunn dech gär. Ech sinn houfreg op dech."
Mir musse feststellen datt wa mir dëse Schrëtt maachen fir gedeeft ze ginn, dëst ass eise himmlesche Papp iwwer eis individuell. Hie behaapt eis als säi Kand. Hien huet eis gär. An hien ass houfreg op dee Schrëtt dee mir gemaach hunn. Et war kee grousse Pronk an Ëmstänn zum einfachen Akt vun der Daf, déi de Jesus mam Johannes agefouert huet. Trotzdem sinn d'Verwierkunge fir den Eenzelen esou déif wéi iwwer Wierder ze sinn fir voll auszedrécken.
D'Leit hu mech ëmmer erëm gefrot: "Wéi kann ech dozou féiere gedeeft ze ginn?" Gutt elo wësst Dir. Et gëtt d'Beispill vum Jesus.
Idealerweis sollt Dir en anere Chrëscht fannen fir d'Daf ze maachen, awer wann Dir net kënnt, da realiséier et ass e mechanesche Prozess an all Mënsch kann et maachen, männlech oder weiblech. De Johannes den Deefer war kee Chrëscht. Déi Persoun déi d'Daf mécht, bréngt Iech kee besonnesche Status zou. De Johannes war e Sënner, och net qualifizéiert fir de Sandal, deen de Jesus gedroen huet, ze léisen. Et ass den Akt vun der Daf selwer, dee wichteg ass: déi voll Tauchung an an aus Waasser. Et ass wéi en Dokument z'ënnerschreiwen. De Bic, deen Dir benotzt, huet kee legale Wäert. Et ass Är Ënnerschrëft déi wichteg ass.
Natierlech, wann ech mäi Führerschäin kréien, ass et mam Verständnes datt ech averstan sinn d'Verkéiersgesetzer ze respektéieren. Och wann ech gedeeft ginn, ass et mam Verständnis datt ech mäi Liewen nom héije moralesche Standard liewen, dee vum Jesus selwer gesat gouf.
Awer wann Dir alles gitt, loosst eis d'Prozedur net onnéideg komplizéieren. Betruecht als Guide dëse Bibelkonto:
"Sot mir," sot den Eunuch, "iwwer wiem schwätzt de Prophet, selwer oder een aneren?"
Dunn huet de Philippe mat dëser Schrëft ugefaang an him déi gutt Noriicht iwwer de Jesus erzielt.
Wéi se laanscht d'Strooss gereest sinn a bei e bësse Waasser koumen, sot den Eunuch: "Kuckt, hei ass Waasser! Wat ass do fir ze verhënneren datt ech gedeeft ginn? " An hien huet den Uerder ginn de Won ze stoppen. Du sinn de Philippe an den Eunuch an d'Waasser gaang, an de Philippe huet hien gedeeft.
Wéi se aus dem Waasser eropgaang sinn, huet de Geescht vum Här de Philippe fortgefouert, an den Eunuch huet hien net méi gesinn, awer ass fortgaang mat Freed. (Akten 8: 34-39 BSB)
Den Äthiopier gesäit e Waasserkierper a freet: "Wat verhënnert datt ech gedeeft ginn?" Evidenterweis näischt. Well de Philippe huet hie séier gedeeft an dunn hu se jidderee getrennte Wee gaang. Nëmmen zwee Leit ginn erwähnt, obschonn et iergendeen de Won gefuer ass, awer mir héieren nëmmen iwwer de Philip an den Äthiopeschen Eunuch. Alles wat Dir braucht ass Iech selwer, een aneren, an e Kierper vum Waasser.
Probéiert reliéis Zeremonien ze vermeiden wann et méiglech ass. Denkt drun den Däiwel wëllt Är Daf ongëlteg maachen. Hie wëll net datt d'Leit erëm gebuer ginn, datt den Hellege Geescht op si erofgeet an se als ee vu Gottekanner salbt. Loosst eis e Beispill huelen wéi hien dës béisaarteg Aarbecht fäerdeg bruecht huet.
Den ethiopeschen Eunuch konnt ni als ee vun den Zeie vu Jehova gedeeft ginn, well fir d'éischt hätt hien eppes wéi 100 Froen ze beäntwerte fir sech souguer ze qualifizéieren. Wann hien all vun hinnen richteg beäntwert hätt, hätt hien zur Zäit vu senger Daf zwou weider Froe misse beäntweren.
(1) "Hutt Dir Iech vun Äre Sënnen ëmgesat, Iech dem Jehova gewidmet, a säi Wee fir d'Erléisung duerch de Jesus Christus akzeptéiert?"
(2) "Verstitt Dir datt Är Daf Iech als ee vun den Zeie vu Jehova identifizéiert an Zesummenaarbecht mat der Jehovas Organisatioun?"
Wann Dir dëst net kennt, da frot Dir Iech firwat déi zweet Fro gebraucht gëtt? Iwwerhaapt, ginn Zeie sech am Numm vu Jesus Christus gedeeft, oder am Numm vun der Watchtower Bibel an Trakt Gesellschaft? De Grond fir déi zweet Fro ass juristesch Themen unzegoen. Si wëllen Är Daf als Chrëscht u Memberschaft an der Organisatioun vun den Zeie vu Jehova befestegen, sou datt se net verklot kënne ginn fir Är Memberschaft zréckzekréien. Wat dëst am Wesentlechen entsprécht ass am Wesentlechen datt wann Dir entlooss sidd, hunn se Är Daf zréckgezunn.
Awer loosst eis d'Zäit net mat der zweeter Fro verschwenden, well déi richteg Sënn involvéiert déi éischt.
Hei ass wéi d'Bibel d'Daf definéiert, a bemierkt datt ech d'New World Iwwersetzung benotzen well mir et mat enger Doktrin vu Jehovas Zeien hunn.
"D'Daf, wat deem entsprécht, rett dech och elo (net andeems de Knascht vum Fleesch ewechgeholl huet, mä duerch d'Ufro u Gott fir e gutt Gewëssen), duerch d'Operstehung vu Jesus Christus." (1. Péitrus 3:21)
Also d'Daf ass eng Ufro oder en Appel un Gott fir e gutt Gewëssen ze hunn. Dir wësst datt Dir e Sënner sidd, an datt Dir konstant op vill Manéiere sënnegt. Awer well Dir de Schrëtt gemaach hutt fir gedeeft ze ginn fir der Welt ze weisen datt Dir elo zum Christus gehéiert, hutt Dir eng Basis fir Verzeiung ze froen an ze kréien. D'Gnod vu Gott gëtt eis duerch d'Daf duerch d'Operstehung vu Jesus Christus verlängert, an dofir wäscht hien eist Gewësse propper.
Wann de Péitrus seet dat "wat deem entsprécht" bezitt hie sech op dat wat am virege Vers steet. Hie bezitt sech op den Noah an d'Gebai vun der Ark a vergläicht et mat gedeeft. Den Noah hat Glawen, awer dee Glawen war keng passiv Saach. Dee Glawen huet hien dozou bruecht e Standuert an eng béis Welt ze huelen an d'Ark ze bauen an dem Kommando vu Gott ze follegen. Och wann mir de Befehl vu Gott follegen, da gi mir gedeeft, mir identifizéieren eis als treie Kniecht vu Gott. Wéi den Akt fir d'Ark ze bauen an anzegoen ass et d'Daf déi eis rett, well den Akt vu gedeeft gëtt erlaabt Gott säin Hellege Geescht op eis auszeginn, sou wéi hie mat sengem Jong gemaach huet wéi säi Jong dee selwechten Akt gemaach huet. Duerch dee Geescht si mir erëm gebuer oder vu Gott gebuer.
Natierlech ass dat net gutt genuch fir d'Gesellschaft vu Jehovas Zeien. Si hunn eng aner Definitioun vu Daf, déi behaapten datt et entsprécht oder symbolesch fir eppes anescht ass.
D'Zeie vu Jehova gleewen datt d'Daf e Symbol vu senger Engagement fir Gott ass. D'Insight Buch liest: "Op eng entspriechend Manéier, déi déi sech dem Jehova widmen op Basis vum Glawen an den operstanene Christus, ginn am Symbol vun deem gedeeft ..." (it-1 S. 251 Daf)
"... hatt huet decidéiert virzegoen a gedeeft ze ginn als Symbol vun hirer Engagement fir Jehova Gott." (w16 Dezember S. 3)
Awer et ass nach ëmmer méi drun. Dës Engagement gëtt erreecht andeems en Eed vereedegt gëtt oder en Engagement vum Engagement ofleeft.
d' Wachttower vun 1987 erzielt eis dëst:
"Mënschen, déi de richtege Gott gär hunn an déi bestëmmen, hie komplett ze déngen, sollten hirem Liewen dem Jehova widmen an da gedeeft ginn."
"Dëst entsprécht der allgemenger Bedeitung vu" Gelübd ", wéi an der Definitioun:" e feierlecht Verspriechen oder Engagement, besonnesch a Form vun engem Eed u Gott. "- Oxford American Dictionary, 1980, Säit 778.
Dofir schéngt et net néideg d'Benotzung vum Wuert "Gelübd" ze limitéieren. Eng Persoun, déi decidéiert Gott ze déngen, kann d'Gefill hunn, datt fir hien seng onbehaltege Verlobung e perséinlecht Gelübd ass - e Verspriechungsgelübd. Hien 'versprécht oder verflicht sech eppes ze maachen', dat ass wat e Gelübd ass. An dësem Fall ass et säi Liewen ze benotzen fir Jehova ze déngen, säi Wëllen trei ze maachen. Sou een Individuum soll sech seriös iwwer dëst fillen. Et sollt sinn wéi beim Psalmist, deen op Saache verwisen huet, déi hie versprach hat, sot: „Wat soll ech dem Jehova zréckbezuelen fir all seng Virdeeler fir mech? De Becher vun der grousser Erléisung wäert ech ophuelen, an op den Numm vu Jehova ruffen ech. Meng Gelübd wäert ech dem Jehova bezuelen. “- Psalm 116: 12-14“ (w87 4/15 S. 31 Froen vun de Lieser)
Bedenkt datt se erkennen datt e Gelübd e vereedegt Eed fir Gott ass. Si erkennen och datt dëst Gelübd kënnt ier ee gedeeft gëtt, a mir hu scho gesinn datt se gleewen datt d'Daf e Symbol vun dëser Eedebindung ass. Schlussendlech schléissen se hir Iwwerleeung zou andeems se de Psalm zitéieren déi seet "Meng Gelübd ginn ech dem Jehova bezuelen".
Okay, et schéngt alles gutt a gutt, oder net? Et schéngt logesch ze soen datt mir eist Liewen u Gott sollten widmen, oder net? Tatsächlech war et e Studienartikel am D 'Ouvrage just virun e puer Joer alles iwwer Daf, an den Titel vum Artikel war, "Wat Dir versprach, bezuelt". (Kuckt Abrëll, 2017 Wachttower p. 3) Den Thema Text fir den Artikel war de Matthew 5:33, awer an deem wat ëmmer méi typesch ginn ass, zitéiert se nëmmen en Deel vum Vers: "Dir musst Är Gelübd dem Jehova bezuelen."
All dëst ass sou falsch, ech weess kaum wou ufänken. Gutt, dat ass net genau richteg. Ech weess wou ufänken. Loosst eis mat enger Wuert Sich ufänken. Wann Dir de Watchtower Library Programm benotzt, a sicht op d'Wuert "Daf" als Substantiv oder Verb, fannt Dir gutt iwwer 100 Virgäng an de Chrëschtlech Griichesche Schrëften zu Daf oder gedeeft. Natierlech ass e Symbol manner wichteg wéi d'Realitéit déi et duerstellt. Dofir, wann d'Symbol 100 Mol a méi geschitt, da géif een d'Realitéit erwaarden - an dësem Fall den Engagement vum Engagement - sou vill oder méi optrieden. Et kënnt net emol eemol vir. Et gëtt kee Rekord vun engem Chrëscht, deen en Engagement vum Engagement gemaach huet. Tatsächlech ass d'Wuertdedikatioun als Substantiv oder Verb nëmme véier Mol an de Chrëscht Schrëften. An enger Instanz, beim John 10:22 bezitt et sech op e jiddesche Festival, de Festival vun der Engagement. An engem aneren bezitt et sech op déi gewidmet Saache vum jiddesche Tempel, déi ofgestouss ginn. (Luk. 21: 5, 6) Déi aner zwee Beispiller bezéie sech op déiselwecht Parabel vum Jesus an deem eppes gewidmet an engem ganz ongënschtege Liicht gegoss gëtt.
“. . .MÄ DIR Männer soen, 'Wann e Mann zu sengem Papp oder senger Mamm seet: "Egal wat ech hunn, mat deem Dir vu mir profitéiere kënnt, ass corban, (dat ass e Kaddo u Gott geweit,)" "- Dir Männer nee méi laang léisst hien eng eenzeg Saach fir säi Papp oder seng Mamm maachen, "(Mark 7:11, 12 - Kuckt och de Matthew 15: 4-6)
Denkt elo drun. Wann d'Daf e Symbol vun der Engagement ass a wann all Persoun déi gedeeft gëtt sollt e Gott vu Gott der Engagement maachen ier se an d'Waasser gedaucht ass, firwat stëmmt d'Bibel doriwwer? Firwat seet d'Bibel eis net dëst Gelübd ze maachen ier mer gedeeft ginn? Huet dat Sënn? Huet de Jesus vergiess eis iwwer dës vital Fuerderung ze soen? Ech mengen net, oder?
De Regierungsrot vun den Zeie vu Jehova huet dëst gemaach. Si hunn e falschen Usproch fabrizéiert. Dobäi hu si den Dafprozess net nëmmen korrupt, mee hunn d'Zeie vu Jehova dozou bruecht en direkte Befeel vu Jesus Christus ze follegen. Loosst mech erklären.
Zréckgoen op de genannten 2017 Wachttower Artikel, loosst eis de ganzen Kontext vum Artikel Thema Text liesen.
"Dir hutt nach eng Kéier héieren datt et zu deene vun der Antik Zäit gesot gouf: 'Dir däerft net schwieren ouni ze maachen, awer Dir musst Är Gelübd un den Jehova bezuelen.' Allerdéngs soen ech Iech: Schwur guer net, weder beim Himmel, well et ass den Troun vu Gott; och net vun der Äerd, well et ass de Fousssuel vu senge Féiss; nach vu Jerusalem, well et ass d'Stad vum grousse Kinnek. Schwiert net beim Kapp, well Dir kënnt een Hoer net wäiss oder schwaarz maachen. Loosst just Äert Wuert 'Jo' bedeit jo, Äert 'Nee', nee, well wat doriwwer eraus geet ass vum Béisen. " (Matteus 5: 33-37 NWT)
De Punkt den Wachttower Artikel mécht ass datt Dir Äert Engagement vun Engagement hale musst, awer de Punkt Jesus mécht ass datt d'Versprieche vun der Vergaangenheet ass. Hien commandéiert eis et net méi ze maachen. Hie geet sou wäit wéi ze soen datt Gelübd ze maachen oder Eed vereedegt kënnt vum Béisen. Dat wier de Satan. Also hei hu mir d'Organisatioun vun den Zeie vu Jehova, déi dem Jehovas seng Zeie verlaangen, e Gelübd ze maachen, en Eed bei Gott vun der Engagement ze schwieren, wann de Jesus hinnen seet net nëmmen dat ze maachen, mee warnt hinnen datt et aus enger satanescher Quell kënnt.
An der Verteidegung vun der Waachertuermdoktrin, hunn e puer gesot: „Wat ass falsch mat Gott geweit ze sinn? Si mir net all u Gott geweit? “ Waat? Sidd Dir méi clever wéi Gott? Gitt Dir Gott ze soen wat d'Daf bedeit? Wat de Papp seng Kanner ronderëm hie versammelt an hinne seet: „Lauschtert, ech hunn dech gär, awer dat geet net duer. Ech wëll datt Dir mir gewidmet sidd. Ech wëll datt Dir mir en Eed vun Engagement geschwuer hutt? "
Et gëtt e Grond datt dëst net eng Ufuerderung ass. Et verduebelt d'Sënn. Dir gesitt, ech wäert sënnegen. Wéi ech a Sënn gebuer sinn. An ech muss zu Gott bieden fir mech ze verzeien. Awer wann ech en Eed vum Engagement vereedegt hunn, heescht dat, datt wann ech sënnegen, hunn ech an deem Moment, de Moment vun där Sënn opgehalen en dediéierten Dénger vu Gott ze sinn a gouf gewidmet oder der Sënn als mäi Meeschter gewidmet. Ech hu mäin Eed gebrach, mäin Gelübd. Also elo muss ech fir d'Sënn selwer ëmkéieren, an dann fir de gebrachene Gelübd ëmkéieren. Zwou Sënnen. Awer et gëtt méi schlëmm. Dir gesitt, e Gelübd ass eng Aart Kontrakt.
Loosst mech et esou illustréieren: mir maachen Hochzäitsgelübd. D'Bibel erfuerdert eis net Hochzäitsverspriechen ze maachen an et gëtt keen an der Bibel gewisen en Hochzäitsverspriechen ze maachen, awer mir maachen Hochzäitsverspriechen hautdesdaags also wäert ech dat fir dës Illustratioun benotzen. De Mann seet senger Fra trei ze sinn. Wat geschitt wann hien erausgeet a mat enger anerer Fra schléift? Hien huet säi Gelübd gebrach. Dat heescht datt d'Fra net méi verlaangt ass hir Enn vum Hochzäitsvertrag opzehalen. Si ass fräi sech erëm ze bestueden, well de Gelübd gouf gebrach an ongëlteg gemaach.
Also, wann Dir Gott Gott verflicht him gewidmet ze sinn an da sënnegt an dës Engagement breet, dat Gelübd, hutt Dir de verbale Kontrakt ongëlteg gemaach. Gott muss säin Enn vum Schnäppchen net méi ophalen. Dat heescht datt Dir all Kéier wann Dir sënnegt an Dir sidd, en neit Engagement vun Engagement maache musst. Et gëtt lächerlech.
Wann Gott eis verlaangt e Gelübd ze maachen esou wéi en Deel vum Dafprozess, géif hien eis fir Versoen opstellen. Hie géif eise Versoen garantéieren, well mir kënnen net liewen ouni ze sënnegen; dofir kënne mir net liewen ouni de Gelübd ze briechen. Hie géif dat net maachen. Hien huet dat net gemaach. Deef ass en Engagement dat mir maache fir eist Bescht an eisem sënnege Staat ze maachen fir Gott ze déngen. Dat ass alles wat hie vun eis freet. Wa mir dat maachen, gëtt hien seng Gnod op eis aus, an et ass seng Gnod duerch d'Kraaft vum Hellege Geescht, deen eis rett wéinst der Operstéiung vu Jesus Christus.
Souwuel mäi Führerschäin wéi och meng Versécherungspolice ginn mir dat legal Recht a Kanada ze fueren. Ech muss mech ëmmer nach un d'Reegele vun der Strooss halen. Meng Daf am Numm vum Jesus zesumme mat menger regelméisseger Observatioun vum Owesiessen vum Här erfëllen d'Ufuerderunge fir mech selwer e Chrëscht ze nennen. Natierlech muss ech mech ëmmer nach un d'Reegele vun der Strooss halen, d'Strooss féiert zum Liewen.
Wéi och ëmmer, fir déi grouss Majoritéit vu Chrëschten ass hire Führerschäin gefälscht an hir Versécherungspolice ongëlteg. Am Fall vun den Zeie vu Jehova hu se d'Duerf esou pervers gemaach datt se sënnlos gemaach gëtt. An da verweigere se de Leit d'Recht vun den Emblemen deelzehuelen, a gi sou wäit wéi se verlaangen datt se präsent sinn an se ëffentlech refuséieren. Katholike gedeeft Kanner andeems se Waasser drop sprëtzen, komplett d'Beispill vu Waasserdaf vum Jesus gesat. Wann et drëm geet dem Herrgott säin Owesiesse matzemaachen, kréien hir Laien nëmmen eng hallef Molzecht, d'Brout - ausser gewësse Héichmassen. Weider léiere se d'Falschkeet datt de Wäin sech magesch a richtegt mënschlecht Blutt transforméiert wéi et op der Palette geet. Dëst sinn nëmmen zwee Beispiller wéi de Satan déi zwou Ufuerderunge pervertéiert huet déi all Chrëschten duerch organiséiert Relioun mussen erfëllen. Hie muss seng Hänn reiben a laache mat Gléck.
Un all déi, déi nach onsécher sinn, wann Dir gedeeft wëllt, fënns e Chrëscht - si sinn iwwerall - frot hien oder hatt fir mat Iech an e Pool oder e Weier oder e Whirlpool oder och an eng Bidden ze goen, a kritt gedeeft am Numm vu Jesus Christus. Et ass tëscht Iech a Gott, deen Dir duerch d'Daf nennt "Abba oder léiwe Papp “. Et ass net néideg e speziellen Ausdrock oder eng ritualistesch Intratioun auszedrécken
Wann Dir wëllt déi Persoun déi Iech gedeeft hutt, oder och selwer, sot ech ginn am Numm vu Jesus Christus gedeeft, gitt vir. Oder wann Dir dëst just an Ärem Häerz wësse wëllt wann Dir gedeeft sidd, dat funktionnéiert och. Elo ass et kee speziellt Ritual hei. Wat et ass, ass en déift Engagement an Ärem Häerz tëscht Iech a Gott datt Dir bereet sidd als ee vu senge Kanner duerch den Akt vun der Daf ugeholl ze ginn an den Ausfloss vum hellege Geescht ze kréien deen Iech adoptéiert.
Et ass sou ganz einfach, an awer zur selwechter Zäit sou déif an d'Liewen ännert. Ech hoffen wierklech datt dëst op all Är Froen beäntwert hutt iwwer d'Daf. Wann net, gitt w.e.g. Är Kommentaren an d'Kommentarsektioun, oder schéckt mir eng E-Mail op meleti.vivlon@gmail.com, an ech wäert mäi Bescht maachen fir se ze beäntweren.
Merci fir d'Kucken a fir Är weider Ënnerstëtzung.
Ech verstinn dat net ganz iwwer Daf, ech hu geduecht datt ech zënter datt ech als Jehovas Zeie gedeeft gi sinn an de Jesus Numm gedeeft sinn, sinn ech falsch wann ech dat denken wann ech glift hëllefen an merci
Et ass wierklech eng Gewëssensfro. Dir musst entscheeden wat Iech richteg ass.
Salut Donna, du hues gefrot, ech sinn als Jehovas Zeie gedeeft ginn ech sinn am Jesus Numm gedeeft sinn ech falsch ech hunn net gesinn datt een op Är Fro äntwert. Et hänkt dovun of wéi ee Joer Dir gedeeft gouf wéi Dir gedeeft gouf, well de Wuechttuerm vun den Zeie vu Jehova huet hire Prozess fir d'Daf méi oft geännert. Dir kënnt eng Google Sich vun dësen Ännerungen maachen an d '"Engagement an d'Daf Gelübd" fir ze kucken wat d' "Gelübd" waren d'Joer wou Dir gedeeft gouf. Zum Beispill, an der jéngster Formatioun déi Dir versprach hutt Dir Iech "dem Jehova gewidmet hutt, a säi Wee akzeptéiert" déi... Weiderliesen »
Dëst ass just e Wuert fir d'Wise. All Kommentaren op dëser Form sollten ausgedréckt ginn mat Respekt an Iwwerleeung fir d'Gefiller net nëmmen vun der Persoun déi direkt adresséiert gëtt, awer fir déi vun all deenen aneren déi Är Wierder liesen. De Geescht vu Christus, net de Geescht vu Sträit nach vu Selbstgerechtegkeet, sollt an all eise Wierder duerchbreet sinn. Wann e Kommentar dëse Critèren net entsprécht, gëtt e geläscht. Och all Kommentar deen logesch Feeler benotzt gëtt geläscht. Dëst bedeit keng Ad Hominem Attacken. Och, well de Schued, dee mir gesinn hunn, verursaacht gouf duerch Ligen deen... Weiderliesen »
Ee méi Link op d'Fuerschung:
https://jw.fail
Ilya, ech hunn Är Websäit iwwerschafft, an ech wäert e schreiwen-up jw.fail virbereeden soubal ech fäeg sinn. Mëttlerweil, sollt Dir Iech besser wëlle léieren iwwer de Matthew 28:19 wéi an Ärer Bibel geschriwwen, hunn ech op menger eegener Websäit geäntwert (fir meng Fuerschung ze erhalen): http://obible.org/articles/baptizing-into-the- Numm-vum-Papp-de-Jong-an-den-hellegen-Geescht / Ech fannen et beonrouegend datt jidderee géint e Kommando vu Christus ouni Beweiser léiert. Bibel Iwwersetzunge si keng Manuskripter, a Vermutungen si keng Beweiser an och keng Tatsaach. Wärend et schéngt wéi meng oprichteg Froen ignoréiert ginn, steet meng Fro iwwer d'Akten 8: 14-17 - a wéi engem Numm sollten se anescht gedeeft gi wéi "den Här Jesus... Weiderliesen »
Ech hu gëschter op Är Froen geäntwert. Kuckt ënnen, wann ech glift.
Ech mengen Dir gitt un datt wann se am Numm vum Papp, dem Jong an dem Hellege Geescht gedeeft gi wieren, hätten se den Hellege Geescht kritt an doduerch d'Handleeën opgeholl an vs 17 wier net néideg gewiescht. Et ass dat richteg?
Ech hunn méi iwwer d'Bedeitung vun "an" vs "an" an enger Äntwert hei ënnendrënner. "An" um Matthew 28:19 heescht "als Unerkennung" wéi de Brudder Franz och geléiert huet. an engem Geescht si mir all an ee Kierper gedeeft ginn - 1 Kor 12:13, BLB "in" bei Akten 2:38 heescht 'vun deem op deem all Handlung, Effekt, Zoustand, als Basis oder Ënnerstëtzung läit; richteg, um Buedem vun 'no Strong's. Wann een "an" versteet (Matt 28:19) an der selwechter Aart wéi de Brudder Franz léiert, da plënneren ech op d'Akten 19: 1-7. Si goufen däitlech net "an den Numm vum Jong gedeeft ...... Weiderliesen »
Dir verstitt ëmmer nach net, Angela. Dir musst d'Wuert "Daf" iwwersetzen.
tauchen, wäschen, botzen, tauchen = gedeeft
"De Péitrus huet zu hinnen gesot:" Maacht bäi a loosst jidderee vun Iech getippt ginn am Numm vum Jesus dem Gesalbte fir Verzeiung vun Äre Sënnen, an Dir kritt de gratis Kaddo vum hellege Geescht. " Akten 2:38
“Wäert gerein du mam hellege Geescht a mam Feier ”Matthew 3:11
Einfach!
Ech hunn et net gär kritt Fuerschung ze maachen an ech hu mech net genoss dëse Site ze annotéieren.
Ech hu keng Hausaufgabe gestallt, ech hu Froen gestallt déi Dir net beäntwert hutt.
Hei ass d'Iwwerpréiwung vun jw.fail.
http://obible.org/articles/wp-content/uploads/2021/04/jw.fail_en.png
Ech hätt léiwer datt mir de Kommentarfeld fir Kommentarer reservéieren, net fir Debatten. Debatten kënnen eng désagréabel Atmosphär fir vill schafen. Wann d'Lieser vun dësem Forum gären iwwer e Sujet diskutéieren, géif ech si froen eng Diskussioun op discussthetruth.com opzemaachen. Merci.
Merci, wäert maachen.
Eric, et ass d'Angela hei. Virun Ärem Video hat ech keen héieren héieren, datt de Matthew 28:19 falsch war, an och keen deen léiert datt Dir net braucht "gedeeft ze ginn" am Numm vum Papp, Jong an Hellege Geescht ". (Ech verstinn e puer Riichter 1 John 5: 7-8 awer falsch, aus demselwechte Grond.) Awer a menger eegener Bibelstudie weess ech datt an Akten 8: 14-17 (BLB): "... d'Apostelen ... si hu gebiet se fir den Hellege Geescht ze kréien. Well hie war nach net op ee vun hinne gefall, awer si waren nëmmen an den Numm vum Här Jesus gedeeft ginn. Dann... Weiderliesen »
Salut Angela, Eppes fir am Kapp ze droen ass d'Tatsaach datt d'Akten 8: 14-17 net op d'Salbung vum hellege Geescht bezitt, deen op all Chrëschte kënnt, déi eis zu der Wourecht féiert an eis als Gottes Kanner versiegelt, awer op déi speziell matdeelen vun de Kaddoe vum Geescht wéi zum Beispill an Zongen ze schwätzen. Dee méi spéit koum nëmmen duerch d'Hänn opleeën, oder duerch speziell Manifestatiounen wéi mam Cornelius geschitt. Wéi och ëmmer, de Fakt ass datt de Passage, op deen Dir bezitt, konsequent mat all anere Passagen an der NT Schrëft ass, déi den Akt beschreiwen, een ze dopen. Nee... Weiderliesen »
Iwwerlee ...
Liest w.e.g. suergfälteg Réimer 6 a besonnesch Är Opmierksamkeet op déi nächst Verse setzen:
3 Oder wësst Dir net datt mir all déi waren an de Gesalbte Jesus getippt goufen a sengem Doud getippt?
4 Also ware mir mat him begruewen duerch eist Tauchen a säin Doud, fir datt sou wéi de Gesalfte vun den Doudegen duerch d'Herrlechkeet vum Papp opgewuess ass, sou sollte mir och an enger Neiegkeet vum Liewen trëppelen.
Iwwerweist, kënnt Dir de Jesus duerch ersetzen oder Foto dem Jesus: Jehova Gott? hellege Geescht?
Salut Ilya, ech hu geduecht ech hätt geäntwert, awer vläicht huet et net richteg gepost. Ech hunn d'Réimer 6 duerchgelies wéi Dir et virgeschloen hutt, an et ironesch fonnt et bezitt sech op d'Daf vum Waasser fir d'Betreiung vu Sënnen a gitt eis d'Definitioun vun der Symbolik vun deem Akt, dee mat der Daf vum Johannes ugefaang huet. Meng Fro war iwwer de Kont an Akten bezitt sech speziell op hir gedeeft "nëmmen am Numm vum Här" bei Akten 8:16. Et ass eng biblesch Fro, an net den "Numm vum Här Jesus" ze ersetzen, well "nëmmen" implizéiert et wier um... Weiderliesen »
Äre Kommentar gouf vum Meleti Vivlon (Eric) ewechgeholl. Pls uewen gelies.
"Dëst ass just e Wuert fir d'Wise. All Kommentaren zu dëser Form sollten ausgedréckt ginn mat Respekt an Iwwerleeung fir d'Gefiller net nëmmen vun der Persoun déi direkt adresséiert gëtt, awer fir déi vun all deenen aneren déi Är Wierder liesen "
Ech sinn als JW den 19.03.2000 am Alter vu 16 gedeeft ginn, an als einfache Chrëscht 25.08.2020 NËMMEN am Numm vum Jesus dem Salbten getippt ginn.
Liest w.e.g. méi iwwer Daf bei http://www.jw.fail
Hautdesdaags ass et egal ob et de Jesus oder de Yeshua ass, benotzt deen, deen Dir léiwer hutt, Dir braucht net als Pharisäer ze sinn 🙂 Réimer 6 geet NET ëm dem Johannes säin Tauchen !!! Et ass iwwer Chrëschtdipp. Fir d'Wuert "Daf" ze verstoen, musst Dir STOPPEN fir et ze benotzen. Et ass net iwwersat griichescht Wuert. Dir wäert ni verstoen ouni et d'Bedeitung vum Jesus seng Wierder ze verstoen: "Tatsächlech, ech hunn eng Dafung mat där ech gedeeft gi sinn, a wéi ech bedréckt sinn bis se fäerdeg ass!" (Lukas 12:50) taucht, wäscht, botzt, taucht = gedeeft Jesus war / ass propper a perfekt, a scho wéi gesalft (Christus / Messias)... Weiderliesen »
Ech hu vill iwwer déi lescht Deeg geduecht. Ech sinn geneigt Richtung Glawen datt meng JW Daf net gëlteg ass, well et net am Aklang mat fréichrëschtlecher Daf ass, obwuel ech et nach ëmmer duerchdenken. Zréck am Ufank wier et ganz einfach gewiescht. Gleewend wiere vun der Persoun gedeeft ginn, déi se iwwer de Jesus geléiert huet, oder ee vun hire Begleeder. Dëst zielt fir d'Massendafungen an de fréien Akten, fir de Cornelius a seng Famill (vläicht an engem réimesche Bad!) An natierlech fir den Äthiopier. Elo hätt den Äthiopier... Weiderliesen »
Dir musst an Ärem eegene Gewësse schaffen. Bedenkt just datt dëst alles deduktiv Begrënnung ass. Et gi keng spezifesch Regelen an der Bibel festgeluecht iwwer Qualifikatioune fir déi Daf.
Je suis surprise par l'idée que Jean Baptiste n'était pas un chrétien. Bien sûr les disciples du Christ furent appelés chrétiens plus tard et le Christ mourut plus tard. Mais est ce le plus wichteg cette question de temps? De Jean Baptiste a reconnu le Christ comme l'envoyé de Dieu, l'agneau qui ote le péché du monde. N'est ce pas là la caractéristique d'un chrétien? Ce sont les hommes (par Providence divine?) Qui ont appelé les disciples du Christ "chrétiens". N'auraient ils pas qualifié Jean Baptiste de disciple de Christ donc de chrétien? Kommentar Christ aurait pu être... Weiderliesen »
Je ne suggère pas que Jean ne sera pas avec les enfants de Dieu. De même, Abraham, Moïse et David, entre autres, seront inclus parmi les enfants de Dieu. Je dis seulement qu'aucun d'entre eux n'était chrétien. Se sont-ils tournés vers le Christ pour le salut? Oui, mais être chrétien est autre huet gewielt. Le mot signifie «Oint». Les chrétiens sont oints de l'esprit saint après leur baptême. Jean n'a pas baptisé les autres comme chrétiens. Vous vous souviendrez peut-être qu'Apollos et 12 autres croyaient en Jésus et le prêchaient mais n'avaient pas reçu l'esprit saint parce qu'ils avaient été baptisés... Weiderliesen »
Je ne pensais pas du tout que tu rabaissais Jean Baptiste. Nous sommes d'accord, il est un enfant de Dieu, le plus juste selon Jésus, que la terre ait porté. Christ = oint = christos Chrétien = mot grec Χριστιανός (khristianos) - «disciple du Christ» - est dérivé du mot Χριστός (Christos) - celui qui est oint - avec une fin adjectivale empruntée au latin qui signifie «adhéraire à» ou partie de ”Ou disciple de Christ, adepte de Christ. Il ne me semble pas que chrétien signifie "oint" mais "disciple de l'oint". C'est... Weiderliesen »
Même si nous acceptons la définition que Chrétien signifie «Disciple du Christ», cela montre toujours que Jean n'était pas chrétien parce qu'il n'était pas un disciple du Christ. Il avait ses propres disciples et ils étaient distincts des disciples du Christ, et ils sont allés au Christ pour demander s'il était le Christ ou s'ils devaient en attendre un autre. «. . .Mais Jean, ayant entendu parler en prison des oeuvres du Christ, envoya ses disciples pour lui demander: «Es-tu celui qui vient, ou devons-nous en attendre un autre?» (Matthieu 11: 2, 3) Och wa mir d'Definitioun akzeptéieren... Weiderliesen »
Il est vrai que les paroles de Jean Baptiste: "devons nous en attendre un autre?" m'ont laissée parfois perplexe. Pourtant lui même a dit: „Pour moi, je vous baptise avec de l'eau à cause de votre repentance; mais celui qui vient après moi est plus fort que moi, [celui] dont je ne suis pas digne d'enlever les sandales. Celui-là vous baptisera avec de l'esprit saint et avec du feu ... il ramassera son blé dans le magasin; mais la bale, il la brûlera par un feu qu'il est impossible d'éteindre. ” C'est moi qui ai besoin d'être baptisé par... Weiderliesen »
https://www.trinitytruth.org/matthew28_19addedtext.html
http://bishopjerrylhayes.blogspot.com/2015/08/matthew-2819-and-1-john-57-spurious.html
Eric, iwwer d'Links déi Dir gedeelt hutt https://www.trinitytruth.org/matthew28_19addedtext.html Et gëtt kee sou biblescht Wuert wéi d '"Godhead", wéi ech sécher Dir wësst. Den Eusebius zitéiert vill Verse a senge Schrëften dorënner de Matthew 28:19 e puer Mol. Awer hien zitéiert et ni wéi et an de moderne Bibelen erschéngt. Hien huet de Vers ëmmer fäerdeg mat de Wierder "a mengem Numm." Är Quell ass sachlech falsch. Den Eusebius zitéiert de Matthew 28:19 méi oft wéi et an de moderne Bibelen erschéngt. Dëse Mann ass sachlech falsch wann hien seet, hien "mécht de Vers ëmmer mat de Wierder" a mengem Numm "fäerdeg." Tatsächlech zitéiert den Eusebius de Vers an engem... Weiderliesen »
Qui peut vraiment savoir si Mathieu 28: 19 a été modifié? Nous n'avons effectivement pas les manuscrits de Mathieu 28 du début du siècle. Prétendre que des hommes l'ont rajouté me fait penser à ce que prétend la société WT quand elle dit que YHWH a été supprimé du Nouveau Testament. Aucune preuve. Beaucoup de manuscrits du debut de l'ère chrétienne ont été brûlés en raison de la persécution. De toutes facons, ces paroles "au nom du Père, du Fils et du Saint Esprit": - ne prouvent en rien la Trinité. Au contraire, il parle de 3... Weiderliesen »
Les suppositions sont des deux côtés de la question. Puisque tous les manuscrits avant le troisième siècle ne contiennent pas le dernier chapitre de Matthieu, nous ne pouvons pas affirmer avec certitude que Matthieu 24:19 n'a pas été falsifié ni affirmer que c'est vrai. Ce dernier ne peut être affirmé parce qu'il n'y a aucune corroboration dans d'autres parties de la Bible pour le soutenir, puisque tous les baptêmes enregistrés dans le Nouveau Testament ont été faits uniquement au nom de Jésus. D'Gittunge sinn op béide Säite vun der Fro. Well all d'Manuskripter virum drëtten Joerhonnert net... Weiderliesen »
Salut Eric. Dir hutt e ganz interessant awer sécher kontroverst Thema ugefaang an ech wéilt meng Positioun zu där ganzer Saach ausdrécken. Ech hunn d'Fro vun der Gültegkeet vun der WT Daf e puer Mol diskutéiert an et war ëmmer eng laang Diskussioun mat engem net ëmmer klore Schluss. D'Gëltegkeet vun engem senger Daf ze bestëmmen, och op Basis vu biblesche Versen, ass net einfach. Hei gi mir op den Territoire vu jidderee sengem perséinleche Gewëssen an hir Relatioun mat Gott. Dës Saach kann nëmme vu Jesus beurteelt ginn (John 2:25). Meng folgend Kommentare baséieren op mäi Stroum... Weiderliesen »
Natierlech sollt een idealerweis vun engem gedeeft ginn, dee gleeft wéi ee mécht, awer wann et net geet, vun engem Gleewegen u Jesus Christus. Wéi och ëmmer, wann et kee Chrëschtkolleg gëtt? Sollt een an deem Fall d'Daf verzichten? Wat wann et onméiglech wier en anere Mënsch ze fannen. Ech kann net sou en Szenario gesinn, awer de Punkt ass, ass et e Ritual oder ass et en Engagement fir Gott? Wann e Ritual, da géif Gott soen et ass mir egal wéi Dir Iech iwwer mech fillt, wann Dir et net maacht wéi ech et wëllt maachen, ass et... Weiderliesen »
Schéin gesot, Eric. Dëst war den alleréischte Rëss am Damm fir mech am Joer 2015 wéi ech den "Engagement Gelübft dem Jehova adresséiert hunn ier ech ee gedeeft Thema ginn" mat e puer Eeleren. Ech hunn och meng Frustratioun bei enger Watchtower-Studie gelooss fir mat Jonken a Daf ze maachen a gouf duerno an den Hannerzëmmer gefrot. Et ass sou vill Hypokrisie hei et ass schwéier souguer ze starten. Ech erënnere mech als éischt en Artikel vun perimeno.ca iwwer Engagement, Daf a Bundesrelatiounen ze liesen. Dëst ass natierlech iwwer JW. JW's probéieren d'Wuert "Bund" an "Engagement" austauschbar ze maachen.... Weiderliesen »
Ech war B ongeféier 12 an der Kierch vu Christus. Vill Joer méi spéit mat senger laanger Geschicht sinn ech fir B op enger wt Konventioun gaang. Wéi ech an anerer virun der Veranstaltung geännert hunn e puer "eeler" -? erakomm a gefrot, ob iergendeen B fir d'zweete Kéier wier. Mech an een aneren hunn eis Hänn opgehuewen. Dësen Eelsten huet de meeschte geschmackte Look ugeholl an de Raum verlooss. Mir hunn eis all duerchernee gekuckt.
Also eppes war do lass.?
Ooooh Jong ... ,. Ech fille mech laang op dësen Artikel ze waarden. An elo ass et Zäit fir eng déif bannenzeg Reflexioun.
Merci
Perfekt, Eric! Pur Wourecht! Taucht nëmmen am Numm vum Jesus de Salbten.
Ech hunn de Summer virdru getippt a fille mech wierklech glécklech als einfache Chrëscht.
Btw Ligen vu JWS ass och datt d'Daf onméiglech ass ouni eng bestätegend Äntwert op déi nächst Fro: "Gleeft Dir datt de Regierungsrot vun den Zeie vu Jehova 'den treien an dezente Sklave' vum Jesus ernannt ass?"
https://wol.jw.org/en/wol/d/r1/lp-e/1102014952#h=39
Wow just déi Fro fir d'éischt bemierkt, et ass alles iwwer si.
Ech mengen ech sinn richteg gedeeft ginn. War op dësem Punkt drun erënnert a gefrot ginn, a koum zur Conclusioun datt eng vun zwou Saache geschitt ass: duerch weider studéiere vu Gottes Wuert, wéi mir encouragéiert sinn ze maachen, hunn ech geléiert datt dëst net wouer ass; oder de GB gouf als "treien an dezente Sklave" ernannt an hunn hir Aufgab opginn hir eege Weeër ze goen, wéi dacks mat den Israeliten geschitt ass, wéi déi Hebräesch Schrëften eis weisen. Denkt drun datt eis haiteg Iwwerzeegungen op deelweisem Wëssen baséieren (1 Kor. 13: 9,10). Wéi mir e bessert Verständnis vun der Wourecht an dem Jehovas seng Zwecker kréien, si mir... Weiderliesen »
Jo, loosst eis dëse Bibelfuerschung (net reliéise) Forum fir Off-Themedebatten benotzen.
Et deet mir leed dat ze gesinn. Et ass ganz wéi d'Reaktiounen déi ech an der Kongregatioun vertraut hunn, besonnesch vun deenen Eelsten. Et ass ironesch wéi Dir de richtege Wee uewendriwwer gitt, Korrektioune fir den Text iwwer d'Fuerderungen a Beweiser ronderëm de Matthew 28:19 virschloen, awer hei gitt Dir just als "Verschwörungstheorie", "Rumeuren" a "falsch Informatioun" oflehnt wat et ass datt Dir dat fannt. Ech tendéiere mat vill ze verdroen, an ech hu mech gutt verbal Mëssbrauch geholl fir Zeie vu Leit ze sinn, déi aus hiren eegene perséinleche Grënn negativ doriwwer gefillt hunn. Wéi och ëmmer,... Weiderliesen »
Salut Just Wondering.
Kann ech eng Fro fir Iech hunn, ganz biblesch a ganz aktuell mat der Impfung. Erëm ganz biblesch Fro, keng Off-Bibel Fro, obschonns Off-Thema iwwer dëst Video Thema:
"Ass Ofdreiwung e Mord?"
Är Äntwert - a) Jo, b) Nee, c) Ech weess et net
Natierlech musst Dir net äntweren.
Frankie
Thanx, Ad_Lang! Dir kënnt fuerschen a vergläichen op:
https://jw.fail
Wat seet Jehova a wat JWS.
Iwwer Är zweet Punkt-Ausso: "Fir et gëtt [...] ee Vermëttler tëscht Gott a Mënschen, e Mann Jesus, de Gesalbte"
1 Timothy 2: 5
Ouni aner Intermédiairen.
Ouni Sklaven.
Ouni Organisatiounen oder modern Kierchen.
Ouni Regierungsorgan.
Super Site, merci! Et léiert mech tatsächlech eppes iwwer mech selwer. Eppes wat ech scho viru kuerzem kenne geléiert hunn, awer d'Konsequenzen ze verstoen ass eng ganz aner Saach. Ech tendéieren dat Bescht vu Leit ze gleewen, op Gesiichtswäert wann hir Motiver an Intentiounen éierlech an anstänneg sinn. E puer nennen et naiv, ech mengen et ass e bësse méi drun. Mir liewen an enger ganz veruerteelter Welt, déi de komplette Géigendeel ass: verschidde Leit fanne Feeler mat allem iwwer anerer, wat se maachen, soen asw. Ech fille mech staark dogéint. An esou ass et mir geschitt, datt ech gefall sinn... Weiderliesen »
Merci Ilya. Dat ass eng vun den Daffroen, déi eng Persoun mat deenen Eeleren duerchgoe muss. En anert implizéiert Reuniounen ze genéissen a Kommentéieren, wärend een deen de Leviticus 5: 1 diskutéiert probéiert net emol d'Verse wéi am 2013 NWT ze berécksiichtegen. D'Thema baséiert op der falscher Iwwersetzung am fréiere NWT. Ech bezweifelen, datt all méi jonk Persoun de Verdacht hätt, datt dës Froen irreführend sinn. Wéi och ëmmer, deen deen Dir erhéicht, ass déi schlëmmst vun der Partie, menger Meenung no. Wat eng vun dëse Froen mat engem gedeefte Chrëscht ze dinn huet, loossen ech aneren ze soen... Weiderliesen »