Fir d'Buch ze kafen, klickt op dëse Link: https://books.friesenpress.com/store/title/119734000188953391/Carl-Olof-Jonsson-The-Gentile-Times-Reconsidered
Oder Gitt op Amazon.com
D'Gentile Times Reconsidered Is Back in Print!
by Meleti Vivlon | Nov 11, 2021 | Notifikatiounen | 20 Kommentaren
Ech gesinn net wat d'Réimer 14:12 ze dinn huet mat Net-Léift net um ëffentleche Forum vun enger JW Rezensor Websäit z'erméiglechen? Jiddefalls sinn ech net wierklech d'accord mat de rezenten Ännerungen. Et ass méi schlëmm wéi dat wat YouTube gemaach huet. Si si gaang vun ze weisen wéi vill Dislikes e Video hat, fir net ze weisen wéi vill Dislikes e Video huet. Awer op d'mannst KANN Dir nach ëmmer net gär hunn. Do kann een hei näischt méi maachen. Mee ech sinn och net mat hinnen averstanen. Ech sinn neutral doriwwer. An natierlech geet et mir gutt domat. Den Eric ass schliisslech den Admin, also wat hie seet... Weiderliesen »
Wow! Genie mäi Brudder! Ech hunn ni un dës Saachen virdru geduecht !! Villmols Merci, dëst wäert ganz hëllefräich sinn. Ech kompiléieren de Moment eng ëmfaassend Lëscht vun de falschen Doktrinen déi de JW léieren, souwéi all d'Problemer mat der GB a WT (wéi d'UNO Associatioun an d'Ofdeckung vu sexuellem Mëssbrauch vu Kanner). Dëst füügt just Gewiicht un all déi aner Grënn firwat d'1914 Doktrin definitiv falsch ass. Merci mäi Brudder, e gudden Dag! 🙂
„Wa mer dat alles mat „Jo“ äntweren kënnen, hu mer nach ëmmer näischt „Beweis“, op déi eng oder aner Manéier, well d’Bibel selwer kee Beweis ass. Et ass Zeegnes. Elo wäert ech och zouginn datt d'Bibel gutt Zeegnes ass - souguer ganz gutt Zeegnes. Awer mir mussen akzeptéieren datt et tatsächlech Zeegnes ass, an et benotzen an deementspriechend begrënnen. Elo kënnen e puer Chrëschten dës Iddi net gär hunn, a kënnen d'Notioun vun der Bibel "Zeegnes" genannt ginn amplaz Beweis. Ech verstinn dat." Bro, wien weess dat net? Ok, meng schlecht, ech sinn... Weiderliesen »
Je ne suis pas pour interdire les votes mais autoriser un vote négatif qu'à condition d'expliquer par un commentaire les raisons de ce vote négatif me paraît une très bonne idée.
Ass et méiglech?
Fir mäi Wëssen, gëtt et kee Commentaire Plug an datt dat Niveau vun Funktionalitéit ënnerstëtzt. Ech kéint entweder d'Ofstëmmung ganz ausschalten oder mir kéinte just méi déck Haut entwéckelen. 🙂
Ech ginn déi ganzen Zäit op YouTube downvoted. Ech mierken datt et just de Präis ass dee mir bezuelen fir eis Gedanken ëffentlech ze lueden.
Mhmmm. Genuch gesot mäi Brudder.
Meleti begréissen Iech mat der Inskriptioun op Nummeren 6: 24-26 ...... Fuert weider op dësem Wee mat der Genehmegung vum Jehova a Jesus Christus ...
Merci, Aleks.
Hutt Dir den Deel verpasst wou hie gesot huet: "oder mir kéinte just méi décker Haut entwéckelen“?
"Eng Ofstëmmung ass eng Zuel, net e Gedanke." Falsch, et ass souwuel. D'Zuel stellt d'Tatsaach duer, grad wéi d'Nummer 5 kann 5 Orangen duerstellen. D'Nummer 5 ass net d'Orangen, awer et represnetéiert et. Dat ass wat d'Zuelen wuertwiertlech fir sinn. E Vote gëtt als Zuel ugewisen (+1 oder -1), an et stellt e Gedanken duer (ech averstanen mat dësem Kommentar ODER ech sinn net mat dësem Kommentar averstan). "YouTube erlaabt separat Vote Up an Vote Down zielen, während BP net. Also, en Down-Stëmmen op YouTube kann keng Up-Stëmmen negéieren oder verstoppen. Wéi och ëmmer, de Wahlprozess am BP féiert zu "Informatiounsverloscht".... Weiderliesen »
Entschëllegt, ech wollt als Äntwert op "A down-vote is a number, not a thought." schreiwen; Falsch, et ass souwuel. D'Zuel stellt d'Tatsaach duer, grad wéi d'Nummer 5 kann, soen, eng Grupp vun Orangen representéieren. D'Nummer 5 ass net d'Grupp vun Orangen, awer et representéiert se. Dat ass wat d'Zuelen sinn. Si sinn abstrakt Entitéite benotzt fir konkret Fakten ze representéieren. E Vote gëtt als Zuel opgedeckt (+1 oder -1), also eng abstrakt Entitéit, an et stellt e Fakt duer, e richtege Gedanke deen een wierklech hat (ech averstanen mat dësem Kommentar ODER ech sinn net mat dësem Kommentar averstan). Dëst ass besser formuléiert... Weiderliesen »
Ech gleewen datt et en Ënnerscheed an der Absicht tëscht positiven an negativen Stëmmen ass. E positiven Vote bedeit datt mir d'accord sinn oder datt mir iwwerzeegt sinn datt en Argument oder eng Presentatioun gutt war. Dat erfuerdert net wierklech vill Erklärungen. (Beispill: Wann zwee Leit e schéine Sonnenënnergang kucken, brauch Dir net vill Wierder ze benotzen - genéisst just de Sonnenënnergang.) En negativen Vote implizéiert awer datt mir eppes als falsch gesinn. Awer, wat? Et gi vill Leit déi vläicht net mat mir averstane sinn, awer wa se mir net soen firwat, wéi konnt ech mech iwwerhaapt verbesseren? Ech weess net alles. ech... Weiderliesen »
Et ass ëmmer enttäuschend negativ Stëmmen ouni Kommentar ze gesinn. Wann Dir net averstane sidd mat deem wat een gesot huet, wat hält Iech op fir ze erklären firwat, wien Dir sidd?
Gréiss un all d'Bridder a Schwësteren aus der ganzer Welt ….. Ech sinn nei op dësem Forum an sinn de Moment ee vun de Jehovas Zeien ….. Ech wëll Iech all Merci soen fir Är wonnerbar Artikelen …. Meleti, Apollos, Alex Rover, Tadua, Eleasar, Elpida, James Penton, Anderestime …. souwéi Iech all mat Äre konstruktiven an encouragéierende Kommentarer .... Aner Siten mat fréiere Jehovas Zeien hunn op Atheismus an Agnostizismus gewiesselt ...... Weiderliesen »
hat just geduecht ……….. Ech wéilt Iech Merci soen fir Är Gaaschtfrëndlechkeet a gutt Rotschléi …… dëse Forum huet Chrëschten déi méi déif an d’Bibel verdéiwen a fir d’Stécker zesummen ze sammelen an déi deelweis Wourecht ze bilden…. well kee vun eis huet déi voll Wourecht ……. an der JW Kingdom Hall si si faul ginn a fir all Thema benotzen d'Applikatioun (JW Library) a sinn net fäeg d'Bibel ze benotzen ... .. Jesus Christus seet: Ech si mat Iech all d'Deeg bis zum Enn vum System ... ..Matthäus 28:20
Ganz häerzzerräissend Kommentar Aleks. Ech sinn och en aktiven JW an behalen mäi Glawen u Gott, säi Jong an d'Bibel. Ech hunn d'Erwäche fonnt als eng isoléierend Erfahrung ze denken datt ech eleng wier. Beroean Pickets huet mir wierklech gehollef ze verstoen datt dëst net de Fall ass. Ech schätzen och ze léieren wéi ech d'Bibel korrekt studéiere kënnen, well ech mengen et ass vital fir richteg mat Wierder vun der Wourecht ze ernähren wéi am Gottes Wuert fonnt ginn.
Dëst ass super Neiegkeet. Ech liesen "Gewëssenskris" wärend Zoomversammlungen an dëst Buch wäert mir och hëllefen. Villmols Merci.
Just op Amazon bestallt. Sicht fwd!
Gutt geschafft Eric a Karl, Ech hunn en Eelere gestouss oder him ze denken gemaach andeems hien him iwwer d'Grënnung vum Messianesche Kinnekräich begrënnt ouni an Datumen ze goen, hei ass wat geschitt ass. Ech hunn den Eelere gefrot firwat gouf d'Bibel net am Himmel vun den Engelen geschriwwen an dem Mënsch als Leedung ginn? Hien huet gesot datt et fir de Benefice vun der Mënschheet geschriwwe gouf well mir onvollstänneg sinn. Ech hunn gefrot, kënnt Dir mir w.e.g. soen wat den Zweck vum messianesche Räich ass? Seng Äntwert war d'Mënschheet zu Perfektioun ze bréngen a fir de Lob vum Jehova. Ech gefrot... Weiderliesen »
Moien Eric. merci fir d'Nouvelle. Ech liesen duerch d'Buch als Deel vu mengem Erwächen Prozess, obwuel, aus familiäre Grënn, Ech sinn nach PIMO, obwuel net ganz PI elo.. Tatsächlech d'Informatioun an deem Buch war entscheedend. De Karl Olaf Jonsson huet eng fantastesch Aarbecht gemaach. D'JW offiziell Linn op Daniel 4 ass datt dem Nebuchadnezzar säi Bam Jerusalem duerstellt, déi am Joer 607 BCE ofgeschnidden ass, erëm an d'Liewen komm ass am Joer 1914. Natierlech war den Dag fir e Joer ni hir Léier, awer einfach vun den Adventisten geléint, déi am Tour de gewielt hunn. Basis Iddi vun deenen, déi virdru gaange sinn. Do... Weiderliesen »