D'Nicole ass entlooss fir opzestoen fir d'Wourecht aus Gottes Wuert!

D'Zeie Jehovas bezeechnen sech selwer als "an der Wourecht". Et ass en Numm ginn, e Mëttel fir sech als ee vun de Jehovas Zeien z'identifizéieren. Ee vun hinnen ze froen: "Wéi laang sidd Dir an der Wourecht?", ass synonym fir ze froen: "Wéi laang sidd Dir ee vun de Jehovas Zeien?"

Dës Iwwerzeegung, datt si eleng, aus all de Reliounen vun der Welt, d'Wourecht hunn, ass sou verankert, datt d'Notioun ze testen vill méi implizéiert wéi nëmmen an intellektuell Übung. Fir ee vun hinnen ze froen ee vun hire Kär Iwwerzeegungen z'iwwerpréiwen ass se ze froen hir Identitéit selwer ze froen, hir Weltbild, souguer hir Selbstwert.

Dëst hëlleft d'Resistenz z'erklären, déi ee begéint wann Dir probéiert Falschheet an Hypokrisie bannent der Organisatioun z'erklären, besonnesch op hiren héchsten Niveauen. Selten fannt Dir en Eelst oder Grupp vun Eelst, déi gewëllt sinn d'New World Iwwersetzung opzemaachen fir roueg a rational iergendeng vun hiren Léier ze analyséieren. Amplaz gëtt e Kongregatiounsverlag, deen Zweifel oder Bedenken ausdréckt, als Troublemaker behandelt a mam Label vun APOSTA menacéiert!

Fir dës all-zu-gemeinsam Reaktioun ze illustréieren, ginn ech Iech déi folgend Korrespondenz tëscht Nicole, enger Jehovas Zeien Schwëster, déi a Frankräich wunnt, an hir Kongregatioun Eelst, déi hir ugeklot hunn Divisioun ze verursaachen an apostate Ligen ze verbreeden. D'Bréiwer sinn all vun hirem. Eelst wäerte selten eppes vun dëser Natur schrëftlech setzen well se vun der Organisatioun geleet ginn dat net ze maachen. D'Saachen schrëftlech ze setzen kënnt zréck fir eng Persoun ze verfolgen wann hien mat Ligen, Verleumdung a Falschheet handelt.

An dësem éischte vun dräi Bréiwer hu mir dem Nicole seng Äntwert op eng "Invitatioun" fir mat den Eelsten ze treffen.

(Notiz: All dës Buschtawen sinn aus dem ursprénglechen Franséisch iwwersat ginn. Ech hunn Initialen benotzt fir Nimm vun Eelsten ze ersetzen.)

======== ÉIERSTE BRIEF =========

Kierper vun Eelsten ënner FG,

Wann ech Iech léiwer haut schreiwen anstatt dech ze begéinen, ass et well mäi Geescht a meng Roserei et net erlaben datt ech roueg schwätzen (eng vu menge Schwächen ass meng Emotiounen ze kontrolléieren, an an dësem Fall sinn meng Emotiounen intensiv).

Dir sidd deelweis bewosst vu menge Froen, meng Zweifel, a menger Net-Akzeptanz vun der Gesellschaft hir Positioun zu bestëmmte Sujeten, dorënner d'Haltung, déi mir verlaangt hunn vis-à-vis vun ausgeliwwert Familljememberen ze adoptéieren.

Op der leschter Versammlung (Dënschdeg, 9. Januar) huet de FG mat Recht, mam Beispill vun der Beschneidung um 8. Dag drop higewisen, datt d'Judden net verstanen hunn, firwat de Jehova genee dësen 8. Dag gewielt huet. Ech kéint net méi averstanen. Dunn huet hie gefrot wéi eng Demande dovu gemaach ka ginn?

De FM huet de Kommentar iwwer d'Entloossung vun engem Familljemember ginn an erkläert datt och wa mir et net verstanen hunn, mir sollten dem Jehova vertrauen. Et ass de Wee wéi et applizéiert gouf, mat deem ech e Problem hunn. D'Gesetz vun GOD (Beschneidung) gouf blénkeg duerch d'Gesetz vum Men (d'Positioun vun der Gesellschaft datt Dir net emol den Telefon sollt äntweren oder eng disfellowshipped Persoun SMSen).

Kuerz gesot, mir musse befollegen well et ass GUTT Gesetz.

NEE ! An dësem Fall ass et eng mënschlech Interpretatioun; et ass net GUTT Gesetz, et ass MANNS!

Wann dëst Gottes Gesetz war, wéi ass et, datt am Joer 1974 (kuckt Wachttuerm vum 15) d'Gesellschaft eng ganz aner Positioun hat: "Par. 11 All Famill muss och entscheeden a wéi engem Ausmooss si déi vu senge Memberen (ausser Mannerjäreger Kanner), déi entlooss ginn an net ënner hirem Daach liewen, matmaachen. Et ass net fir déi Eelst dëst fir d'Famill ze entscheeden.

"Par. 22 …..Dëst sinn mënschlech Entscheedunge fir d'Familljen ze huelen, a Kongregatiounseeler sinn net verlaangt ze intervenéieren soulaang et keng kloer Beweiser ass datt e korruptéierenden Afloss erëm an d'Kongregatioun agefouert gouf" (kuckt voll Texter an w74 11/15 ).

1974 war et dem WHO säi Gesetz?

Wéi och ëmmer, am Joer 1974 goufe mir gefrot fir dëse Cours vun der Handlung als Iessen vu Gott ze abonnéieren.

2017: Ännerung vun der Positioun (ech wäert net ausschaffen) - Wien säi Gesetz? Nach ëmmer dem JEHOVAH?

Also an nëmmen e puer Joer huet de JEHOVAH säi Geescht geännert?

Also, hu mir "verschmiert Iessen" vum JEHOVAH am Joer 1974 ageholl? Onméiglech.

Ech mengen ech ka vernünfteg schléissen datt et d'MÄNSCHLECH war oder ass an net dat vu Gott.

Fir zréck an d'Beschneidung (d'Basis vun der ursprénglecher Diskussioun) JEHOVAH huet den Dag vun der Beschneidung ni geännert (8^th Dag ëmmer). JEHOVAH ännert sech net.

Mir däerfen net soen datt mir dem MAN ouni Verständnis musse befollegen! Et ass Gott dee muss gefollegt ginn ouni ze verstoen!

Perséinlech verstinn ech wäit net d'Grënn firwat Béis erlaabt ass (trotz de puer Elementer déi mir an der Bibel hunn); wann ech e Kand nieft mir hunn, dat ënnert de Schlag vun engem Krich stierft oder stierft, wat en net versteet, da wäert et fir mech schwéier sinn ze "verstoen". Awer dëst stéiert mäi Glawen oder meng Léift fir den Jehova net, well ech weess datt HIEN gerecht ass an seng eege gutt Grënn huet, déi ech net kennen. Wat weess ech iwwer dem GOD's Universum? Wéi kann ech dat alles verstoen? Ech sinn näischt; Ech verstinn näischt.

Ma maach der keng Suergen, dëst ass d'Domain vun eisem grousse Gott!

An erëm, a senger Guttheet huet eisen himmlesche Papp ni Männer reprochéiert, déi probéiert hunn ze verstoen oder no Beweis gefrot (Abraham, Asaph, Gideon mam Fleece ... asw.); am Géigendeel, hien huet hinnen geäntwert.

A Spréch oder an de Bréiwer vum Paul lueft d'Bibel d'Ënnerscheedung, de gesonde Mënscheverstand, de Grond, d'Fäegkeet ze denken ... genau Wëssen an spirituellen Verständnis zu Fouss an engem Manéier Jehova wäertvoll“. De Paul huet ni gebiet datt d'Bridder ouni Verständnis befollegen ...

D'Mënsche sinn onvollstänneg a sinn dofir gebonnen ze änneren (ech selwer mat abegraff, selbstverständlech), mä si riskéieren dacks dat ze maachen, wa se "iwwer wat geschriwwe steet" goen (I. Kor. 4:6).

Et stéiert mech net datt Männer Feeler maachen, dat maachen mir all. Waat verdréit ech ass Mënschen Interpretatioune als GËTT GEZEIT virzegoen an se Millioune vu Leit opzezwéngen.

D'Organisatioun sot (nach ëmmer w74 11/15) "duerch d'Schrëften ze halen, dh andeems se net minimiséieren wat se soen an andeems se se net soen wat se net soen, wäerte mir fäeg sinn e equilibréierte Standpunkt op déi disfellowshipped ze halen“.

Jo, ech si ganz averstanen mat dësem Standpunkt. D'Bibel seet näischt iwwer disfellowshipped déi an der Famill. Mir mussen eis Mënschlechkeet, eise gesonde Mënscheverstand, eise Sënn fir Gerechtegkeet an eist Wëssen iwwer göttlech Prinzipien benotzen.

F, virun e puer Méint sot Dir aus der Riednerin: "E puer Bridder a Schwësteren verstinn net wat d'Wuert Verfeinerung bedeit" (Ech hu mech geziilt gefillt, richteg oder falsch, obwuel ech mengen ech weess d'Bedeitung vum Wuert Raffinéierung).

Also hutt Dir d'Beispill vun der Bedeitung vum "göttleche Numm" ginn, eng Bedeitung, déi elo méi präzis ass, awer seng Bedeitung net grondsätzlech geännert huet. Ech konnt net méi d'accord sinn: e gutt Beispill vu Verfeinerung.

Mee dat ass guer net wat meng Zweifel un der Verfeinerung sinn.

Fir mech méi kloer ze maachen, ginn ech e puer Beispiller:

1914: déi gesalft waarden op hiren Himmel erop (et ass net geschitt - Verfeinerung oder Feeler?)

1925: Enn vun de 6,000 Joer - Erwaardung vun der Operstéiungszeen vun de grousse Patriarchen Noah, Abraham ... (et ass net geschitt - Verfeinerung oder Feeler?).

1975: Um Enn vu 6,000 Joer erëm – dem Christus seng millennial Herrschaft huet nach net ugefaangen – Verfeinerung oder Feeler?

Typen/Antitypen : Ech zitéieren se net... Ech erënneren Iech just drun datt ganz Studien iwwer dës Zorten/Antitypen duerchgefouert goufen (Erklärungen déi mech "perplex" gemaach hunn, awer ech "roueg gehalen" hunn). Haut fale mir all dës Interpretatiounen - Verfeinerung oder Feeler?

"Generation": a 47 Joer Daf, mengen ech, hunn ech op d'mannst 4 Interpretatiounen héieren (Männer vun 20 Joer 1914, duerno Alter erof op 10, duerno Gebuert 1914 (zu enger Prise, mir kënnen iwwer Raffinéierung schwätzen), dann et war déi "béis Generatioun" ouni präzis Datum, dann déi 2 Klassen vun zäitgenëssesch gesalften ... wéi eng Relatioun (oder wéi eng Verfeinerung) tëscht der "béiser Generatioun" an de "gesalwenen"? (Ech sinn net d'accord mat der leschter Erklärung entweder, déi sou verwéckelt schéngt, datt mir absolut erlaabt d'Generatiounsfrist ze setzen, datt ech mech net kapabel fillen et jidderengem am Territoire z'erklären).

Trei an dezent Sklave: Ännerung vun der Identifikatioun vun allen gesalften op just aacht Bridder op der Welt. E ganz wichtege Punkt all d'selwecht, well et eng Fro war vun der Identifikatioun vum Gott säi Kanal. Verfeinerung oder Feeler?

Dës Lëscht ass wäit vun ustrengend ...

Wat net erfëllte Prognosen ugeet, froe mech wann ech Deut. 18:21 - "A wann Dir an Ärem Häerz seet, 'Wéi solle mir d'Wuert wëssen, datt de Jehova net geschwat huet? Wann de Prophéit am Numm vum Jehova schwätzt an d'Wuert net kënnt oder net richteg ass, dat ass d'Wuert Jehova huet net geschwat. De Prophet sot et aus Viraussetzung. Dir däerft keng Angscht virun him hunn.

Dir an all aner sinn fräi dëst als Verfeinerung ze betruechten. Fir mech waren dat mënschlech FEELER an dës Männer hunn net am Numm vu Gott geschwat.

Mir si gefrot ginn dës "Wourechten" als Léiere vu Gott ze gleewen.

Si hunn sech als falsch erausgestallt. Wéi konnte mir nach ëmmer denken datt dëst Iessen vum JEHOVAH wier?

Dëst ass e wäit Gejäiz vun deem wat de Paul a Galatians 1:11 seet - "Ech maachen Iech bekannt, Bridder, datt déi gutt Noriicht, déi vu mir als gutt Noriicht gepriedegt gouf, keng mënschlech Erfindung ass, well ech weder vum Mënsch kritt hunn nach war ech et geléiert, ausser duerch eng Offenbarung vu Jesus Christus.

Wa mir festgehalen hätten, wéi de Paul, un dat wat d'Schrëften gesot hunn, da wiere mir keng Ligen geléiert a gefrot hinnen als Wourechte vu Gott ze gleewen!

Well d'Regierungsorgan zouginn datt et net "vum GOD inspiréiert" ass, firwat gi mir gefrot se blann ze verfollegen ouni ze verstoen?

JO, DE JEHOVA KAN GËTT GEFËLLEN (vum strikt no sengem Wuert), NET MÄNN!

De Chef vun der Kongregatioun ass net d'Männer, mee de CHRISTUS. Mir hunn all d'Wuert vu Christus an der Bibel, an et ass net verbueden "all Saachen ze verifizéieren" (Spr. 14:15 "Wien onerfueren ass, gleeft un all Wuert, awer de schlau Mann kuckt op seng Schrëtt").

Fir de Rekord, loosst mech Iech un dem Paul seng Wierder erënneren:

Galatians 1:8 "Awer, och wann we or en Engel vum Himmel sollten Iech als eng gutt Noriicht eppes annoncéieren, wat doriwwer eraus geet, wat mir Iech als gutt Noriicht ugekënnegt hunn, loosst et verflucht sinn" dann insistéiert hien am Vers 9 "Wéi mir uewen gesot hunn, also soen ech nach eng Kéier ..."

Ech respektéieren déi geeschteg Aarbecht vun de Männer vum Regierungsorgan, sou wéi ech Är respektéieren, eng Aarbecht déi ech dankbar sinn a frou dovunner ze profitéieren. Ech froen nëmmen d'Recht d'Membere vum Regierungsorgan als benevolen Hierten ze betruechten soulaang se mir d'Wuert vu Christus léieren an net als de Chef vun der Kongregatioun oder Riichter vu mengem Chrëschtgewëssen.

Ech gleewen un Äre Glawen, Är Léift, Äert Selbstopfer, Är Éierlechkeet, an ech si bewosst iwwer all Aarbecht déi Dir maacht, an ech widderhuelen, ech sinn Iech dankbar.

Merci datt Dir u meng gutt Chrëscht Gefiller gleeft.

"Kann de Christus eis Häerzer erliichteren"

Nicole

PS: Vläicht wëllt Dir mech no dësem Bréif treffen. Aus de Grënn, déi am Ufank vun dësem Bréif uginn sinn, waarden ech léiwer bis ech erëm roueg a roueg sinn. Ech hunn G e Mëttwoch den 10. Januar gesinn.

======== END VUM ÉISTE BRIEF =========

D'"Invitatioun" fir mat den Eelsten ze treffen ass "gutt schwätzen", fir e Begrëff aus 1984 vum George Orwell ze léinen. Wann een d'Invitatioun an e Geriichtscomité refuséiert, ginn déi Eelst am Comité an der Verontreiung vum Beschëllegten Uerteel. D'Nicole gouf duerno entlooss. Als Äntwert op dës Decisioun vun der Justizkommissioun huet si hinnen de folgende Bréif geschriwwen.

======== ZWEETTE BRIEF ========

Nicole
[Adress ewechgeholl]

The Body of Elders vun ESSAC MONTEIL

Betreff: Meng Disfellowshipping,

Bridder,

Ech géif gären zréck bei Iech kommen no menger Disfellowshipping.

Firwat elo? Well et huet mir net nëmme 7 Deeg (Zäitlimit fir Appel) mee ëm 7 Méint gedauert fir de Kapp iwwer Waasser ze kréien.

Den Zweck vu mengem Bréif ass de präzise Grond fir meng Disfellowshipping erauszefannen, (wat mir net matgedeelt gouf) wann Är Entscheedung ugekënnegt gouf. Um Telefon huet den Här AG mir gesot: „De Comité huet iwwer Är Entloossung decidéiert; Dir hutt 7 Deeg ze Appel; awer d'Dier ass Iech net zou." Ech hunn geäntwert: "OK".

Dir kënnt zu Recht soen: "Du bass awer net an d'Justizkommissioun gaang".

Dat ass richteg. Meng Konditioun géif et net erlaben; wann Dir mir iwwer de Justizcomité gesot hutt, hunn all meng Kraaft mech verlooss (wuertwiertlech) an ech hunn ugefaang ze rëselen. 1 Stonn hunn ech misse sprachlos do sëtzen, komplett verstoppt. Schock an Erstaunung hunn mech iwwerwältegt. Mäin emotionalen an nervösen Zoustand (schonn fragil ënner normalen Ëmstänn a verschäerft duerch den Doud vu menger Schwëster) huet et onméiglech gemaach fir präsent ze sinn; dofir sinn ech net opkomm. Ech weess, datt Dir keng Dokteren oder Psychologen sidd, awer e puer vun Iech si bewosst vu menger Zerbriechlechkeet. Wann Dir mech net versteet, op d'mannst w.e.g., gleeft mir.

Wéi och ëmmer, wann e Verteideger a senger Verontreiung versicht gëtt, gëtt e Rekord vun der Verhéierung zesumme mat de Conclusiounen him matgedeelt. De Paul selwer huet d'Natur vun de Uklo géint hien gefrot (Akten 25:11). Fir Fäll vu biblescher Disfellowshipping weist d'Bibel d'Natur vun de Sënnen déi zu dëser Strof féieren.

Ech gleewen dofir datt ech Iech legitim aus enger weltlecher a biblescher Siicht froen genau de Grond fir meng Disfellowshipping (legal Recht iwwer meng perséinlech Donnéeën). Ech wier dankbar, wann Dir déi folgend Froen schrëftlech beäntwere kënnt (eng Fotokopie vu mengem Fichier wier appréciéiert).

1 - Grond fir meng Disfellowshipping a mengem Fichier.

2 - biblesch Fondatioun op där Dir Är Argumenter baséiert.

3 - präzise Beweis vun Äre Fuerderungen: Wierder, Handlungen an Handlungen déi d'Bibel widdersprécht, déi (eenzeg) iewescht Autoritéit fir Chrëschten ass, a berechtegen Är Entscheedung.

Ech huelen un, datt Dir mech net beleidegt, andeems Dir mir 1 Cor 5:11 zouschreift: "Awer elo schreiwen ech Iech, datt Dir net mat iergendeen däerf associéieren, dee behaapt e Brudder oder Schwëster ze sinn, awer sexuell onmoralesch oder giereg ass, en Gëttindier oder Verleumder, en Drénken oder Bedruch. Iess mol net mat esou Leit."

Fir de Rekord, wat seet d'Bibel zum Thema Disfellowshipping?

2 John 9:10: "Jiddereen deen et mécht bleiwen net a Christus senger Léier a geet doriwwer eraus ass net an der Unioun mat Gott ... Wann iergendeen bei Iech kënnt an dës Léier net bréngt, empfänkt hien net an Äert Haus, a begréisst hien net.

Rom 16:17 "Elo encouragéieren ech Iech, Bridder, oppassen op déi, déi schafen Divisiounen an stousse Situatiounen, Saachen am Géigesaz zu der Léier déi Dir geléiert hutt, a vermeit se."

Gal 1:8 "Awer, och wann ee vun eis oder eng Engel vum Himmel soll Iech gutt Noriicht bréngen, déi iwwer déi gutt Noriicht geet, déi mir Iech bruecht hunn, loosst hie verflucht sinn."

Titus 3:10 "Warnt eng opgedeelt Persoun eemol, a warnt se dann eng zweete Kéier. Duerno hunn näischt mat hinnen ze dinn.

Op dëse biblesche Grënn (awer vläicht hutt Dir anerer), sot mir w.e.g. ganz präzis:

• Wéi eng Doktrinen hunn ech anerer geléiert, déi géint d'Léier vu Christus goen? Ech soen, gitt géint d'Léier vu Christus, dat ass wat de Paul schwätzt, net a Relatioun mat der Verännerung vun der mënschlecher Interpretatioun (ech sinn 64; ech kann beweisen datt ech "Wourechten" geléiert goufen, déi net raffinéiert goufen, awer komplett geännert hunn (Generatioun, 1914, 1925, 1975) oder opginn (Typen / Antitypen ....kuckt mäin éischte Bréif) u Millioune Leit!
• Wat Divisiounen hunn ech geschaf; wéi eng Divisioun hunn ech ugefaang? (Wann dat ass wat Dir mir virgeworf, hunn ech keng Warnung kritt (Titus 3:10).

Ech widderhuelen datt ech mat 100% averstanen wat an der Bibel geschriwwen ass; op der anerer Säit halen ech net 100% un d'Léier vun der Watch Tower Society, déi heiansdo keng biblesch Basis huet (ech weess de Prozentsaz net); mee ech LIER IEMEN wat ech net gleewen.

Ech hunn nëmmen heiansdo Gedeelt d'Resultater vu menger perséinlecher Etude mat Bridder a Schwësteren. Ech mengen et sinn 5 vun hinnen; vun dësen 5, 4 hunn mir zouginn, datt och si Zweifel hunn. Fir e puer vun hinnen waren et déi, déi ugefaang hunn iwwer hir Zweifel ze schwätzen. Mir hu ganz wéineg Themen beréiert.

Déi Schwëster mat där ech am meeschte geschwat hunn ass bei mir komm. Ech hat si virdru gewarnt, datt dat, wat ech ze soen hätt, net ëmmer mat den Usiichten vun der Organisatioun entsprécht, an datt ech ganz gutt verstinn, wa si decidéiert net ze kommen. Si ass net täuscht ginn. Si huet decidéiert ze kommen. Ech hunn d'Dier net hannert hatt gespaart. Si konnt zu all Moment fortgoen, wat se net gemaach huet; ganz am Géigendeel. Ech hunn net IMPOSE MENG POINT OF VIEW op hir. Si huet och Zweifel iwwer bestëmmte Léier (144,000).

Ouni Divisioun ze schafen, ass et net an der Natur vun engem Chrëscht éierlech ze schwätzen, ouni Hypokrisie, (kloer) a mat Wourecht iwwer dat wat hien entdeckt wärend der Bibel studéiert? Ech hunn de Glawe vu menge Bridder ëmmer respektéiert, dofir hunn ech ëmmer meng Wierder mat hinnen gemooss an dacks zréckgehalen. Nëmme mat den Eelsten hunn ech vill Themen ugeschwat.

De Paul seet am Phil 3:15: "Wann Dir eng aner Meenung iwwer iergendeng Punkt hutt, wäert Gott Iech iwwer de Wee vum Denken an der Fro erliichteren."
De Paul schwätzt net iwwer dës Persoun ze disfellowshippen; am Géigendeel, hie seet, datt Gott him erliichtert, an hien wierklech.

Tatsächlech, am Géigesaz zu deem wat ech wärend menger leschter Reunioun mat den Eelsten gesot krut: "Dir vertrauen op Är eegen Intelligenz, d'Regierungsorgan setzt op Gott", zitéiert Pro. 3: 5. Dëst ass FALSCH!

Dëse Vers weist datt mir net däerfen EINLECH vertrauen op eis Intelligenz fir Gottes Gesetz ze verstoen. Jo, Dir musst och no de Geescht vum Jah froen, wat ech ëmmer gemaach hunn. Och wann ech et net hätt, ass dat Grond fir Entloossung?

De Jesus huet eis verséchert datt wa mir no sengem Geescht froen, Gott et eis géif ginn, Luke 11:11, 12 "... wéi vill méi wäert de Papp am Himmel den Hellege Geescht ginn, déi him froen!“. Dëse Vers gëllt net nëmme fir d'Regierungsorgan!

Liest just de Kontext Spréch 2:3 "Wann Dir fir Verständnis rufft ... da wäert Dir verstoen ..." Prov 3: 21 "behalen praktesch Wäisheet an d'Fäegkeet ze denken ..." asw. D'Verse an de Spréch a dem Paul seng Bréiwer si voller Encouragement fir Intelligenz, Ënnerscheed, gesondem Verstand, erfuerene Fakultéiten, Reflexioun, geeschtege Verständnis ze sichen ... Heescht Akten 17:17 "d'Bereaner hunn d'Schrëften all Dag virsiichteg iwwerpréift fir ze kontrolléieren ob dat wat se gesot goufen richteg war" dann nëmmen op d'Regierungsorgan gëllen?

D'Regierungsorgan selwer seet de Géigendeel:

Wachttuerm Juli 2017: ... e Basisverständnis vun der Wourecht ass net genuch ... Wéi den Auteur Noam Chomsky drop higewisen huet "Keen wäert d'Wourecht an eise Kapp schëdden. Et ass un eis et fir eis selwer ze fannen“. Also, fannt et fir Iech selwer andeems Dir d'Schrëften all Dag ënnersicht" (Akten 17:11) Denkt drun datt de Satan net wëllt datt Dir objektiv denkt oder d'Saachen gutt analyséiert. Firwat net? Well Propaganda "méi wahrscheinlech funktionnéiert, liesen mir, "wann d'Leit decouragéiert sinn kritesch ze denken". Also sidd ni zefridde mam passiv a blann alles ze akzeptéieren wat Dir héiert (Spréch 14:15). Benotzt Är Gott gegeben Fäegkeet ze denken fir Äert Glawen ze stäerken (Spr 2:10-15; Rom 12:1,2).

Jo, Gott huet eise Gehir erstallt fir datt mir et benotze kënnen. Dat heescht net datt mir net op eisen Himmelspapp vertrauen fir ze verstoen!!!!

Ech soen Iech am Viraus Merci fir Är kloer a präzis Äntwert op d'Froen an dësem Bréif, am Verständnis (bedenkt) datt während eisen Diskussiounen (ech gouf kee Bibelvers zitéiert) (net een eenzegen Bibelvers benotzt gouf ) eeschte Mëssverhalen vu mengem Säit veruerteelen.

Ech versécheren Iech, mäin Zil ass net ze polemiséieren, och wann ech net mat Ärer Äntwert averstane sinn; wäit sief et vu mir fir zréck an deen Albtraum ze plënneren! Ech weess et wäert net iwwerall féieren.

Fir d'Säit ze dréinen a mäi Gläichgewiicht erëm ze kréien, muss ech wëssen, wat fir eng sérieux Sënn ech gemaach hunn. Dir hutt mir frëndlech gesot datt d'Dier net zou ass, awer ech muss nach wëssen, wat ech muss berouegen.

Merci am Viraus fir Är Suerg.

Fir mäin Deel bleiwen ech mäi Gott a mäi Papp, sengem Wuert a sengem Jong trei; wéi esou, Ech schécken meng fraternal Gréiss un déi, déi se ze kréien wëllt.

Exemplare: Un d'Bridder nach ëmmer an der Pessac-Kongregatioun, déi un eisen Diskussiounen an an der Justizkommissioun deelgeholl hunn.

(An d') Bethel vu Frankräich -

(An den) Jehovas Zeien zu Warwick

======== END VUM ZWEETTE BRIEF =========

Déi Eelst hunn op d'Nicole geäntwert fir z'erklären firwat se gegleeft hunn datt si en divisiven Apostat wier deen entlooss muss ginn. Hei ass hir Äntwert op hir Begrënnung.

======== DRIETE BRIEF =========

Nicole
[Adress ewechgeholl]

Un all Member vum Body of Elders,

An un all déi, déi et liese wëllen...

(Vläicht wëllen e puer Leit net de ganze Wee duerchliesen - fir Transparenz invitéieren ech se dat ze maachen, well ech verschidde Leit mam Numm zitéieren - awer et ass un all Persoun ze entscheeden)

Merci datt Dir endlech op meng Ufro geäntwert hutt.

Dir zitéiert Titus 3:10, 11 (Warnt eng Persoun déi opgedeelt ass eemol, a warnt se dann eng zweete Kéier. Duerno hutt Dir näischt mat hinnen ze dinn. Dir kënnt sécher sinn datt esou Leit verréckt a sënneg sinn; si sinn selwer veruerteelt. )

Ech hu keng DISSIDENT STROMEN ERSCHAFFT. Wann ech hätt, wou wieren meng Follower?
Ech hunn de Péitrus de Moien gelies, aus deem den Text vun haut geholl ass. Hien erklärt datt déi, déi dës Sekte kreéieren "hirem Besëtzer verleegnen ... wéinst deem wat se maachen, anerer wäerte Béis vum Wee vun der Wourecht schwätzen ... si exploitéieren Iech mat täuschend Wierder".

Ech hunn de CHRIST ni verleegnen, keen huet schlecht iwwer de Wee vun der Wourecht geschwat wéinst mengem "schändlechen an schuedlosen Verhalen." Ech hunn keen mat täuschend Wierder exploitéiert.

Et deet mir leed, wann ech e puer vun de Bridder beleidegt hunn, mee ech muss e bësse kuerz-siichteg ginn; mäin Zil war ni iergendeen ze beleidegen. Ech entschëllege mech hinnen. Wéi och ëmmer, et wier schrëftlech gewiescht wa se mir op mäi Gesiicht gesot hätten. Mä dat ass gutt.
(Gläichzäiteg, just ier ech meng lescht Entrevue mam DF an dem GK hat, huet e Brudder mir gesot, datt ech e gutt Beispill an der Kongregatioun wier an datt hien net deen eenzegen wier deen dat geduecht huet. Eng Woch virdrun eng Schwëster hat mir méi oder manner datselwecht gesot.
Awer et schéngt wéi wann ech meng Iddien Widderhuelen an e schlecht Beispill fir d'Kongregatioun war.

Et ass wierklech schwéier fir mech roueg ze bleiwen iwwer dat wat ech an der Bibel liesen. Ech Léift der Bibel. Mir wëllen ëmmer iwwer schwätzen wat mir gär hunn. Ech erënneren Iech drun datt mir all Woch gefrot ginn:

"Wéi eng aner spirituell Pärelen hutt Dir an der Bibellesung vun dëser Woch fonnt"?

Firwat dës Fro stellen wann Dir bestrooft sidd fir ze schwätzen iwwer dat wat Dir fonnt hutt? Et wier méi éierlech ze soen: "Wat aner spirituell Pärelen hutt Dir an Ärer Liesung fonnt d'Publikatiounen?

An dësem Fall wäerte mir verstoen datt mir net iwwer Wourechte solle schwätzen, déi an eiser Bibellesung fonnt ginn, déi net mat deem wat d'"Gesellschaft" seet, passen, awer nëmmen iwwer déi an de Publikatiounen.

Ech denken sécher net datt ech méi clever sinn wéi anerer, awer ech gleewen un d'Wierder vu Christus, dee gesot huet:

Luke 11:11-13 ... wéi vill méi wäert de Papp am Himmel gitt hellege Geescht deenen, déi him froen! "

Mark 11:24 "wat och ëmmer Dir am Gebied freet, gleewen datt Dir et kritt, an Dir wäert."

De Paul geet weider:

Eph 1:16 "Ech halen weider vun Iech a menge Gebieder ze ernimmen datt ... Gott Iech ginn kann e Geescht vu Wäisheet an Offenbarung an genee Wëssen vun seng Persoun, der Ae vun Ärem Häerz goufen opgekläert. "

Heb 13:15 "...loosst eis en Opfer vu Lob bidden, dat ass d'Fruucht vun eisem zäertlech eng ëffentlech Deklaratioun fir säin Numm maachen.

Sinn ech en Apostat well ech un d'Wierder vu Christus a vum Paul gleewen, déi mir versprach hunn datt ech de Geescht vun eisem himmlesche Papp kéint hunn? Huet de Jesus an de Paul nëmmen iwwer 8 Männer op der Welt geschwat?

Loosst mech Iech un d'Akten 17:11 erënneren:

"D'Judde vu Berea haten méi noble Gefiller wéi déi vun Thessalonika, well si hunn d'Wuert mat der gréisster Iergerschaft kritt, virsiichteg d'Schrëften z'ënnersichen fir ze VERIFÉIEREN DAT WAT SÉI GESELL GUER GENÉISCHT WAS."

Awer wien huet hinnen d'Wuert ugekënnegt? Den Apostel Paul, deen Visiounen vu sengem Här Christus kritt hat. Sou bescht vun eisem Wëssen, huet d'Regierungsorgan net. An awer huet de Paul d'Bereaner als nobele Gefiller ugesinn.

Ech wëll Iech séier drun erënneren, datt ech a 50 Joer Gott vereeden, net vill Reklamatiounen haten. Viru méi wéi 20 Joer hat ech scho meng Zweifel iwwer 1914 an d'Generatiounserklärung. Ech hunn zwee Eelst gefrot fir mech ze gesinn. (Deemools hu se et net gutt gesinn fir mech ze verschwannen).

Just fir ze soen, datt ech an all deene Joeren (wat och de Grond war, datt ech virun 10 Joer fortgaang ass, awer Dir wousst et net), mengen ech hunn meng Iddien net verbreet. Ech fuerderen Iech eraus, ee perséinleche Gedanken ze nennen, deen ech der Kongregatioun an dësen 50 Joer ausgedréckt hunn!

D'Bibel seet eis:

1 Thess 5:21“Check all Saachen: haalt fest dat wat excellent ass"
2 Peter 3:1 "zu stimuléiert Äert gesond Denken an erfrëscht Är Erënnerung"

D'Gesellschaft seet:

Wa mir befollegen "och wa mir net voll verstoen eng Decisioun oder net ganz averstane sinn, wëlle mir ënnerstëtzen theokratesch Autoritéit" (w17 Juni S. 30)
... “mir hunn e helleg Pflicht d'Direktioun vum treie a weise Sklave a sengem Regierungsorgan ze verfollegen an hir Entscheedungen z'ënnerstëtzen. (w07 4/1/ p. 24)

"Och haut ass d'Regierungsorgan .... Déi spirituell Liewensmëttel déi se enthalen ass op d'Wuert vu Gott baséiert. Wat ass geléiert kënnt also vum Jehova, an net vu Männer" (w10 9 / 15 S. 13)

"De Jesus féiert d'Versammlung duerch de treie a weise Sklave, och hien widdert d'Stëmm vum Jehova" (w14 8 / 15 S. 21)
(Et ginn eng Onmass vun identeschen Zitater déi Dir dacks vun der Plattform zitéiert)

Notéiert datt d'Organisatioun op de selwechte Niveau gesat gëtt wéi d'Wuert vu Gott, datt et den Echo vun der Stëmm vum Jehova ass, datt dat wat geléiert gëtt vum Jehova kënnt!

Also, wéi de Rutherford Millioune vu Leit gepriedegt huet, mat der Hëllef vum Pamphlet "Millions Now Living Will Never Die" dëst Iessen koum vum Jehova.
Auszich kopéieren/paste:

D'Haaptsaach fir d'Mënschheet ze restauréieren ass d'Liewen: a well aner Passagen dat positiv weisen Den Abraham, den Isaac, de Jakob an déi aner trei vun antiken Zäiten wäerten erëm opstoen a sief déi éischt, déi favoriséiert gëtt, mir kënnen erwaarden datt 1925 de Retour vum Doudegen Zoustand vun dësen treie Männer wäert gesinn, déi dann erëm operstanen sinn a voll op déi perfekt mënschlech Positioun restauréiert, an als siichtbar a legal Vertrieder vun der neier Uerdnung vun Saachen hei ënnendrënner. D'Kinnekräich vum Messias etabléiert, de Jesus a seng verherrlecht Kierch, déi de grousse Messias ausmécht, wäerten d'Welt d'Segen ausginn, déi sou laang gewënscht ass, sou laang gehofft a gebiet huet. Wann déi Zäit kënnt, gëtt et Fridden a kee Krich méi, wéi de Prophéit seet. (p. 75)

"Wéi mir just gewisen hunn, muss de grousse Jubiläumszyklus Ufank 1925. Et ass op dësem Datum datt d'Äerdphase vum Räich unerkannt gëtt [...] Dofir kënne mir zouversiichtlech dat erwaart 1925 markéiert de Retour an den Zoustand vun der mënschlecher Perfektioun vum Abraham, Isaac, Jakob an den antike Prophéiten. (p. 76)

Mat dem Argument, dee virdru uginn ass, datt déi al Uerdnung vun de Saachen, déi al Welt ophält a vergaangen ass, datt déi nei Uerdnung vun de Saachen unhëlt an datt 1925 ass d'Operstéiungszeen vun de treie Dignitäre vun antiken Zäiten ze gesinn wéi och den Ufank vun der Rekonstruktioun, et ass raisonnabel ze schléissen, datt Millioune vu Leit, déi aktuell op der Äerd sinn, wäerten 1925 nach ëmmer do sinn A baséiert op den Donnéeën vum gëttleche Wuert, musse mir an engem positiven a soen irrefutable Manéier datt Millioune vu Leit déi aktuell liewen wäerten ni stierwen. (p. 83)

(Wëssen iwwregens all zukünfteg gedeeft iwwer dës an aner Episoden? Ech hunn se selwer net kannt).

WAREN ALL DÉI, DÉI FALSCH PREDIKTIONS GEMAACH APOSTATEN? Mir schwätzen schliisslech vun de Presidente vun de Jehovas Zeien (RUTHERFORD - RUSSELL gesinn Rubrik 1914).

Nach Deut. 18:22 seet "wann de Prophéit am Numm vum Jehova schwätzt an d'Wuert net erfëllt ass, wann et ouni Effekt bleift, ass et well de Jehova dat Wuert net geschwat huet. De Prophet huet et viraussiichtlech geschwat. Dir däerft keng Angscht virun him hunn.

Jeremiah 23 (10-40) "Si mëssbrauchen hir Kraaft ... Lauschtert net op wat d'Prophéiten Iech soen, déi Prognosen maachen. Si täuschen Iech. D'Visioun, déi se Iech soen, ass d'Produkt vun hirer Fantasi; et kënnt net aus dem Mond vum Jehova ..."

Wien waren dat, déi falsch Prognosen ugekënnegt hunn? Si ware Prophéiten a Paschtéier, déi de Wëlle vu Gott léiere sollten.

Wie kann haut behaapten, datt d'"Gesellschaft" keng falsch Viraussoen gemaach huet (1925 – 1975... Ech ginn net ze vill am Detail, ech hunn dat schonn an engem fréiere Post geschwat) an doriwwer eraus gaang wat geschriwwen ass? Ech wäert net all déi falsch Léiere opzielen, déi eis als Wourecht virgestallt goufen, well et ni ophält, awer all d'selwecht, d'Operstéiungszeen fir e präzisen Datum virauszesoen a soen datt dësen Datum dem Gott senger Interventioun entsprécht, dat ass kee Sënn!

FIRWAT HUET DIR NET 2 JOHN 7 - 10 APPLÉIEREN?

"Jiddereen, deen net an der Léier vu Christus bleift an doriwwer eraus geet, ass net an der Unioun mat Gott ..."

Ass d'Regierungsorgan net iwwer dat geschriwwen?

Fir mäin Deel, wéi eng Prognosen hunn ech gemaach?????????

Trotzdem sinn ech den Apostat!!!!!!!!!!

Dir schwätzt iwwer eng Verfeinerung:

Firwat ass et datt wann et ëm d'Bedeitung vum Rom 13: 1 iwwer Soumissioun un méi héich Autoritéiten geet, fir d'éischt gouf gesot datt et mënschlech Autoritéiten (ënner Russell) sinn an duerno "e grousst Liicht huet si beliicht. Et huet gewisen datt de Jehova a Christus déi 'méi héich Autoritéiten' sinn an net d'Herrscher vun dëser Welt. Si ruffen déi virdrun Interpretatioun"a béis Interpretatioun vun der Schrëft“. (Zitat aus dem Buch "Truth will set you free" S. 286 an 287)

Dunn hu mir et zréck op mënschlech Autoritéiten geännert.

Also, Gott huet hinnen op eppes richteg guidéiert, dann op eppes falsch, dann zréck op eppes richteg. Wéi trauen se! Wéi kann ech och net SHOCKED sinn! Wéi kann ech gleewen datt d'Regierungsorgan keng mënschlech Interpretatioune produzéiert. Mir hunn de Beweis direkt virun eis.

Et sollt een drun erënneren datt si zënter ongeféier 80 Joer AN HIER EIGEN IDENTIFIKATIOUN verwiesselt goufen! De Sklave war déi 144,000, haut ass et d'Regierungsorgan, also 8 Männer op der Welt.

Wéi eng Offenbarung hu se misse wëssen datt den JEHOVAH den Här COOK als Member vum Gottes Kanal benotzt? Hu mir net d'Recht d'Beweiser ze wëssen datt de Jehova hien speziell aus alle Chrëschten gewielt huet?

Wéi de Moses un d'Israeliten geschéckt gouf, sot hien zu Gott: "Awer ugeholl, datt si mir net gleewen an net op mech lauschteren, well se soen: "De Jehova ass Iech net erschéngt." Wat seet de Jehova zu him? "Et ass hir Affär näischt! Si sinn Apostaten! Si mussen Iech blann gleewen!"

Nee, selbstverständlech huet hien dës Begrënnung logesch fonnt, well Hien huet him 3 Schëlder, Wonner ginn, "sou datt se gleewen datt de Jehova ... Iech erschéngt". Méi spéit, mat atemberaubende Wonner, huet Gott gewisen datt Hien de Moses gewielt huet. Also et kann keen Zweiwel ginn.

Also, sinn ech en Apostat, well ech no Beweis froen an et net mat mengen eegenen Ae konnt gesinn?

Wat méi ass, ech sinn SHOCKED well:

D'Gesellschaft ass duebel-zong. Engersäits hu mir déi uewe genannte Zitater iwwer d'Roll vum treie an dezente Sklave; awer an op der anerer Säit, den Här JACKSON, e Member vum Regierungsorgan, äntwert während der Enquête vun der Royal Commission of Australia dës Manéier:

(vun der offizieller, net-apostate Websäit: https://www.childabuseroyalcommission.gov.au/case-study-29-jehovahs-witnesses):

Steward: "Halt Dir Iech als dem Jehova Gott seng Spriecher op der Äerd?"
Jackson: "Ech mengen et wier éischter viraussiichtlech ze denken datt mir déi eenzeg Spriecher sinn déi Gott benotzt."
(Schreift un d'Gesellschaft fir z'iwwerpréiwen ob dës Wierder richteg sinn ...) War hien éierlech a senger Äntwert wa mir d'Publikatioune gelies hunn an vum Service Desk de ganz Géigendeel vun deem wat hie gesot huet héieren?

(Iwwer d'Mësshandlung vu Kannermëssbrauchsfäll, firwat gi mir net informéiert? Dir wësst ganz gutt, datt an der Verontreiung vun 2 Zeien keng Gerechtegkeet fir d'Affer gemaach gouf. (De Br. C huet mir iwwer en ähnleche Fall gesot, deen ech huet keen doriwwer erzielt well ech mech esou geschummt hunn.) Denkt Dir wierklech datt de Jesus dëst Gesetz applizéiert hätt, wat iwwer d'Gesetz dat vun enger Fra schwätzt déi Affer vu Vergewaltegung ass, ouni Zeien, awer déi kräischen aus?Den Aggressor ass zum Doud haftbar.Ausserdeem ass sexuellem Mëssbrauch e Verbriechen, also firwat dës Verbrieche net un d'Autoritéiten mellen, brauche mir e weltleche Mandat fir dat ze maachen? Eist chrëschtlecht Gewësse geet net duer? Tatsächlech de Ruff vun der Kongregatioun an den Numm vum Jehova soll net bestrooft ginn.Elo gëtt hien bestrooft!!!Mat weem hire Fongen bezuelt Dir fir d'Prozess an deenen d'Wachttuermgesellschaft veruerteelt gouf?Mënschlech Gerechtegkeet muss de Fanger drop leeën fir d'Regierung Kierper fir endlech kloer ze soen datt se musse veruerteelt ginn.Si wësse besser wéi all, wéi ass et datt se dës Instruktioune net virdru ginn hunn?)

Hien huet och op eng Fro vum Riichter iwwer Apostaten gesot:

"En Apostat ass een deen aktiv géint dat wat d'Bibel léiert."

Firwat huet hien net bäigefüügt "jiddereen deen net hält wat d'Regierungsorgan léiert"?

Ech sinn SHOCKED vun:

Kopéiert/paste vun der JW.ORG Websäit op d'Fro vum Lieser: Oflehnen d'Jehovas Zeien Ex-Zeien?

"Wat geschitt wann e Mann entlooss gëtt, awer seng Fra a Kanner bleiwen Zeien? Hir Reliounspraxis gëtt beaflosst, et stëmmt; awer Bluttverbindungen a Bestietnesbänn weider. Si féieren weider en normalen Familljeliewen a weisen Häerzen verbonnen fir all aner.

WIE KANN MIR EY-AN-AEN SELLEN DASS DËS BEHANDLING WËSCHT ASS? Opgrond vun dësen 3 Aussoen,

Vläicht sollte mir drun erënneren datt d'Wourecht soen ass:

"Sot d'Wourecht, déi ganz Wourecht an näischt mee d'Wourecht!

Jiddereen huet de Video gesinn, deen eng Mamm weist, déi net emol dem Telefon vun hirer Duechter äntwert. War si krank? War si a Gefor? Wat ass et egal, richteg? Et gëtt kee Mangel un Artikelen déi deklaréieren datt mir net emol eng SMS mussen schécken oder äntweren (ausser am Noutfall - awer wéi wäert
mir wëssen datt et en Noutfall ass?).

De Jesus sot: "Awer Dir sot: 'E Mann kann zu sengem Papp oder senger Mamm soen: 'Alles wat ech hunn, wat fir Iech nëtzlech ka sinn, ass Corban (dh e versprach Affer fir Gott)'. Op dës Manéier léisst Dir hien näischt méi fir säi Papp oder seng Mamm maachen. Op dës Manéier, du nulléiert Gottes Wuert wéinst Ärer Traditioun, déi Dir un anerer weiderginn. An Dir maacht vill esou Saachen. Mark 7:11-13

Wéi de Jesus gesot huet: "Et ass also zulässlech, e gudden Dot op de Sabbat ze maachen", huet hien net gewisen datt et keng Limite ass fir eng gutt Dot ze maachen?

Enges Daags huet eng Schwëster an eiser Kongregatioun zu mir gesot (vu hirem Mann geschwat, deen entlooss gouf, awer deen erëm op d'Servicer war): "Wat schwéier ass, ass eng Versammlung deelzehuelen an net mat Ärem Mann doriwwer ze schwätzen, mir jidderee op eiser eegener Säit vum Dësch studéieren ouni iwwer spirituell Saachen ze kommunizéieren ". (Ech hunn näischt gesot, awer jo, ECH WAR SCHOCKT!

Ech konnt mir wierklech net virstellen, datt de Jesus zu dëser Koppel seet: "Dir sidd komm fir mech nozelauschteren, dat ass gutt, awer schwätzt w.e.g. net mateneen iwwer dat wat ech dir geléiert hunn".

An ech MUSS NET VUN DEN DIREKTIVEN VUN DEM REGIERINGSKIERRA SCHOCKTE SINN GEGEEEEEEEEEEEEEECH VUM CHRISTUS?

Kann ech net e Gewësse hunn, dat duerch d'Wuert vu Gott gebilt gëtt, dat richteg reagéiert? Ech forcéiere dech net wéi ech ze denken; Ech froe just datt mäi Gewësse respektéiert gëtt.

(Maacht an dësem Beräich eng Ëmfro fir erauszefannen wat d'Bridder privat denken. Wéi de Video erauskoum, deen d'Mamm net op hir Duechter äntwert, hunn d'Schwësteren an engem Priedeskuert doriwwer diskutéiert. D'Gesellschaft hat net erwähnt. Si soten: "Vläicht war et déi drëtte Kéier oder méi datt si ugeruff huet ..." alles an engem Versuch dëse Message ze minimiséieren, deen se tatsächlech net verstanen hunn. Ënner den Ëmstänn hunn ech nogelauschtert awer näischt gesot ...

Am Buch Offenbarung: et seet: "Mir behaapten net datt d'Erklärungen an dëser Publikatioun onfehlbar sinn".

Firwat exkommunizéiere mir dann Leit, déi Zweifel hunn, well se keng biblesch Ënnerstëtzung fir eng Interpretatioun gesinn (z.B. déi véiert oder fënneft Interpretatioun vun der "Generatioun". Ech weess sécher datt ech net deen eenzegen sinn een deen un dëser Erklärung zweiwelt.Wa mir d'Bridder géife froen wat se dovunner denken, an dat natierlech ënner Cover vun der Anonymitéit, ouni Risiko a well d'Regierungsorgan eis Meenung hätt, wéi vill géifen dës Erklärung biblesch fannen. )? Virun 20 Joer hunn ech der Gesellschaft iwwer d'Generatioun geschriwwen. Si hunn mat enger ganz anerer Erklärung geäntwert wéi haut. An Dir wëllt datt ech hinnen vertrauen?

Jidderee mécht Feeler - kee Problem. Awer firwat setzt d'Regierungsorgan sech op de mënschleche Niveau andeems se Onfeelheet opruffen wann et falsch ass, an och selwer op de selwechte Niveau wéi Christus setzt andeems se absolut Gehorsam fuerdert well et vu Gott als Kanal gewielt gëtt?

Wat eescht ass ass e Standpunkt opzesetzen an ze behaapten datt se am Numm vum Jehova schwätzen, datt se den Echo vun der Stëmm vum Jehova sinn. Dëst bedeit datt de Jehova seng Leit Feeler gefiddert huet!!!! Wat méi ass, et heescht datt de Jehova säi Wuert ännert!

Sinn ech deen deen anerer SCHOCKT wann ech dës Wourechten soen? An ech hunn net d'Recht op Schock ze ginn?

Ier ech op déi aner reng biblesch Punkte widderhuelen, wëll ech drop hiweisen:

- datt et war wéi ech meng Kaart gelies hunn, datt ech geléiert hunn datt ech notéiert gi sinn an datt ech Warnunge kritt hunn.
Ech hat d'Rieden iwwer Apostasi gutt notéiert a verstanen datt Dir mech gezielt hutt (awer ech hu mech ni vun Apostasy besuergt gefillt); wéien Brudder huet mir direkt Warnungen ginn a wat waren dës Warnungen?

Éischt Versammlung: ee vun de Bridder sot zu mir (d'Bridder wäerten erkennen wien se waren) "dëst Gespréich huet mech inspiréiert d'Bibel méi déif ze liesen" - KENG WARNING

Zweet Versammlung: "Et ass net dacks datt mir esou déif Gespréicher hunn, ech hoffen datt mir méi hunn - KENG WARNINGS

Drëtt Versammlung: (mam Bezierksiwwerwaacher): "wat Dir seet ass ganz interessant" - KENG OPGEPASST - wéi hien d'Versammlung verlooss huet, huet hien mech Äddi Kuss (wann ech bewäert ginn, ech mengen net datt hien hätt gemaach).

Véiert Versammlung: déi depriméierendst Diskussioun déi ech jeemools haten! KENG OPGEPASST a besonnesch KENG ENCOURAGEMENT

Fënneft a lescht Versammlung: Jo, den Här F bréngt d'Iddi vun APOSTASY op, andeems ech seet, datt ech mat Bridder geschwat hunn (sou wéineg). Ech hunn mech am Ufank vum Bréif doriwwer ausgedréckt. Ech verstinn op wat hie geet, also ginn ech fort, nodeems ech endlech wierklech verstanen hunn datt mäi Schicksal versiegelt ass.

Ech krut d'Warnungen am Viraus net, mee dat ass wierklech net wichteg, et ännert meng Positioun net.

Wéi den RD gesot huet, datt déi, déi op d'Versammlungen komm sinn, net sollten denken, datt si vu Gott geseent ginn, sinn ech bei hien gaang, geziilt gefillt; hien huet mir verséchert datt ech net wier, datt ech net deen eenzegen an der Kongregatioun wier ... Ok

Spéider sollt ech Haushalter fir eng Schwëster op enger Versammlung sinn. Just virun der Versammlung ass RD dës Schwëster gesinn a gefrot hatt een aneren ze wielen. Den RD hat mech op der Versammlung begréisst, also konnt hien net d'Héiflechkeet hunn mech z'informéieren? Ech hu mech vergeblech no dëser Schwëster gesicht, a verstinn näischt? Op d'mannst 2 Schwësteren (niewent deenen 2 Schwësteren déi d'Thema eigentlech virgestallt hunn, fir net ze schwätzen vun de Mann...) woussten datt ech un der Versammlung deelhuele muss, si sinn bei mech komm fir ze froen wat geschitt ass, ech hunn net Äntwert. Also hat hien mech schon genuch beurteelt net souguer ze weisen e Modicum vun Iwwerleeung?

Näischt Versteesdemech, den nächsten Dag am Priedegt, Ech geschwat BA him froen ob ech ënner Restriktioun war. Hie selwer war iwwerrascht vun dëser Haltung a sot mir, hie weess näischt doriwwer, datt een op alle Fall an esou Fäll déi Persoun informéiert. Hie sollt deen Owend un d'Bridder kommen a mir matdeelen. Hien ass ni zréck komm fir mir eppes ze soen. (Ech kloen him net).

Konfrontéiert mat dëser Rou, sinn ech RD gesinn fir meng Erstaunung auszedrécken. Hien huet mir gesot datt d'Bridder him matgedeelt hunn datt ech keng Gespréicher méi maache wëll! dat ass komplett net wouer: wier ech iwwerrascht a schockéiert gewiescht wann dat de Fall wier?

Et stellt sech eraus datt Dir dës Decisioun geholl hutt ouni Iech ze beméien mech z'informéieren. Ech war schonn eng negligibel Quantitéit ginn. Tatsächlech verstinn ech elo datt ech markéiert war.

Awer dat ass alles just Detailer, ass et net?

Wärend eise Gespréicher, wéi eng biblesch Texter hunn d'Bridder géint "meng Begrënnung"? KENG

Betreffend den Memorial Christus huet eis gesot:

"Dëst representéiert mäi Kierper, dee fir Iech opginn gëtt. Fuert dëst zu Gedenken un mech ze maachen" "dës Coupe stellt den neie Bund duer, validéiert vum mäi Blutt, dat fir Iech gegoss gëtt“. Luke 22:19/20

War dem Christus säi Blutt nëmme fir déi 144,000 verginn?
Also wéi kann de Rescht vun eis erléist ginn?

1 Cor 10:16 "Ass net d'Coupe vum Segen, dee mir blesséieren, eng Participatioun am Blutt vu Christus? Ass d'Brout, dat mir briechen, net eng Participatioun am Kierper vu Christus? Well et gëtt EEN BROUT, MIR, WÄI MIR VILL SINN, sinn ee Kierper, fir MIR HUNN ALLEGUER AN DËSEM ENGEM BROUT“.
(et gëtt ni vun enger klenger restriktiver Klass ernimmt, déi en Undeel un d'Brout huet an eng aner just profitéiert ouni en Deel ze hunn - reng mënschlech Spekulatiounen - d'Bibel seet dat ni! Liest an akzeptéiert just wat et seet).

Johannes 6:37-54“ALLES DAT DE PAPP MIR GËTT wäert bei mech kommen, an ech wäert ni iergendeen erauswerfen, dee bei mech kënnt ...ALL MAN deen de Jong unerkennt an de Glawen un him ausübt, wäert éiwegt Liewen hunn ... Ech sinn dat liewegt Brout. Wann Jiddereen ësst dëst Brout, hie wäert fir ëmmer liewen; a wierklech, d'Brout dat ech ginn wäert ass mäi Fleesch fir d'Liewen vun der Welt. ... Ausser Dir iesst d'Fleesch vum Mënschejong a drénkt säi Blutt, Dir hutt kee Liewen an Iech selwer“.

(Mir ginn gesot datt hien net iwwer de Last Supper geschwat huet, ënner dem Virwand datt et war ier et stattfonnt huet; richteg, well de Jesus ni iwwer Eventer geschwat huet ier se geschitt sinn? Hie seet datt dëst Brout säi Fleesch ass. d'Brout vum Last Supper?)
Firwat no Komplikatioune sichen wann dem Christus seng Wierder keng Interpretatioun brauchen? Ass et net well mir se absolut wëlle passen mat deem wat mir soen, dofir addéiere mir Spekulatiounen?

Ech maachen weider wat de Christus vun eis gefrot huet, bedenkt datt hien och säi Blutt fir mech vergoss huet, MEE ECH SINN EN APOSTAT!

Dunn huet de Jesus, just ier hien an den Himmel eropgaang ass, zu senge Jünger gesot:
"Gitt also ... léiert hinnen ze üben ALLEGUER DAT ECH DIR GEBUERERT HUN. "

Vläicht huet de Jesus vergiess hinnen ze soen: passt op, ech hunn Iech net gesot, awer net jidderee wäert aus menger Taass drénken, awer Dir wäert dat 1935 verstoen! E Mann wäert kommen a meng Wierder addéieren (RUTHERFORD).

Fir d'Thema vum Memorial huet den DF e Verglach benotzt fir säi Punkt ze maachen: "Fir den 11. November zum Beispill ginn et déi um Terrain déi matmaachen an déi déi op der Televisioun kucken ... (déi kucken awer net huelen). Deel) Super biblesch Begrënnung! An
selwecht weltleche Vene, Ech kéint en anert Beispill ginn: "Wann Dir Frënn op en Iessen invitéiert, sot Dir iergendeen hinnen, Dir invitéiert se, mä e puer vun hinnen iessen, anerer wäert nëmmen do sinn ze kucken, déi iessen. Si ginn d'Platen iwwerreecht, awer si wäerten net matmaachen. Mee et ass ganz wichteg datt se souwisou kommen!

Ech wëll derzou bäidroen, datt ech no menger éischter Reunioun an a mengem éischte Bréif formell gesot hunn, datt ech net méi doriwwer wollt schwätzen – huet den DF staark insistéiert, a mir gesot, datt hie selwer sech eréischt viru kuerzer Zäit doriwwer gefrot huet. – Ech hunn insistéiert, a gesot, ech géif dës Versammlung akzeptéieren, wa se kommen fir mech ze encouragéieren. Et war déi depriméierendst Reunioun déi ech jeemools haten. Tatsächlech war ech esou decouragéiert datt ech deen Owend net emol op d'Serviceversammlung komm sinn.

Mee dat ass ze erwaarden, well déi 2 Bridder um Ufank vun der Versammlung net mol eng Gebied gesot hunn! Just ier hien fortgaang ass, huet den DF mech gefrot ob hien e Gebied kéint soen, op déi ech geäntwert hunn datt ech léiwer hätt et am Ufank vun der Versammlung gesot ginn ...
Kee Kommentar…

Ech kéint nach vill Verse derbäisetzen, awer ech probéieren et kuerz ze halen.

Déi 144,000: eng wuertwiertlech Zuel?

Wéi léist Dir d'Operatioun: wéi vill ass 12 Mol 12,000?

Wësse dat:

12 ass net wuertwiertlech
12,000 ass net wuertwiertlech
D'Stämme, aus deenen déi 12,000 gezunn sinn, sinn net wuertwiertlech

Gutt, jo, wonnerbar ass d'RESULTAT LITERAL!

Am selwechte Kapitel sinn déi 4 Liewewiesen symbolesch, déi 24 Eelst si symbolesch, awer déi 144,000 si wuertwiertlech! dat ass an de fréiere Verse (déi 24 Eelst symboliséieren eng wuertwiertlech Zuel ... komesch ... et ass normalerweis de Géigendeel).

Iwwregens sangen déi 144,000 virun de 24 Eelsten (déi 24 Eelst sinn déi 144,000 laut der Gesellschaft, also sange si virun sech selwer). Kuckt d'Erklärung an erënnert datt de Vers 1 wierklech vun den 144,000 schwätzt, déi all am Himmel sinn, mam Lämmchen um Mount Zion (ech loossen et Iech d'Erklärung an de Publikatiounen ze iwwerpréiwen a kucken wien spekuléiert).

Genesis 22:16: "Dëst Som wäert sinn wéi d'Stäre vum Himmel a wéi d'Käre vum Sand ..." implizéiert keng definitiv Zuel, ganz einfach ze zielen.

Aus reng mathematesch Siicht, wéi kënne mir gleewen, datt dës Zuel nach net erreecht ass, wann et der Dausende vun hinnen an den éischte Joerhonnerte waren, grad esou vill am 20. Joerhonnert, an an der Tëschenzäit, fir 19. Weess gewuess (déi 144,000) am Onkraut? Hu mir all déi Chrëschten vergiess, déi géint d'Kierch an d'Papstum opgestan sinn, hiert Liewe riskéieren fir d'Bibel ze verbreeden oder ze iwwersetzen? A wat iwwer all onbekannt Chrëschten aus de leschten 19 Joerhonnerte? Ëmmerhin waren se net all Onkraut! Déi grouss Mass gouf et net. Awer wien waren se?

Dir sidd de Riichter vu wien am meeschte spekuléiert.

Ech soen ech CHRISTIAN

D'Akten 11:26 "Et war zu Antiochien, datt d'Jünger duerch d'Göttlech Versuergung fir d'éischte Kéier 'CHRISTIAN' genannt goufen."

Akten 26:28 "An enger kuerzer Zäit géift Dir mech iwwerzeegen e CHRISTIAN ze ginn."

1 Peter 4:16 "Wann iergendeen als CHRISTIAN leid, loosst hien sech net schummen, awer loosst hie weiderhi Gott verherrlechen andeems hien dësen Numm DREEFT."

Dir kënnt mech zitéieren:

Jesaja 43:10 "Dir sidd meng Zeien".
War Israel, deen seng Zeien sollt sinn, dem Jehova seng Zeien genannt? Vers 1: Dëst ass wat De Jehova, Äre Schëpfer, seet: O Jakob, deen dech geformt huet O Israel: fäert net, well ech hunn dech erléist. Ech hunn dech mam Numm genannt. Du gehéiers zu mir.

Jo, mir hunn dës Roll, Zeien ze sinn. Dës Missioun, déi ech akzeptéieren, heescht net datt mir wuertwiertlech den Numm Jehovas Zeien mussen droen. Israel gouf ni Jehovas Zeien genannt.

Akten 15:14 "Gott huet mat den Natiounen beschäftegt fir aus hinnen e Vollek fir säin Numm ze zéien."
Peter applizéiert et op seng eegen Zäit. Déi éischt Chrëschten hunn sech ni Jehovas Zeien genannt, mee Chrëschten.

Wat de Jesus ugeet, de treien a richtegen Zeien par excellence, deen am Numm vu sengem Papp komm ass, hien huet sech ni e Jehovas Zeien genannt. Wann ech soen datt ech am Numm vun enger Persoun kommen, heescht dat net datt ech wuertwiertlech säin Numm droen, ech schwätzen a sengem Numm; Ech mellen seng Iddien.

Sin en SCHWÄISS ass e MISSION Ech akzeptéieren voll.

Akten 1:8: "Dir wäert meng Zeien zu Jerusalem sinn ...". Math 24:14 etc.

Den Numm Jehovas Zeien als Organisatioun ass d'Initiativ vun engem Mann, RUTHERFORD, mä kënnt net aus DIVINE PROVIDENCE, et ass CHRISTIAN déi aus DIVINE PROVIDENCE kënnt.

Wien mengt Dir sot:

"...wat och ëmmer den Numm d'Männer eis ginn, et ass fir eis net wichteg; mir erkennen keen aneren Numm wéi "den eenzegen Numm, deen ënner dem Himmel ënner de Mënschen ginn ass" - Jesus Christus. Mir ginn eis einfach den Numm CHRISTIANS a mir opriichten keng Barrière, déi eis vu jidderengem trennen, deen un de Grondstee vun eisem Gebai gleeft, vun deem de Paul schwätzt "Dat Christus fir eis Sënnen no de Schrëften gestuerwen ass"; an déi, fir déi dat net genuch ass, sinn net wäert den Numm vum Chrëscht ze droen. kuckt T vum G 03/1883 – 02/1884 an 15/9 1885 (Englesch) (wann Dir dës Publikatiounen net hutt, schreift d'Gesellschaft fir erauszefannen ob et stëmmt)

Äntwert: RUSSELL

ECH SINN EN APOSTAT, SOU ASS RUSSELL OCH EN APOSTAT.

(Erëm, et ass erstaunlech datt de Jehova de Russell an eng Richtung gefouert huet an de Rutherford an eng aner ...)

Seng Hoffnung, all geet an den Himmel

1. – Gitt w.e.g. déi Ausso vu menger Kaart of – et ass einfach Falsch. Ech weess am beschten un wat ech gleewen.

Ech gleewen datt den urspréngleche Plang vu Gott wäert kommen an datt d'Äerd e Paradäis gëtt wou d'Mënsche wäerte liewen. Ech erënneren Iech drun datt ech 100% gleewen wat d'Bibel seet (Rev 21:4)!

GOD wäert wielen wou mir goen wa mir et verdéngen. De Jesus sot: "A mengem Papp sengem Haus si vill Wunnplazen ...".

1914

Ech ginn net ze vill am Detail, well et ze laang dauert.

Am Verständnis datt all mënschlech Berechnunge falsch bewisen hunn:

• Dem Russel seng "The Time is Near" 1889 98 / 99:
  ... Et ass richteg datt et grouss Saache erwaart ze gleewen, wéi mir dat maachen, datt déi nächst 26 Joer all aktuell Regierunge ginn ëmgedréint an opgeléist."
• Mir betruechten et als e gutt etabléiert Wourecht datt déi END VUN DEN Kinnekräicher vun dëser Welt an déi voll Grënnung vum Kinnekräich vu Gott wäert stattfannen an 1914".
• Also loosst eis net iwwerraschen datt mir an de Kapitelen duerno presentéieren Beweiser datt d'Grënnung vun der Kinnekräich vu Gott HUET SCHON BEGINN: datt laut Profezeiung et sollt ufänken seng Muecht am Joer 1878 ausüben an datt de Schluecht vum Allmächtege Gott sengem groussen Dag, deen 1914 op en Enn geet mam kompletten Ëmstouss vun den haitegen Äerdregierungen, huet schonn ugefaangen“ etc. etc.

Keen vun deem, wat fir 1914 ugekënnegt gouf, ass geschitt; Ech wäert séier iwwer d'Tatsaach passéieren datt se all erwaart hunn an den Himmel opgehuewe ze ginn, well se geduecht hunn dat géif mat Gott senger Interventioun zesummefalen.

Dir nennt mech en Apostat, well ech ganz staark Zweifel hunn iwwer den Datum 1914. Dir sidd falsch iwwer all Datume betreffend ierdesch Evenementer, also wéi kënnt Dir sécher sinn wat am Himmel geschitt ass?

Mënschlech Berechnunge sinn nëmme mënschlech Berechnungen.

ECH KANN NET APOSTAAT FIR ZWEEL 1914 NËMMEN, ET ASS NET AN DER BIBEL GESCHREIWT, ET ASS RESULTAT VUM MËNSCHEN Berechnung.

Oflehnung vum Regierungsorgan

Ech refuséieren kee Chrëscht als Brudder deen mir d'Wuert vu Gott léiert, an ech si bereet säi Glawen ze imitéieren wann hien dem Christus seng Léier respektéiert. Ech soen, oder op d'mannst ech transkribéieren Col 1:18 Apropos vum Wuert, "hien ass de Kapp vum Kierper, der Versammlung". CHRISTUS ASS DEM DEM EENZIG KAPP.

John 14:6 "Ech sinn de Wee, d'Wourecht an d'Liewen. Keen kann bei de Papp kommen ausser duerch mech. Also, d'Regierungsorgan, de Kanal oder de Wee, huet de Christus ersat?

Wat eis ugeet, wien och ëmmer mir sinn, "mir hunn ee Meeschter Christus, a mir sinn all Bridder".

Hebräer 1: 1 "An enger Zäit huet Gott mat eise Vorfahren duerch d'Prophéite vill Mol a vill Manéiere geschwat. Elo, an der Enn vun dësen Deeg huet hien mat eis duerch e JONG geschwat, deen hien Ierwe vun allem ernannt huet ..."

Gott huet net gewielt duerch e Regierungsorgan ze schwätzen (en Ausdrock deen net an der Bibel existéiert, awer mir sinn net ongenéiert fir d'Apostelen am Virwuert vun Akten als d'Regierungsorgan ze bezeechnen, en Numm deen se ni haten) .

1 Kor 12 "Et gi verschidde Kaddoen, awer et gëtt dee selwechte Geescht; et gi verschidde Ministèren an awer gëtt et deeselwechten Här; An dat ass wéi Gott déi verschidde Memberen an der Versammlung etabléiert huet: éischtens Apostelen, (d'Membere vum Regierungsorgan sinn keng Apostelen an et gi keng Nofolger vun den Apostelen), zweetens Prophéiten (waren se richteg Prophéiten?), drëttens Léierpersonal (d'Memberen) vum Regierungsorgan sinn net déi eenzeg Enseignanten - sidd net selwer Enseignanten, wat ech akzeptéieren) ... an de Paul seet weider datt hien hinnen en nach méi aussergewéinleche Wee wäert weisen. Et ass de Wee vun der Léift déi all Léier iwwerschreift.

Ech akzeptéieren datt all richteg Léierpersonal vum Gottes Wuert sinn, laut Titus 1:7-9 "Iwwersiichter , e Leader ... dee muss gerecht sinn, trei, fäeg sinn ze encouragéieren ... "

1 Cor 4: 1, 2 "Mir sollen als Dénger vu Christus an Stewards… Wat gëtt elo erwaart Stewards ass datt se trei fonnt ginn ..."

Denkt drun datt am Luke 12:42 - e Vers parallel zum Math 24:45, "de Sklave" "Steward" genannt gëtt - awer am Allgemengen ass ganz wéineg aus dem Luke 12:42 zitéiert, vläicht well mir realiséieren datt de Steward "Klass" “ gëlt net fir 8 Männer mee fir all Enseignanten déi gefrot gi fir trei a schlau oder vu gudde Sënn ze sinn.

Ech wäert net ze laang weidergoen a Risiko fir Iech ze nerven. Loosst mech zesummefaassen: Ech akzeptéieren d'Léierpersonal vum Gottes Gesetz, ech si bereet hinnen ze befollegen an hire Glawen imitéieren soulaang se mir GUTT GEZEIT léieren.

Soss wielen ech "Gott éischter wéi Männer ze befollegen", wien se och sinn.

Dir beurteelt mäi Begrënnung als dat vun engem Apostat: "Jidderee wäert beurteelt ginn wéi hien beuerteelt huet" Ma 7: 2

Ech wënschen Dir hätt respektéiert:

Rom 14: "Kritik net aner Meenungen wéi Ären eegenen" "Loosst jidderee voll iwwerzeegen vu wat en denkt".

"Bedenkt dës Iwwerzeegung vun Iech als eng Saach tëscht Iech a Gott. Geseent ass de Mann, dee sech selwer net veruerteelt wéinst deem wat hie guttgeheescht.

"Jo, alles wat net um Glawen baséiert ass Sënn."

1 Kor 10: 30 "Wann ech matmaachen fir Merci ze soen, firwat soll iergendeen schlecht vu mir schwätzen fir dat wat ech Merci soen?"

Phil 3: 15 "Duerfir, loosst eis all déi reift dëse Wee vum Denken hunn, a wann Dir eng aner Meenung iwwer iergendeng Punkt hutt, wäert Gott Iech iwwer de Wee vum Denken erklären."

Ech mengen op alle Fall, datt ech no Joerzéngte vu Rou d'Recht hat, aus Éierlechkeet an Éierlechkeet bei Iech ze kommen fir meng Zweifel opzeweisen. Virun ongeféier 10 Joer sinn ech aus deene selwechte Grënn diskret fortgaang. Dir wousst näischt doriwwer. Ech hu probéiert mech selwer ze komponéieren, en Deckel op alles ze leeën wat mech immens gestéiert huet, awer et gouf onbedéngt fir mäi Glawen kloer ze maachen.

Wéi ech et gemaach hunn, hunn ech geduecht datt ech net beurteelt ginn. FG sot mir, ech hätt dat richteg gemaach; datt et eng besser Reaktioun war wéi ze verloossen wéi verschidde Bridder maachen ouni datt een weess firwat. (Elo weess ech firwat se et maachen).

Ech hu mech ganz gutt gefillt éierlech geschwat ze hunn, a wollt oprecht weider am Geescht, Fridden an Eenheet am Glawen mat menge Bridder a Schwësteren goen.
Awer Dir hutt anescht decidéiert.

Hutt Dir iwwer meng perséinlech Interpretatiounen a mengen Kommentaren op Reuniounen iwwer d'Jore misse beschwéieren? (Ech hunn awer e puer ëffentlech héieren, déi net korrigéiert goufen - zum Beispill, d'Rieder an der Ezekiel senger Visioun, déi zréck an zréck gaange sinn, symboliséiert vläicht Ännerungen an der Organisatioun - ech konnt meng Oueren net gleewen! De Geescht an d'Rieder hu sech geännert. Richtung well se an déi falsch Richtung gaangen sinn! mee well de Punkt war d'Verännerungen an der Gesellschaft z'ënnerstëtzen, wiem ass et egal ob dat wat gesot gëtt FALSCH a souguer ABSURD war?)

Deen Dag sinn ech an Tréinen heem gaang, de Jehova gefrot fir eng Äntwert. Ech hu mech endlech getraut him ze froen ob d'Regierungsorgan säi Kanal ass. Sou ass den Drock vum Grupp, datt ech dës Demande net emol konnt formuléieren. Den nächste Moien sinn ech op de John 14:1 komm "Loosst Äert Häerz net beonrouegt ginn; Gleeft de Glawen u Gott, übt och de Glawen u mir“ Et ass eng Lektioun, déi ech mat mengem ganzen Häerz festhalen.

Wann ech respektéiert gi wier, wier alles do opgehalen. Ech hunn ausdrécklech gesot, ech wollt net méi doriwwer schwätzen. Dir hutt mech gezwongen all dës Reuniounen ze maachen.

Ech kann derzou bäidroen, datt et ass, wann Dir versteet, datt Dir verbueden ass ze schwätzen, datt Dir am meeschte schwätzt. En Zeien verbueden ze schwätzen? Ass dat méiglech?

Ech kéint nach vill aner Punkten derbäisetzen, déi mech schockéiert hunn, awer ass et Iech wichteg?

Ech weess et ass eng verluer Ursaach: "Wann Dir Ären Hond wëllt ëmbréngen, sot Dir datt en Tollwut huet".

Fir mäin Deel:

Ech wäert GOD anstatt MÄNN lauschteren. Ech sinn net Deel vun enger ORGANISATIOUN (e Wuert dat net emol an der Bibel existéiert, mä deem seng Optriede vill an de Publikatiounen sinn), ech sinn Deel vun GUTT LESCHT. „Jiddereen, deen him Angscht huet, ass him frou.

Du hues mech net no der BIBEL beuerteelt, mee no DE REGELEN VUN ENGEM ORGANISATIOUN. Also, et ass mir egal.

Ech erenneren mech:

1 Peter 2: 19 "Tatsächlech, wann iergendeen Schwieregkeeten aushält an ongerecht leid fir e gutt Gewësse viru Gott ze halen, ass et eppes Gutt."

1 Cor 4:3 "Ech ass egal ob ech vun dir oder vun engem mënschleche Geriicht ënnersicht ginn. Ausserdeem ënnersicht ech mech net mol. Ech mengen ech hu mech selwer näischt ze reprochéieren, mee dat beweist net datt ech gerecht sinn. Deen dee mech ënnersicht ass Jehova.

Ech sinn a wäert e CHRISTIAN bleiwen a wäert weider Gerechtegkeet üben, trei gär hunn a bescheiden mat mengem Gott trëppelen.

Ech wéilt aus dem Wachttower vum 1. Mee zitéieren, 1974:

"Wann d'Leit mat enger grousser Gefor menacéiert ginn aus engem Grond, deen se net emol verdächtegen, oder well se vu Leit täuscht ginn, déi se gleewen datt si Frënn sinn, ass et falsch hinnen ze warnen? Vläicht gleewe se léiwer net un der Persoun déi hinnen warnt. Si kënnen et souguer räissen. Awer befreit dat him vun der moralescher Verantwortung hinnen ze warnen?

Ech hat geplangt Iech Kopie vun de Bicher ze schécken "Däi Kinnekräich Komm", "D'Wourecht wäert Iech befreien" an d'Buch "Millions Now Living Will Never Die". (Fir mech ass dat d'Broschür, déi mech am meeschte reagéiert huet), awer schliisslech kënnt Dir se fir Iech selwer kréien.

Natierlech erwaart dëse Bréif näischt zréck.

Merci fir äert Verständnis

PS: Ech wëll net datt dëse Bréif géint iergendeen Brudder geholl gëtt, och déi, déi ech zitéiert hunn; mäin Zil ass net ze schueden, ech weess datt Dir nëmmen d'Regele vun der Gesellschaft applizéiert hutt.

======== END VUM DRËTTE BRIEF =========