Nom Veruerteelung vu Baart fir bal ee Joerhonnert, regelt d'Regierungsorgan datt et elo an der Rei ass een ze hunn

Am Dezember 2023 Update #8 op JW.org huet de Stephen Lett ugekënnegt datt Baart elo akzeptabel ass fir JW Männer ze droen.

Natierlech war d'Reaktioun vun der aktivistescher Gemeinschaft séier, verbreet a grëndlech. Jiddereen hat eppes ze soen iwwer d'Absurditéit an d'Hypokrisie vum Verbuet vum Regierungsorgan op Baart, déi zréck an d'Rutherford Ära geet. D'Ofdeckung war sou komplett, sou verdammt, datt ech geduecht hunn e Pass ze huelen fir d'Thema op dësem Kanal ze decken. Awer dunn huet e Frënd mir gesot iwwer d'Reaktioun vu senger JW Schwëster op d'Nouvelle iwwer Männer déi elo erlaabt hunn Baart ze hunn. Si huet geschwat wéi léif et vum Regierungsorgan war fir dës Ännerung ze maachen.

Also, wann Zeien dëst als eng léif Bestëmmung betruechten, gi se unzehuelen datt d'Regierungsorgan dem Jesus säi Kommando un eis erfëllt datt mir "géigesäiteg gär hunn; sou wéi ech dech gär hunn, hues du och géigesäiteg gär. Vun dësem wäert all wëssen datt Dir meng Jünger sidd ... "(John 13:34, 35)

Firwat géif eng intelligent Persoun mengen datt dës Ännerung an deem wat elo akzeptabel Pfleeg ass fir Männer en Akt vu Léift ze sinn? Besonnesch well d'Regierungsorgan selwer ëffentlech unerkennt datt et op der éischter Plaz ni eng schrëftlech Basis war fir de Verbuet vu Baart. Hir eenzeg Verteidegung ass ze soen datt Leit, déi Baart droen, dat dacks als Zeeche vu Rebellioun gemaach hunn. Si géifen op Biller vu Beatniks an Hippies weisen, awer dat war virun Joerzéngte. An den 1990er waren d'Suiten a Krawatten d'Büropersonal an de 60er fort. Männer hunn ugefaang Baart ze wuessen an hunn oppe Kraanghemden unzedoen fir ze schaffen. Dat huet virun drësseg Joer ugefaangen. Kanner goufen dann gebuer, opgewuess, hunn hir eege Kanner. Zwee Generatiounen! An elo, op eemol, sinn d'Männer, déi behaapten, vum Jehova sengem hellege Geescht guidéiert ze ginn fir als Christus säi treien an dezente Sklave ze déngen, sinn eréischt zur Erkenntnis komm datt si eng Regel imposéieren déi iwwerhaapt keng Basis an der Schrëft hat?

An also, hir Verbuet vu Baart am Joer 2023 opzehiewen ass vermeintlech eng léif Bestëmmung? Gëff mir eng Paus!

Wann se wierklech duerch d'Léift vu Christus motivéiert wieren, hätten se dann net hire Verbuet opgehuewe soubal d'Baart an den 1990er sozial akzeptabel gouf? Eigentlech, e richtege Chrëscht Schäfer - dat ass wat d'Regierungsorgan behaapt ze sinn - hätt iwwerhaapt keng sou Restriktioun opgesat. Hien hätt jidderee vu Christus senge Jünger erlaabt no hirem eegene Gewëssen ze handelen. Huet de Paul net gesot: "Firwat soll meng Fräiheet vun engem anere Gewësse beurteelt ginn?" (1 Korinthians 10:29)

D'Regierungsorgan huet ugeholl fir iwwer d'Gewësse vun all Jehovas Zeien fir Joerzéngte ze regéieren!

Dëst ass selbstverständlech!

Also, firwat zouginn Zeien dat net selwer? Firwat Kreditt dës Männer mat Léift wann hir Motivatioun eppes anescht muss?

Wat mir hei beschreiwen ass charakteristesch fir eng beleidegend Relatioun. Dëst ass net meng Meenung. Et ass Gottes. Oh, jo. Am Géigesaz zum GBs Verbuet op Baart, wat ech soen huet eng Basis an der Schrëft. Loosst eis et aus der ganz eegener Bibelversioun vum Regierungsorgan liesen, der New World Iwwersetzung.

Hei fanne mir de Paul, deen d'Chrëschten zu Korinth bestrooft huet, andeems se mat hinnen esou begrënnen: "Well Dir esou "raisonnabel" sidd, hutt Dir gären mat deenen Onvernünfteg zouginn. Tatsächlech stells du dech mat wiem dech versklaaft, wien deng Eegentum verschlësselt, wien dee gräift wat Dir hutt, wien sech iwwer dech héichgehalen huet, a wien dech an d'Gesiicht schloen. (2 Korinthians 11:19, 20)

Andeems Dir Restriktiounen op alles vu Karriär- an Aarbechtswahlen ëmzesetzen, Ausbildungsniveauen, bis op wéi eng Zort Kleeder ze droen a wéi e Mann säi Gesiicht ka schmaachen, huet d'Regierungsorgan "dech versklavt", Jehovas Zeien. Si hunn "Är Besëtzer verschlësselt" an "sech selwer iwwer dech erhéicht" a behaapten datt Är éiweg Erléisung hänkt dovun of, datt Dir hinnen Är voll Ënnerstëtzung an Gehorsam gëtt. A sollt Dir se erausfuerderen andeems Dir hir Reegelen iwwer näischt respektéiert, inklusiv Kleedung a Pfleeg, si kréien hir Minions, déi lokal Eelst, "dech an d'Gesiicht ze schloen", andeems se Zwangstaktiken a Gefore vu Verzicht benotzen.

Den Apostel Paul bezitt sech op Männer an der Korinthescher Kongregatioun, déi hien "superfein Apostelen" nennt, déi probéiert hunn iwwer d'Flock als hire Leader ze regéieren. De Paul beschreift selbstverständlech hei wat eng ganz beleidegend Relatioun bannent der Kongregatioun ass. An elo gesi mir et replizéiert an der Bezéiung tëscht dem Regierungsorgan an dem Rang-a-Datei vun de Jehovas Zeien.

Ass et net typesch an esou enger Bezéiung, datt déi mëssbraucht Partei sech net befreit, mä amplaz sicht Gonschten bei sengem Mëssbraucher ze fannen? Wéi de Paul et seet: "Dir sidd gären mat deenen onvernünftege." D'Berean Standard Bibel mécht et, "Fir Dir toleréiert gär Narren ..."

Mëssbrauchsverhältnisser sinn ëmmer selbstzerstéierend, a wéi kënne mir eis beléifte Leit, déi an esou enger Bezéiung gefaange sinn, kréien, d'Gefor ze realiséieren an där se sinn?

En Abuser wäert seng Affer mengen datt et näischt Besseres dobaussen ass, datt se et am beschten mat him hunn. Bausse gëtt et nëmmen Däischtert a Verzweiflung. Hie wäert behaapten datt dat wat hien ubitt ass "Déi Bescht Liewen Ever." Kléngt dat vertraut?

Wann Är JW Frënn a Famill dovun iwwerzeegt sinn, fille se sech net motivéiert fir no engem net-mëssbrauchen a gesonde Liewensstil ze sichen. Si wäerte kee Verglach maachen, awer wa se Iech erlaben mat hinnen ze schwätzen, vläicht kënnt Dir d'Aktiounen vum Regierungsorgan mat Handlungen a Léiere vum Jesus vergläichen, "de Wee, d'Wourecht an d'Liewen". (Johannes 14:6)

Awer mir wäerten net mam Jesus ophalen well mir och d'Apostelen hunn fir Männer wéi de Stephen Lett ze vergläichen. Dat heescht datt mir d'Regierungsorgan géint déi onvollstänneg Männer wéi de Paul, de Peter, an den John moosse kënnen an dofir de bëllege Cop-out vun der Organisatioun ewechhuelen datt all Männer onvollstänneg sinn a Feeler maachen, also brauche se net ze entschëllegen oder falsch ze erkennen.

Fir unzefänken, weisen ech Iech e kuerze Video vun engem Matbierger Beroean (e kriteschen Denker). Dëst kënnt vum "Jerome YouTube Kanal." Ech setzen e Link op säi Kanal et an der Beschreiwung vun dësem Video.

„Eis primär Trei ass dem Jehova Gott. Elo realiséiert d'Regierungsorgan datt wa mir eng Richtung géife ginn, déi net am Aklang mam Gottes Wuert ass, all Jehovas Zeien weltwäit, déi d'Bibel hunn, dat bemierken, a si géifen gesinn datt et falsch Richtung ass. Also mir hunn eng Verantwortung als Erzéiungsberechtegten fir sécherzestellen datt all Denken schrëftlech akzeptabel ass.

Wierklech?

D'Regierungsorgan huet keen Problem mat Bridder déi Baart droen. Firwat net? Well d'Schrëften veruerteelen net d'Droen vu Baart.

Wa jo, firwat waren dann, virum dëser Ukënnegung, Baart verbueden? Huet iergendeen dës falsch Richtung vum Regierungsorgan a Fro gestallt?

Wa jo, wéi goufen se behandelt?"

Ech kann dat äntweren.

A loosst mech kloer sinn, dëst ass keng Spekulatioun. Ech schwätze schwéier Beweiser aus menger eegener perséinlecher Erfahrung - en Dossier voller Korrespondenz mat der Organisatioun daten zréck an de 70er. an Ech weess och datt se eng Kopie vun all déi Korrespondenz halen well ech et gesinn hunn.

Wat geschitt wann Dir dem lokalen Filialbüro e Bréif schreift respektvoll géint eng publizéiert doktrinal Interpretatioun déi net an der Schrëft ënnerstëtzt gëtt, wéi de Verbuet vu Baart?

Wat geschitt ass datt Dir eng Äntwert kritt déi déi falsch Begrënnung widderhëlt déi se publizéiert hunn ouni tatsächlech Är eege skriftlech Argumenter ze adresséieren. Awer Dir kritt och e berouegende Kesseltext, deen Iech opfuerdert Gedold ze sinn, "op Jehova ze waarden", an de Sklave ze vertrauen.

Wann Dir net decouragéiert sidd vun hirer Net-Äntwert an dofir schreift an eng zweete Kéier a frot hinnen just Är Fro aus dem leschte Bréif ze beäntweren, deen se ignoréiert hunn, kritt Dir en zweete Bréif mat méi perséinleche Boilerplate Berodung déi Iech nach eng Kéier seet a méi emphatesch Begrëffer déi Dir braucht just "op den Jehova ze waarden", wéi wann hien an der ganzer Affär involvéiert ass, geduldig ze sinn a säi Kanal ze vertrauen. Si wäerten nach ëmmer e Wee fannen fir Är Fro z'ënnerhalen.

Wann Dir an eng drëtt Kéier schreift an eppes seet wéi: "Merci, Bridder, fir all onerwënscht Berodung, awer kënnt Dir w.e.g. just d'Fro beäntweren, déi ech aus der Schrëft gestallt hunn?" Dir kritt wahrscheinlech keen Äntwertbréif. Amplaz kritt Dir e Besuch vun Ären lokalen Eelsten a méiglecherweis de Circuit Iwwersiichter mat Kopien vun all Korrespondenz, déi Dir mat der Organisatioun bis zu deem Zäitpunkt hat. Nach eng Kéier, ech schwätzen aus Erfahrung.

All hir Äntwerte sinn Intimidatiounstaktik fir Iech roueg ze kréien, well Dir e Punkt hutt, deen duerch d'Schrëft ënnerstëtzt gëtt, déi se net kënnen ofleenen. Awer amplaz hir gären z'änneren - wéi huet de Geoffrey Jackson et der kinneklecher Kommissioun gesat, oh jo - amplaz hir "falsch Richtung" gär z'änneren, wäert Dir mat der Entféierung vun Äre Privilegien an der Kongregatioun menacéiert ginn, markéiert ze ginn, oder souguer vun entlooss ginn.

Kuerz gesot, si erzwéngen d'Konformitéit mat hire sougenannten "liebe Bestëmmungen" mat an duerch Intimidatiounstaktik baséiert op Angscht.

John seet eis:

"Et gëtt keng Angscht an der Léift, awer perfekt Léift werft Angscht dobaussen, well Angscht übt eng Behënnerung. Tatsächlech, deen ënner Angscht ass ass net verléift perfekt gemaach ginn. Wat eis ugeet, mir hunn gär, well hien eis fir d'éischt gär huet. (1 John 4:18, 19)

Dëst ass keng Schrëft déi d'Art a Weis wéi d'Organisatioun funktionnéiert beschreift, wärt Dir net averstanen?

Elo komme mir zréck op dem Jerome säi Video a gesinn e Beispill wéi d'Regierungsorgan e Bibelvers Kiischt a falsch applizéiert fir sech d'Illusioun vu schrëftlechen Ënnerstëtzung ze léinen. Si maachen dëst déi ganzen Zäit.

"... dat ass wat ech scho laang gesot hunn. Dëst beweist datt ech déi ganzen Zäit richteg hat. Notéiert wat den Apostel Paul inspiréiert gouf fir an 1 Korinthians, Kapitel 1 a Vers Nummer 10 ze schreiwen. Elo fuerderen ech Iech, Bridder, duerch den Numm vun eisem Här Jesus Christus, datt Dir all eens solle schwätzen an datt et keng Divisiounen sollte sinn. ënnert Iech, mä datt Dir am selwechte Geescht an am selwechte Sënn komplett vereenegt sinn. Wéi gëllt dee Prinzip hei? Gutt, wa mir eis eegen Meenung gefördert hunn - [awer wéi weist op wat d'Bibel seet, eng Promotioun vun der eegener Meenung] iwwer dëst Thema widdersprécht d'Leedung vun der Organisatioun? Hu mir d'Eenheet gefördert? Hu mir der Brudderschaft gehollef komplett an der selwechter Gedankelinn vereenegt ze sinn? Kloer net. Jiddereen deen dat gemaach huet muss hir Denken an Haltung upassen.

[Awer wou seet d'Bibel datt Gott verlaangt datt d'Leit un der onschrëftlecher Meenung vu Männer gehorsam sinn?]

"Eis primär Trei ass dem Jehova Gott."

"Also just fir dat ënnerzegoen. Sink in. Sink in."

"Aus enger Etude vu biblesche a weltleche Beweiser kënne mir schléissen datt d'Pharisäer héich u sech selwer als Erzéiungsberechtegten vum ëffentleche Gutt an dem nationale Wuelfillen geduecht hunn. Si waren net zefridden datt Gottes Gesetz grondsätzlech kloer a liicht verständlech war. Wou och ëmmer d'Gesetz hinnen onspezifesch schénge wier, hu se probéiert scheinbar Lücken mat definéierten Uwendungen ze verbannen. Fir all Bedierfnes fir Gewësse ze eliminéieren, hunn dës reliéis Leadere probéiert e Virschrëft auszeschaffen fir Verhalen an all Themen ze regéieren, souguer Trivialitéiten.

Hutt Dir déi dräi Gedanken gemierkt, déi de Lett a senger Liesung vum 1 Corinthians 1:10 betount huet? Fir se ze widderhuelen, "schwätzt averstanen", "et sollt keng Divisiounen sinn", an "Dir sollt komplett vereenegt sinn".

D'Regierungsorgan huet gär d'1 Corinthians 1:10 auswielen fir an hirer eenzeger Gedankelinn vereenegt ze sinn, awer si kucken net de Kontext, well dat géif hiren Argument ënnergruewen.

De Grond firwat de Paul dës Wierder geschriwwen huet ass am Vers 12 erkläert:

"Wat ech mengen ass dat, datt jidderee vun iech seet: "Ech gehéieren dem Paul," "Awer ech dem Apollos," "Awer ech zu Cephas," "Awer ech zu Christus." Ass de Christus gedeelt? De Paul gouf net fir Iech um Spill higefouert, war hien? Oder bass du am Numm vum Paul gedeeft? (1 Korinthians 1:12, 13)

Loosst eis e klengt Wuert Ersatzspiller spillen, wäerte mir? D'Organisatioun schreiwt gär Bréiwer un d'Boies of Elders. Also loosst eis dem Paul säin Numm mam Numm JW.org ersetzen. Et géif esou goen:

"Wat ech mengen ass dat, datt jidderee vun iech seet: "Ech gehéieren zu JW.org," "Awer ech zu Apollos," "Awer ech zu Cephas," "Awer ech zu Christus." Ass de Christus gedeelt? JW.org gouf net fir Iech um Spill higefouert, war et? Oder sidd Dir am Numm vun JW.org gedeeft? (1 Korinthians 1:12, 13)

Léif Jehovas Zeien, wann Dir am Joer 1985 gedeeft sidd, sidd Dir wierklech am Numm vun JW.org gedeeft, op d'mannst wéi et deemools bekannt war. Als Deel vun Ären Dafgelübde Froen gouf Dir gefrot: "Verstitt Dir datt Är Daf Iech als ee vun de Jehovas Zeien a Verbindung mat der Organisatioun vum Jehova identifizéiert?"

Dës Ännerung huet den Ausdrock ersat "Verstitt Dir datt Är Daf Iech als ee vun de Jehovas Zeien identifizéiert a Verbindung mat Gott senger spiritueller Organisatioun?"

D'Apostelen hunn am Numm vu Christus Jesus gedeeft, awer d'Organisatioun gedeeft a sengem eegenen Numm, den Numm vun "JW.org." Si maachen dat wat de Paul d'Korinthians veruerteelt huet fir ze maachen. Also, wann de Paul d'Korinthians opfuerdert an der selwechter Gedankelinn ze schwätzen, schwätzt hien op de Geescht vu Christus, net dee vun deenen superfine Apostelen. De Stephen Lett wëll datt Dir an der selwechter Gedankelinn schwätzt wéi d'Regierungsorgan, déi de Geescht vu Christus net hunn an net reflektéieren.

De Paul huet de Korinthians gesot datt si dem Christus gehéieren, net zu enger Organisatioun. (1 Korinthians 3:21)

D'Eenheet - tatsächlech, eng erzwongen Konformitéit - déi de Lett extolléiert ass keen Identifikatiounszeechen vu richtege Chrëschten well se net op Léift baséiert. Vereenegt sinn zielt nëmme wa mir mat Christus vereenegt sinn.

Andeems se hiert kollektivt Gewësse op d'Flock imposéieren, huet d'Regierungsorgan tatsächlech grujeleg Divisiounen erstallt an déi trei getrollt. Hire Joerzéngte laange Verbuet vu Baart war keng trivial Saach déi entlooss ka ginn ouni den enorme Schued unzeerkennen, deen et sou vill verursaacht huet. Loosst mech Iech e Fall aus menger perséinlecher Geschicht ginn.

Zréck an den 1970er Joren sinn ech an engem Kinnekräichshal op der Christie Street zu Toronto, Ontario, Kanada deelgeholl, deen zwou Kongregatiounen gehost huet, eng Englesch an eng, déi ech besicht hunn, déi spuenesch Barcelona Kongregatioun. Eis Rendez-vous war e Sonndeg de Moien just virun der englescher Reunioun an dofir sinn ech dacks mat villen englesche Frënn hobnobéieren, déi fréi komm sinn, well déi spuenesch Bridder a Schwësteren gären no eiser Reunioun hänke gelooss hunn fir ze sozialiséieren. D'Christie Kongregatioun, déi an engem Deel vun der Stad Toronto läit, déi deemools ganz multikulturell war, war einfach a glécklech. Et war net Är typesch, konservativ englesch Kongregatioun wéi déi Aart, wou ech opgewuess sinn. Ech gouf gutt Frënn mat engem vun den Eelsten do, déi mäi Alter war.

Ee, enges Daags hien a seng Fra zréck aus enger laanger Vakanz. Hien huet d'Geleeënheet geholl fir e Baart ze wuessen an éierlech gesot, et passt him. Seng Fra wollt hien et halen. Hien huet geduecht et nëmmen eemol op d'Sëtzung ze droen, an dann et ze raséieren, awer sou vill hunn him ergänzt datt hien decidéiert huet et ze halen. En aneren Eeleren, Marco Gentile, ass een opgewuess, an dann en drëtten Eelst, de spéiden, grousse Frank Mott-Trille, de renomméierte kanadeschen Affekot, dee Fäll am Numm vun de Jehovas Zeien a Kanada gewonnen huet fir d'Fräiheet vu reliéise Rechter an der Natioun z'etabléieren.

Also elo waren et dräi Eelst mat Baart an dräi ouni.

Virwërf goufe gemaach, datt déi dräi Eelst mat Baart Strossen verursaacht hunn. Dëst ass well d'Organisatioun d'Bridder a Schwësteren trainéiert huet fir ze denken datt alles oder iergendeen, deen vun der GB Politik ofwäit, eng Ursaach ass fir ze stéieren. Dëst ass nach eng aner falsch Uwendung vun der Schrëft, déi zënter Joere vun der Watchtower Society benotzt gouf fir säi Wëllen ëmzesetzen. Et iwwersiicht de Kontext vum Paul sengem Argument an de Réimer 14, wat definéiert wat hie bedeit mat "Stroossen". Et ass kee Synonym fir beleidegend. De Paul schwätzt iwwer Saachen ze maachen, déi e Matbierger Chrëscht verursaache géifen d'Chrëschtentum ze verloossen an zréck an d'heidnesch Verehrung zréckzekommen. Eescht, géif e Baart wuessen datt iergendeen d'chrëschtlech Kongregatioun vun de Jehovas Zeien verléisst a sech réckelt fir e Moslem ze ginn?

"...An datt et keng Divisiounen ënnert Iech sollt sinn, awer datt Dir komplett am selwechte Geescht an an der selwechter Gedanke vereenegt sidd. Wéi gëllt dee Prinzip hei? Gutt, wa mir eis eegen Meenung zu dësem Thema gefördert hunn, hu mir d'Eenheet gefördert? Hu mir der Brudderschaft gehollef komplett an der selwechter Gedankelinn vereenegt ze sinn? Kloer net."

Wat wa mir elo dem Lett seng Begrënnung op d'Regierungsorgan selwer applizéieren? Hei ass wéi et géif kléngen wann de Lett d'Regierungsorgan ënner der selwechter Lupe géif setzen, déi hie fir all aner benotzt.

Also, wa mir eis eege Meenung förderen, oder ...

Zréck op mäi richtege Beispill vu wat geschitt ass wéi déi dräi Pharisäerähnlech Eelst déi perséinlech Meenung vum Regierungsorgan iwwer Baart gefördert hunn, kann ech ufänken mat Iech ze soen datt déi schéin an erbléien Christie Kongregatioun vun Toronto net méi ass. Et gouf virun iwwer véierzeg Joer vun der Kanada Branch opgeléist. Huet déi dräi bäertege Eelst dat verursaacht oder gouf et vun den dräi Eelst verursaacht, déi d'Meenung vum Regierungsorgan förderen?

Hei ass wat geschitt ass.

Déi dräi propper raséiert Eelst, déi gegleeft hunn datt si am Aklang mam Wëlle vu Gott handelen, hunn et fäerdeg bruecht ongeféier d'Halschent vun der Kongregatioun op d'Säit ze kréien. Déi dräi bäertege Eelere maachen keng politesch Ausso. Si hu just hir Meenungsfräiheet an d'Schwieregkeet vum raséieren genéissen.

Dëst war keng Campagne fir all déi aner ze kréien fir sech op Baart ze konvertéieren. Wéi och ëmmer, déi Baartlos waren op enger Campagne fir d'Kongregatioun ze kréien fir déi bäert Eelst als Dissident Rebellen ze markéieren.

Déi bäertlos Eeleren hunn et fäerdeg bruecht d'Entfernung de jéngste vun de bäertege, Marco Gentile ze forcéieren. Hien huet schlussendlech d'Organisatioun ganz verlooss wéinst dem emotionalen Drock an der ätzender Atmosphär. Mäi gudde Frënd, deen onbedéngt dat Ganzt ugefaangen huet, nodeems hien aus der Vakanz zréckkoum, mam Baart an d’Hal komm ass, huet d’Christie-Kongregatioun verlooss an ass bei mir an d’Spuenesch Kongregatioun komm. Hien hat Joer virdrun als spezielle Pionéier en nervös Zesummebroch gelidden, an den emotionalen Stress, deen hien erliewt huet, bedroht him e Réckwee ze verursaachen. Denkt drun, dëst ass alles iwwer Gesiicht Hoer.

Eisen drëtten eelere Frënd hat och genuch an ass fortgaang fir eng aner Kongregatioun anzeschléissen fir a Fridden ze sinn.

Also elo, wann den Hellege Geescht wierklech d'Meenung vun der Organisatioun guttgeheescht huet datt Männer ouni Baart solle goen, da géif et ufänken fräi ze fléissen, an d'Christie Kongregatioun géif erëm zréck an de gléckleche Staat deen se eemol genoss huet. Déi bäertege Eelere ware fort, déi legalistesch Baartlos sinn bliwwen, an ... et ass alles erofgaang vun do. Oh, d'Kanada Branch huet gemaach wat et konnt. Et huet souguer den Tom Jones, de fréiere Filialopsiichter a Chile, geschéckt, awer och seng August Präsenz war net genuch fir de Geescht an déi flaggende Christie Kongregatioun erëmzekréien. Bannent kuerzer Zäit huet d'Branche et opgeléist.

Wéi konnt et sinn datt d'Christie Kongregatioun sech ni erholl huet nodeems déi sougenannte Stréimungsursaach fort waren? Konnt et sinn datt Baart ni de Problem waren? Konnt et sinn datt déi richteg Ursaach fir Divisioun a Stouss probéiert huet jidderee fir eng erzwongen Uniformitéit ze konforméieren?

Schlussendlech musse mir eis froen: Firwat elo? Firwat dës Ännerung vun der Politik elo, Joerzéngten ze spéit? Tatsächlech, firwat maachen se all Ännerungen, déi op an zënter der Joresversammlung vum Oktober 2023 ugekënnegt goufen? Et ass net aus Léift, dat ass sécher.

Mir wäerten d'Grënn hannert dës Politik an doktrinal Ännerungen am leschte Video vun der Joresversammlungsserie entdecken.

Bis dohin, Merci fir Är Zäit a fir Är finanziell Ënnerstëtzung.