Reikia pripažinti, kad tai mano augintinio žvilgsnis. Dešimtmečius Gatvės bokštas naudojo anekdotus tam, kad įrodytų. Mes tai darome daug mažiau nei anksčiau, bet vis tiek darome. Prisimenu prieš daugelį metų anekdotą, kuriame namų šeimininkas atmetė karalystės žinią, nes prie durų ją liudijantis brolis turėjo barzdą. Tai įrodė, kad barzdos buvo blogos. Šio tipo „įrodymų“ problema yra ta, kad tai visai nėra įrodymai. Aš tuo metu asmeniškai pažinojau brolį, kuris galėjo pamokslauti universiteto studentų grupei, kuri mus paprastai atmesdavo, vien todėl, kad jis turėjo barzdą. Apaštalas Paulius kalbėjo apie tapimą visais žmonėmis, tačiau tas konkretus Rašto patarimas netaikytinas barzdos naudojimui.
Faktas yra tas, kad bet kurį tašką, kurį bandote įrodyti naudodamas anekdotą, galima paneigti su kitu anekdotu.
Šiandien Gatvės bokštas yra pavyzdinis atvejis. Straipsnis yra „iš ko man bijoti?“ Pažvelkite į 16 pastraipą. Tai nuostabiai skatinanti paskyra, bet, deja, tai neįrodo, kad straipsnį bandoma pateikti. Aš galiu jums pateikti tris pažinčių gerų brolių, kurie tarnauja kaip vyresnieji ir pionieriai / reikalingi didžiai, kurie turėjo atsisakyti savo specialiosios tarnybos, nes nerado reikalingo darbo šeimai palaikyti, sąskaitų. Nė vienas iš jų neturi universiteto ar net kolegijos diplomo, todėl negalėjo užtikrinti darbo. Vienas tiesiog prarado 8 metų darbą, nes institutas, kuriame jis dėsto, gauna vyriausybės sertifikatą ir negali samdyti instruktorių, neturinčių kolegijos diplomo, nors jie jį laiko vienu geriausių savo mokytojų.
Jie visi, žinoma, išgyvens, nes Jehova visada pasirūpina ištikimais savo tarnais. Tačiau jie negali užsiimti tokia tarnyba Jehovai, kokios jie nori, nes neturi išsilavinimo. Vienu atveju brolis savo „60“ knygoje, daugelį metų pradėjęs naujoves kartu su savo žmona ir šiuo metu einantis seniūno pareigas užsienio kalbų kongregacijoje, po 4 metų bandymo buvo priverstas atsisakyti pastangų užsitikrinti darbą ne visą darbo dieną ir ėmėsi visą darbo dieną pasirūpinti savo žmona ir savimi.
Šiandien Gatvės bokštas tik leistų jam jaustis prislėgtam ir susimąstyti, kodėl Jehova neparūpino jo, kaip ir 16 punkte minėtu broliu? Atrodo, kad mes turime rožių spalvos akinius, kai kalbėjome apie pionierių. Mes laisvai pripažįstame, kad nors Jehova atsako į visas maldas, kartais atsakymas yra Ne. Tačiau išimtis turi būti novatoriška, jei norime ir toliau ją palaikyti. Kitaip tariant, jei paprašysite Jehovos pasirūpinti pionieriumi, niekada negausite neigiamo atsakymo iš jo. Aišku, mes galime sugalvoti įvairiausių anekdotų, kad įrodytume tą mintį, tačiau tam reikia tik vieno, kur tai neatsitiko, kad parodytų, jog tai nėra tiksli prielaida. Jei galiu įvardyti tris tokius pavyzdžius visai šalia galvos, tai kiek jų dar yra? Dešimtys tūkstančių? Šimtai tūkstančių?
Žinoma, Jehova gali pasirūpinti bet kuo ir bet kokiu būdu. Jei jis norėtų, jis galėtų mums visiems būti novatoriškiems. Jis galėjo priversti uolas pamokslauti tuo klausimu. Kažkodėl jis nusprendžia palaikyti vienus šiame gyvenime, o kiti to nesulaukia. Jo valią mes atpažįstame ne norėdami, kad tai būtų tam tikras būdas, bet stebėdami jos išsipildymą savo gyvenime. Mes ieškome Šventosios Dvasios vedimo. Tai mus veda. Mes jam nevadovaujame.
Taigi gal galėtume nustoti naudoti anekdotus, kad pabandytume įrodyti savo augintinio akimirką, ir vietoj to juos panaudoti tam, kad suteiktume paskatinimo, tuo pačiu kvalifikuodami juos tame pačiame straipsnyje, kad skaitytojas patikrintų tikrovę ir suprastų apribojimai, kas siūloma?
Tai perlas tarp šio įrašo, ačiū. "Šventoji Dvasia. Tai mus veda. Mes jam nevadovaujame. Taigi ar galėtume nustoti vartoti anekdotus, norėdami įrodyti savo augintinio akimirką? “Daug kas buvo pašauktas, nedaugelis buvo išrinkti. Noras ir entuziazmas pamokslauti yra pats besilaikančio ir paklusnaus tikinčiojo gyvenimas ir siela. Tačiau žmogus turi būti kvalifikuotas tęsti pamokslavimo misiją, vadovaujamą ne savo proto, o indo ir įrankio dvasiai, kuri paslaptingais keliais judės per mus. Priešingu atveju tuščia ugnis, jokios potencijos. Turi praktikuoti tai, ką pamokslauja, turi visišką tikėjimą,... Skaityti daugiau "
Aš visiškai sutinku su tavimi. Mano tikėjimas (tada C of E) svyravo, nes sunkiai meldžiausi už tam tikrą savo paauglystės gyvenimo rezultatą. Žvelgiant atgal, tai, kas nutiko, buvo teisingas dalykas iš manęs ir mano brolio. Bet aš norėjau atsakymų į kai kuriuos klausimus, kurie niekada neįvyko. Tai kai nustojau tikėti. Manau, kai kurie žmonės pasakytų, kad atsakymas buvo „tyla, tyla“. Tai buvo ne. Iki šiol neturiu ką galvoti. Kai kuriems žmonėms, be abejo, padeda Jehova, o kitiems ne, tai tarsi puodų sėkmė. Arba a... Skaityti daugiau "
Žinai, Jenni, manau, kad tai būtų gera tema bendrai diskusijai. Kaip Dievas atsako į maldas? Išbandysiu pranešimą apie tai ir išsiaiškinsiu, ar galime pradėti diskusiją tema.
Tai būtų puiku! Nemanau, kad man kada nors kilo mintis, kurią siuntė Jehova / Dievas. Nežinau, ar tai būtų mano „balsas“, kurį išgirčiau, nes manau, kad „kalbėčiau su savimi“ galvoje. Taigi kaip aš asmeniškai žinosiu skirtumą?
eik ramybėje