Pripažįstame savo klaidas ...

Sausio 1, 2013 Laikrodžių bokštai, 8 puslapyje yra langelis „Ar Jehovos liudytojai nurodė neteisingas pabaigos datas?“ Teisindamiesi neteisingomis prognozėmis, mes teigiame: „Mes sutinkame su ilgamečio liudytojo AH Macmillano nuomone:„ Aš sužinojau, kad turėtume pripažinti savo klaidas ir toliau ieškoti Dievo žodžio, kad gautume daugiau apšvietimo “.
Puiki nuotaika. Daugiau susitarti nepavyko. Žinoma, tai reiškia, kad mes padarėme būtent tą patį - pripažinome savo klaidas. Tik, mes tikrai ne. Na, kažkaip ... kartais ... žiedine sankryža, bet ne visada - ir mes niekada neatsiprašome.
Pavyzdžiui, kur mūsų leidiniuose pripažįstama, kad klaidinome žmones dėl 1975 m. Daugelis priėmė gyvenimą keičiančius sprendimus remdamiesi tuo mokymu (įskaitant mano tėvus) ir dėl to patyrė sunkumų. Žinoma, Jehova meiliai teikia ir padarė, bet tai, kad jis juos padengė, nepateisina žmonių klaidos. Taigi, kur buvo kaltės ar bent klaidos pripažinimas, o kur atsiprašymas už jų atliktą vaidmenį?
Galima sakyti, bet kodėl jie turėtų atsiprašyti? Jie tiesiog darė viską, ką galėjo. Mes visi darome klaidų. Galima teigti, kad turėjome žinoti geriau ir kad esame individualiai atsakingi. Juk Biblijoje aiškiai sakoma, kad niekas nežino dienos ar valandos. Visai tiesa. Taigi kaip mes galime juos kaltinti? Turėtume atmesti šį mokymą iš rankos žinodami, kad jis prieštarauja Dievo įkvėptam žodžiui.
Taip, tuo galima būtų ginčytis, išskyrus keletą smulkmenų.
1) Štai ką mums pasakė apie Jėzaus perspėjimą:

(„w68 8“ / „15“ p. 500-501 pars. 35-36 kodėl jūs laukiate „1975“?)

³⁵ Vienas dalykas yra visiškai tikras, Biblijos chronologija, sustiprinta išsipildžiusiomis Biblijos pranašystėmis, rodo, kad šeši tūkstančiai žmogaus egzistavimo metų netrukus pasibaigs, taip, šios kartos metu! (Matas 24: 34) Todėl nėra laiko būti abejingiems ir nusiraminti. Šiuo metu ne laikas pažaisti su žodžiais Jėzaus, kad „tą dieną ir valandą niekas žino, nei dangaus angelai, nei Sūnus, o tik Tėvas. “(Mat. 24: 36) Priešingai, atėjo laikas, kai reikia labai žinoti, kad šios daiktų sistemos pabaiga greitai artėja. jo smurtinė pabaiga. Nesuklyskite, pakanka paties Tėvo žino ir „diena, ir valanda“!

³⁶ Net jei nematote anapus 1975, ar tai yra priežastis, kodėl verta būti mažiau aktyvia? Apaštalai negalėjo pamatyti net taip toli; jie nieko nežinojo apie 1975.

2) Mums sakoma, kad turėtume laikyti, kad mūsų leidiniuose pateikti žodžiai prilygsta Dievo žodžiui, nes jie kilę iš „Jehovos paskirto bendravimo kanalo“. Matyti Ar mums trūksta taško?
Akivaizdu, kad kai kurie 1968 m. Broliai per visą šią 1975 m. Kalbą pakėlė atsargumo ranką, nurodydami Jėzaus žodžius apie tai, kad niekas nežino dienos ir valandos, ir jie buvo varomi dėl „žaismo su Dievo žodžiu“. Atsižvelgiant į tai ir atsižvelgiant į tai, kad tikimės to, ko mokome, jei nenorime išbandyti Jehovos savo širdyje, sunku išjuokti tokius, kad jie šokinėja organizacijoje.
Buvo didelis spaudimas prisitaikyti. Daugelis taip padarė. Mes klydome ir dabar mums sakoma, kad visada, kai buvome neteisūs praeityje, mes tai laisvai pripažinome. Išskyrus, mes to neturėjome. Ne visai. Mes niekada ir niekada neatsiprašome.
Ar mes pakeitėme savo veikimo būdą šiame naujausiame valdymo organe? Ar dabar laisvai pripažįstame savo klaidas? Būkime aiškūs. Mes nekalbame apie tylų klaidos pripažinimą, suformuluotą perteikiant frazę, pvz., „Kai kurie pagalvojo ...“ (tarsi klaidą padarė visai ne Valdančioji taryba, o kokia nors neįvardinta grupė), ar apie atmetimą. pasyvus laikas, pavyzdžiui, „vienu metu buvo tikima, kad…“. Kita taktika yra kaltinti pačius leidinius. „Šis supratimas skiriasi nuo to, kas anksčiau buvo išspausdinta šiame leidinyje.“
Ne, mes kalbame apie paprastą ir paprastą pripažinimą, kad buvome neteisūs dėl savo ankstesnio supratimo. Ar dabar tai darome kaip 1 m. Sausio 2013 d Gatvės bokštas reiškia?
Ne visai. Naujausia taktika yra tiesiog pareikšti naują supratimą, tarsi nieko nebūtų buvę prieš tai. Pavyzdžiui, naujausia „naujoji tiesa“ apie „dešimt kojų pirštų“ apie Nebukadnecaro didžiulio įvaizdžio viziją yra ketvirtoji „naujoji tiesa“ šia tema. Kadangi mes apsisukome tris kartus, turėjome būti neteisūs pirmą ir trečią kartą - darant prielaidą, kad šį kartą esame teisūs.
Esu įsitikinęs, kad dauguma iš mūsų sutiktų, jog mums iš tikrųjų taip nerūpi, jei šis „dešimties pirštų“ supratimas yra teisingas ar neteisingas. Tai tikrai neveikia mūsų vienaip ar kitaip. Ir mes galime suprasti valdymo organo santūrumą pripažindami, kad jie iš viso keturis kartus apvertė šią interpretaciją. Niekas nemėgsta pripažinti, kad anksčiau klydo. Pakankamai teisingas.
Norėdami tai aiškiai pasakyti, mes neprieštaraujame, kad Valdančioji taryba padarė klaidų. Tai neišvengiama, ypač netobuliems žmonėms. Manome, kad jie jų nepripažįsta, bet net ir tai suprantama. Ką žmogus mėgsta pripažinti klydęs. Taigi nedarykime to klausimo.
Mes ginčijamės dėl viešo pareiškimo, kurį Valdančioji taryba „sužinojo, kad turėtų pripažinti savo klaidas“. Tai yra klaidinanti ir drįstame tai pasakyti nesąžiningai.
Jei padarysite išimtį su šiuo teiginiu, naudokite šios svetainės komentarų skyrių, kad išvardytumėte publikacijų nuorodas, kur yra įrodymų, patvirtinančių jų teiginį. Mes laikytume garbe būti ištaisyti šiuo klausimu.

Meleti Vivlon

Meleti Vivlono straipsniai.