Tai mane stebina, kaip lengvai galime priimti turimą idėją ir pasisavinti citavimą Šventajame Rašte, kad ją paremtume. Pavyzdžiui, šios savaitės Gatvės bokštas 18 dalyje mes turime šį teiginį [atkreipkite dėmesį į Biblijos citatas].
„Su Dievo pagalba galime būti panašūs į drąsų Nojų, beprotišką„ teisumo skelbėją “„ bedievių žmonių pasauliui “, kuris žūsta visuotiniame potvynyje“. (w12 01/15 p. 11, 18 dalis)
Jau seniai mūsų nuomonė, kad Nojus pamokslavo savo laiko pasauliui, kad jie būtų tinkamai įspėti apie jiems tykantį sunaikinimą. Šis Nojaus darbas „nuo durų iki durų“ iš anksto numatė tą, kurį atliekame šiandien. Jei skaitytumėte šią pastraipą neieškodami citatos ir gerai ją apgalvodami, ar nekiltų mintis, kurią Nojus skelbė savo dienų nedieviškų žmonių pasauliui?
Tačiau perskaičius cituotą 2 augintinio ištrauką, atsiranda kitoks vaizdas. 2: 4,5. Atitinkamoje dalyje rašoma: „... ir jis nesusilaikė nuo senovinio pasaulio nubaudimo, bet saugojo Nojų, teisumo skelbėją, su septyniais kitais, kai užplūdo dievų neturinčių žmonių pasaulį ...“
Taip, jis skelbė teisumą, bet ne savo dienų pasauliui. Esu įsitikinęs, kad jis pasinaudojo kiekviena proga, kuri jam buvo suteikta, kol jis toliau tvarkė savo ūkį, kad išlaikytų savo šeimą gyvą ir statytų skrynią - monumentalų įsipareigojimą. Bet manyti, kad jis pasaulyje pamokslavo taip, kaip mes, tiesiog nėra realu. Žmonės tuo metu jau buvo 1,600 metų. Atsižvelgiant į ilgą gyvenimo trukmę ir tikimybę, kad moterys išliko vaisingos kur kas ilgiau nei mūsų dienomis, lengva matematika surasti šimtus milijonų, net milijardų, gyventojų visame pasaulyje. Net jei jos visos gyveno tik 70 ar 80 metų, o moterys buvo vaisingos tik tuos 30 metų - kaip yra šiandien - vis tiek galima pasiekti šimtus milijonų gyventojų. Tiesa, nežinome, kas tada vyko. Tūkstantis šešis šimtus metų žmonijos istorijoje aprašytas tik šešiuose trumpuose Biblijos skyriuose. Galbūt buvo daug karų ir žuvo milijonai. Vis dėlto yra įrodymų apie žmonių egzistavimą Šiaurės Amerikoje prieš potvynius. Prieš potvynį būtų buvę sausumos tiltai, todėl toks scenarijus yra labai tikėtinas.
Tačiau net jei ir ignoruojame visa tai kaip gryną spekuliaciją, vis tiek lieka faktas, kad Biblija neišmoko, kad Nojus pamokslavo savo dienų pasauliui, o tik tada, kai pamokslavo, jis skelbė teisumą. Taigi kodėl mes išdėstome savo Biblijos šaltinius taip, kad paskatintume klaidingą išvadą?
[…] Jau iš dalies nagrinėjo šią temą savo straipsnyje „Pasisavinęs Šventąjį Raštą“, tačiau nelietė [...]
Asmeniškai aš niekada neaiškinau to Rašto apie Nojų kaip teisumo skelbėją, kaip reiškiantį tai, kad Nojus sąmoningai ir oficialiai pradėjo tarnybą lauke, kaip mes darome šiandien. Aš vaizduoju Nojų kaip teisumo skelbėją labiau atsitiktiniu būdu ir pagal savo gyvenimo būdą. Jis, be abejo, kalbėjo apie Jehovą ir jo teisius reikalavimus kitiems dėl to, kad jaučia nuoskaudą dėl aplinkinių nedorybės ir kai pokalbis skatina tokias temas. Jis būtų pamokslavęs labai natūraliai, atsitiktinai, kai širdis jį judino, o ne sąmoningai... Skaityti daugiau "
Gerų taškų Meleti. Mes sakome, kad Nojui buvo duota „pamokslavimo komisija“. Ši frazė buvo taip dažnai naudojama, kad atrodo, kad ji dabar savaime suprantama. Šventajame Rašte sakoma, kad Nojus buvo teisumo skelbėjas, todėl jis buvo išgelbėtas. Kaip teisingai nurodėte savo straipsnyje, aprašymas tik parodo, koks žmogus buvo Nojus tarp savo amžininkų. Jo polinkis pasisakyti už tai, kas nedorame pasaulyje yra teisinga, tikriausiai buvo akivaizdus jau prieš Dievo sprendimą sukelti potvynį. Šventajame rašte nėra nieko, kas pasakytų kitaip. Nojus... Skaityti daugiau "