Kai Jėzus sukrėtė minias ir, matyt, jo mokinius, kalbėdamas apie tai, kad reikia valgyti jo kūną ir gerti kraują, liko tik keli. Tie keli ištikimi žmonės nesuprato jo žodžių prasmės labiau nei kiti, bet jie laikėsi jo vienintelio pagrindo: „Viešpatie, pas ką mes eisime? Jūs sakote apie amžinąjį gyvenimą, o mes tikėjome ir sužinojome, kad esate Dievo Šventoji “. - Jono 6:68, 69
Jėzaus klausytojai išėjo ne iš melagingos religijos. Jie nebuvo pagonys, kurių tikėjimas buvo paremtas legenda ir mitologija. Tai buvo išrinkti žmonės. Jų tikėjimas ir garbinimo forma buvo atimta iš Dievo Jehovos per Mozę. Jų įstatymas buvo parašytas pačiu Dievo pirštu. Pagal tą įstatymą kraujo paėmimas buvo kapitalinis nusikaltimas. Štai čia Jėzus jiems sako, kad norėdami būti išgelbėti, jie ne tik turės gerti jo kraują, bet ir valgyti jo kūną. Ar jie dabar paliktų dieviškai įšventintą tikėjimą, vienintelę tiesą, kurią jie kada nors žinojo, sekdami šį vyrą, prašydami jų atlikti šiuos šlykštus veiksmus? Koks tikėjimo šuolis turėjo būti laikantis jo tokiomis aplinkybėmis.
Apaštalai taip elgėsi ne todėl, kad suprato, o todėl, kad pripažino, kas jis yra.
Taip pat akivaizdu, kad Jėzus, išmintingiausias iš visų žmonių, tiksliai žinojo, ką darė. Jis tikrino savo pasekėjus tiesa.
Ar yra toji paralelė Dievo žmonėms šiandien?
Mes neturime nė vieno, kuris kalbėtų tik tiesą, kaip kalbėjo Jėzus. Nėra neklystančio asmens ar asmenų grupės, kurie galėtų pretenduoti į mūsų besąlygišką tikėjimą, kaip Jėzus galėjo. Taigi gali atrodyti, kad Petro žodžiai negali būti pritaikyti šiais laikais. Bet ar tikrai taip yra?
Nemažai mūsų, skaitančių ir prisidedančių prie šio forumo, išgyvenome savo tikėjimo krizę ir turėjome nuspręsti, kur eisime. Kaip Jehovos liudytojai mes savo tikėjimą vadiname tiesa. Kokia dar krikščionybės grupė tai daro? Žinoma, visi jie mano, kad jie turi tiesą vienokiu ar kitokiu laipsniu, bet tiesa jiems nėra tokia svarbi. Tai nėra pagrindinis dalykas, kaip ir mums. Klausimas, kuris dažnai užduodamas pirmą kartą susitikus su liudytoju, yra toks: „Kada sužinojai tiesą?“ arba „Kaip ilgai jūs esate tiesoje?“ Kai liudytojas apleidžia kongregaciją, mes sakome, kad jis „paliko tiesą“. Tai gali būti pašalinių žmonių mintis, tačiau tai yra mūsų tikėjimo esmė. Mes vertiname tikslias žinias. Mes tikime, kad krikščionybės bažnyčios moko melo, tačiau tiesa mus išlaisvino. Be to, mes vis dažniau mokome, kad ta tiesa mus pasiekė per grupę asmenų, kurie vadinami „ištikimais vergais“, ir kad Jehova juos paskiria savo bendravimo kanalu.
Turint tokią laikyseną, lengva suprasti, kaip sunku buvo tiems iš mūsų, kurie suprato, kad kai kurie tai, ką laikėme pagrindiniais įsitikinimais, neturi pagrindo Šventajame Rašte, bet iš tikrųjų yra pagrįsti žmonių spėlionėmis. Taip buvo man, kai atėjau pamatyti, kad 1914-ieji buvo tik kiti metai. Nuo pat vaikystės buvau mokoma, kad paskutinės dienos prasidėjo 1914 m. metai, kai baigėsi pagonių laikai; tais metais, kai Kristus pradėjo valdyti iš dangaus kaip karalius. Tai buvo ir tebėra vienas iš skiriamųjų Jehovos žmonių bruožų, kuris mus išskiria iš visų kitų religijų, tvirtinančių esančių krikščionimis. Iki šiol niekada net nebuvau suabejojusi. Net kai kitas pranašiškas interpretacijas vis sunkiau derinti su pastebimais įrodymais, 1914 m. Man liko Šventojo Rašto pagrindas.
Kai galiausiai galėjau tai paleisti, pajutau didžiulį palengvėjimą ir jaudulio jausmą, kuris įkvėpė mano Biblijos studijas. Staiga Šventojo Rašto ištraukos, kurios atrodė nesuvokiamos dėl to, kad buvo priverstos atitikti tą vienintelę klaidingą prielaidą, galėjo būti vertinamos nauja, laisva šviesa. Tačiau taip pat jautėsi apmaudas, net pyktis tiems, kurie taip ilgai mane laikė tamsoje savo nerašytinėmis spekuliacijomis. Pradėjau jausti tai, ką patyriau daugeliui katalikų, kai pirmą kartą sužinojau, kad Dievas turi asmenvardį; kad nebuvo Trejybės, skaistyklos ar pragaro ugnies. Bet tie katalikai ir kiti panašūs į juos turėjo kur eiti. Jie papildė mūsų gretas. Bet kur aš eisiu? Ar yra kita religija, kuri dar labiau atitinka Biblijos tiesą nei mes? Aš nežinau vieno, ir aš atlikau tyrimą.
Mes visą gyvenimą mokėme, kad tie, kurie vadovauja mūsų organizacijai, tarnauja kaip Dievo paskirtas bendravimo kanalas; kad šventoji dvasia maitina mus per juos. Stulbina suvokimas, kad jūs ir kiti labai paprasti asmenys, tokie kaip jūs, mokotės Rašto tiesų nepriklausomai nuo šio vadinamojo bendravimo kanalo. Tai verčia suabejoti pačiu tikėjimo pagrindu.
Pateiksiu vieną mažą pavyzdį: mums neseniai buvo pasakyta, kad „namiškiai“, apie kuriuos kalbėta Mt. 24: 45–47 kalba ne tik apie pateptą likutį žemėje, bet ir apie visus tikruosius krikščionis. Kita „naujos šviesos“ dalis yra ta, kad ištikimas vergas dėl visų šeimininko daiktų nebuvo paskirtas 1919 m., Bet tai įvyks teismo metu, kuris buvo prieš Armagedoną. Aš ir daugelis panašių į mane atėjau į šiuos „naujus supratimus“ prieš daugelį metų. Kaip mes galėjome tai padaryti taip ilgai, kol tai darė paskirtas Jehovos kanalas? Mes juk neturime daugiau jo šventos dvasios nei jie, ar ne? Nemanau.
Galite pamatyti keblumą, su kuriuo susidūriau aš ir daugelis panašių į mane? Aš esu tiesoje. Taip aš visada save vadinau Jehovos liudytoju. Laikau tiesą kaip kažką man labai brangaus. Mes visi darome. Aišku, mes nežinome visko, bet kai reikia tobulinti supratimą, mes jį priimame, nes tiesa yra svarbiausia. Tai kelia kultūrą, tradicijas ir asmeninius pageidavimus. Turėdamas tokią poziciją, kaip aš galiu patekti į platformą ir išmokyti 1914 m., Ar mūsų teologijoje klaidingas mūsų „šios kartos“ ar kitų dalykų, kuriuos sugebėjau įrodyti iš Šventojo Rašto, aiškinimas neteisingas? Argi ne veidmainystė?
Dabar kai kas pasiūlė mums pamėgdžioti Russellą, kuris atsisakė organizuotų savo dienų religijų ir išsišakojo pats. Tiesą sakant, nemažai Jehovos liudytojų įvairiuose kraštuose tai ir padarė. Ar taip reikia eiti? Ar liekame savo organizacijoje neištikimi savo Dievui, nors nebeturime kiekvienos doktrinos kaip Evangelijos? Žinoma, kiekvienas turi daryti tai, ką diktuoja jo sąžinė. Tačiau grįžtu prie Petro žodžių: „Pas ką mes eisime?“
Tie, kurie įkūrė savo grupes, visi išnyko nežinomybėje. Kodėl? Galbūt mes galime ko nors išmokti iš Gamalielio žodžių: „... jei ši schema ar šis kūrinys yra iš vyrų, tai bus nuversta; bet jei tai yra iš Dievo, TU negalėsi jų nuversti ... “(Apd 5:38, 39)
Nepaisant aktyvaus pasaulio ir jo dvasininkų pasipriešinimo, mes, kaip ir pirmojo amžiaus krikščionys, suklestėjome. Jei tuos, kurie „nuėjo nuo mūsų“, Dievas palaimintų tuo pačiu būdu, jų būtų padauginta daug kartų, o mes sumažėjome. Bet taip nebuvo. Būti Jehovos liudytoju nėra lengva. Lengva būti kataliku, baptistu, budistu ar kt. Ką iš tikrųjų turite padaryti, kad šiandien praktikuotumėte beveik bet kurią religiją? Už ką jūs turite stovėti? Ar jums reikia susidurti su oponentais ir skelbti savo tikėjimą? Dalyvauti pamokslavimo darbuose sunku ir tai yra vienas dalykas, kurį numeta kiekviena grupė, išeinanti iš mūsų gretų. O, jie gali sakyti, kad tęs pamokslavimą, bet visai netrukus jie nutrūksta.
Jėzus mums davė ne daug komandų, tačiau tiems, kuriuos jis mums davė, reikia paklusti, jei norime, kad mūsų karalius būtų palankus, o pamokslauti yra vienas iš svarbiausių. (Ps 2:12; Mat. 28:19, 20)
Tie iš mūsų, kurie liekame Jehovos liudytojais, nepaisant to, kad nebepriimame kiekvieno lydekos kritimo, darome tai, nes, kaip ir Petras, mes supratome, kur liejama Jehovos palaima. Tai išliejama ne organizacijai, o žmonėms. Jis nėra išlietas pagal administracinę hierarchiją, bet į Dievo pasirinktus asmenis toje administracijoje. Mes nustojome sutelkti dėmesį į organizaciją ir jos hierarchiją, o pamatėme milijonus žmonių, kuriems liejosi Jehovos dvasia.
Karalius Dovydas buvo svetimavęs ir žudikas. Ar žydas savo laikais būtų Dievo palaimintas, jei jis būtų išvykęs gyventi į kitą tautą dėl to, kaip elgėsi Dievo pateptasis karalius? Arba imkime tėvų, netekusių sūnaus ar dukros per rimtį, dėl kurios neapgalvotas Dovydo surašymas nužudė 70,000 XNUMX, atvejį. Ar Jehova būtų palaiminęs jį palikęs Dievo tautą? Tada yra Ana, pranašė, alsuojanti šventa dvasia, dieną ir naktį atliekanti šventą tarnystę, nepaisant kunigų ir kitų jos dienos religinių lyderių nuodėmių ir priespaudos. Ji neturėjo kur daugiau eiti. Ji liko su Jehova, kol atėjo laikas pasikeisti. Neabejotinai ji būtų prisijungusi prie Kristaus, jei būtų pakankamai ilgai gyvenusi, bet tai būtų kitaip. Tada ji būtų turėjusi „kur nors kitur eiti“.
Taigi noriu pasakyti, kad šiandien nėra jokios kitos religijos, kuri netgi priartėtų prie Jehovos liudytojų, nepaisant klaidų aiškinant ir kartais elgiantis. Išskyrus labai nedaug išimčių, visos kitos religijos jaučiasi pateisinamos žudydamos savo brolius karo metu. Jėzus nesakė: „Iš to visi žinos, kad jūs esate mano mokiniai, jei turite tiesą tarp savęs“. Ne, ar meilė žymi tikrąjį tikėjimą ir mes jį turime.
Matau, kaip kai kurie iš jūsų pakelia protesto ranką, nes žinote ar asmeniškai patyrėte akivaizdų meilės trūkumą mūsų gretose. Tai egzistavo ir pirmojo amžiaus kongregacijoje. Tiesiog apsvarstykite Pauliaus žodžius galatams 5:15 arba Jokūbo perspėjimą kongregacijoms 4: 2. Tačiau tai yra išimtys, nors šiais laikais atrodo per daug, bet tik parodo, kad tokie asmenys, nors ir tvirtina, jog yra Jehovos tauta, neapykantos kitiems žmonėms liudija, kad jie yra Velnio vaikai. Mūsų gretose vis dar lengva rasti daug mylinčių ir rūpestingų asmenų, per kuriuos nuolat veikia, tobulina ir turtina Dievo šventoji veikianti jėga. Kaip galėtume palikti tokią broliją?
Mes nepriklausome organizacijai. Mes priklausome tautai. Prasidėjus dideliam vargui, kai pasaulio valdovai užpuola Didžiąją Apreiškimo paleistuvę, abejotina, ar mūsų organizacija su savo pastatais, spaustuvėmis ir administracine hierarchija išliks nepakitusi. Tai gerai. Tada mums to nereikės. Mums reikės vienas kito. Mums reikės brolijos. Kai nusės dulkės nuo tos pasaulinės liepsnos, mes ieškosime erelių ir žinosime, kur turime būti su tais, ant kurių Jehova ir toliau lieja savo dvasią. (Mt 24:28)
Kol šventoji dvasia tęsis įrodymus apie visame pasaulyje gyvenančią Jehovos žmonių broliją, aš laikysiu privilegija būti viena iš jų.
Yra labai rimta priežastis, kodėl mes matome, kad visi šie dalykai vyksta organizacijoje, manau, kad ji tapo apostatu, kaip ir senovės Isreal, buvusi sandoroje su Jehova, GB yra kaip superfinastiniai apaštalai, o dar blogiau pradėjo valdyti be kitų. Iš šios svetainės sulaukiau labai daug pagalbos ir labai vertinu visą jūsų brolių įdėtą darbą, ypač jūsų meilę Dievo žodžiui ir broliams. Manau, kad Kristus yra atsakymas, į kurį reikia kreiptis, ir aš neraginu palikti brolijos, o veikiau tai yra Jehovos... Skaityti daugiau "
Patiko jūsų pranešimas, bet man sunku tai, kad mes ištisai galvojame, jog esame tiesa. Mes pastatėme save ant pjedestalo, ir kai tada jums atrodo, kad klaidos nėra lengvos !!! Aš turiu vaikų. Mažos klaidos apie Sodomą ir Gomorrah bei tuos, kurie bus prikelti, yra būtent tai, mažos klaidos. Bet kai GB mums paneigia Naująją Sandorą ir Tarpininką ir ima tuos tik sau, tai DIDELĖ. Kada klaidos ar doktrina tampa nepateisinama ir ar Luko 21: 8 taikoma mums. - pasakė jis, - atkreipk dėmesį... Skaityti daugiau "
Matau tavo prasmę. Šiuo metu aš atkreipiau dėmesį į tai, kaip išsamiai aprašyta šiame įraše. Tačiau niekas nėra statiškas. Atsižvelgiant į GB įvykius, man gali tekti perkelti šią eilutę. Laikas pasakys.
Man įdomu, ar tikrai yra kanalas ar organizacija, Jėzus niekada apie tai nekalbėjo. Atrodo, kad jis yra Tai. Visi naujojo testamento šventraščiai kalba apie visa tai apie jį ir per jį mes turime priėjimą prie tėvo. Taip pat, kai žvelgiama į pirmosios sandoros sudarymo laiką, buvo surašytas įstatymas, kunigai turėjo padėti aukoms, Mozė buvo tarpininkas ir Jehova. Bet organizacijos idėją izraelitai pristatė, kai reikalavo karaliaus ir buvo įspėti, kaip tai pasiseks. Taigi galbūt... Skaityti daugiau "
Aš matau tavo mintis, Mikenai, bet turiu sutikti su Apollos samprotavimais. Mūsų sėkmės vertinimo būdas negali būti tiesiog skaitmeninis. Nesakau, kad skaičiai tam tikru laipsniu neturi įtakos. Biblijoje kalbama apie 5,000 pakrikštytų kartų. Norint išpildyti Biblijos pranašystes, tikrasis tikėjimas turėtų sudaryti tautą, tautą, vardu Jehova. Tačiau bandant vien tik numerius naudoti kaip Dievo palaiminimo įrodymą kyla problemų. Pirmiausia reikia nustatyti matavimo standartą. Šiuo metu jų nėra. Aš tikiu, jei pažvelgsi... Skaityti daugiau "
Atsiprašau, apie kurį „Gamaliel“ mes kalbame ??
Biblinis asmuo ??!
Teisingai
Meleti, nustebau, kad manote, jog reikia redaguoti mano indėlį, nes nemaža jo dalis buvo susijusi su tema „Kam mes eisime?“. Jono 6:68, 69 rodo, kad atsakymas yra kreipimasis į Kristų ir tikėjimas juo, tačiau daugeliu atvejų valdymo organas pritaikė Jono 6:68, 69 sau. Aš norėjau pasakyti, kad JW negali kreiptis į Kristų (Apd 4:12), nes jie negali turėti asmeninių santykių su juo taip, kaip gali su Dievu. Dėl jūsų teiginio, kad „Mes nepriklausome... Skaityti daugiau "
Aš galiu kalbėti tik už save, bet aš žinau tuos klausimus, į kuriuos aš konkrečiai atsakiau per krikštą. Nei vienas iš jų nebuvo atsidavęs organizacijai. Aš sutinku su Meleti jo skirtumu tarp žmonių ir organizacijos. Tai nepaneigia, kad laikui bėgant vadovybė daugiau nesureikšmino pastarosios ir, taip, klausimai dabar pasikeitė, bet man tai nereiškia, kad mano asmeninis atsidavimas negalioja. Net jei religija visiškai išnyko, aš vis tiek pasišventiau Dievui. Kodėl tai pasikeistų? Žinoma... Skaityti daugiau "
Tikiuosi, kad tai niekam neįžeidžia.
Visuomenės nepaklusnumas Dievui sukūrė religinio pabėgėlio tipo situaciją.
Mes paklūstame Dievui. Niekas nebando prisijungti prie niekieno NWO.
Kai kurių iš šių grupių organus keista, vis sunkiau rasti naudojant įprastą paiešką internete ...
Žmogaus požiūriu tai „nelaimės“. Nurodymai yra nelogiški.
Sveiki, Mikenai, aš neteigiu, kad redaguota jūsų komentaro dalis buvo neteisinga. Pavyzdžiui, jūs pacitavote iš 1943 metų knygos p. 168, 169 ir jūsų pabrėžta citata iš metiniame susirinkime pateiktos deklaracijos ypač domino. „“ Kad nurodymai Viešpaties žmonėms žemėje atkeliavo iš Sargybos bokšto Biblijos ir traktų draugijos prezidento pareigų, užpildytų Viešpaties jo organizacijoje pasirinktų pateptų vyrų; “ Tačiau manau, kad tai būtų labiau reikšminga vienam iš valdymo organo postų ir kad tai galėtų paskatinti tolesnes diskusijas ten. Kaip... Skaityti daugiau "
„Jei tuos, kurie„ nuėjo nuo mūsų “, Dievas palaimintų tuo pačiu būdu, jie būtų daugėję daug kartų, o mes - sumažėję“.
Tiesa, kad tie, kurie išsiskyrė 1918–1920 m. Ir po 1925 m. Nesėkmės, neišaugo iki WTBS, tačiau skaičiaus augimas nebūtinai prilygsta dieviškam pritarimui. Mormonai ir Septintosios dienos adventistai per panašų laikotarpį išaugo daugiau nei dvigubai greičiau nei JW.
Atsiprašau, Mikenai, kad redagavau jūsų komentarą. Aš turėjau pasirinkimą, ar jo visiškai nepatvirtinti, ar iškirpti dalį, kuri nebuvo tema. Kiti jūsų išsakyti taškai, kuriuos pašalinau, vis tiek gali būti įrašyti į temą atitinkantį įrašą. Kita nepamirštama gairė yra ta, kad nuorodos į kitas svetaines turi būti patikrintos prieš jas patvirtinant. Mes nenorime, kad tai būtų apaštalų iniciatyvų forumas. Kalbant apie jūsų komentarą, tiesa, kad neapdoroti skaičiai nėra Dievo palaiminimo požymis. Tačiau... Skaityti daugiau "
Jaučiuosi priverstas suvaidinti velnio advokatą šiame. Raštuose aišku, kad krikščionims liepiama pamokslauti. Todėl matau visų Jehovos liudytojų norą pamokslauti, kad būtų pažymėta varnele, matant, kaip mes laikomės pagrindinių krikščionybės principų. Tačiau manau, kad sėkmės matavimo srityje turime būti atsargūs žaisdami skaičių žaidimą. Kaip nurodo mikenas, yra ir kitų religijų, kurios buvo sėkmingesnės, jei vertinamos pagal augimą. Meleti, atsakydama į tai, kelia du klausimus. Įtariu... Skaityti daugiau "
Labai džiaugiuosi išgirdusi, kad šis forumas jums padėjo. Kartais nerimauju dėl mūsų Biblijos studijų forumo poveikio. Šie įrašai atspindi daugelio Jehovos žmonių diskusijų, įžvalgų ir tyrimų keitimosi rezultatą. Aš tik suteikiu balsą tam, ko išmokau iš jų. Tikimės, kad šis tyrimas padės geriau ir išsamiau suprasti Šventąjį Raštą. Deja, tai dažnai prieštarauja nusistovėjusiai doktrinai. Taigi, kol mes bandome susikurti, mes dažnai ašarojame... Skaityti daugiau "
Manau, kad kai kurie bet kokiu klausimu tiesiog per greitai išmeta „apostato“ etiketę. Man tai netaikyta, bet esu tikra, kad kai kurie klausimai, kuriuos turėčiau pateikti, jei būtų paviešinti. Aš žinau, kad mano atveju visada esu nuoširdus ir klausiu nepagarbiu tonu, ir NIEKADA neabejoju Jehova, nes Visagalis ir Jėzus, jo sūnus ar Biblija yra įkvėpti, bet gaunu atsakymus, kurie neturi prasmės arba paliekami kaboti. Yra 100% TIKRŲ apostatų, kai kurie akivaizdūs, o kiti - gudrūs internete, tačiau yra ir nuoširdžių žmonių su sąžiningais klausimais. Mane spaudė pakrikštyti... Skaityti daugiau "
Dėkojame, kad skyrėte laiko atsakyti į jus susisiekiančių žmonių klausimus. Mane draskė keli dalykai, dėl kurių organizacijoje man buvo kiek nepatogu dėl asmeninės patirties ar supratimo. Kitos svetainės buvo tiesiog labai karčios buvusių JW ar TIKRŲ atsimetėlių, kur daugiau niekada nenorėjau liesti tų svetainių. Klausimai vyresniesiems ar net mano tėčiui tiesiog nuėjo prie mūrinės sienos „tik melskis apie tai“. Nepavykusios prognozės visada buvo kliūtis, ypač pasikalbėjus su vyresniaisiais, ir jie tiesiog pasakydavo, kad tai tik „apostatų melas“, „tiesiog melskis Jehovos“ ar... Skaityti daugiau "
Yra taip. Linkiu, kad turėčiau jums atsakymą. Labiausiai nerimą kelia tai, kad mąstome vienodai apie tiesą, ir tai mums labai pavojinga, nes kvepia farizizmu ir mes visi žinome, kad tai galiausiai ir paskatino.
Taip, sutinku - svarbiausia mokyti mūsų vaikus protauti. Stengiuosi visada užduoti klausimus ir nenurodyti faktų. Problema ta, kad nekalti ir tyri, kaip yra jų mažos širdelės, tik laiko klausimas, kada jie pasirodo nenumatytoje aplinkoje apie išvadas, kurias jie padarė remdamiesi diskusijomis su mumija. Tada turėsiu daug ką paaiškinti. Aš tiesiog apgailestauju, kad mūsų JW kultūra neleidžia atvirų diskusijų ir (arba) nesutarimų be grėsmės būti nedelsiant nutrauktam. Aš tikiu, kad pozicija kyla iš baimės vietos ir jos jiems tikrai reikia... Skaityti daugiau "
Jau kurį laiką skaitau jūsų pranešimus ir daugelis jūsų iškeltų punktų man prieštarauja. Aš taip pat radau įrodymų, kurie privertė mane nesutikti su kai kuriomis pagrindinėmis doktrinomis, kurių buvome išmokyti. Jei būčiau vienišas, galėčiau gyventi su vidiniu konfliktu, kurį sukuria brolybės, mano tėvų ir daugelio brangių draugų labui. Tačiau aš turiu mažų vaikų. Ko aš juos moku? Jei išmokyčiau juos to, kas šiuo metu skelbiama, bet kurie, mano manymu, yra klaidingi ar bent klaidingi, man būtų blogiausia... Skaityti daugiau "
Matau tave dilemą. Nebuvau apsvarstęs problemos, kurią sukelia vaikų mokymas. Savo ruožtu, būdamas vyresniuoju, man buvo atvejų, kai manęs paprašė atlikti Sargybos bokšto tyrimą, ir atsisakiau, nes nagrinėjamas straipsnis skirtas dalykui ar mokymui, kuris, manau, dabar yra neteisingas. Bet aš turiu tą prabangą. Jūs neturite. Nematau, kad priimtina mokyti ką nors mažiems vaikams, kurie, mūsų manymu, yra neteisingi. Kaip ir priversti juos patikėti Kalėdų seneliu. Nusivylimas, kai pastebi, kad juos apgavo tie, kuriais labiausiai pasitiki gyvenime,... Skaityti daugiau "