Yra dalis šios savaitės tarnybų susitikimo, pagrįsto Paaiškinimas iš Šventojo Rašto, 136 psl., 2 dalis. Skiltyje „Jei kas nors sako“, mes raginame pasakyti: „Ar galiu jums parodyti, kaip Biblija apibūdina netikrus pranašus?“ Tada turime naudoti 132–136 puslapiuose išdėstytus punktus penki puslapiai taškų parodyti namo šeimininkui kaip Biblija apibūdina melagingus pranašus!
Tai daugybė taškų. Tai turėtume apimti viską, ką Biblija sako apie šią temą, ar nesutiktumėte?
Štai taip Biblijoje aprašomi netikri pranašai:
(Įvertinimas 18: 21, 22) Ir jei jūs turėtumėte pasakyti savo širdyje: „Kaip mes žinosime žodį, kurio Jehova neištarė?“ 22 Kai pranašas kalba Jehovos vardu, o žodis nepasitaiko arba neišsipildo, tai yra žodis, kurio Jehova nekalbėjo. Pranašas su įžūlumu kalbėjo tai. Jūs neturite jo bijoti.
Dabar klausiu jūsų: ar visame Šventajame Rašte galite sąžiningai pateikti geresnį, glaustesnį, glaustesnį paaiškinimą, kaip atpažinti netikrą pranašą? Jei galite, mielai perskaityčiau.
Taigi mūsų penki puslapiai taškų apibūdindami „kaip Biblija apibūdina melagingus pranašus“, ar mes turime omenyje šias dvi eilutes?
MES NE!
Asmeniškai manau, kad šių eilučių nebuvimas yra daug pasakojantis. Negali būti, kad mes juos tiesiog nepastebėjome. Galų gale mes remiamės Deut. 18: 18-20 mūsų diskusijoje. Be abejo, šios temos rašytojai nenustojo ties 20 eilučių tyrimais.
Matau tik vieną priežastį, kodėl neįtraukėme šių eilučių į plačią šios temos analizę. Paprasčiau tariant, jie mus smerkia. Mes neturime gynybos nuo jų. Taigi mes jų nepaisome, apsimetame, kad jų nėra, ir tikimės, kad jų nekels nė viena slenksčio diskusija. Labiausiai tikimės, kad paprastas liudytojas apie juos šiame kontekste nesužinos. Laimei, retai prie durų sutinkame tokį žmogų, kuris pakankamai gerai išmano Bibliją, kad galėtų iškelti šias eilutes. Priešingu atveju galime vieną kartą atsidurti „dviašmenio kardo“ priėmimo gale. Nes reikia sąžiningai pripažinti, kad yra buvę atvejų, kai „kalbėjome vardu Jehova“ (kaip jo paskirtas bendravimo kanalas) ir „žodis nepasitaikė ir neišsipildė“. Taigi „Jehova nekalbėjo“. Todėl kalbėjome „įžūliai“.
Jei iš kitų religijų atstovų tikimės malonumo ir sąžiningumo, turime tai parodyti patys. Tačiau atrodo, kad to nepadarėme nagrinėdami šią temą Priežastys knyga ir kitur tuo klausimu.
Sveikinimai Meleti,
Labai, labai tiesa. Ironija ir veidmainystė yra neišvengiami. Kiek nepavyko numatyti. Viskas, ką galiu padaryti, yra purtyti galvą.
Tačiau teiginys yra „ne pranašauti, bet sena šviesa“, jie gali pasakyti bet ką ir paslėpti už „senos šviesos“, nes tvirtina, kad tai nebuvo pranašystė.
Aš turėjau pokalbį su žmogumi, kurio mintys buvo „melagingi“ pranašai, nebūtinai tie, kurie neteisingai interpretuoja šventraščius ar juos neteisingai bando suprasti ar suprasti Bibliją, nes jis tiki, kad angelai yra suinteresuoti tam tikrais dalimis nesuprasdami mūsų prigimtyje, kuri, pasak jo, Biblija rodo gerų žmonių, kurie taip pat klydo, pavyzdžius. Jis mano, kad netikri pranašai yra tie, kurie sąmoningai atbaido žmones nuo Biblijos pikta tyčia, kuri nukreipia dešinės širdies asmenis į asmeninę šlovę ar iškreiptą dvasingumo jausmą. Jo pavyzdžiai buvo... Skaityti daugiau "
Manau, kad pirmoje pastraipoje iškeltas klausimas yra geriausias atsakymas į tai, ką mums sako „Deut“. 18:22: „(Pakartoto Įstatymo 18:22). . kai pranašas kalba Jehovos vardu, o žodis nepasireiškia ir neišsipildo, tai yra žodis, kurio Jehova nekalbėjo. Pranašas tai kalbėjo su pasipūtimu. Jūs neturite jo išsigąsti “. Jehovos liudytojų valdančioji taryba teigia esanti Jehovos paskirta komunikacijos kanalu. Todėl jie kalba Jehovos vardu. Kai neįvyks tai, ką jie sako, neįvyks, tada jie atitinka šį Rašto apibrėžimą... Skaityti daugiau "
Galite prisiminti Haroldą Campingą, kuris liūdnai numatė gegužės 21, 2011 kaip Jėzaus antrojo atėjimo datą. Aš tuo metu dar lankiau susirinkimus ir prisimenu, kad vieną sekmadienį pranešėjas griežtai kritikavo jį už melagingą pranašą. Prisimenu, galvoju, ar tai nėra aiškus puodo, kuris virdulį vadina juodu, atvejis.
Jei istorinį įrodymą tiriame be šališkumo, įrodymai yra absoliučiai stulbinantys. Jei Haroldas Campingas yra klaidingas pranašas, tada be jokių abejonių yra ir Sargybos bokšto draugija.
Erikas Puikus taškas! Aš taip pat atsimenu. Aš sėdėjau susitikime ir žiūrovams bei platformai be paliovos tyčiojamasi iš jo, o kažkas manyje manė, kad tai veidmainiška, nes mano mintys grįžo į mūsų nesėkmes ir prognozes. Aš galvojau ... Biblijoje sakoma, kad melagingieji pranašai, daugiskaita, nėra pavieniai.
Mane dažnai gundė piktas protrūkis, kai WT pastraipoje ar straipsnyje sakoma, kad mums gresia apostata, kai laikomės pozicijos, kaip Korahas padarė Mozei (tarsi FDS būtų tame pačiame pranašo lygyje kaip Mozė). Ką Jėzus pasakė? „Kodėl tada žiūrite į šiaudą, kuris yra jūsų brolio akyje, tačiau nepastebite savo paties akies? Kaip tu gali pasakyti savo broliui: „Broli, leisk man išgauti šiaudelį, kuris yra tavo akyje“, o tu pats... Skaityti daugiau "
Vienas iš didžiausių komentarų, kuriuos esu skaitęs, bet tuo pačiu metu taip sunku praktikuoti.
Linkiu mums visiems, kad galėtume tai padaryti dėl Jehovos šlovės.
Puikus straipsnis ir labai įdomūs komentarai. Susitikimo metu brolis bandė pateisinti daugelį „melagingų apaštalų lūkesčių“, pagrįstų ... (Luko 19:11) ... jie įsivaizdavo, kad Dievo karalystė pasirodys iškart. … Ir… (Apd 1, 6)… jie klausė jo: „Viešpatie, ar tu atkursi Izraeliui karalystę?“ Tai, kas nėra akivaizdus skirtumas tarp apaštalų ir JW vadovybės, nėra akivaizdus. Yra didžiulis skirtumas tarp a) kažko įsivaizdavimo ar paprasčiausio klausimo ir b) viešo skelbimo kaip fakto... Skaityti daugiau "
Šią dalį mūsų kongregacijoje tvarkęs brolis pareiškė, kad „kai broliai (dar žinomas kaip GB) supranta, kad padarė klaidą, jie greitai ją pakeičia ir atsiprašo. Tuo ir skiriasi “. Jie greitai pasikeičia ir atsiprašo už klaidą? Negaliu sugalvoti vieno to pavyzdžio, o ne vieno.
Mano nuomone, tai yra klausimo esmė, Dorcasai. Biblijos rašytojai yra nepaprastas dėl savo nuolankumo. Dovydas yra puikus pavyzdys, tačiau Paulius taip pat ateina į galvą. Jie buvo savanaudiški Dievo tarnai. Jie pripažino savo nesėkmes konkretizuodami. Mūsų vadovybė, kalbėdama apie praeities klaidas, pateikia apibendrintus teiginius. Mes darome pareiškimus, kurie perkelia kaltę („kai kurie pagalvojo“) arba reiškia, kad niekas iš tikrųjų nebuvo atsakingas („kartais mūsų leidiniuose“), arba kas dažniausiai pasitaiko vėluojant, paprasčiausiai ignoruojame, kad kada nors egzistavo ankstesnis supratimas. Vienintelis laikas, dėl kurio atsiprašėme... Skaityti daugiau "
„Buvo keletas, kurie persekiojo krikščionis“ Geroji Meleti. Čia yra šiek tiek mainų su kitu vyresniuoju, kuris nelinkęs pripažinti asmeninės atsakomybės. (Tiems, kurie nežino, tai buvo 1980-ųjų „Taip, ministras“.) ……………………………. Seras Humphrey Appleby: Pareigūno, kurio tariama atsakomybė už šią hipotetinę priežiūrą buvo pastaruoju metu diskutuojama, tapatybė nėra apgaubta tokiu nepereinamu neaiškumu, kaip tam tikra ankstesnė informacija galėjo paskatinti manyti, taškas ant jo, tas asmuo yra, tai gali nustebinti jus išmokti, vienas... Skaityti daugiau "
Šį „atsiprašymą“ 15 m. Kovo 1980 d. WT parašė Ray Franzas. „Sąžinės krizės“ metu jis sakė norėjęs aiškiai atsiprašyti, tačiau likęs GB niekada to nebūtų patvirtinęs, todėl saugiai parašyta. Niekada WT lyderių politika nebuvo ko nors atsiprašyti, kaip jūs sakote visiškai priešingai nei Biblijos rašytojai.
Tiems, kurie tiki, kad JW niekada neteigė, jog yra Dievo pranašas, kelios citatos: - Tačiau atkreipkite dėmesį į „Pabusk“ 22 m. Kovo 1993 d. 3–4 citatas, kur, matyt, Pakartoto Įstatymo 18:21, 22, WT organizacijai netaikoma !!! Panašiai ir danguje (1) Dievas Jehova sukuria jo pasakymus; (2) tada jo oficialus žodis arba atstovas spaudai - dabar žinomas kaip Jėzus Kristus - dažnai perduoda žinią; (3) Dievo šventoji dvasia, veikianti jėga, naudojama kaip bendravimo priemonė, neša ją į žemę; (4) Dievo pranašas žemėje gauna žinią; ir (5) tada jis skelbia jį Dievo tautos labui. Kaip ir kartais kurjeris gali... Skaityti daugiau "
Mikenas mano, kad problema, kurią turiu labiausiai, yra tikėjimo / mokymo organizacijoje ir nėra drovus sakydamas ne JW, mes esame ne tik vienintelis patvirtintas Dievo ir žemės žmonių bendravimo kanalas, bet ir vieninteliai, kurie bus išgelbėti . Kai sakote, kad esame „Dievo pasiuntiniai“, bet tada pateikite aukščiau pateiktą paaiškinimą, jis tik painioja tuos, nes net jei tam tikri dalykai niekada nebuvo sakomi tiesiogiai, tai buvo rimtai numanoma per visą istoriją. Aš tai sakiau anksčiau ... taip blogai norėčiau, kad tie, kurie buvo organizacijoje, būtų buvę prieš daugelį metų... Skaityti daugiau "
gerai pasakyta!
Taip Meleti, Pakartoto Įstatymo 18:21, 22 buvo būtent tos eilutės, kurios atėjo į galvą, kai posėdžio metu sėdėjau tylėdamas. Ką galėjo kas pasakyti, nenukreipdamas visų akių? Atkreipkite dėmesį, kad Šventajame Rašte sakoma: „Jei turėtumėte pasakyti savo širdyje:„ Iš kur mes žinome žodį, kurio Jehova nėra pasakęs? “. Mums nereikia jo klausti garsiai, ar ne? Tik žinodamas savo širdyje, kad „kai pranašas kalba Jehovos vardu, o žodis neįvyksta arba neišsipildo, tai yra žodis, kurio Jehova nekalbėjo!“ ir „Su... Skaityti daugiau "
Šį vakarą posėdyje yra ta dalis, todėl turėčiau eiti ir per tą dalį nekontroliuojamai juoktis.
Tiek kartų tarnybiniuose ar bendruose pokalbiuose su ne JW Pakartoto Įstatymo 18:21, 22 yra iškelta ir aš NIEKADA nepaneigiau. Tai buvo po to, kai aš paminėjau brolio pavyzdį viešame pokalbyje apie „nuodų lašą į stiklinę, ar tu jį išgersi“, ir tada jis taip pat atsimestų man į veidą sakydamas, ar tai netinka ir mums. Pakanka pasakyti, kai tarnauju, kad vyresnysis „išmuštų“ ant kelio, kad išeitų, o tada jis tiesiog paaiškintų, kad jie yra atsimetėliai.
Šioje dalyje paminėjau, kad pranašas yra atsakingas, jei teigia, kad jį tiesiogiai įkvėpė Jehova, o koks brolis ar brolių grupė būtų pakankamai kvaili, kad galėtų pareikšti šį teiginį. Tada pasakiau, kad tai, kas mums pateikiama Sargybos bokšte, yra labai tvirtas požiūris ir nuomonė, kuri visada gali keistis, nes jas rašantys nėra tiesiogiai įkvėpti Dievo.