Kol mes tai nagrinėjome šiandienos susitikime, man šoktelėjo kažkas, ko anksčiau buvau labai pasiilgęs. Negalėjau leisti meluoti; taigi, priedas.
Nedvejodami pataisykite mane, jei matote samprotavimų trūkumą, nes istoriniai terminai nėra mano tvirtas pasirinkimas. Atrodytų - kai aš tuoj pademonstruosiu - kad jie taip pat nėra stiprus leidėjų kostiumas.
Čia mes einame:
- Karalius Ahazas mirė 746 BCE, o Ezekijas perima sostą (par. 6)
- Į 14th Hezekijo valdymo metais - 732 m. pr. m. - įsiveržia Sanheribas. (9 dalis)
- Septyni Micah 5: 5,6 piemenys ir aštuoni kunigaikščiai atspindi Ezekiją ir jo kunigaikščius. (par. 10, 13)
- Mikas savo pranašystes užrašė prieš 717 BCE, 15 metus po šių įvykių jis pranašavo. (Biblijos knygų lentelė, NWT, p. 1662)
Nėra tokio dalyko, kaip užpakalinės pranašystės.
Pažvelkime į tai išsamiau. Mes nežinome, kada Micahas parašė pranašystę, tačiau geriausia, ką galime nustatyti, kada nors iki 717 m. Pr. M. E. Todėl neturime pagrindo sakyti, kad jis pranašavo apie Ezeciją, nes, mūsų spėjimu, šie žodžiai buvo parašyti po fakto. Kitaip tariant, mes sakome: „Jis [Ezekijas] galbūt žinojo pranašo Miko žodžių “[I], kai iš tikrųjų net negalime užtikrintai teigti, kad buvo kokių žodžių, kuriuos reikia žinoti.
Tada 13 pastraipoje mes pereiname nuo sąlyginio prie deklaratyvaus ir užtikrintai teigiame, kad „Jis ir jo kunigaikščiai bei galingi vyrai, taip pat pranašai Mikahas ir Izaijas pasirodė esąs veiksmingi piemenys., kaip Jehova pranašavo…. Mikos 5: 5,6 “. Toks nuplikyto veido tvirtinimas yra ne kas kita, kaip intelektualinis nesąžiningumas.
Mūsų nuostata, kad vyresnieji bus „pagrindinis ar svarbiausias išpildymas“[Ii] šių žodžių remiasi įsitikinimu, kad jie iš pradžių buvo taikomi Ezekijui ir Asirijos invazijai. Vis dėlto dabar tai yra už lango.
Atidžiai perskaitykite Micah 5: 1-15.
Dabar pagalvokite, kad Hezekijo tikėjimas, įkvėpęs žmones parodyti tikėjimą, neabejotinai atvėrė kelią Jehovai veikti, tačiau Jehova per vieną angelą išgelbėjo tautą. Nebuvo nė vieno pažodinio ar simbolinio kardo, kurį valdė septyni piemenys ir aštuoni kunigaikščiai, o tai lėmė tautos išgelbėjimą. Vis dėlto 6 eilutėje sakoma: „Jie iš tikrųjų ganys Asirijos žemę ir Nimrodo žemę jos prieigose. Jis tikrai atves iš asirų, kai atvyks į mūsų kraštą ir žingsniuos po mūsų teritoriją “.
Tai akivaizdžiai Mesijo pranašystė. Dėl to nėra ginčo. Gali būti, kad norėdamas parodyti, ką Mesijas darys didesniu mastu, Miką įkvėpė naudoti savo pranašišką foną - Jehova istoriškai išlaisvino Judą iš asirų. Kad ir kaip būtų, aplinkinėse eilutėse kalbama apie įvykius, kurie turėjo įvykti dar ilgai po Ezekijo dienos. Hezekijo laikais taip pat nebuvo užsiminta apie Nimrodo žemę. Atrodo aišku, kad šių eilučių taikymas yra ateityje. Tuo mes sutinkame su valdymo organu. Tačiau Mikajos penktame skyriuje nėra nieko, kas patvirtintų spekuliacinę prielaidą, kad kongregacijos vyresnieji yra septyni piemenys ir aštuoni kunigaikščiai. Nepaisant to, savo malonumui sakykime, kad vyresnieji yra pranašiškas anticipas Hezekijui ir jo kunigaikščiams. Abu yra septyni piemenys ir aštuoni kunigaikščiai. Gerai, kas iš pranašystės vaizduoja Valdančiąją tarybą?
Aš sutinku. Aš taip pat tikiu, kad tai yra „galvosūkio“ dalis atrandant visą / tikrąją Jėzaus prigimtį. Tai taip pat leidžia mums suprasti, kad žydai tikėjosi, kad Mesijas bus ne tik karalius.
Nesu tikra, ar jie to tikėjosi. Patys evangelijos rašytojai daugelį šių pranašiškų ryšių galėjo užmegzti tik po Jėzaus mirties ir prisikėlimo.
Geras taškas 🙂
Aš tai gūžtelėjau per Wt tyrimą, bet negaliu to pagrįsti ... 4 dalis mane erzina .... 4 Netrukus po to, kai Izaijas paskelbė tą nepaprastą pranešimą, jo žmona pastojo ir pagimdė jam sūnų, vardu Maher-šalalas-hash-bazas. Viena iš galimybių yra tai, kad šis vaikas buvo „Imanuelis“, kurį minėjo Izaijas.? Biblijos laikais kūdikiui gimimo metu gali būti suteiktas vienas vardas, galbūt norint paminėti ypatingą įvykį, tačiau jo tėvai ir artimieji jį pažįsta kitu vardu. . (2 Sam. 12:24, 25.) Nėra duomenų, kad Jėzus kada nors būtų kreiptasi vardu Imanuelis. —Skaitykite Izaijų... Skaityti daugiau "
Jie pripažino, kad tai pasakytina apie Jėzų ankstesnėje pastraipoje, tačiau visada atrodė nenoras tyrinėti, kodėl taip buvo. Ieškodamas ankstyvo išsipildymo (kurio neįmanoma nustatyti), jis padeda iš dalies nukreipti dėmesį į tai, ką gali reikšti įvykdymas Jėzuje. Tyrinėdami pamatysite, kad didžioji informacijos dalis yra neigiama, ty to, ko ji Jėzaus atveju nereiškia. Šis tyrimas nebuvo išimtis. Viskas, kas buvo pasakyta, yra tai, kad Jėzus nebuvo pažodžiui vadinamas Immanueliu, kiek mes žinome.... Skaityti daugiau "
Bingo! Manau, kad būtent dėl to „Apollos“. „Insight“ knygoje jie pradeda aiškinti, kodėl ji nepalaiko Trejybės doktrinos. GB gali būti teisi, kad vardo „Immanuel“ reikšmė negali būti naudojama būtinai paremti Trejybės doktriną. Vis dėlto… kodėl parašyti pastraipą „Nėra įrodymų, kad Jėzus kada nors buvo kreipiamasis vardu Immanuelis“? Atrodo, tarsi jie būtų pateikę mintį, kad Jėzus nėra Immanuelis. Sakinys keistas. Negalite tuo pačiu kvėpavimu pasakyti, kad Immanuelis yra Jėzus... Skaityti daugiau "
Taip, ir įžvalgų knyga sutinka su jumis, kad tai titulas, pritaikytas Jėzui. Mano požiūris į tai, kas yra Jėzus, reiškia, kad paskesnis paaiškinimas, kodėl tas titulas jam buvo pritaikytas kūne, neatitinka akivaizdesnio potekstės, bet galų gale aš sutinku, kad tai yra vienas veiksnys ir nėra absoliutus nieko paties įrodymas. .
Asmeniškai aš mokiausi hebrajų kalbos. Ir taip, „Insight“ knyga yra nepakankama ginant anti-trejybės mokymą, kuris nėra susijęs su hebrajų kultūra. Hebrajiški vardai buvo susiję su prasme. Žydų požiūriu, tikrasis vardo (tarsi etiketės) NAUDOJIMAS buvo nereikalingas tol, kol asmuo atitiko nurodytą vardą. Immanuelio atveju Jėzus tai įvykdė, net jei jis asmeniškai nurodė Jono knygoje: „Kas mane matė, matė Tėvą“. (Jono 14: 9)
sw
Aš taip pat manau, kad pavadinimo „Kunigaikštis“ naudojimas buvo šiek tiek keistas, matau, kad naujasis, 2013 m. NWT pakeitė šį žodį pagal seną išnašą.
Apie Miko rašymo laiką jis mini Samarijos sunaikinimą 1 skyriuje kaip tai įvyko 721 pr. Kr., Taigi jo paskesni žodžiai tikrai nėra pranašystės numatomąja prasme?
Prisimindamas, kad Micas rašė gerokai daugiau nei 100 metų, kol Jehova paskyrė Nebukadnecarą „mano tarnu“ Jeremijo 27: 6, jei laiko juostos man apskritai tarnauja, tada „gyvybę gelbstinti“ kryptis iš tikrųjų nepasiekė, kol Miikaus 4: 9, 10 nebuvo. išsipildė: „Ar jumyse nėra karaliaus, ar žuvo tavo paties patarėjas, todėl tave užklupo tokie skausmai kaip gimdančios moters? Siono dukra, būk sunkus ir sprogk, kaip gimdanti moteris, nes dabar tu išeisi iš miesto ir turėsi gyventi lauke. Ir tu... Skaityti daugiau "
Draugas man pasakė, kad jei GB liepė mūvėti violetines kojines, jis mūvės violetines kojines. Tai kultinis mentalitetas. Aš tai pasidalinau su kitu liudytojo draugu, kuris yra VN, ir jis juokaudamas liepė paklausti to kito brolio, kai buvo kitas mūsų kultinis susitikimas. Bent kai kurie liudininkai nenori garbinti vyrų.
Biblijos studijose, komentaruose, visi SM pakartojo, kad „būk pasirengęs paklusti linijai“ nuo praėjusių savaičių WT iki to, kad ji yra kažkiek šiurpi. Bet vis tiek aš pastebėjau save ieškodamas ko prilaikyti, nes visi skuba buvo toks puikus. Aš pradėjau jausti, kad mano gyvybei galbūt gresia pavojus. Ką daryti, jei jie teisūs?
Ši mintis greitai išgaravo, kai dainavome dainą apie paklusimą teokratinei tvarkai, tarsi Jehova nustatė tokį dalyką.
Ar manote, kad pastraipų formuluotės gali užuominti apie kai kuriuos asmeninius viso valdymo organo, o gal ir rašymo skyriaus požiūrį ?: „Ahazas mirė 746 m. Pr. Kr., O jo sūnus Ezekijas paveldėjo materialiai nuskurdintą ir dvasiškai bankrutavusi Judo karalystė. Kaip jaunasis karalius pakiltų į sostą, koks būtų jo prioritetas? Norėdami sutvarkyti silpną Judo ekonomiką? Ne. “ (Du dalykai, kurie man iškart kilo į galvą skaitant: 1. Jei jie mano šios pastraipos komentarus apie Judo karalystę kaip „šiuolaikinės dienos dalį“)... Skaityti daugiau "
Jei tai, ką sako CO, yra tiksli, nesistebiu. Po daugelio metų taisyklių ir pasikartojančių priminimų, tačiau be jokio tikro mokymosi gilumo ir mažai dėmesio skiriant Kristui, visų dalykų šaltiniui, ar yra keista, kad rangas ir bylos turi mažai tikro dvasingumo. Mums atrodo dieviškas atsidavimas, tačiau pernelyg dažnai įrodome, kad jo galia yra klaidinga.
Kuo stipriau esame represuojami, tuo mažiau sugebame galvoti patys ir tuo labiau reikalausime taisyklių, pakeisiančių sąžinę, kurios mums buvo atmesta.
Gerai gerbiamas vyresnysis (ir koordinatorius) scenoje verkdamas pradėjo Biblijos studijų metu sakydamas, kad jaučiasi toks privilegijuotas, tačiau nevertas, kad vergas pasitelkęs Jehova atskleidė, kad jis bus vienas iš piemenų / kunigaikščių, vedančių Dievo žmonių per Armagedoną. Toliau jis sakė, kad jis daug kartų skaitė tą pranašystę ir nė nenumanė, kad savo gyvenime Jehova atskleis kunigaikščių / piemenų tapatybę. Tada jis pridūrė, kad broliai mums praneša, jog Jehova tuoj uždarys duris (pasikviesdamas skrynią). Nors... Skaityti daugiau "
Tai labai liūdna. Jėzus buvo uždėtas ant galinio degiklio. Ištikimybė GB kankina visus. Tikiuosi, kad viskas greitai baigsis baisiai. Daugelis brolių tyliai neperka šios medžiagos. Galų gale viskas susiklostys. Tikiuosi, kad tai nėra taip blogai, kaip aš įsivaizduoju. Spėju, kad greitai neteksiu šeimos ir draugų.
Kai tiesa tampa slegianti, neigimas ateina į pagalbą.
Tai yra tiesiog nuostabi sąskaita. Aš suprantu, kodėl jaustumėtės taip, kaip jaučiatės. Tai nerimą keliantys įvykiai.
Viskas, ką galiu pasakyti, yra WOW !!
Ši stabmeldystės tendencija išties trikdo !!
Aukštos lūkesčių būsenos, kad „Jehova netrukus uždarys duris“, kartojasi istorija. Nes būtent tokie teiginiai buvo pasakyti vėlyvajame 60 ir ankstyvajame 70.
Meleti, aš manau, kad jūs dirbate su oficialia JW laiko juosta, kuri maždaug 20 metų pasitraukė iš istorinės laiko juostos. Žinoma, rezultatas neturi jokios įtakos, nes ir Hizekija, ir numatoma rašymo data atitinkamai keisis, taigi tavo mintis išliks ta pati. Kai Jehova įkvėpė pranašus parašyti šias knygas, ar jis privertė jas tai padaryti taip, kaip paprastai būtų rašoma knyga šiandien, ty per palyginti trumpą laiko tarpą, net jei laikas gali būti ilgas? Arba knyga lėtai buvo sudaroma per visą jo istoriją... Skaityti daugiau "
Skaitydamas „Micah 5“ negalėjau nepagalvoti, kad tai buvo mažiausiai trijų skirtingų pranašysčių rinkinys. NLT turi 1 eilutės išnašą, kurioje sakoma, kad ji yra nurodyta kaip paskutinė ankstesnio „hebrajų teksto“ skyriaus eilutė. 2–4 eilutės ir 5 eilutės pirmoji eilutė yra mesijinės. Likusioje 5 ir 6 eilutėse kalbama apie Asirijos invaziją ir septynis piemenis bei aštuonis kunigaikščius, kurie gintų Judą ir „valdytų Asiriją ištrauktais kardais“. 7–9 eilutėse pasakojama, kaip Izraelio liekana sunaikins savo priešininkus.... Skaityti daugiau "
Geras klausimas, mano drauge. Sakyčiau, kad tai maždaug taip pat protinga, kaip teigti esąs ištikimas ir santūrus vergas, kol Viešpats grįžta priimti savo sprendimo.
Amen.
Aš ką tik perskaičiau FADS Mato ir Luko eilėraščius ir supratau, kodėl GB jį paskyrė 1919 m. Vergas yra ištikimas ir atsargus, kai jį paskyrė, tačiau reikėjo išsiaiškinti, ar jis toks ir bus, kol meistras grįžo. Jei paskyrė 33-ių, turime problemą, kad per pastaruosius 1900 m. Įvyko labai hipotetinis kolegų vergų sumušimas. Bet jei apsiribojame šiuolaikiniu laikotarpiu, išvengsime viso to nemalonaus fakto ir yra... Skaityti daugiau "
Pastaruoju metu taip jaučiuosi klausydamasi šio „maisto“. Kodėl jie verčia žodžius ir lenkia šventraščius, kad atitiktų jų ideologijas? Bandau kabintis, bet pastaruoju metu šioje organizacijoje yra labai mažai. Vienintelis dalykas, kurį jie laiko dabar, yra mano šeima ir draugai.
Mikahas 5: 5 žodžio Duke vartojimas yra keistas, nes jis neturėjo jokios reikšmės nei senovės hebrajų kontekste, nei šiuolaikinėje programoje. Jį naudoja tiek Byingtonas, tiek NWT.
„2013 NWT“ naudoja kunigaikščius, o karalius Džeimsas ir Amerikos standartas - pagrindinius vyrus.
Pasąmoninė žinia yra aiški: septyni Valdymo organo broliai iškeliami prieš Asiriją, kai jis ateina; bet dabar reikia paklusti aštuoniems Valdymo organų vadovams.
Sutinku, kad buvo nerašyta žinutė. Nesu tokia tikra, ar 7S8D pritaikė GB, nes mums kategoriškai buvo pasakyta, kad jie yra vyresnieji.
Bet kas yra Ezekijas šiuolaikiniame paveiksle?
Aš taip pat nesuprantamas, kaip vyresnieji piemenys bendras Magogo Gogo jėgas ir išlaisvins naudodamiesi Biblija.
Kas yra Ezekijas, tai geras klausimas. GB gaus įkvėpto Dievo nurodymo, todėl jie labiau panašūs į antitypinį Izaiją ar Miką. Ši Izaijo / Michos klasė suteiks Dievo nurodymą 7S8D arba Hezekijo klasei - paskirtiems vyresniesiems, kurie tada, kardais rankoje, pasiduos nugalėti įsiveržusį asirą.
Aš manau, kad tai apima, tiesa?
„Micahas parašė savo pranašystę prieš 717 m. Pr. M. E.“ Manau, kad tai leidžia atsižvelgti į tai, kad ji buvo parašyta iki 732 m. Pr. M. E. 732 m. Pr. Kr. Yra prieš 717 m. Pr. M. E. Biblijos knygų lentelėje tikriausiai rašoma prieš 717 m. Pr. M. E., Nes visa istorinė informacija ir artefaktai, kuriuos turi pasaulietiniai ekspertai, tik leidžia jiems tiksliai pasakyti, kad tai buvo iki 717 m. Pr. M. E., Tačiau jie negali tiksliai nustatyti datos. Neturėtume skaityti „prieš 717 m. Pr. M. E.“, Reiškiant „717 m. Pr. M. E. Tai gali būti dešimtmečiai anksčiau. Man pasirodė įdomu tai, kad „kunigaikščių“ išnašoje „lyderiai“ pateikiami kaip alternatyvus atvaizdavimas. Tai... Skaityti daugiau "
Galiojantis taškas. Vis dėlto tai kelia abejonių ten, kur jų negali būti. Čia kalbame apie Šventojo Rašto taikymą gyvybe ir mirtimi. 15 metų yra reikšmingas laikotarpis. Nėra įrodymų, kad Micah parašė 5 skyriaus žodžius 732 m. Pr. M. E. Ar anksčiau. Taip sakyti yra spėjimai, tačiau tai yra šio aiškinimo pagrindas, kuris savo ruožtu yra pagrindas šių dienų ekstrapoliacijai, kurią mes dabar verčiame gyvenimo ir mirties klausimu. Pati pranašystė, išskyrus Asirijos paminėjimą, neatitinka Sanheribo invazijos įvykių.
prasminga Ganytojų pranašystei taikyti Apreiškimą 2: 27, 28, kuris apibūdina Kristų, suteikiantį savo prisikėlusiems broliams valdžią tautoms ganyti juos geležine lazdele ir suskaidyti į dalis.
Tai tikrai tiktų.