Gegužės mėn. Viešas 1, 2014 leidimas Gatvės bokštas užduoda šį klausimą kaip savo trečiojo straipsnio pavadinimą. Antrame turinyje pateiktame klausime klausiama: „Jei jie tai daro, kodėl gi jie patys neskambina Jėzus' liudytojai? “ Į antrąjį klausimą straipsnyje niekada neatsakoma, ir keista, kad jo nėra spausdintoje versijoje, tik internetiniame.
Straipsnis pateikiamas leidėjo Anthony ir jo grįžtamojo vizito Timo dialogo forma. Deja, Timas nėra labai gerai pasirengęs, kad išbandytų įkvėptą išraišką. (1 Jono 4: 1.) Jei jis taip būtų, pokalbis galėjo vykti šiek tiek kitaip. Tai galėjo būti taip:
Tim: Kitą dieną aš kalbėjau su bendradarbiu. Aš papasakojau jam apie pamfletus, kuriuos man davei, ir kokie jie įdomūs. Bet jis sakė, kad neturėčiau jų skaityti, nes Jehovos liudytojai netiki Jėzumi. Ar tai tiesa?
Anthony: Na, aš džiaugiuosi, kad manęs paklausėte. Gerai, kad eini tiesiai prie šaltinio. Galų gale, koks yra geresnis būdas sužinoti, kuo žmogus tiki, tada paklausti savęs?
Tim: Galima būtų taip manyti.
Anthony: Tiesa ta, kad Jehovos liudytojai labai tiki Jėzumi. Tiesą sakant, mes tikime, kad tik pasinaudodami tikėjimu Jėzumi galime pasiekti išganymą. Atkreipkite dėmesį į tai, ką sako Jono 3:16: „Nes Dievas taip mylėjo pasaulį, kad atidavė savo viengimį Sūnų, kad kiekvienas, kuris juo tiki, nebūtų sunaikintas, bet turėtų amžiną gyvenimą“.
Tim: Jei taip yra, kodėl gi jūs nevadinate savęs Jėzaus liudytojais?
Anthony: Tiesą sakant, mes mėgdžiojame Jėzų, kuris savo tikslu iškėlė Dievo vardą. Pavyzdžiui, John 17: 26 mes skaitome: „Aš pranešiau jiems jūsų vardą ir pranešiu jį, kad meilė, su kuria jūs mane mylėjote, būtų juose ir aš su jais vienijausi“.
Tim: Sakote, kad žydai nežinojo Dievo vardo?
Anthony: Panašu, kad tais laikais žmonės iš prietarų nustojo vartoti Jehovos vardą. Buvo manoma, kad šventvagiška naudoti Jehovos vardą.
Tim: Jei taip yra, kodėl fariziejai neapkaltino Jėzaus piktžodžiavimu, nes jis vartojo Dievo vardą? Jie nebūtų praleidę tokios galimybės, ar turėtų?
Anthony: Aš tikrai apie tai nežinau. Tačiau labai akivaizdu, kad Jėzus savo vardą padarė jiems žinomu.
Tim: Bet jei jie jau žinojo Dievo vardą, jam nereikėjo jiems pasakyti, kas tai yra. Jūs sakote, kad jie tikrai žinojo jo vardą, bet bijojo jį naudoti, todėl tikrai būtų pasiskundę, kad Jėzus pažeidė savo tradicijas dėl Dievo vardo, tiesa? Tačiau Naujajame Testamente nėra nieko, kas jį tuo kaltintų. Taigi, kodėl jūs manote, kad taip buvo.
Anthony: Na, tai turi būti kažkas panašaus, nes leidiniai mus to išmokė ir tie broliai atlieka daug tyrimų. Šiaip ar taip, nesvarbu. Svarbu tai, kad Jėzus padėjo jiems suprasti, ką reiškia Dievo vardas. Pavyzdžiui, Apd 2:21 skaitome: „Visi, kurie šaukiasi Jehovos vardo, bus išgelbėti“.
Tim: Tai keista, mano Biblijoje sakoma, kad „visi, kurie šaukiasi Viešpaties vardo, bus išgelbėti“. Ar Naujajame Testamente, kai jis naudojasi Viešpačiu, ar tai nėra Jėzus?
Anthony: Daugeliu atvejų taip, bet šiuo atveju kalbama apie Jehovą. Matote, rašytojas remiasi citata iš Joelio knygos.
Tim: Ar esi tuo tikras? Joelio laikais jie nežinojo apie Jėzų, todėl naudosis Jehova. Gal Apaštalų darbų rašytojas tik parodo savo skaitytojams, kad yra nauja tiesa. Ar ne taip jūs, Jehovos liudytojai, vadinate. Nauja tiesa ar nauja šviesa? "Šviesa tampa ryškesnė", ir visa tai? Gal tai tik šviesa, kuri ryškėja Naujajame Testamente.
Anthony: Ne, ne šviesa ryškėja. Rašytojas sakė „Jehova“, o ne Viešpats.
Tim: Bet kaip jūs tai tikrai žinote?
Anthony: Ar mes būsime tikri, kad jis tai padarė, tačiau antrojo ir trečiojo amžių prietaringi kopijuotojai Dievo vardą iš krikščioniškų graikų šventraščių pašalino.
Tim: Kaip tu tai žinai?
Anthony: Tai mums buvo paaiškinta Sargybos bokšte. Be to, ar yra prasmė, kad Jėzus nevartotų Dievo vardo.
Tim: Aš nevartoju tėvo vardo. Ar tai prasminga?
Anthony: Jums tiesiog sunku.
Tim: Aš tiesiog bandau tai pagrįsti. Jūs man sakėte, kad Dievo vardas Senajame Testamente rodomas beveik 7,000 kartų, tiesa? Taigi, jei Dievas galėjo išsaugoti savo vardą Senajame Testamente, kodėl gi ne Naujajame. Tikrai jis tai sugeba.
Anthony: Jis paliko mums tai atkurti, ką mes padarėme beveik 300 vietose Naujojo pasaulio vertime.
Tim: Remiantis kuo?
Anthony: Senovės rankraščiai. Nuorodas galite pamatyti senajame NWT. Jie vadinami J nuorodomis.
Tim: Aš jau jų ieškojau. Tos J nuorodos, apie kurias kalbate, yra kiti vertimai. Ne originaliems rankraščiams.
Anthony: Ar tu tuo tikras. Nemanau.
Tim: Pažvelk į tai sau.
Anthony: Aš padarysiu.
Tim: Aš tiesiog nesuprantu, Anthony. Aš suskaičiavau ir Apreiškimo knygoje radau septynias skirtingas vietas, kur krikščionys, vadinami Jėzaus liudytojais. Neradau nė vieno, kur krikščionys būtų vadinami Jehovos liudytojais.
Anthony: Taip yra todėl, kad mes perėmėme savo vardą iš Isaiah 43: 10.
Tim: Ar Izaijo laikais buvo krikščionių?
Anthony: Ne, žinoma, ne. Bet izraelitai buvo Jehovos žmonės ir mes.
Tim: Taip, bet ar po to, kai atėjo Jėzus, viskas nepasikeitė? Galų gale, ar vardas krikščionis nereiškia Kristaus pasekėjo? Taigi, jei sekate paskui jį, ar jūs apie jį neliudote?
Anthony: Žinoma, mes liudijame apie jį, bet jis liudijo apie Dievo vardą, todėl mes darome tą patį.
Tim: Ar tai jums liepė Jėzus skelbti Jehovos vardą? Ar jis liepė jums pasakyti Dievo vardą?
Anthony: Žinoma, jis visagalis Dievas. Ar neturėtume pabrėžti jo labiau nei kas nors kitas.
Tim: Ar galite man tai parodyti Šventajame Rašte? Kur Jėzus liepia savo pasekėjams liudyti apie Dievo vardą?
Anthony: Turėsiu atlikti keletą tyrimų ir susisiekti su jumis.
Tim: Aš turiu galvoje, kad nėra jokio įžeidimo, bet per savo apsilankymus man parodėte, kad puikiai žinote Bibliją. Atsižvelgdamas į tai, kad jūsų pasirinktas vardas yra „Jehovos liudytojai“, manyčiau, kad Šventasis Raštas buvo toks, kokį Jėzus liepia savo sekėjams liudyti, kad Dievo vardas bus ranka pasiekiamas.
Anthony: Kaip jau sakiau, turėsiu atlikti keletą tyrimų.
Tim: Ar gali būti, kad tai, ką Jėzus liepė savo mokiniams, buvo paskelbti savo vardą? Ar to galėjo norėti Jehova. Juk Jėzus pasakė, kad „mane šlovina mano Tėvas“. Gal turėtume daryti tą patį. (Jono 8:54)
Anthony: O mes taip. Tiesiog mes suteikiame daugiau šlovės Dievui, kaip tai padarė Jėzus.
Tim: Bet ar ne būdas suteikti šlovę Dievui, garsinant Jėzaus vardą? Ar ne taip padarė pirmojo amžiaus krikščionys?
Anthony: Ne, jie paskelbė Jehovos vardą, kaip ir Jėzus.
Tim: Taigi kaip jūs galite atsiskaityti už tai, kas sakoma „Acts 19: 17“?
Anthony: Leisk man pažvelgti į tai: „... Tai tapo žinoma visiems žydams ir graikams, gyvenusiems Efėjaus mieste; ir juos visus apėmė baimė, o Viešpaties Jėzaus vardas ir toliau buvo didinamas “. Aš matau jūsų prasmę, bet iš tikrųjų tai, kad vadiname Jehovos liudytojais, dar nereiškia, kad mes nepadidiname Jėzaus vardo. Mes darome.
Taš: Gerai, bet jūs vis dar neatsakėte į klausimą, kodėl mes nevadinami Jėzaus liudytojais. Apreiškimo 1: 9 sakoma, kad Jonas buvo įkalintas už „liudijimą apie Jėzų“; ir Apreiškimo 17: 6 kalbama apie krikščionių nužudymą dėl to, kad jie yra Jėzaus liudytojai; ir Apreiškimo 19:10 sakoma, kad „liudijimas apie Jėzų įkvepia pranašauti“. Visų svarbiausia, kad pats Jėzus liepė būti jo liudininkais „tolimiausioje žemės vietoje“. Kadangi jūs turite šią komandą ir kadangi nėra nieko panašaus į šias eilutes, liepiančias liudyti Jehovą, kodėl jūs savęs nevadinate Jėzaus liudytojais?
Anthony: Jėzus neliepė mums vadintis tuo vardu. Jis liepė mums atlikti liudijimo darbus. Mes pasirinkome Jehovos liudytojų vardą, nes visos kitos krikščionybės religijos paslėpė ir atmetė Dievo vardą.
Tim: Taigi jūs nesate vadinami Jehovos liudytojais todėl, kad Dievas jums liepė, o todėl, kad norėjote išsiskirti kuo kitokiu.
Anthony: Ne visai. Mes tikime, kad Dievas nurodė ištikimiems ir sąžiningiems vergams prisiimti šį vardą.
Tim: Taigi Dievas tau liepė vadintis savimi tuo vardu.
Anthony: Jis atskleidė, kad tikriems krikščionims pabaigos pabaigoje tiks Jehovos liudytojų vardas.
Tim: Ir tas Slave'as, kuris jus veda, tai jums pasakė?
Anthony: Ištikimas ir santūrus vergas yra grupė žmonių, kuriuos mes vadiname Valdančiąja taryba. Jie yra Dievo paskirtas kanalas, kuris mus nukreipia ir atskleidžia Biblijos tiesą. Vergą sudaro aštuoni vyrai.
Tim: Taigi būtent šie aštuoni vyrai jus pavadino Jehovos liudytojais?
Anthony: Ne, mes perėmėme vardą 1931, kai teisėjas Rutherfordas vadovavo organizacijai.
Tim: Ar tada teisėjas Rutherfordas buvo ištikimasis vergas?
Anthony: Veiksmingai - taip. Bet dabar tai vyrų komitetas.
Tim: Taigi vienas vaikinas, kalbėdamas už Dievą, davė jums Jehovos liudytojų vardą.
Anthony: Taip, bet jį vedė šventa dvasia, o nuo to laiko vykęs augimas įrodo, kad tai buvo teisingas pasirinkimas.
Tim: Taigi jūs matuojate savo sėkmę pagal augimą. Ar tai Biblijoje?
Anthony: Ne, mes vertiname savo sėkmę pagal Dievo dvasios įrodymus organizacijoje ir, jei ateitumėte į susirinkimus, pamatytumėte meilės įrodymus, kuriuos parodo brolija.
Tim: Aš gal tik taip ir padarysiu. Bet kokiu atveju, ačiū, kad aplankei. Man patinka žurnalai.
Anthony: Mano malonumas. Iki pasimatymo po poros savaičių.
[…] Matyti: http://meletivivlon.com/2014/03/19/do-jehovahs-witnesses-believe-in-jesus/ ir […]
Sveikas, Chrisai, aš apžvelgsiu tą straipsnį tame žurnale. Mane atmetė dar vienas „atsisakiusio“ įspėjimas straipsnyje „Jehova pažįsta tuos, kurie Jam priklauso“ 10. Kaip Pauliaus laikais apostatų veiksmai paveikė ištikimiausius? 10 Timotiejui ir kitiems tikintiesiems greičiausiai kilo pasipiktinimas dėl apaštalavimo veiksmų. Kai kurie krikščionys galėjo suabejoti, kodėl tokiems asmenims buvo leista likti kongregacijoje. Ištikimieji galėjo pasidomėti, ar Jehova tikrai skyrė ryžtingą ištikimybę jam ir veidmainišką garbintojų garbinimą.... Skaityti daugiau "
Manau, kad visa organizacija turi neigiamą toną. Dalyvauju memoriale. Aš pasakiau draugui, kad nesutinku su GB pozicija dėl memorialo dalyvavimo. Jis mane išmetė automatiškai. Jis sakė, kad nori amžino gyvenimo ir negali bendrauti su žmogumi, kuris nesutinka su GB. Aš tik atsakiau: „Mano išgelbėjimas ateina per Jėzų Kristų. Ne valdančioji taryba “. CO atėjo ir sugadino homoseksualus, su kuriais kovoju su tais jausmais. Jis sakė, kad tai yra bjauri ir grubi nuodėmė. Jis mus pagrobė tiek daug pavyzdžių. Niekada alkoholikų ir svetimautojų. Visa visuomenė... Skaityti daugiau "
Ar matėte, kad jie turi naują Sargybos bokšto straipsnį pavadinimu „Jūs būsite mano liudininkai“. Tai yra Jėzaus žodžiai. Aš tokia laiminga, nes galbūt jos straipsnis apie vardo keitimą. IDK nesu skaitęs. Tai ką tik pasirodė šiandien JW svetainėje. Tai yra 15 m. Liepos 2014 d. Žurnale
Joelis,
Esu šokiruotas dėl šios eilutės: „Mes tuo labai džiaugiamės, nes tai dar labiau patvirtina mūsų tikėjimą ir pasitikėjimą, kad Dievas Jehova prižiūri žmonių reikalus.
ŽIŪRĖKITE BALTŲ IR TRAKTŲ VISUOMEN and ir vadovauja broliui Rutherfordui, jo prezidentui, vadovaujant Viešpaties darbui visoje žemėje ... “
Šis brolių vardas yra perpildytas per šią „resoulution“! Įdomu, ar tai būtų pakirpusi mano sąžinę, ar būčiau pasižadėjęs WTBS ir Rutherfordui draugauti su kitais ...
Internetu yra nepaprastai lengva palyginti dokumentus ir įrašus, kad susidarytume išsamesnį vaizdą. Nenoriu rodyti nepagarbos tuo metu gyvenantiems, sėdintiems toje auditorijoje ir priėmusiam tokią rezoliuciją. Norėdami būti sąžiningi jų atžvilgiu, nėra taip, kad šios rezoliucijos būtų priimtos prieš suvažiavimą, taigi jūs turite laiko ją permąstyti arba netgi turite atspausdintą kopiją prieš save, kaip tai darote verslo susitikime. Rezoliucijos visada yra gana ilgos ir jei net turėjote laiko ar noro užsibūti... Skaityti daugiau "
Taip, aš taip pat negalėjau perprasti, kiek kartų kilo jo vardas, bet taip pat paskutinė eilė apie dėkingumo ir pasitikėjimo jo vadovybe siuntimą yra…
Joelis -
Aš tikrai sutinku su jūsų komentarais. Tikriausiai būčiau pasakęs „taip“ kartu su visais kitais minioje. Aš tikrai džiaugiuosi, kad svarstyklės krinta iš mano akių.
„Aš tikiu, kad jie taip pat buvo šiek tiek galvanizuoti dėl to, kad prieš pat šį įvykį Biblijos studentų judėjimas smarkiai suskilo“.
Manau, tai buvo atsiskyrimas nuo Biblijos studentų judėjimo.
Rutherfordas iš esmės įkūrė naują religiją mirus Rutherfordui. Galbūt neišvengiamai pakeitė Biblijos studentų vardą į JW.
Taip ir ši praktika auditorijai pristatyti rezoliuciją be jokių dokumentų ir be paaiškinimų bei jokio laiko diskusijoms vis dar įprasta.
Ir taip, Rutherfordas norėjo atskirti nuo Raselio. Ne tik vardas, bet ir daugelis Russello įsitikinimų
Ši rezoliucija tik sustiprina mano mintis, kad Jehova ir (arba) Jėzus tuo metu nevadovavo organizacijai, o jis nevadovauja organizacijai dabar. Nes Jehova ir (arba) Jėzus nenorėtų ir nevadintų melagystėmis !! Faktas yra tai, kad yra be galo daug įrodymų, kad jų nevadina Jehova ir (arba) Jėzus. Jie moko, kad buvo paskirti Dievo komunikacijos kanalu („ištikimu ir nuolaidžiu vergu“), pradedant nuo 1919 m. Žr. 15 m. Sausio 2014 d. Stebėjimo bokštą: „Tada Jėzus pasinaudojo savo karališka valdžia, norėdamas paskirti„ ištikimą ir nuolaidų vergą “. Šis vergas reguliariai tiektų... Skaityti daugiau "
Meleti, ačiū, kad nurodėte tinkamą forumą diskusijoms ir temoms. Aš nežinojau, kad tai paruošta! Chrisai, jei jus (ar kitus) domina perdavimas ir tolesnė diskusija toliau naujoje temoje, atidariau temą (kurią turi patvirtinti moderatorius) skiltyje „Bendrasis pokalbis“ pavadinimu „Kas yra vardas?“ menrovas, ačiū už įžvalgius komentarus. Aš visiškai su jumis sutinku. Jūsų asmeniškai cituota rezoliucija priverčia mano širdį nugrimzti ir nepamenu, kad kada nors ją skaičiau anksčiau. Jei taip padariau, tai priverčia susimąstyti, kiek kartų esu sutikęs dėl kažko panašaus... Skaityti daugiau "
Aš labai nesutinku, kad būtent šis pavadinimas daro grupių konfesijas. Jei katalikai pakeičia savo vardą į krikščionis, mormonus ir mormonus, ar jie yra tokie patys, ar jie vis dar nėra dvi skirtingos konfesijos? Pavadinimai nevadina jų konfesijomis, bet įsitikinimai ir veiksmai. Net jei Valdančioji taryba pakeistų mūsų vardą į Jėzaus liudytojus, nieko nepakeistume. Pavadinimas nėra svarbus. Matau, kad jos žmonės cituoja apie demonų išvarymą Jėzaus vardu. Tai ir darytume. Nesakau, kad Jėzaus ir Jehovos vardai nėra svarbūs, aš sakau vardą... Skaityti daugiau "
Tai tie Chris. WOW chris, jūs sakote, kad turite nuomonių skirtumų, o broliai yra gerai ir gerbkite tai. Ar aš tai supratau? Kiek laiko buvai liudytojas. Tavo kongregacija skamba gerai. Tęskite savo Biblijos tyrinėjimus. Skaityti. Krikščionių žvilgsniai kiek tik įmanoma kontekste. Toliau melskitės už supratimą. Šauniai padirbėta. Kevo c
Aš tikiu, kad yra kažkas ne taip, kad krikščionys turi kitą vardą nei krikščionys. Kai mes vadiname save kažkuo, mes tampame religine konfesija. Russellas nurodo priežastis, kodėl tai yra blogas dalykas, geriau nei aš galėčiau. Galite juos rasti čia.
Rutherfordas ignoravo šią išmintį ir viskas, ką sakė Raselas, iš tikrųjų nutiko.
Meleti ir kiti yra visiškai teisūs. Vienintelis tikras teiginys, kad krikščionis gali turėti vardą, kurį Dievas paskelbė, yra „krikščionis“ (Apd 11, 26). Jei WTS norėjo atskirti ir atsiskirti nuo Biblijos tyrinėtojų, jie galėjo save vadinti Jehovos liudytojais ar JF „Rutherford“ keliaujantys bananų pardavėjai visais tikslais Esmė ta, kad Rutherfordas tvirtino, kad tai įvyko dievišku paskyrimu! Negaliu galvoti apie kitą „krikščionišką“ grupę šiandien, išskyrus mormonus, kurie teigia, kad jiems vardą suteikė dieviškasis šaltinis. Tokia mintis einu... Skaityti daugiau "
Tada ne. Tik prisimink, kad Kristus mirė, kad galėtume gyventi. Ne tik vadinkitės krikščionimis. Daugelis grupių save vadina tik krikščionimis, tačiau jos turi trejybę ir pragaro ugnį. Ar tada jų vardas pasiteisino? Ne. Vardas nesvarbu
"Aš tikiu, kad yra kažkas iš esmės negerai, jei krikščionys turi kitą vardą, o ne krikščionys".
Atrodo, sąžiningiausias atsakymas ir man. Russells komentarai pasirodė labai svarbūs iš užpakalio. Manau, kad pavojus patikėti savo tikėjimą ir išganymą kitam yra labai gerai aprašytas Matt 23: 15:
15 „Vargas tau, Rašto žinovai ir fariziejai, veidmainiai! +, Nes jūs keliaujate per jūrą ir sausą žemę, kad padarytumėte vieną proselytą *, o kai jis tampa vienu, jūs paverčiate jį getevanos * subjektu dvigubai daugiau nei patys.
Vardas vis dar išlieka. Jis pareiškė, kad vadinti save kuo nors kitu, išskyrus krikščionis, reiškia tikėjimą. Mus skiria įsitikinimai, o ne vardo pavadinimai.
(Patarlės 22: 1). . .Vaikomas vardas, o ne gausūs turtai; palankumas yra geresnis net už sidabrą ir auksą.
(Bažnyčios 7: 1). . .Vaikas yra geriau už gerą aliejų, o mirties diena nei jo gimimo diena.
Man atrodo neįtikėtina tai, kad organizacija pabrėžė dieviškojo naudojimą, nepateisindama savo charakterio ir teisingumo. Apgailestaudami klystame, jei manome, kad galime mokyti klaidos greta Jehovos charakterio.
Bet kuris asmuo, norintis pažinti Dievą, visada kreipiasi į savo sūnų Jėzų, kad jis išmoktų. Tik tada, kai Jėzus nusprendžia, kad asmuo tam yra pasirengęs, jis apreiškia Tėvą. Taigi turime skelbti Kristaus paveiktus ir išmokyti žmones net mažiausių įstatymų įsakymų, kad per juos jie galėtų tiksliai žinoti savo pačių nuodėmingumą ir pamatytų Kristaus aukos poreikį, kad jie būtų teisingi su Tėvu. 1 Kor 1:23; Mat 5: 17–19; Ro 3:20 Tik tie, kurie patepė Šventąja Dvasia... Skaityti daugiau "
„Tiktai tie, kurie yra patepti Šventajai Dvasia, turi įgaliojimus elgtis kaip Dievo ambasadoriai, pakeičiantys Kristų čia žemėje, turintys valdžią atleisti nuodėmes ir gebėjimą sutaikyti žmones su Dievu per Jį“. Šia prasme mes negalime „pakeisti Kristaus“. (Jono 20:23) Pateptiesiems nėra suteikta valdžia atleisti nuodėmes Jėzaus vietoje (nei apaštalams). Jėzui Jėzui suteikė visa valdžia atleisti nuodėmes. (Mato 9: 6) Mes esame Kristaus atstovai (kaip ir apaštalai) ir per savo tarnystę (pamokslaudami) skelbiame Dievo atleidimą pasauliui.... Skaityti daugiau "
Aš nedalyvauju šioje diskusijoje. Tačiau norėčiau pažymėti, kad Rossas citavo du šventraščius, kurie, atrodo, palaiko jo požiūrį. Norint atsakyti priešingai, reikia atkreipti dėmesį į tuos Raštus - konkrečiai: Mat 18:18; Jo 20:23
Na, galbūt, perskaičius jo komentarus, priklauso nuo to, ką jis reiškia „atleisdamas“ nuodėmes. Mes visi turime galimybę atleisti už kitų nuodėmes ir įžeidimus, nesvarbu, ar esate pateptas, ar ne. Jėzus kalbėjo savo mokiniams apie tai, kokia bus jų atsakomybės sritis, susijusi su krikščionių kongregacija. Aš tikiu, kad Mato 18:18 kontekste Jėzus kalbėjo apie tai, kad jiems patikėjo dangaus raktus Mato 16:19: „Aš duosiu jums dangaus karalystės raktus; bet kas, ką rišite žemėje, bus įpareigotas danguje, ir... Skaityti daugiau "
Puikiai paaiškino, ir jūs gerai atsiginote taškus. Ačiū. Sutinku su jūsų vertinimu, kaip šie tekstai taikomi.
Meleti -
Tu verčia mane gilintis! Aš tampu geresnis 😉 Ačiū!
„GodsWordIsTruth“
pateptųjų nuodėmių atleidimas susijęs su jų įsijautimu į Kristų, turint mintyje dalykus, todėl jiems suteikiama teisė į tai, kokias nuodėmes jie turėtų atleisti, nes pats Kristus juos jau matė ir tas, už kuriuos jie net neturėtų bandyti įsikišti savo brolių vardu už nuodėmes, kurios patiria mirtį, kuri, aišku, yra kunigas
funkcija, kurią Kristus vykdo per savo pateptus mokinius čia, žemėje, kaip jo pakaitalai.
Eph 3: 17; 1 Cor 2: 10,16; 1Jo 5: 16,17; „2 Cor 5“: „20“
Ross-
Taigi pateptieji jau yra kunigai?
Remiantis ankstesniais jūsų komentarais atrodo, kad jūs tikite pateptieji bus lygūs su Kristumi, nes jie turi bendrą jo prigimtį. Aš jaučiu, kad tu tiki Kristaus, kaip naujosios Sandoros tarpininkų, pateptu pakaitalu.
Taip, pateptasis taps nemirtingos Dievo dalininkėmis ir sėdės kartu su Kristumi Jo soste, kad teistų pasaulį ir angelus, tačiau akivaizdu, kad jie nėra tarpininkai su Kristumi dėl naujos sandoros, kuri yra tarp jų ir Tėvo. Ne veltui jie vadinami šventaisiais, nors aš nematau WT pateptųjų kaip tų, kurių „burnoje nebuvo rasta melo“, nes jie moko, kad Kristaus parousia jau tęsiasi šimtmetį , kuris akivaizdžiai yra melas, todėl jų netinka... Skaityti daugiau "
O kaip poelgiai 15 v. 14 dievas išvarė žmones savo vardu
Gerai Kev, apie Apd 15:14: Kada Apaštalų darbų 15:14 pradėta pildytis? Argi ne pirmajame amžiuje, kai žydų liekanas pagonių gretose tikrojo garbinimo metu kaip krikščionys? Apaštalų darbų 15:14 kontekstas rodo, kad įkvėptas rašytojas tą pranašystę taikė savo laiku. Todėl jei Apaštalų darbų 15:14 reiškė, kad krikščionys tiesiogine prasme bus vadinami Dievo vardu, tai kaip jie nebuvo? Kaip jie buvo vadinami „Keliu“, „Krikščionimis“ ir „Jėzaus liudytojais“? Todėl akivaizdu, kad teiginys „žmonės už jo vardą“ nėra... Skaityti daugiau "
Aš palaikau šį požiūrį. Taip pat perskaičiau vieną šios eilutės komentarą, kuriame sakoma, kad tai taip pat gali reikšti žmonėms jo garbę. Nebūtinai tai, kad žmonės bus vadinami Jo vardu. Pagonys nebuvo žmonių grupė, pagerbiantys Jehovą, bet dabar Jehova taip pat turėtų pagonis, kurie jį pagerbtų.
Vardas hebrajų kalba reiškė kur kas daugiau nei „GrecoRoman“. Žydų požiūriu, vardas reprezentavo visą jį turinčio personažą ir istoriją. Kodėl išmintingas vyras sakė: „vardas yra geresnis už gerą aliejų, o mirties diena - už tą, kuris gimė“. Jei galime tai suprasti apie Jehovą ir Jėzų, nebūtume taip pakabinti, kuris vardas kur dingsta. Jėzus tapo „tiksliu savo Tėvo vaizdu“, todėl savo tėvo vardą (ir charakterį) galėjo nešti tiksliai taip, kaip jo tėvas ketino. Kitas būdas atrodyti... Skaityti daugiau "
SW1-
„Kitas būdas pažvelgti į tai yra„ Exodus 7: 1 “. Jei Jehova galėtų padaryti Mozę Dievu faraonui, argi jis negalėtų padaryti Jėzaus Dievo visam pasauliui? “
Amen! Kaip jūs tikriausiai jau žinote, aš tikrai sutinku su tokia samprotavimo linija.
Labai vertinu jūsų komentarus apie hebrajų kalbą / vertimą. Jūsų komentarai neabejotinai praturtino mano Raštų skaitymą, ypač OT.
Ei, ačiū anonimiškai už atsakymą, kuriuo, beje, visiškai sutinku su jūsų samprotavimais. Čia teisinga, kaip sakėte, kad pilnavertis yra pirmame amžiuje, o Jėzaus pasekėjai visada buvo žinomi kaip krikščionys, aš tai įvertinau, nes jei aš buvo rašoma, kad tai yra vienas Raštų, kurių aš asmeniškai būčiau atsisakiusi, manydamas, kad tai pateisina Jehovos liudytojų vardą. Manau, kad puiku, kai galime atvirai pareikšti šiuos prieštaravimus ir atsakyti į juos taip, kaip jūs ten padarėte broliai ir seserys. iš asmens to... Skaityti daugiau "
Tai, kad NT yra tiek daug šventraščių, kuriuose krikščionys vadinami Jėzaus liudytojais ir liudija Jėzų, o Jehovos liudytojai labai mažai dėmesio skiria Jėzaus liudijimui, labai parodo faktą, kad Jehovos liudytojai neteisingi savo liudijimo prioritetus . Jehovos liudytojai, bandydami apginti savo poziciją, pasakytų, kad Jėzus buvo Jehovos liudytojas, o krikščionys turi mėgdžioti Jėzų ir taip pat būti Jehovos liudytojais. Tai prastas argumentas, turintis nepriimtiną potekstę. Tiesa, kad krikščionys turi mėgdžioti Jėzų, bet tai daro... Skaityti daugiau "
Pamiršau paminėti nepriimtiną argumento, kad krikščionys turi būti Jehovos liudininkai, kaip ir Jėzus, prasmę. NT atskleidžia, kad pirmojo amžiaus krikščionys buvo Jėzaus, o ne Jehovos (pirmiausia kalbančio) liudininkai. Taigi, remiantis jų argumentais, reikėtų padaryti išvadą, kad I amžiaus krikščionys, įskaitant NT rašytojus, nesugebėjo mėgdžioti Kristaus, būdami Jehovos liudytojai.
„Panašiai Jėzaus, kaip Jehovos liudytojo, vaidmuo turėjo ir turi likti be lygiagretės. Jėzus buvo seniausias ir intymiausias asmeninis Jehovos bendražygis. Jėzaus liudijimas apie Jehovą nebuvo ribojamas Raštų pažinimu. Jėzus kalbėjo iš asmeninės pirmosios pusės patirties! Jėzus buvo išsiųstas kaip Jehovos atstovas! “ „Per šį trumpą pokalbį kiekvieną kartą, kai paminėjau Sūnų vardą, mano sesuo beveik gąsdinančiai priešinosi tam su Jehova, tarsi būčiau kažkokiu būdu smerkusi Jehovą Dievą kalbėdama apie jo mylimąjį Sūnų“. Šį rytą per savo Bibliją... Skaityti daugiau "
Ar tikrai svarbu, kaip mes save vadiname. Tai tik vardas. Tai neatspindi visko, ką darome. Jehova yra aukščiausias visoje žemėje. Todėl norėčiau būti vadinamas Jehovos liudytoju. Rožė bet kokiu kitu vardu ... Taip, Jėzus yra jo sūnus. Bet, kaip sakiau, tai tik vardas.
Tiesą sakant, tai teisingas komentaras, išskyrus tai, kad WTS peržengė tai, kas parašyta tvirtinant, kad jį skiria tik Jehova ir (arba) Jėzus.
Tai nepaprastas ir drąsus teiginys, ar nemanote, kad kitas Chrisas?
Kaip ir daugelis čia, aš išbandžiau šį teiginį dėl to, ką sako šventraščiai, ir nustatiau, kad jis yra klaidingas ir klaidinantis.
Sutinku ir su Chrisu 1, ir su 2 🙂 Turėtume norėti, kad mus pašauktų bet kas, ko Dievas nori, kad mus pašauktų (jei jis apskritai turi savo tautai vardą). Atrodo, kad šį vardą (JW) mums suteikė Rutherfordui duotas dieviškas apreiškimas. Teisybės dėlei, daugelis krikščionybės sektų jaučia poreikį atsiskirti (protestantai, mormonai, JW, baptistai ir kt.) (1 Kor 1, 12). Remdamasis Šventuoju Raštu nesu tikras, kad Kristaus mokiniai kada nors paėmė vardą sau. Atrodo, kad „krikščionis“ ir (arba)... Skaityti daugiau "
Esu šiek tiek sutrikęs - kaip dieviškasis Dievo vardas gali būti „tik vardas“? Jei paimsite vardą, turėtumėte 1) turėti leidimą ir 2) įsitikinti, kad nieko nedarote, kad jį sugadintumėte. Būčiau daug apmąstytas prieš imdamasis Dievo vardo nešiojimo. Kai aš pagaliau uždaviau klausimą „kur Biblija nurodo krikščionims kurti organizaciją pagal Jehovos vardą?“ - Neradau atsakymo ir netikiu, kad pateikiamas tinkamas atsakymas. Vien tai man suteikia pakankamai pagrindo nerimauti.... Skaityti daugiau "
Aš sakau mums, kad tai tik grupės pavadinimas. Nepanašu, kad kadangi mes esame JW, apie Jėzų liudijame. Žmonės kabo eorduose
"Aš sakau mums, kad tai tik grupės pavadinimas."
Galbūt aš jus neteisingai suprantu, tačiau, remdamasis supratimu apie jūsų komentarą, su pagarba nesutinku vien todėl, kad mes ne tik vartojame vardą. Mūsų literatūroje ne tik labai dažnai ir konkrečiai teigiama, kad esame Jehovos išrinkti žmonės ir Dievo paskirtas bendravimo kanalas. Tai yra pagrindiniai principai. Tokiam teiginiui turėtume ieškoti įrodymų, kuriuos dabar bando padaryti daugelis.
Aš nesutinku. Net jei mus vadintų Jėzaus liudytojais, tai vis tiek yra tik vardas. Tai nepakeis mūsų veiklos. Taigi nesutikite su viskuo, ko norite, tačiau net jei mes tai pakeisime, mes esame ta pati grupė, mokanti to paties. Dievas nežiūrės į mus labiau palankiai ir vertingai vien todėl, kad mus vadina kitu vardu.
Aš tiesiog sakau, kad nesutinku, nes grupės pavadinimas neturi įtakos mūsų išganymui.
Vis tiek nesvarbu, kokį šventraštį cituosi. Pavadinimas neturi įtakos išganymui. Ar kai Jus teisia, ar Jėzus sako: „Jus pavadino Jėzaus liudytojais, o Jus - Jehovos liudytojais, kad eitumėte į Rojų, o ne“. Visiškai ne. Tai TIK VARDAS. Biblijoje nėra pasakyta, ką reikėtų vadinti krikščionimis. Jis buvo naudojamas Biblijoje. Tai tik vardas. Niekas išgelbėjimo nepraranda ir neįgyja. Štai mano klausimas daugeliui jūsų. Jei netikite FADS,... Skaityti daugiau "
Ar viskas yra svarbu, atsižvelgiant į šiuos samprotavimus? Jei Jėzaus vardo vartojimas yra toks nesvarbus, kaip jūs paaiškintumėte Mato 7:21? 21 „Ne visi, sakydami man:„ Viešpatie, Viešpatie, “įeis į dangaus karalystę, bet tik tas, kuris vykdo mano Tėvo, kuris yra danguje, valią. + 22 Daugelis tą dieną man sakys. : 'Viešpatie, Viešpatie, + ar mes nepranašavome tavo vardu ir išvarėme demonus tavo vardu ir nepadarėme daug galingų darbų tavo vardu?' + 23 Tada aš jiems pasakysiu: 'Aš niekada tavęs nepažinojau! Gaukite... Skaityti daugiau "
Vis dar nėra įrodymų. Vardas, kurį mes patys vadiname, nesvarbu. Tai ne išganymas visuomenės vardu. Tai mūsų tikėjimas. Cituokite viską, ko norite. Tačiau kol nėra šventojo rašto, kuriame sakoma, kad mus reikia vadinti Jėzaus liudytojais, mūsų grupės pavadinimas neturi reikšmės.
Gindamasis iš Chriso, netikiu, kad jis sako, jog vardai nėra svarbūs. Veikiau jis sako, kad bet kokia etiketė, kurią priklijuojame savo organizacijai, neturi nieko bendra su mūsų individualiu išganymu. Sutinku.
Anoniminis -
Tikriausiai šioje svetainėje esame dėl tų pačių priežasčių, kurias jūs aplankėte. Visi turime savo asmeninių priežasčių, kodėl pasiliekame ar nusprendžiame išvykti. Ar jūs siūlote, kad mes visi išeitume taip, kaip jūs akivaizdžiai turite?
Nesutinku tik su memorialiniu dalyvavimu. Bet man atrodo, kad jei nesutinkate su dabartiniu Sargybos bokšto mokymu, eik pas Biblijos mokinius. Jūs esate naujosios sandoros dalis ir galite dalyvauti ir paleisti lenktynes, siekdami 144 000. Nepaisydami trejybės ir švenčių. Galite turėti geriausius iš abiejų pasaulių. Kodėl reikia pasilikti. Aš lieku, nes pritariu daugumai. Aš išreiškiau susirūpinimą 1914 m., O mano vyresnysis man pasakė, kad nesvarbu, ar tai 1914 m., O 4 m.,... Skaityti daugiau "
Sutinku, kad reikia daryti tai, kas, jo manymu, yra geriausia. Jei manoma, kad tai, ko moko organizacija, yra teisinga, tada visais būdais toliau juos remia. Aš žinau išraišką, kas yra pavadinime. Esmė ta, kad Biblijoje vardai turi reikšmę. Taigi, vardas, kurį liudija Jehova, iš tikrųjų kažką reiškia, kitaip jie būtų tęsę Biblijos tyrinėtojus. Organizacijai, be abejo, buvo didelis skirtumas pasitelkti naują pavadinimą. Ar tai išgelbės? Ne, kad aš sutinku. Pats vardas nesmerks ir neišgelbės, bet... Skaityti daugiau "
„Aš nesutinku tik su atminimo vakarėliu. Bet man atrodo, kad jei nesutinkate su dabartiniu Laikrodžių bokšto mokymu, eikite į Biblijos studentus “. Su visa pagarba jūs taip pat nesutinkate su GB nuomone skelbti ar žiūrėti„ Apostate “svetaines ... pvz., Šią. Kiekvienas asmuo turi teisę priimti sprendimus, kuriuos leidžia jų sąžinė, įskaitant buvimą JW. Šioje svetainėje išsakytos nuomonės nėra visų nuomonė. Laisvė reikšti atvirus nesutikimus su tais, kurie priima doktriną (GB), yra laisvė, kurios šiuo metu neturime... Skaityti daugiau "
Kiti kongregacijos nariai žino, kad aš to neturiu, bet aš turiu problemų dėl kai kurių materialių dalykų, dėl kurių šiek tiek pasmerkiu. Manau, kad kiekviena kongregacija yra kitokia, jūs, kai kurios, kurios knygos liudytojai yra griežtai seni, tada jūs turite mus nesutiko su kažkuo tada jie gerbė
Atsiprašau. Vairavo. Aš nelaikau šio apostaisto. Tai tiesa. Charlesas Taze'as Russellas netgi sakė, kad net jei tiesa būtų iš velnio, tiesa yra tiesa. Mano vyresnieji žino, kad tyrinėju. Jie manęs dėl to neklausia. Jie žino, kad man kyla klausimų. Jiems tai nerūpi. Kiekvienas yra skirtingas
Chris- Aš taip pat nelaikau šios svetainės „apostate“. Tačiau jūs ir aš abu žinome, kad GB tai daro. Bendra mano mintis yra ta, kad jūs pareiškėte, kad nesutinkate tik su GB (kuris priima doktriną) dėl „Atminimo dalyvavimo“, o taip nėra. Dėl savo buvimo šioje svetainėje jūs akivaizdžiai nesutinkate su GB nuomone apie „atsisakiusią“ medžiagą. Matyt, kas nors kitas šioje svetainėje, nesutinkantis su GB sakydamas ... Daugiau nei viena doktrina, jūsų manymu, turėtų imtis žygio. Faktas yra tas, jei vyresnieji jūsų kongregacijoje... Skaityti daugiau "
„Cituokite viską, ko norite. Tačiau kol nėra šventojo rašto, kuriame sakoma, kad mus reikia vadinti Jėzaus liudytojais, mūsų grupės pavadinimas neturi reikšmės. “ Deja, jūs visiškai ignoruojate tai, kad kalbu ne tik apie vardo naudojimą, bet ir apie teiginį, pridedamą prie vardo naudojimo. Tai yra du skirtingi dalykai, bet aš apie tai pasakiau pakankamai. Aš žinau, kas važiuoja, bet atrodo, kad ignoruojate platesnį potekstį ir, tiesą sakant, tai nelogiška išvada. Jei vardas ir jo naudojimas yra visiškai... Skaityti daugiau "
Negaliu pakęsti, kai žmonės pateikia juokingą teiginį, kad turi tašką. Kaip save vadiname „Globos meškomis“. Tai neįvyks, todėl jūs nepatvirtinsite nė vieno punkto.
„Negaliu pakęsti, kai žmonės pateikia juokingą tvirtinimą, kad siekia taško. Kaip save vadiname „Globos meškomis“. Tai neįvyks, todėl jūs nepatvirtinsite nė vieno punkto “. Jei norite, galite mane vadinti „žmonėmis“. Toliau nenagrinėsiu šio komentaro, nebent jus domina kai kurių rašto punktų išdėstymas, nes tai palaipsniui tampa argumentuotu ir neteisingame forume, tačiau manau, kad turiu apsiginti nuo jūsų „juokingo reikalavimo“ tvirtinimo. Aš nepareiškiau jokių pretenzijų. Tai vadinama hiperboliu, kai naudodamas perdėtą pavyzdį parveši namo tašką ir jį... Skaityti daugiau "
Gerai, kodėl gi nepavadinus išrinktaisiais. Biblijoje iš tikrųjų sakoma: „4 kaip jis pasirinko mus vieningai su savimi prieš pasaulio įkūrimą, kad mes būtume šventi ir be dėmės, mylimi Jo akivaizdoje“ (Efeziečiams 1: 4). Mus galima vadinti išrinktaisiais. Aš tai pasakiau ir dar kartą pakartosiu. Mūsų grupės pavadinimas nėra svarbus. Mes esame krikščionys. Pažvelkite į Pastarųjų dienų šventųjų Jėzaus Kristaus bažnyčią. Tai, kad jose yra vardas Kristus, nepadaro jų krikščionimis. Taigi kas jus daro... Skaityti daugiau "
Aiškiai pasakykime, kad būti krikščioniu lemia elgesys, o ne vardas. Tuo mes visi sutinkame. Taip pat žmogus yra krikščionis kaip individas ne dėl savo narystės organizacijoje. Manau, čia diskutuojama, ar organizacijos pavadinimas paverčia jos narį krikščioniu. Spėju, kad visi sutinkame, jog taip nėra. Tačiau organizacijos įtaka jos nariams daro įtaką krikščioniško elgesio ir savybių bei tikėjimo / pagarbos Jėzui Kristui ugdymui. Kažkas musulmonas valios... Skaityti daugiau "
Manau, kad vardas vis dar nesvarbu. Laikydamiesi darbo užmokesčio principo, ką tik pasakėte, jei daugiausia dėmesio skirsime Jehovai ir skelbsime Jėzų, o savo vardą pakeisime į Jėzaus liudytojus, būsime panašūs į didžiąją dalį krikščionybės. Jie garbina jį ir padaro jį Dievu. Jehova pasakė: „Aš esu Jehova. Šalia manęs nėra kito Dievo “. Tad kodėl aš norėčiau būti vardu jo sūnus, kuris yra mažesnis už jį. Mes dažniausiai liudijame Jehovą, nes jis yra aukščiausias visoje žemėje. Jis neduos savo... Skaityti daugiau "
Broliai, turime geresnį tokio tipo diskusijų forumą. http://www.discussthetruth.com. Kodėl ten neatidarius temos? Mano manymu, diskutuojant apie Dievo vardo naudojimo svarbą, kyla tam tikrų nesusipratimų, ką kiekvienas iš jūsų reiškia. Ar mes sakome, kad Dievo vardo vartojimas nesvarbus, ar sakome, kad nesvarbu, ar mūsų konkrečios religinės konfesijos vardas apima Dievo vardą, ar ne? Du labai skirtingi dalykai, ar nesutiktumėte? Abu yra teisingi klausimai, tačiau forumas „Aptarkite tiesą“ yra geriausia vieta jiems atsakyti. Dėl... Skaityti daugiau "
Aš paklausiau savo sesers, kodėl mes vengiame Kristaus Jėzaus vardo, kai vieną dieną kalbame apie tiesą. Tuo metu buvau nurodęs, kad Jėzus atėjo parodyti visiems, kas pagerins jų gyvenimą; būdas tai padaryti. Kalbėjau apie neįtikėtiną meilę ir kantrybę, kurią Jėzus parodė kalbėdamasis su tais, kuriems pamokslavo, ir kaip gerai susitvarkė su savo mokinių asmenybėmis. Per šį trumpą pokalbį, kiekvieną kartą, kai paminėjau Sūnų vardą, sesuo beveik bauginamai atsispindėjo nuo jo su Jehova.... Skaityti daugiau "
Tai yra vienos moters požiūris, o ne vieną girdėjau savo Karalystės salėje
Atnaujinimas: „7“ vyrai dabar. Žodis yra Guy Pierce mirė. Įdomu, kaip jie su tuo susitvarkys. Užuojauta jo šeimai.
Tai pats smagiausias dalykas, kurį skaičiau per ilgą laiką. Aš niekada nesupratau, kodėl jie spausdino šiuos mažus straipsnius viešai. Vienas dalykas yra mokyti vidinį JW, kaip pamokslauti, ir šiuo atžvilgiu tai iš tikrųjų gali būti naudinga. Tačiau atspausdinti ją plačiajai visuomenei .. Tai perskaito per daug kaip propaganda.
Taškykis, Meleti. Tai labai primena mano mintis, skaitant šį straipsnį WT, taip pat mano bendrąsias mintis kurį laiką.
Prieš pat uždarant nešiojamąjį kompiuterį, norėčiau grįžti namo: žurnale pateiktame tikslo teiginyje sakoma, kad Jehova yra (aukščiausiasis) visatos valdovas. Nežinote, kas vadinama visata, nes Biblija sužino, kad šėtonas yra valdovas, kaip aprašyta 1949 apžvalgos bokšte:
Šventajame Rašte aišku, kad šėtonas yra nematomas šio dabartinio blogio pasaulio valdovas. Štai kodėl jis taip pat vadinamas „šio pasaulio kunigaikščiu“.
Ačiū Meleti. Puikus straipsnis. Norėčiau, kad galėčiau kartu su jumis vykti į šį grįžtamąjį vizitą. Aš norėčiau, kad tai įvyktų realiame gyvenime.
Grįžtant prie hipotetinio pokalbio apie tikėjimo Jėzumi skatinimą. Štai kas šiuo metu spausdinamas kaip žurnalo tikslas: ŠIS ŽURNALAS, „The Watchtower“, pagerbia Jehovą Dievą, visatos valdovą. Žmonėms tai paguodžia džiugiomis žiniomis, kad dangiškoji Dievo karalystė netrukus panaikins visas nedorybes ir pavers žemę rojumi. Tai skatina tikėjimą Jėzumi Kristumi, kuris mirė, kad galėtume įgyti amžinąjį gyvenimą ir kuris dabar valdo kaip Dievo karalystės karalius. Šis žurnalas leidžiamas nuolat nuo 1879 m. Ir yra nepolitinis. Tai laikosi... Skaityti daugiau "
O kaip poelgiai 15 v 14 dievas atkreipė tautų dėmesį, kad išverstų žmones jo vardu Kevas c
Gerai, tiesiog perskaityk. Iš tiesų, nė perpus ne taip malonu. Nieko tikrai naujo, tie patys standartiniai argumentai, kurie iš tikrųjų neparodo, kaip oficialiai pamaldose mūsų susitikimuose Jėzus yra „išryškintas“. Man patinka palyginti tai su argumentu, kurį katalikų ganytojai naudoja, kai jų klausia apie visas šias statulas ir relikvijas, kurias jie naudoja pamaldose, ir kad Biblija moko jų nenaudoti. Jų atsakymas visada yra: mes jų nemeldžiame, bet naudojame kaip priemonę savo religijai vizualizuoti. Kitaip tariant, žmonėms patinka mokėti ką nors paliesti, bet, žinoma... Skaityti daugiau "
menrovas, ar nežinai, kaip svarbu šioje religijoje pasikliauti „vaizduote“, „panašumu“, „prielaida“ ir „prielaida“? Tai neatsiejama jų kalbos struktūros dalis, priemonė, naudojama idėjai ar augalų informacijai perduoti, kuri nėra paremta Šventajame Rašte ir dažnai neteisingai naudojama cituojant kai kurias valdžios institucijas. Tai labai efektyvus metodas, kai reikia ką nors pasakyti ir tuo pačiu nutolti, jei to reikia. Neabejotini teiginiai šiais laikais tampa retenybe ... kaip aš ją perskaičiau. Jie turi atsižvelgti į tuos laikus, kai kažkuriame teisme atrodė labai kvaili... Skaityti daugiau "
Meleti, aš dabar dirbu biure, bet perskaičius jūsų dialogą man į veidą iškilo didžiulė šypsena. Nežinote, kokį darbą ar darbą turite, bet pjesių rašymas būtų pasirinkimas, jei to prireiks 🙂
Vis dar reikia perskaityti tikrą straipsnį, bet esu įsitikinęs, kad jis nebus perpus malonus.
Abejoju, ar dar esu sutikęs tokio sumanaus grįžtamojo vizito. Galbūt mes mokomi iš tikrųjų galvoti patys ir užduoti sau tokius pat sąžiningus klausimus, kaip jie. Ar tai tik mano slaptas nuojauta, ar tiesa, kad mūsų hierarchija pagaliau suprato, kad be proto paklusnumas nėra tiesos gynimas?
Na, tai aš gaunu už tai, kad greitai perskaičiau prieš skaitydamas tikrąjį žurnalą. Apgaulei mus, Meleti, suleisdamas „Tai gali būti taip:“ ha ha!
Taigi mes vis dar esame apakinti. Liūdna 🙁
Tam tikra medžiaga šia tema (kurią sudarė kažkas, aš tik turėjau jo tyrimą): Mato 10:18 - “. . . dėl mano ir jų bei tautų liudijimo. Mato 10:22 - “. . . Ir jūs būsite visų žmonių neapykantos objektai dėl mano vardo “(Morkaus 13: 9 -„). . . mano akivaizdoje valdytojų ir karalių akivaizdoje, jų liudijimu “. Jono 1:15 - „Jonas liudijo apie jį ...“ [JĖZUS] Jono 5:37 - „Tėvas, kuris mane siuntė, pats mane liudijo“. Jono 8:18... Skaityti daugiau "
Labai vertinu, kad pasidalijote šiuo sąrašu su mumis. Tai aiškiai nukreipia dalykus į jų perspektyvą. Žinoma, Jehova pašaukė žmones dėl savo vardo. Ši tauta nėra tam tikra religinė organizacija, veikiau asmenys, kurie priima jį kaip savo Dievą ir paklūsta jo valdžiai, vadinasi, pavaldus jo sūnui kaip Viešpačiui ir karaliui. Malonu matyti, kiek Šventajame Rašte teikiama svarba idėjai liudyti Jėzų. Net Jehova liudija savo Sūnų.