“. . . Kai atėjo diena, susirinkę vyresniųjų kunigų ir Rašto žinovų vyresnieji susirinkimai, nuvedė jį į savo San Salino salę ir tarė: 67 „Jei esi Kristus, pasakyk mums.“ Bet jis jiems pasakė: „Net jei ir pasakyčiau jums, jūs visiškai netikėtumėte. 68 Be to, jei aš tavęs paklausčiau, tu neatsakytum.“(„ Lu 22 “: 66-68)
Jėzus galėjo apklausti savo kaltinamuosius, kad jie atrodytų nepagrįsti ir neteisūs, tačiau jis žinojo, kad jie nebendradarbiaus, nes jie nebuvo suinteresuoti rasti tiesą.
Jie neatsakytų.
Atsisakymas atsakyti į tiesioginį klausimą buvo tik viena iš taktikų, kurias fariziejai bandė slėpti savo tikrąją prigimtį ir motyvaciją. Aišku, Jėzus galėjo skaityti širdis, todėl jos buvo atvira knyga apie jo pradurtą viziją. Šiandien mes neturime naudos iš jo įžvalgos lygio. Nepaisant to, motyvaciją laikui bėgant galime nustatyti skaitydami požymius, kurie yra matomi mūsų regėjimui. „Dėl širdies gausos burna kalba.“ (Mt. 12: 24) Priešingai, kai ji atsisako kalbėti tam tikromis aplinkybėmis, burna taip pat atskleidžia širdies gausą.
Fariziejų jau seniai nebėra, tačiau jų veislė gyvena kaip šėtono sėkla. (John 8: 44) Jų galime rasti visose organizuotose religijose, kurios šiandien save vadina krikščionimis. Bet kaip mes galime juos atpažinti, kad nepriimtų į savo gyvenimą, galbūt net tapdami nesąmoningais savo destruktyvaus kurso dalyviais.
Pradėkime nuo taktikos, kurią naudoja jų pirmojo amžiaus kolegos, taktikos, apibūdinančios fariziejaus dvasią. Susidūrę su klausimais, į kuriuos negalėjo atsakyti neatskleisdami savo klaidos, blogų motyvų ir melagingų mokymų, jie imsis:
- Tyla: Lukas 20: 26
- Arba išsisukinėjimas: Mato 21: 23-27
- Arba melagingas kaltinimas atitraukti dėmesį nuo jų: John 8: 48
- Arba kreipimasis į instituciją, norint įbauginti klausėją: Johnas 7: 47, 48; Veikia 23: 4
- Arba grasinimai, net ir tiesioginis smurtas, kad nutylėtų klausėją: Johnas 9: 21-23; Veikia 23: 2
Visą gyvenimą būdamas Jehovos liudytojas tikėjau, kad esame laisvi nuo farizizmo dvasinio negalavimo. Buvo sakoma, kad krikščionis per petį slepia fariziejaus šešėlį, bet aš tikėjau, kad tai mums taikoma tik individualiu lygmeniu, o ne organizaciniu lygmeniu. Man tada vadovavo nuolankūs vyrai, kurie noriai pripažino savo netobulumus, nepretendavo į įkvėpimą ir noriai sutiko su taisymu. (Tikriausiai tuo metu mes buvome.) Neturėjau iliuzijos, kad jie yra kas kita, nei paprasti vyrai, galintys kartais daryti kvailas klaidas; kaip mes visi. Kai pamačiau tokias klaidas, tai man padėjo įžvelgti jas tokias, kokios jos iš tikrųjų buvo, ir jų nebijant.
Pvz Pagalba Biblijos supratimuitema „Stebuklai“ jie paaiškino, kad dėl stebuklų nereikia, kad Jehova pažeistų fizikos dėsnius. Jis gali tiesiog taikyti įstatymus ir sąlygas, kurių mes dar nežinome. Aš visiškai sutikau. Tačiau pavyzdys, kurį jie panaudojo šiam klausimui, parodė juokingą nesusipratimą apie pradinį mokslą - ne pirmą kartą jie mėgaujasi bandydami paaiškinti mokslo principus. Jie teigė, kad metalas, švinas, kuris kambario temperatūroje yra „puikus izoliatorius“, atvėsęs iki absoliutaus nulio tampa superlaidininku. Nors pastarasis yra teisingas, teiginys, kad švinas yra puikus izoliatorius, yra akivaizdžiai melagingas, nes tai gali patvirtinti kiekvienas, kuris kada nors užvedė automobilį. Tuo metu, kai buvo išleista ta tomė, automobilių akumuliatoriai turėjo dvi storas smeiges, prie kurių buvo pritvirtinti laidai. Šios smeigės buvo pagamintos iš švino. Švinas, kaip visi žino, yra metalas, o metalams būdinga tai, kad jie praleidžia elektrą. Jie nėra izoliatoriai - geri ar kitokie.
Jei jie gali taip klysti dėl kažko tokio akivaizdaus, tai kiek aiškinant pranašystes? Tai manęs netrukdė, nes tais laikais iš mūsų nebuvo reikalaujama tikėti viskuo, kas atspausdinta, ar dar kitaip. Taigi su naivumu, kurį dalinuosi su daugeliu mano brolių liudytojų, aš tikėjau, kad jie gerai reaguos į bet kokį siūlomą taisymą, kai atsiras klaida ar neatitikimas dėl kai kurių paskelbtų mokymų. Tačiau pagal Valdymo organo susitarimą sužinojau, kad taip nėra. Bėgant metams rašiau, kai mano akį patraukė ypač akivaizdus neatitikimas. Aš konsultavausi su kitais, kurie pasielgė panašiai. Tai, kas paaiškėjo iš šios bendros patirties, yra nuoseklus modelis, kuris turi daug ką bendro su mūsų ką tik apsvarstytu farizikos taktikos sąrašu.
Pirmasis atsakymas į laišką yra ypač malonus, tačiau šiek tiek atlaidus ir globojantis, ypač jei dar neturite rašymo istorijos. Pagrindinė mintis yra ta, kad, nors jie vertina savo nuoširdumą, geriausia palikti tuos reikalus, kuriuos Dievas pavedė, ir jiems rūpėti, kad jie ten išeitų ir pamokslautų. Bendras jų susirašinėjimo elementas yra neatsakyti į pagrindinį klausimą.[I] Vietoj to, oficiali organizacijos pozicija yra pakartojama, paprastai pateikiant nuorodas į publikacijas, nagrinėjančias šį klausimą. Tai vadinama „Staying on Message“. Tai taktika, kurią politikai dažnai naudoja susidūrę su klausimais, į kuriuos negali arba nedrįsta atsakyti. Jie atsako į klausimą, bet į jį neatsako. Vietoj to, jie tiesiog pakartoja bet kokią žinią, kurią bando perduoti visuomenei. (Žr. 1, 2 ir 4 punktų taškus)
Viskas pasikeičia, jei to nelieka, o užrašo dar kartą ir kuo gražiau pareiškia, kad nors ir vertinamas pateiktas patarimas, į pateiktą klausimą nebuvo atsakyta. Vėliau atsirandantis atsakymas dažnai pakartoja oficialią poziciją ir keletą pastraipų, kuriose nurodoma, kad viena yra prielaida ir kad šiuos dalykus geriausia palikti Jehovos rankose. (1, 2, 3 ir 4 elementai)
Šie susirašinėjimai yra užregistruoti ir stebimi „Service Desk“. Jei tai įvyks kelis kartus arba jei laiškų rašytojas ypač atkakliai bandys sąžiningai ir tiesiai atsakyti į jo klausimą, CO bus informuotas ir bus suteikta „mylinčių patarėjų“. Tačiau tikrasis klausimas, iškeltas korespondencijos grandinėje, vis tiek liks neatsakytas. Jei asmuo yra pradininkas ir (arba) paskirtas tarnautojas, tikėtina, kad bus suabejota jo kvalifikacija. Jei jis ir toliau reikalaus nagrinėjamos problemos šventraščio įrodymų, greičiausiai jis gali būti apkaltintas atsiprašymu, todėl galime į savo scenarijų įtraukti penktąjį farizikos elementą.
Blogiausia, kad šis scenarijus paskatino nuoširdžius krikščionis, kurie per daug atkakliai paprašė šventraščio įrodymų, kad teismų komitete buvo nugriautas koks nors pagrindinis JW įsitikinimas. Visada komiteto nariai nenagrinės pagrindinio klausimo. Jie neatsakys į užduodamą klausimą, nes tam reikės įrodyti klausimą šventai. Jei tai būtų galima padaryti, jie niekada net nebūtų pasiekę šio etapo. Komiteto nariai - dažnai patys nuoširdūs tikintieji - užima ilgalaikę padėtį. Jie privalo palaikyti oficialią organizacijos poziciją be Dievo žodžio jiems paremdami. Tokiomis situacijomis daugelis pasitiki žmonėmis ir tiki, kad Valdančiąją įstaigą paskyrė Jehova ir todėl ji yra teisinga ar neteisinga, todėl jos mokymai turi būti palaikomi viso labo. Ironiška, bet tai panašu į senovės fariziejų, kurie pritarė Jėzaus nužudymui tautos labui, samprotavimus ir, žinoma, jų pozicijas joje. (Abu eina koja kojon.) - John 11: 48
Šiais atvejais siekiama ne padėti asmeniui suprasti tiesą, o greičiau įsitikinti, ar jis laikosi organizacijos nurodymų, nesvarbu, ar tai Jehovos liudytojai, ar kokia kita krikščioniška konfesija. Tačiau jei asmuo, susidūręs su teisminiu komitetu, bando įsigilinti į šio klausimo esmę reikalaudamas atsakymo į pirminį klausimą, jis supras, kad Jėzaus situacija prieš Sanhedriną pasikartoja. „Jei jis jų paklaus, jie neatsakys“. - Lukas 22: 68
Kristus niekada nesinaudojo šia taktika, nes turėjo tiesą iš savo pusės. Tiesa, kartais jis atsakytų į klausimą klausimu. Tačiau jis niekada to nepadarė siekdamas išvengti tiesos, o tik siekdamas įvertinti klausėjo vertingumą. Jis neišmes perlų prieš kiaulę. Taip pat neturėtume. (Mt. 7: 6) Kai žmogus turi tiesą iš kitos pusės, nereikia būti vengiančiam, atstumiančiam ar grasinančiam. Tiesa yra viskas, ko reikia. Tik tada, kai meluojama, reikia pasitelkti fariziejų taktiką.
Kai kas tai perskaitę gali suabejoti, ar tokia padėtis Organizacijoje egzistuoja. Jie gali manyti, kad aš perdėjau arba kad turiu tik kirvį sumalti. Kai kurie bus labai įžeisti vien dėl to, kad tarp Jėzaus dienos fariziejų ir mūsų organizacijos vadovybės gali būti koks nors ryšys.
Atsakydamas į tokius, pirmiausia turėčiau pasakyti, kad aš nepretenduoju į Dievo paskirtą bendravimo kanalą. Todėl, kaip trokštantis Beroean, aš drąsinčiau visus, kurie abejoja, įrodyti tai sau. Tačiau būkite įspėti! Jūs tai darote savo iniciatyva ir savo atsakomybe. Aš neprisiimu atsakomybės už rezultatą.
Norėdami įrodyti šį teiginį, galite pabandyti užsiregistruoti į savo šalies filialą paprašyti šventraščio įrodymų, kad, pavyzdžiui, Jono 10 „16“ „kitos avys“ yra krikščionių klasė be dangiškos vilties. Arba, jei norite, paprašykite šventraščio įrodymų, susijusių su dabartiniu Mt aiškinimu iš kartos į kartą. 24: 34. Nepriimkite aiškinimo, spėlionių, eskizinių dedukcinių samprotavimų ir neišvengiamų atsakymų. Reikalaukite tikrųjų Biblijos įrodymų. Rašykite toliau, jei jie atsakys be tiesioginio atsakymo. Arba, jei esate ypač drąsus, kreipkitės į CO ir neleiskite jo nukabinti, kol jis parodys jums Biblijos įrodymus arba nepripažins, kad nėra įrodymų ir kad jūs tiesiog turite juos priimti, nes jūsų nurodymai yra skirti Dievo.
Noriu aiškiai pasakyti, kad niekieno neskatinu to daryti, nes, remdamasis asmenine patirtimi ir kitų pasakojimais, tvirtai tikiu, kad tai gali turėti rimtų padarinių. Jei manote, kad esu paranojiškas, paleiskite šią mintį pro kelis draugus ir įvertinkite jų reakciją. Daugelis iš baimės patars. Tai yra bendras atsakymas; kuris skirtas įrodyti esmę. Ar manote, kad apaštalai kada nors bijojo suabejoti Jėzumi? Tiesą sakant, jie tai darė dažnai, nes žinojo, kad „jo jungas buvo malonus ir jo krovinys buvo lengvas“. Kita vertus, fariziejų jungas buvo ne kas kita. (Mt. 11: 30; 23: 4)
Negalime skaityti širdies, kaip Jėzus, bet galime skaityti veiksmus. Jei ieškome tiesos ir norime išsiaiškinti, ar mūsų mokytojai mums padeda, ar netrukdo, tiesiog turime juos apklausti ir žiūrėti, ar jie parodo fariziejaus, ar Kristaus bruožus.
______________________________________________
[I] Aišku, mes nesvarstome klausimų, į kuriuos egzistuoja aiškus Rašto atsakymas, pavyzdžiui: Ar yra nemirtinga siela? Klausimai, į kuriuos neatsako, yra tie, kurie neturi jokio Rašto palaikymo. Pvz., „Kadangi vienintelis Raštas, naudojamas palaikyti mūsų naują supratimą apie persidengiančias kartas, yra Exodus 1: 6, kuriame kalbama tik apie gyvenimo sutapimą, o ne ištisų kartų sutapimą, koks yra mūsų naujo supratimo šventasis pagrindas?“
Tik mintis apie švino pavyzdį. Kambario temperatūros švinas anaiptol nėra izoliatorius, tačiau jis yra prastas laidininkas, jo elektrinė varža yra maždaug 10 kartų didesnė nei vario, sidabro ar aukso. Bet jei norite pasakyti, kad „prastas laidininkas“ = „puikus izoliatorius“? Nesąmonė. Tai tiesiog atsainiai, mėgėjiški tyrimai, neatsargus redagavimas ar abu. Kai kas nors laiko save kaip autoritetingą informacijos šaltinį, gyvybiškai svarbu patikrinti ir tikrinti faktus. Kokia gėda čia nebuvo pademonstruota.
Labas qspf,
Visų pirma, aš myliu gravatarą. 😉
Antra, įdomu pasidalinti tokiais pavyzdžiais su kitais JW ir stebėti reakciją. Dažniausia veido išraiška yra diskomfortas. Jie taip įtikėjo šiuos vyrus, kad bet koks akivaizdus šarvų žvangėjimas sujudina jų pasaulį. (Atleisk mišrią metaforą.)
Nereikia iš tikrųjų eiti taip toli, kad parašytum laišką visuomenei. Tiesiog pradėkite užduoti kongo narius ar Jw šeimos „neteisingus“ klausimus. Iš mano patirties tai dažnai traktuojama priešiškai, ir jei esate atkaklus, labai greitai susitiksite su senoliais. Deja, tai „sukurta“ krikščioniška aplinka, kuriai netoleruojama autoritetų kvestionavimas ir sąžiningais Biblija pagrįstų atsakymų reikalavimas. Mano nuomone, Wt yra parazitas, maitinantis Kristaus kongą. Ir taip, tai kultas. Tiesa, kad yra daugybė kitų religinių org... Skaityti daugiau "
Gal aš esu per minkštas ir per daug sąžiningas (jei yra toks dalykas), bet galiu prisiminti, kad sėdėjau apeliaciniame komitete, kuris prieš daugelį metų išklausė pašalintą „apostatą“. Tada buvau nusiteikęs, kad visi mes turime reikalauti absoliučios vienybės, ir balsavau už tai, kad būtų atmestas apeliacija, palaikant atsiskyrimo komitetą. Nors puikiai suprantu kreipimosi pagrįstumą, labiau tikėjau savo galutiniu teiginiu: „Būti vienu iš Jehovos liudytojų reiškia priimti visą mūsų dabartinio mokymo kūną“. Ir taip, kad apie tai apgaubia, ar ne? Net prisimenu jausmą... Skaityti daugiau "
Trynhardai, tu išėjai nuo 70-ųjų? Ir vis dėlto, praėjus visiems šiems metams, ČIA jūs esate šioje diskusijų lentoje! Tiek daug Jehovos liudytojų mano, kad pasitraukimas iš organizacijos yra tolygus Jehovos ir jo vienintelio sūnaus Jėzaus palikimui. Ar čia jus atvedė jūsų meilė Dievui, kaip ir mane? Aš jau kelerius metus išėjau, Dievas manęs niekada nepaliko, nors ir patyriau tam tikrų kovų. Užmegzti tikrus santykius su Jėzumi po visų šių metų, kai Jis buvo laikomas nuošalyje ... tai yra gyvenimo pokyčiai. Po šio... Skaityti daugiau "
Ačiū tautietei už jūsų komentarus, manau, mano komentaras apie visas kitas religijas buvo šiek tiek OTT. Tavo teisus, ką tu sakai. Manau, kad aš tapau apatiškas organizuotos religijos atžvilgiu apskritai dėl to, ką mačiau ir girdėjau iš kitų. būk dievų atstovas, kaip jūs sakėte, ir aš manau, kad jų yra daugybė tikrų žmonių. neteisinga kiekvieną religiją vertinti vienodai. ačiū už jūsų pataisą. Kevas
Galiu pritarti, kad nuėmus WT stiklą ir šydą, Jėzus atvers kelią, o to nori Tėvas. Jis atkreipia žmones į savo sūnų. Tai yra pirmas žingsnis, kurio daugiau imuosi išgirsti.
Sveiki, smolderingwick1, Jūs pareiškėte aukščiau esančiame įraše. ““ Labiau tikėjau mūsų galutiniu teiginiu: „Būti vienu iš Jehovos liudytojų reiškia priimti visą mūsų dabartinių mokymų kūną“. „“ Pamokinga pažvelgti į tikrąjį skaitytojų klausimų teiginį. (1 m. Balandžio 1986 d.) (BTW, negaliu atsistebėti, kas yra visi anoniminiai „skaitytojai“. Kadangi WT aiškiai nenori, kad jo narystė būtų apklausta, turiu manyti, kad „skaitytojai“ yra GB, kurie nusprendė, kad atėjo laikas „naujai šviesai“.... Skaityti daugiau "
Mes visi psichiškai išvykę iš kameros, tačiau vis dar esame kalėjime dėl šeimos,
draugai ir laukdami Jehovos atidarys vartus!
Amen
Ateikite, žmonės, atrodo, esate protingi ir kaip meleti save vadino „mąstymo klase“. Ar nematai, kad tai yra žmogaus sukurtas, protą valdantis, kultinis žmogus. Gali būti sunku nuryti tabletę, bet kai doktrinos negalima remti Biblijoje, tai yra krikščioniškas kulto apibrėžimas. Aš buvau pakeltas JW ir pamačiau jį 70-aisiais, ir išėjau, kai mano šviesa tapo ryškesnė.
Manau, kad tai yra teisingas bandymas iš to, ką aš mačiau, aš taip pat negaliu pasakyti apie bet kurią kitą religiją. Aš manau, kad kai tik žmonės pradeda grupuotis, visada yra koks nors deperadas, kuris turi stengtis būti geriausiu šunimi. Tai žaidimų aikštelėje, bet kurioje socialinėje struktūroje. Atrodo, kad tai yra kūniška žmonių prigimtis. Organizuota religija yra ta pati, nepaisant to, ką gali pasakyti jos nariai. Atrodo, kad jie tam tikru mastu labiau pažymi kulto ženklus nei kiti. Manau, kad liudytojams blogėja. 2 tim 3v13 kev
Dar kartą ačiū Meleti. Anksčiau bandžiau parašyti šaką šia tema. Rezultatus sunku buvo nuryti. Tiksliai žinau, ką turite omenyje dėl pasekmių.
Aš taip pat mačiau mūsų brolius, kurie laikėsi tam tikro Biblijos mokymo, pašalino jį kaip vyresnįjį ar kitą, kuris buvo DF. Ką nors pasakyti prieš GB bus siekiama greitai ir griežtai imtis veiksmų. Aš tikrai nesu tikras, kur tai nukreipta, išskyrus visišką baimės būseną.
Ačiū už šį nuostabų straipsnį ir ankstyvus komentarus, kurie pataikė į nagą. Aš nežinau, bet manau, kad ne tik aš pats, bet ir broliai, kylantys nosimis. visame pasaulyje gali labai gerai susieti tai, kas vyksta organizacijoje. Pastarąsias kelias dienas giliai apmąstžiau Apaštalų darbų 1: 6, 7 esmę, atsižvelgdamas į savo nuolatines paieškas apie 1914 metus ir tai, kaip Valdančioji taryba apsaugojo datą, suteikė jai teigiamą posūkį naujausioje 2014 m. Rugpjūčio mėn. Karalystės ministerijoje. Apd 1, 6, 7: „Susirinkę jie nuėjo klausinėti:„ Viešpatie, esi... Skaityti daugiau "
[…] Roveris komentare apie naujausią mano įrašą pateikė puikią pasikeitusios mūsų organizacijos padėties santrauką. Tai privertė mane galvoti apie tai, kaip atsirado šie pokyčiai. Pavyzdžiui, jo […]
Turiu tokį liūdesį dėl visų jūsų, nes tiksliai žinau, ką išgyvenate. Mato 9:36 (ESV „Pamatęs minias, jis gailėjosi jų, nes jie buvo persekiojami ir bejėgiai, kaip avys be piemens.“ Būkite kantrūs patys, tai užtruks daug laiko, kol viską apdorosite. Hebrajams 13: 5 NIV „Saugok savo gyvenimą nuo meilės pinigams ir būk patenkintas tuo, ką turi, nes Dievas yra pasakęs:„ Niekada tavęs nepaliksiu, niekada tavęs neapleisiu “. lengva, todėl aš... Skaityti daugiau "
Sveiki, imacountrygirl2, tai mieli, mylintys ir įkvepiantys žodžiai. Žinau, kad jose gausu Biblijos. Tačiau kai reikia, kada meilūs yra žodžiai: „Dabar vilties Dievas gali jus užpildyti džiaugsmu ir ramybe tikėdamas, kad Šventosios Dvasios jėga apstu vilties“. Ir Jehovos palaikymas mūsų pačių bandomais ir kitų išbandymų laikais - tiesiog miela perduoti šias žinutes. Aš nuėjau ir pradėjau daryti savo reikalus, davęs sau žodį... Skaityti daugiau "
Kaip nurodo Meleti, tai nėra buvusi religija. 1. Religija, kurioje aš užaugau, turėjo Bibliją, turi aukščiausią doktrinos autoritetą. Dabar tai yra valdančioji taryba, nes jie gali paskelbti doktriną, nebandydami to įrodyti. 2. Religijoje, kurioje aš užaugau, man buvo leista be pasekmių suabejoti vyresniaisiais doktriną. Pastaraisiais metais buvau laikinai sustabdytas nuo privilegijų, kai per piemenų kvietimą VIENĄ kartą uždaviau vyresniesiems asmeninį, nuoširdų Biblijos klausimą. Į mano klausimą niekada nebuvo atsakyta. Vietoj to buvo suabejota mano atsidavimu organizacijai. Aš... Skaityti daugiau "
„FDS„ valstybės perversmas “
Hmmm kaip tiesa. Aš niekada iki šiol apie tai negalvojau. Ačiū Aleksui
Sveikas, Ezekijas ir brangiems broliams, ieškodami nesumeluotos tiesos. Aš tiesiog negalėjau įsivaizduoti, kad FDS iš pradžių nurodo visus pateptus krikščionis bet kuriuo metu. Dabar jį sudaro tik Valdančioji taryba. Darant prielaidą, kad pateptų skaičių 10K prieš tą 2013 m. Liepos mėn. WT tyrimo straipsnį, skaičius sumažintas iki 8? 8/10 000 yra 08%. Labai maža mažuma sutriuškina daugumą ir mes nežinome, net jei dauguma FDS (visi pateptieji žemėje) turi balsą išreikšti savo nesantaiką, pašalindami likusius. Padarė Jehova... Skaityti daugiau "
Aš žinau, kad tai nėra didelė paguoda, Aleksai, bet aš galėjau parašyti tavo atsakymą. Aš jaučiuosi taip pat. Būdamas jaunas, mėgau eiti į susitikimus ir grįždavau namo beveik švytėdamas, jaučiausi taip gerai.
Mano tėvai tuo metu tik studijavo ir tempė kojas apie liudytojų tapimą. Aš tiesiog negalėjau suprasti, ko jie laukia!
Dabar aš stengiuosi eiti ir nekantrauju išeiti iš KH, nes nejaučiu jokios dvasinės atgaivos. Man jie labiau atrodo kaip indoktrinacijos užsiėmimai, o ne Biblijos pamokos. Viskas jaučiasi svetima.
Aš įsimylėjau Dievą per Biblijos mokomąją knygą vaikams ir klausydamasi garso kasečių su dramomis apie Josiją ir pan. Tai jau seniai buvo mano kuras, bet tam tikru momentu aš pastebėjau tuos pačius dalykus, o dabar kaskart savaitę tampa vis sunkiau suklastyti daiktus.
Vieną dieną tu pabundi ir viskas labai skiriasi nuo to, kuo tikėjai tiek metų. Sunku sugyventi. Gerai, kai kas nors dėl to nesiseka ateistu, neslėgia depresijos ar nusižudo.
Ką daugiau galėčiau pasakyti. Tu toks teisus, Meleti.
Meleti: Aš turėjau grįžti atgal ir pažvelgti į mūsų „Gmail“ mainus kelis mėnesius atgal. Skirtingai nei jūs, savo atveju neklausiau antrą kartą. Tačiau manau, kad jų atsakymas (ar jo nebuvimas) buvo beprotiškas. Galbūt kai kuriuos mano atsakymus lėmė naivi mintis, kad jie buvo tik Biblijos studentai, ieškantys „tiesos“. Akis į akį su tikruoju „korporaciniu“ organizacijos veidu buvo pažadinimas. Įdomu, ar jie pripažįsta jų atsakymų poveikį žmonėms? Tikriausiai dalis problemos yra ta, kad paskirtieji... Skaityti daugiau "
„(Visiems, kas nėra pažįstami, citata yra nuoroda į filmo„ Ozo burtininkas “sceną.)“
Ir pagalvojus, kad šuo „Toto“ užtruko tik užuolaidą, kad atskleistų sukčiavimą ... ... ką aš galiu pasakyti? Ar taip kvaila tai tapo? 😉
Sveiki Meleti ir visi Dar vienas mintį keliantis kūrinys. Žinau, kad kartoju temą, bet ji vis dar „tęsiasi“ - spėju, kad tai geriausias būdas ją išsakyti. Prieš kurį laiką minėjau kitame pranešime apie vieną iš brolių, manau, kad jis yra vyresnysis, šeštadienio rytą pasibeldžiantis į mūsų duris. Dabar tai turi būti bent prieš 6 savaites. Ir mes kalbėjome apie tai, kodėl atsisakiau dalyvauti susirinkimuose. Ar jis galėjo ką nors padėti. Jūs žinote rezultatą. Taigi, po poros... Skaityti daugiau "
Argi ne liūdnas organizacijos „BrendaEvans32“ padėties komentaras? Jei jūs būtumėte tik kažkas toje teritorijoje, aš tikiu, kad brolis būtų grįžęs kitą dieną arba bent jau kitą savaitgalį. Be to, atsižvelgiant į tai, ką Jėzus pasakė apie pamestas avis, ir pridėdamas tai, kad organizacijos požiūriu esate pamesta avis, yra dar daugiau priežasčių greitai reaguoti. Tai būtų gailestingumo aktas (o Jėzus nori pasigailėti, o ne aukoti - Mt 9, 13), kad išplėštų tave iš abejonių ugnies. - Judo 22, 23 d... Skaityti daugiau "
Gerai pasakyta,
Tai beveik viskas sako Meleti, AMEN
Daugelis iš mūsų prabudome palaipsniui, susimaišę su tinkamu miegu ir norėdami vėl išsipildyti.
Bijau, kad ateinančiais mėnesiais ir metais daugelis bus pažadinti smurtiškai, dvasiškai.
Gera pabusti
Amen
Amen
Amen!
Tęsiame amen!