[Lapkričio 15, 2014 apžvalga Gatvės bokštas straipsnis 3 puslapyje]
„Jis buvo užaugęs.“ - Mt 28: 6
Suprantame Jėzaus Kristaus prisikėlimo vertę ir prasmę, be abejo, mums svarbu išsaugoti savo tikėjimą. Tai yra vienas iš elementarių ar pirminių dalykų, apie kuriuos Paulius kalbėjo hebrajams, ragindamas juos pereiti prie gilesnių tiesų. (Jis 5: 13; 6: 1,2)
Tai nereiškia, kad yra kažkas negerai apžvelgiant Viešpaties prisikėlimo svarbą, kaip mes darome šiame straipsnyje.
Visi Petras ir kiti mokiniai apleido Jėzų dėl žmonių baimės - baimės, ką žmonės gali jiems padaryti. Net ne kartą liudiję prisikėlusį Jėzų, jie vis dar nebuvo tikri, ką daryti, ir vis dar slaptai rinkdavosi iki tos dienos, kurią šventoji dvasia juos užpildė. Tai, kad mirtis nepatiko Jėzui, kartu su dvasios naujai supratimu, kad jie patinka, buvo neliečiami, suteikė jiems reikiamos drąsos. Nuo tada nebuvo jokio pasisukimo atgal.
Kaip ir daugelio iš mūsų, to meto religinė valdžia iš karto mėgino juos nutildyti, tačiau jie nesiryžo atsakyti: „Mes turime paklusti Dievui, kad valdovas, o ne žmonės.“ (Aktai 5: 29) Kai susiduria su panašiu persekiojimu. iš Jehovos liudytojų kongregacijos gal turime drąsos ir imkitės atitinkamos pozicijos dėl tiesos ir klusnumo Dievui?
Gali praeiti laiko, kol pamatysime tiesą, pasieksime dvasios vadovaujamą Biblijos tiesos supratimą, kurio nevaržo žmogaus dogma ir žmogaus baimė. Tačiau prisiminkime, kad šventoji dvasia buvo suteikta ne vien apaštalams, o Sekminėse ji užklupo kiekvieną krikščionį - vyrą ir moterį. Procesas tęsėsi toliau. Tai tęsiasi ir šiandien. Būtent ta dvasia šaukia mūsų širdyje, skelbdama, kad ir mes esame Dievo sūnūs ir dukterys; tuos, kurie turi gyventi iki mirties iki Jėzaus panašumo, kad galėtume dalytis jo prisikėlimo panašumu. Tą pačią dvasią šaukiamės Dievo, abba Tėvas. (Ro 6: 5; Mk 14: 36; „Ga 4“: 6)
Kodėl Jėzaus prisikėlimas buvo unikalus
5 dalis pabrėžia, kad Jėzaus prisikėlimas buvo išskirtinis visiems ankstesniems, nes jis vyko nuo kūno iki dvasios. Yra tokių, kurie nesutinka ir tvirtina, kad Jėzus kūne prisikėlė su kažkokiu „pašlovinto žmogaus kūnu“. Peržiūrėję tekstus, kurie buvo paremti šia teorija, galite pastebėti, kad jiems trūksta įtikinamų įrodymų. Kiekvienas gali būti lengvai suprantamas, kai Jėzus, iškėlęs kūnišką kūną, matydamas, kad yra tinkamas, darydamas tai, kad neklaidintų mokinių, manydamas, kad jis yra kažkas, o ne parodytų savo prisikėlimo pobūdį. Kartais kūnas, kurį jis panaudojo, turėjo žaizdas nuo mirties bausmės atlikimo, net jo skylė šone buvo pakankamai didelė, kad ranka galėtų patekti. Kitais atvejais jo mokiniai nepripažino. (Johnas 20: 27; Lukas 24: 16; Johnas 20: 14; 21: 4) Dvasios negalima suvokti žmogaus pojūčiais. Jėzui paėmus žmogaus kūną, jis galėjo pasireikšti. Nojaus laikais angelai darė tą patį ir buvo tokie patys kaip žmonės, netgi sugebantys gimdyti. Nepaisant to, jie neturėjo teisės to daryti ir todėl pažeidė Dievo įstatymus. Tačiau Jėzus, kaip Žmogaus Sūnus, turėjo teisę prisiimti kūną ir teisę egzistuoti dvasinėje srityje nuo to, iš kur jis buvo atėjęs. Iš to išplaukia, kad jei krikščionys turi panašumą į jo prisikėlimą, mes taip pat turėsime įstatyminę teisę pasireikšti kūne - būtiną sugebėjimą, jei norime padėti milijardams neteisių prisikėlusiųjų pažinti Dievą.
Jehova demonstruoja savo galią per mirtį
Man visada buvo malonu, kad Jėzus pirmiausia pasirodė moterims. Garbė būti pirmiesiems, kurie liudija ir praneša apie prisikėlusį Dievo Sūnų, atitenka mūsų rūšies patelėms. Į tokią vyrų orientuotą visuomenę, kokia yra šiandien, ir egzistavo dar labiau tą dieną, šis faktas yra reikšmingas.
Tada Jėzus pasirodė Kefui, o paskui dvylikai. („1“ kartu „15“: „3-8“) Tai intriguoja, nes tuo metu buvo tik vienuolika apaštalų - Judas nusižudė. Galbūt Jėzus pasirodė vienuoliktas, o Matias ir Justas abu su jais. Galbūt, tai buvo viena iš priežasčių, dėl kurių jie abu buvo išleisti užpildyti laisvos vietos, kurią paliko Judas, mirties. (Aktai 1: 23) Žinoma, visa tai yra spėjimas.
Kodėl mes žinome, kad Jėzus prisikėlė
Norėčiau pasakyti, kad ši paantraštė yra netinkamai suplanuota. Mes nežinome, kad Jėzus buvo prisikėlęs. Mes tuo tikime. Mes tikime tuo. Tai yra reikšmingas skirtumas, kurio rašytojas, regis, nepastebėjo. Paulius, Petras ir kiti Biblijoje paminėti žinojo, kad Jėzus yra prisikėlęs, nes matė įrodymus savo akimis. Mes turime tik senovinius raštus, kuriais grindžiame savo įsitikinimą; vyrų žodžiai. Mes tikime, kad šie žodžiai yra įkvėpti Dievo ir todėl yra neginčijami. Bet visa tai vis dar yra tikėjimo klausimas. Kai žinome ką nors, mums nereikia tikėjimo, nes turime realybę. Kol kas mums reikia tikėjimo ir vilties ir, žinoma, meilės. Net Paulius, kuris matė akivaizdų Jėzaus apsireiškimą, išgirdo jo žodžius ir turėjo mūsų Viešpaties vizijas, žinojo tik iš dalies.
Tai nereiškia, kad Jėzus nebuvo prisikėlęs. Aš tikiu, kad visa mano siela ir visas mano gyvenimo būdas remiasi tuo įsitikinimu. Bet tai tikėjimas, o ne žinojimas. Jei norite, vadinkite tai tikėjimu pagrįstomis žiniomis, tačiau tikrosios žinios bus tik tada, kai realybė pas mus bus. Kaip Paulius taip taikliai pasakė, „kai ateis tai, kas baigta, tai bus pašalinta.“ (1 Co 13: 8)
Trys iš keturių 11 ir 14 dalyse nurodytų priežasčių manyti (nežinant), kad Jėzus prisikėlė, yra pagrįstos. Ketvirtasis taip pat galioja, bet ne požiūriu, iš kurio jis pateiktas.
14 dalis sako: „Ketvirtoji priežastis, kodėl mes žinome, kad Jėzus prisikėlė, yra ta, kad turime įrodymų, jog jis dabar valdo karalių ir eina krikščionių kongregacijos vadovą.“ Jis buvo krikščionių kongregacijos vadovas nuo pirmojo amžiaus. ir nuo to laiko valdo karalių. (Eph 1: 19-22) Nepaisant to, implikacija, kurios neliks nepastebėta šiame tyrime dalyvavusiems, yra ta, kad yra „įrodymų“, jog Jėzus valdo nuo 1914, ir tai yra dar vienas jo prisikėlimo įrodymas.
Atrodo, kad negalime praleisti progos išplėsti savo perdėtos doktrinos apie 100 metų Dievo valdymą.
Ką mums reiškia Jėzaus prisikėlimas
16 pastraipoje yra citata, kad mums gerai atsigulti. „Vienas Biblijos tyrinėtojas rašė:„ Jei Kristus nėra prikeltas, ... krikščionys tampa apgailėtini apgaulės būdai, kuriuos priima kolosalus sukčiavimas “.[A]
Yra dar vienas būdas, kuriuo krikščionys gali tapti apgailėtinomis apgaulėmis. Mums gali būti pasakyta, kad Jėzus prisikėlė, bet kad jo prisikėlimas ne mums. Mums gali būti pasakyta, kad tik nedaugelis iš jų galės mėgautis prisikėlimu, apie kurį kalbama 1 korintiečiams 15: 14, 15, 20 (nurodoma pastraipoje) ir tai, ką Dievas pažadėjo per Paulių Romėnams 6: 5.
Jei asmuo, naudodamas meniškai sugalvotus tipo / antitypinius ryšius, sugebėtų įtikinti milijonus, kad neturi galimybės pasidalinti Jėzaus prisikėlimo panašumu, ar tai neprilygtų „kolosaliam sukčiavimui“, paverčiant tuos milijonus nuoširdžių krikščionių į apgailėtinus dvikovas? Tačiau būtent tai padarė teisėjas Rutherfordas su istorine dviejų straipsnių serija rugpjūčio 1 ir 15, 1934 „Watchtower“ numeriuose. Mūsų organizacijos vadovybė iki šių dienų nieko nepadarė, kad pasiektų teisingą rekordą. Net dabar, kai mes atsisakėme naudoti pagamintus, ne Šventojo Rašto tipus ir antitypes, vadindami juos „peržengiančiais tai, kas parašyta“,[B] mes nieko nepadarėme, kad būtų panaikintas sukčiavimas, padarytas dėl šiurkštaus piktnaudžiavimo šia praktika, kurį ne kartą demonstravo teisėjas Rutherfordas ir kiti, kurie jo pėdomis sekė dar labiau sukonkretintais tipais / antitipais. (Žr. „W81 3“ / „1“, p. 27 „Didžiuliai įgaliojimai“)
Šio tyrimo straipsnio pavadinimas yra „Jėzaus prisikėlimas - jo prasmė mums“. Ir kaip tai reiškia mums? Straipsnyje yra kažkas įžeidžiančio, kuriuo siekiama sustiprinti mūsų tikėjimą Jėzaus prisikėlimu, tuo pačiu atimant milijonams iš mūsų galimybę tuo pasidalinti.
___________________________________________
[A] Matyt, ši citata yra kilusi iš šio 1 korintiečio (Bakerio egzekucinis Naujojo Testamento komentaras), kurį pateikė Davidas E. Garlandas. Mūsų publikacijas yra erzinantis paprotys nesuteikti tinkamo kredito pateikiant naudotų citatų nuorodas. Greičiausiai todėl, kad leidėjai nenori, kad būtų laikomi leidiniais, kurie nėra kilę iš mūsų spaudos, bijodami, kad rangas ir byla gali jaustis turintys teisę rizikuoti už kruopščiai reguliuojamo kaiščio, naudojamo mūsų tiesai skleisti. Tai gali sukelti savarankiško mąstymo grėsmę.
[B] Davidas Splane'as kalbėdamas 2014 metiniame Jehovos liudytojų susirinkime; „w15 3“ / „15“ p. 17 „Skaitytojų klausimai“.
Ką tik grįžau iš šiandienos PT ir WT tyrimo - smegenys vėl ištuštėjo dėl prieštaravimų. Kodėl aš ten? Norėdami įtikti gerajai žmonai. Kuris panašus į Jobą, bandantį samprotauti su savo žmona, kuri manė, kad garbinamas Dievas yra pakankamai miręs, kad jis turėtų prakeikti savo Dievą ir mirti. Kalbant apie mano sunkumus. Aš turiu atrodyti sveikas, o ne beprotiškas, visiškai nesigilinantis į prieštaravimus visame šiame tyrime, kuriame pateikiamos nenuoseklios dogmos, paskelbtos per daugybę Jehovos liudytojų kongregacijų. Šiandienos Laikrodžių bokšto studijos „Prisikėlimas... Skaityti daugiau "
Sveiki, Kodėl Jėzus būtų prikeltas, kai atidavė savo gyvybę už kitus? Kaip galbūt jis kada nors galėtų jį atsiimti (arba susigrąžinti), kai buvo sumokėta kaina, kad būtų išsaugoti svetimi? Tai nėra apie tam tikrą energijos šaltinį, į kurį jis grįžta po gerai atlikto darbo, o išsaugotas dabar taip pat gali likti prijungtas prie tinklo ir tuo pačiu pasinaudoti ta galia. Kas „nužudė“ Senąjį Testamentą ankstyvojoje apaštalų krikščionybės istorijoje? Aš taves klausiu. Kas ignoravo atitinkamus Senojo Testamento tipus ir konfigūracijas (Hebrajų Raštai JW), čia atkreipė dėmesį... Skaityti daugiau "
Jei taip buvo Dieterio G atveju, tai jau įvyko. Jėzus buvo prisikėlęs, ar ne? Prieš kylant į dangų, apaštalai ir kiti mokiniai jį matė ir pasakė, kad jis ateis dar kartą, ko mes visi laukiame, ar ne? Jis nebus prikeltas gyventi kaip žmogus, kad būtų tikras, tačiau kaip tai trukdo jam vėl pasirodyti Žemėje, kaip dažnai darė materializuoti angelai? Niekas nesiginčys, kad Šventajame Rašte nėra tam tikrų tipų ir antitipų. Esmė ta, kad mes negalime jų tik sukurti... Skaityti daugiau "
Tai geresnė WTS citata Dieter G. „Paprastas šių jubiliejų apskaičiavimas priveda prie šio svarbaus fakto: septyniasdešimt jubiliejų po penkiasdešimt metų iš viso būtų 3500 metų. Tas laikotarpis, prasidedantis 1575 m. Iki būtinojo AD 1 m., Pasibaigs 1925 m. Rudenį, tuo metu tipas baigsis ir turi prasidėti didysis antitipas. Ką tada turėtume tikėtis užimti rūmus? Tokio tipo turi būti visiškai atkurta; visų daiktų restauravimo pradžia. Pagrindinis dalykas, kurį reikia atkurti, yra žmonių giminė; ir nuo tada... Skaityti daugiau "
Angelai materializavosi tarnaujant Dievui. Bet tai padaryti, norint patenkinti savanaudiškus norus, neatsižvelgiant į Dievo valią, paskatino juos nusidėti.
Gražus straipsnis kaip visada. Įžeidžianti, kad su Jėzumi elgiamasi kaip su pakaitiniu mokytoju SMH
„Nojaus laikų angelai darė tą patį ir buvo tokie patys kaip žmonės, netgi sugebantys gimdyti. Nepaisant to, jie neturėjo teisės to daryti ir taip pažeidė Dievo įstatymą “.
Nesutinku: / http: //discussthetruth.com/viewtopic.php? F = 3 & t = 532 & start = 20 # p8767
Ką manote?
Išsižiojęs
Sveika, Meleti, ką tik perskaičiau jūsų straipsnį apie „Našlaičius“. Kvapą gniaužiantys ir būtent mano sentimentai. Prieš skaitydamas jūsų straipsnį padariau tas pačias išvadas (ypač apie Jono 17: 3), bet jūs šią nuostabią tiesą išsakėte. Aš žinau, kad nematome visko (t. Y. Jėzaus buvimo prieš žmogų), bet tai, kad rašote tokias nuostabias tiesas, verčia mane įvertinti, kad „mes“ (kalbu už save) galime ir turime žvelgti už tų kelių dalykų kad mes nesutariame ir nesame vieningi su esminiais dalykais - dar vadinamu savo sūnumi, mūsų, kaip krikščionių, ateitimi... Skaityti daugiau "
Ačiū, kad tuo pasidalinai. Esu įsitikinęs, kad turėdami laiko, mes taip pat galime išspręsti savo nesutarimus.
Meleti, ar galėtumėte papasakoti savo komentarą: „Iš to išplaukia, kad jei krikščionys norės pasidalinti jo prisikėlimo panašumu, mes taip pat turėsime teisėtą teisę pasireikšti kūnu - tai yra būtinas sugebėjimas padėti milijardams. neteisių prisikėlusių pažinti Dievą “.
Kaip jau sakiau, šiuo metu tai spėlionės. Nepaisant to, jei skaitant tokius mintis, kaip Mt 26:29 ir Apr 21: 1-4, turint omenyje šią mintį, atrodo, kad tai tinka. Bet mes tiesiog negalime tiksliai pasakyti abiem būdais. Tai reiškia, kad organizacijos nuomonė, jog pateptieji krikščionys valdys nuotoliniu būdu iš dangaus, akivaizdu, kad niekada neišeis iš savo dvasinės būsenos ir jos neatsisakys, taip pat yra spėjimas ir, mano nuomone, sunkiau pagrįsti nei logine, nei Šventojo Rašto perspektyva.
Ačiū, Meleti. Vertinu jūsų ryžtą ir sąžiningą analizę, kaip būtų galima interpretuoti įvairius šventraščius. Tai padeda man įvertinti, kad Kristus gali pasitelkti bet kurį vyrą ar moterį tam tikriems tiesos aspektams atskleisti. Galų gale, argi dvasinis žmogus netiria visų dalykų per šventąją dvasią ir vis dėlto niekas jo netiria?
Visiškai tiesa. Mes turime bažnytinę hierarchiją, kuri stumia mintį apie dvasinės dvasios išdavimą, tačiau idėja, kurią Paulius pasidalijo su mumis romėnų skyriuje 12, rodo labai skirtingą scenarijų dirbant krikščionių kongregacijoje.
Ar galite įsivaizduoti pateptą, turintį artimus šeimos narius, kurie turi žemiškąją viltį, miršta ir yra prisikėlę į dangų, niekada ir niekada nebendradarbiaus su savo šeimos nariais, kurie yra žemėje? Tie šeimos nariai niekada nebematys savo patepto giminaičio. Jiems taip, tarsi jis niekada nebūtų prisikėlęs. Bet atvirkščiai, žemiškosios vilties atstovai turi būti suvienyti su kitais artimaisiais žemiškosios vilties giminaičiais. Kodėl Jehova galėtų išardyti panašių tikinčiųjų garbintojų šeimą, visam laikui atskirdamas žemiškąsias talpas nuo pateptųjų... Skaityti daugiau "
Puiki samprotavimo linija.
Meleti, aš pažinau seną pateptąjį, kuris patikėjo tuo, ką jūs sakote. Galbūt ateityje šis mokymas bus pakeistas.
laura
Na, pagirtinas tipų ir antitipų atsisakymas palieka pateptą / kitų avių skirtumą pakibusį, be kojos. Belieka laukti, ar, pakalbėjęs kalbą, GB galės eiti pėsčiomis. Turiu prisipažinti, kad esu labai skeptiškas dėl „šio mokymo pakeitimo“, bet norėčiau klysti.
Žinoma, jei organizacija atsisako minties, kad pateptieji daugiau niekada nebebus su kitais-avių šeimos nariais, gali būti keli patepti broliai, kurie iš tikrųjų turės nusivilti :)
Ačiū Meleti, matau, kad tai gali būti naudingiausia apmąstyti Kristaus pateiktą pasiūlymą ir paskesnį jo prisikėlimą. Tačiau tai nėra tai, ką šis straipsnis iš tikrųjų daro dėl daugelio jau minėtų priežasčių. Par. 11–14 yra savotiškiausi. Mes tikime Jo prisikėlimu, nes tikime Biblija. Ne todėl, kad organizacija mums pasakytų, kuo tikėti, bet todėl, kad tai parašyta Biblijoje. Tai galioja ne tik JW, bet ir kiekvienam krikščioniui žemėje. Be to, Jo prisikėlimas neturėjo suteikti JW jėgų pamokslauti (15 dalis). Tai gali duoti... Skaityti daugiau "
Turbūt įžeisti turėtų būti ne mes. Vis dėlto aš žinau, kad mūsų karalius nebus labai laimingas, kad išgirstų jo žodžius prieštaraujančius. . Tiesiog tai, kad patraukli žinia gali būti būtent ta, kurią skelbė Jėzus. Kevas
Klaidingas mokymas yra įžeidžiantis tik tuo atveju, jei supranti, kad jis melagingas. Manau, kad ECT (amžinų sąmoningų kankinimų) doktrina yra įžeidžianti, tačiau milijonai, kurie tiki, kad tai Dievo valia, akivaizdžiai ne. Jūs, kaip ir aš, galite labai pamėgti idėją gyventi amžinai rojuje, nepriekaištingos sveikatos ir be nuodėmės ryšių. Be abejo, tame nėra nieko įžeidžiančio. Aš asmeniškai manau įžeidžiantis, kaip aiškinimas „kitos avys = karalystės žemiškieji subjektai“ pateikiamas kaip evangelija, nepaisant to, kad trūksta tvirtų Raštų pagrindų, ir iki to, kad tu gali... Skaityti daugiau "
Neabejotinai, jūs galite būti teisus dėl Matthew 5: 3 ir 5: 5. Jei taip, esu įsitikinęs, kad Jehova savo laiku tai padarys sveikintinu mokymu. Iki tol laukiu.
Su didele pagarba,
laura
Aš nuoširdžiai sutinku dėl to, kad mes nežinome, jog Jėzus buvo prisikėlęs, bet kad mes tuo tikime. (Romiečiams 10: 9.) Mes net nežinome, kad Dievas egzistuoja ir mums to nereikia. Mes tik privalome tikėti, kad jis egzistuoja. (Hebrajams 11: 6.) Jei sakome, kad žinome, kad Dievas egzistuoja, arba kad žinome, jog Jėzus buvo prisikėlęs, negalime sakyti, kad tikime Dievo buvimu ar Jėzaus prisikėlimu, nes žinojimas apie teiginį, kad yra teisingas, tiki minėtu teiginiu kaip pasenęs.
„Jei sakome, kad žinome, kad Dievas egzistuoja, arba kad žinome, kad Jėzus yra prisikėlęs, tada negalime sakyti, kad tikime Dievo buvimu ar Jėzaus prisikėlimu“ ...
Aš niekada apie tai negalvojau. Ačiū
Mane kažkas supainiojo ir tikiuosi, kad kažkas čia galėtų pateikti atsakymą į mano turimą klausimą. Aukščiau esantis rašytojas rašė: „Straipsnyje yra kažkas įžeidžiančio, kuriuo siekiama sustiprinti mūsų tikėjimą Jėzaus prisikėlimu, o milijonams iš mūsų atimta galimybė tuo pasidalinti“. Bet ar ne visi buvome pakrikštyti taip supratingai? Ar mes apie tai laikėmės tamsoje? Ar dar prieš krikštą nežinojome apie rojaus viltį? Ar mes to nepriėmėme ir nesidžiaugėme? Ar mes nepriėmėme Šventojo Rašto, kuriame jis yra... Skaityti daugiau "
Dėkoju už tavo komentarą Laura. Norėdami suprasti šio teiginio priežastį, rekomenduočiau perskaityti straipsnį „Našlaičiai“. Tačiau norėdamas jums trumpai atsakyti: Jehovos liudytojai nemokomi dalyvauti Jėzaus prisikėlime. Mes mokome, kad negalime dalintis tuo prisikėlimu. Mums atimta viltis kada nors dalyvauti tame prisikėlime, nes mums atimta viltis tapti Dievo sūnumis. Tai, kad noriai priimame šią apgaulę kaip faktą ir netgi džiaugiamės prisikėlimo viltimi, neatleidžia tų, kurie mus moko šios melo, nuo atsakomybės ir... Skaityti daugiau "
Manau, kad suprantu, ką bandai pasakyti. Bet vis tiek manau, kad nėra pagrindo piktintis organizacija toliau mokyti kažko, dėl ko kažkada susitarėme. Jehova, pasirinkęs, gali priversti Organizaciją tapti viskuo, kas, jo manymu, yra gera ar būtina. Organizacija, nors ir netobula, moko to, ką sako Jehova ir Jėzus, mūsų dienoms gerai paskutinėms dienoms. Nukopijavau tai iš jūsų nuorodos, kurią susiejote, su išnaša: „Penkių dienų vyresniųjų mokykloje, kurioje lankiausi, mes praleidome nemažai laiko literatūros... Skaityti daugiau "
Sveika Laura, jūs sakėte taip: „Jehova, pasirinkęs, gali priversti Organizaciją tapti bet kokia, jo nuomone, gera ar reikalinga. Organizacija, nors ir netobula, moko to, ką sako Jehova ir Jėzus, yra naudinga mūsų laikui šioms paskutinėms dienoms “. Galiu sutikti, kad Tėvas gali bet kurią organizaciją suformuoti į tai, ko jis nori. Bet jūs darote prielaidą: - Tėvas (Jehova) iš tikrųjų nori organizacijos žemėje - WBTS yra ta organizacija, kurios nori Jehova. - Jehova iš tikrųjų naudoja WBTS mokyti žemėje. Ar galite pateikti... Skaityti daugiau "
Menrovas, Jehovos liudytojai išpildo (Danieliaus 12: 4). . "O dėl tavęs, Danieliau, paslėpk žodžius ir užklijuok knygą iki pabaigos. Daugelis važiuos ir [tikrosios] žinios gausis “. Esame visiškai pasiryžę padidinti šventraščių žinias šiuo pabaigos laiku. Galbūt ne visada viskas yra viskas gerai, bet mes visame pasaulyje darome taip, kaip Danielius sakė, kad tai bus padaryta pabaigos metu. Nukopijavau jūsų teiginį: „Galiausiai jūs pasakėte, kad viskas gerai, jei organizacija tęsia veiklą... Skaityti daugiau "
Įdomi analogija Laura. Lietaus debesis yra toks, koks jis yra, ir būtų neteisinga kaltinti jį lietingu. Tai daro tik tai, ką privalo padaryti iš prigimties. Panašiai, uola turi uolienų pobūdį ir, jei ant jos užrišite koją, vargu ar galite ją kaltinti, kad ji yra kieta. Aš laikausi jūsų nuomonės. Kaip ir jūsų debesis ir uola, jūs sakote, kad organizacija daro tik tai, ką daro pagal savo prigimtį, kuri istoriškai turėjo mus apgauti. Vargu ar galime tai kaltinti daugiau, nei katalikas gali kaltinti savo... Skaityti daugiau "
Ar galiu paklausti, ar sakote, kad tikite, kad Valdymo organas netiki savo paties avių mokymu, todėl visus apgaudinėja? Jei jie tuo tiki, jie nesąžiningai bando apgauti žmones mokydami. Ar tai nėra teisinga?
Žmogaus apgaulės galimybės yra milžiniškos. Būtų neteisinga, jei imčiausi jų motyvų. Aš tikrai žinau, kad bylą per daugelį metų daugybė brolių visais organizacijos lygmenimis iškėlė. Aš taip pat žinau, kad tie, kurie nusprendė pasisakyti, dažnai buvo baudžiami atskirti. Ar Jėzus, kai jis kalbėjo su fariziejais ir atskleidė melagingą jų mokymą, tikrai juo tikėjo? Ar jie širdyje sakė: Mes žinome, kad klystame, bet vis tiek tai padarysime? Biblijoje sakoma, kad dažnai tie, kurie... Skaityti daugiau "
Aš suprantu, kad, kaip ir visi vyrai, Valdymo organas patiria klaidų ir netgi galbūt apgaudinėja save. Jėzus ir jo apaštalai pripažino, kad nors nežinojimas neatleidžia nuodėmės, tačiau nežinia padaryta nuodėmė yra atleistina. (Luko 23:34). . Tėve, atleisk jiems, nes jie nežino, ką daro. . (Apd 3, 17–19). . .Dabar, broliai, aš žinau, kad JŪS elgėtės nežinodami, kaip elgėsi ir jūsų valdovai. 18 Bet tokiu būdu Dievas įvykdė tai, ką jis iš anksto paskelbė per visus pranašus, kad jo Kristus kentėtų. 19 „Todėl atgailaukite ir apsisukite taip, kad atsistotų... Skaityti daugiau "
Visai ne! Jūsų mintys yra laukiamos. Jūs išreiškėte savo nuoširdumą ir pagarbą, ir tai yra vertinama. Geležis paaštrina geležį, todėl mums reikia ir reikia tų, kurie su mumis gali skirtis, kad padėtume įsitikinti savimi ir tuo, kaip mes einame. (Ef. 5:15) Aš neketinau numanyti, kad Valdymo organas yra pasmerktas, nes sprendimas priklauso Viešpačiui. Tiesą sakant, susimąsčiau, kaip šios eilutės gali būti pritaikytos, kai Jėzus sugrįš: „. . .Tada tas vergas, kuris suprato savo šeimininko valią, bet nepasiruošė ir nepadarė... Skaityti daugiau "
Sveika Laura, ačiū už atsakymą. Deja, jūs neatsakėte į mano klausimus. Jūs pateikėte nuorodą į Daną. 12: 4 ir pritaikė JW. Manau, kad čia negalima plačiai diskutuoti šia tema (Dan. 12 skyrius). Man tiesiog patinka pabrėžti pranešimą šioje eilutėje. Joje kalbama apie tai, kad ŽINOS taps gausios. Klausimas, kokios žinios? Ar tai žinios, kurias organizacija peržiūrėjo (dažnai daug kartų), ar net jų atsisakė? Arba žinios apie artėjančius įvykius, kurie neįvyko? Sutinku, kad organizacija skleidžia daug informacijos, bet... Skaityti daugiau "
Menrovas, mano teta mokėsi ir priėjo tiesą per 50-metį. Visą savo gyvenimą prieš tai ji praleido kaip nuoširdi katalikė, tikėdama tuo, ko buvo išmokyta. Pradėjusi studijuoti, ji nustebo sužinojusi, kad Trejybė nebuvo kažkas, ko moko Biblija. Mano tetai tai buvo žinojimas, kurio ji niekada nežinojo. Ji pajuto, kad pirmą kartą gyvenime pažino Dievą ir Jėzų tokius, kokie jie buvo iš tikrųjų. Giliai širdyje ji visada jautė diskomfortą atsiklaupdama prieš Marijos ūgį ir tikėdama vynu... Skaityti daugiau "
Meleti:
Aš taip pat atsisiunčiau WT tyrimo straipsnį ir jį apžiūrėjau, ieškodamas Romiečiams 6: 1–7 nuorodų. Kiek žinau, ši ištrauka išsamiausiai paaiškina Kristaus prisikėlimo „prasmę“, kurią krikščionys turi šiame gyvenime.
Pataisyk mane, jei klystu, bet neradau nuorodos į tą ištrauką (nors 5 pastraipoje buvo paminėta pora „artimųjų praleidimų“ su Romiečiams 12:6 ir 23:19).
Bobcat
Tu teisus, Bobcat. Labiausiai pasako, kad straipsnyje, skirtame paaiškinti Kristaus prisikėlimo prasmę, Romėnų 6: 1–7 neminima. Drįsčiau teigti, kad to priežastis yra ta, kad ištrauka aiškiai skirta tiems, kuriuos norėtume paminėti jo pateptus krikščionis. Manau, kad tai yra ta pati priežastis, kodėl mes savo straipsniuose taip dažnai naudojame hebrajų šventuosius raštus, ieškodami pavyzdžių, kuriuos reikia sekti, arba bandydami rasti pagrindą kokiam nors doktorantūros dėstymui. Mums tiesiog per sunku naudotis graikų raštais... Skaityti daugiau "
Taip, romansai 6 tikrai atsakys į temoje pateiktą klausimą.
Tačiau problema ta, kad tyrimas nevyksta ta linkme, kuria nori mūsų religijos mokytojai. Man atrodo, kad jie turi savo žinią R ir F, šiuo atveju - apie žemės rojaus vilties skelbimo svarbą.
Problema yra tai, kad sargybos bokštas turi savo darbotvarkę, pateikia ją pastraipos forma ir paskui naudoja pasirinktas Biblijos eilutes, norėdamas į savo žinią įtraukti savo ne patį geriausią Biblijos tyrimo metodą, kurio reikia laikytis, kada laikrodžio bokštas ketina studijuoti Bibliją eilėraštis pagal stichijos studijų formatą. Ir tegul kalba pats už save. Kevas
Meleti:
Geras straipsnis. Tai verčia susimąstyti.
„Mokslininko“ nuoroda 16 puslapyje yra (kaip jūs sakėte) Bakerio egzegetinis NT komentaras - 1 Korintiečiams (Davidas E. Garlandas, p. 703). Manau, kad esate teisus dėl WT motyvų, kodėl negalima gauti jų citatų. Jie turi būti „vienintelis visų jūsų dvasinių poreikių šaltinis“. Jie nenorėtų, kad kas nors sužinotų, jog šie komentarai yra didžiulė Biblijos analizės lobių skrynia.
Bobcat