Iš šios savaitės Biblijos skaitymo turime šiuos įžvalgius Pauliaus žodžius.
(1 Timothy 1: 3-7) . . . Kaip aš paraginau jus likti Efesyje, kai ketinau eiti į „Mac · e · do′ni · a“, taip darau ir dabar, kad galėtumėte įsakyti tam tikriems žmonėms nemokyti skirtingų doktrinų, 4 nei atkreipti dėmesį į melagingus pasakojimus ir genealogijas, kurios niekuo nesibaigia, bet kurios pateikia klausimus tyrimams, o ne tam, kad Dievas suteiktų ką nors dėl tikėjimo. 5 Iš tikrųjų šio įgaliojimo tikslas yra meilė iš švarios širdies, geros sąžinės ir tikėjimo be veidmainystės. 6 Nukrypstant nuo šių dalykų, kai kurie dalykai buvo pakeisti į tuščią kalbą, 7 norėdamas būti teisės mokytoju, bet nesuvokdamas nei to, ką jie sako, nei dalykų, apie kuriuos jie tvirtai tvirtina.
Mes naudojame šį ir kitus panašius raštus, kai tik norime panaikinti spekuliacijas iš eilės. Spekuliacija yra blogas dalykas, nes tai yra savarankiško mąstymo apraiška, kuri yra dar blogesnė.
Tiesa, nei spekuliacija, nei savarankiškas mąstymas nėra blogi dalykai; nei jie yra geri dalykai. Nėra ir moralinės dimensijos. Tai kyla iš to, kaip jie naudojami. Mąstymas, kuris yra nepriklausomas nuo Dievo, yra blogas dalykas. Mąstymas, kuris yra nepriklausomas nuo kitų vyrų mąstymo, - ne tiek daug. Spekuliacija yra nuostabi priemonė visatos supratimui pagerinti. Blogai tik tada, kai mes ją paverčiame dogma.
Paulius įspėja Timotiejų apie žmones, kaip jie bando tai padaryti. Šie vyrai spėliojo apie genealogijų svarbą ir paskatino melagingus pasakojimus kaip kitos doktrinos dalį. Kas šiandien atitinka tą sąskaitą?
Paulius pakartoja krikščionišką būdą: „meilė iš švarios širdies, iš geros sąžinės ir iš tikėjimo be veidmainystės“. Vyrai, kuriuos jis čia smerkia, pradėjo savo neteisingą kelią „nukrypdami nuo šių dalykų“.
Mūsų mokymas, apimantis 1914 m., Ir visi pranašiški išsipildymai, kuriuos susiejome su tais metais, yra pagrįsti tik spėlionėmis. Mes galime ne tik jų neįrodyti, bet ir turimi įrodymai prieštarauja mūsų išvadoms. Vis dėlto mes laikomės spėlionių ir mokome jų kaip doktrinos. Taip pat milijonų viltis buvo atitraukta nuo tiesos, pagrįstos spekuliacija dėl tokių tekstų kaip Jonas 18:16 prasmės: „Aš turiu kitų avių, kurios nėra šios kartos ...“ Vėlgi, nėra jokio įrodymo; tik spekuliacijos, paverstos dogma ir primestos valdžios.
Tokie mokymai nėra kilę iš meilės iš švarios širdies, geros sąžinės ir tikėjimo be veidmainystės.
Pauliaus perspėjimas Timotiejui skamba iki šiol. Mes pasmerkti patys tekstai, kuriuos naudojame pasmerkdami kitus.
Panašu, kad dažniausiai grįžęs namo iš susitikimo esu dirginamas ir blogos nuotaikos, o ne skatinamas ir susikaupęs. Sargybos bokšto organizacija (GB) valdo griežtą dvasinį botagą !! 1) Nėra savarankiško mąstymo !! - Negalvok pats, mes pagalvosim už tave. 2) Privalai tikėti viskuo, ko mokome! Jums nekils abejonių, ką mes spausdiname Sargybos bokšte ar bet kuriame kitame leidinyje! Tai daryti yra tas pats, kas apklausti Jehovą! 3) Privalai mums paklusti nekvestionuojamam! 4) Nuolatinis spaudimas, nors kaltė ir baimė:... Skaityti daugiau "
Aš tiek daug pagalvojau. Jehovos nepasiekia niekas, kad ir kaip tamsu tai atrodytų. Izraelitai dažnai susidorodavo su bloga vadovybe (karaliai, kunigai, netikri pranašai), bet jie vis tiek eidavo į šventyklą, laikydavo šventes ir kt. Be abejo, jie matė, kad aplinkiniai garbinimai buvo sutepti melagingomis idėjomis, o netikri pranašai, pranašaujantys melą, greta tikrosios Jehovos pranašai ir buvo atkalbinėjami. Elijas nusiminė ir manė, kad jis vienintelis tarnauja Jehovai galbūt dėl to, kad atrodė, jog visi „geria„ Kool-Aid ““. Jehova jį ištaisė. Jehova skaito širdis. Mes atėjome... Skaityti daugiau "
Štai ką radau ir dievų žodis yra tiesa. Visa tai privertė mane jaustis pikta ir susierzinusi. Kai susitikimai turėtų mus skatinti meilę ir puikius darbus. Man buvo liūdna pasakyti kūno darbus, o ne dvasios vaisius. Manau, kad tiesa yra ne bet kurioje organizacijoje, o Biblijoje. Jono 17 prieš 17. O tikrieji garbintojai yra tikintys asmenys, o ne visa konfesija. Jono 4 v24. Taip pat apreiškimo 1 ir 2 skyrius, nepaisant to, ką daro ir sako kiti... Skaityti daugiau "
Silvertopai, ar kada pagalvojai, kad WT nėra Dievo organizacija ar net ar jis apskritai naudojasi kokia nors konkrečia organizacija? Kaip aš komentavau, pavyzdžiui, ankstesniame Meleti straipsnyje, kodėl „Dievo organizacijos“ vadovybė doktriniškai turėtų apgauti eilines žinias? To negalima sutelkti į žmogaus netobulumą (pasiteisinimą, kurį jie dažnai naudojo), nes tai yra apgalvotas ir apskaičiuotas veiksmas.
Dėl ligos ir finansinių problemų mes nedalyvavome DC. Aš suprantu, kad šiais metais DC mes buvome atkalbinėjami nuo tokių dalykų kaip mokymasis ar hebrajų kalbos vartojimas (t. Y. Naudojant vardą Jahvė, Ješua, El Roi ir kt.). venkite svetainių, kurios nėra patvirtintos Sargybos bokštu. Mano klausimas toks: KODĖL? Ko bijo WTBTS lyderiai? Manyčiau, kad studijuoti Bibliją, gilintis į Dievo Jehovos žodį yra geras dalykas. Kuo daugiau meldžiamės įžvalgos ir... Skaityti daugiau "
Aš sutinku su tavimi. Faktas yra tas, kad jie nenori, kad mes savarankiškai pagilintume Rašto supratimą nuo publikacijų. Tai darant neišvengiamai mus priverstų daryti išvadas, kurių jie nenori daryti. Kaip ir tu, aš kadaise maniau, kad Jehova sutvarkys namus. Taip buvo todėl, kad aš tikėjau, kad tai buvo viena jo tikroji organizacija. Aš pastebėjau, kad ši prielaida yra ydinga. Šiandien Jehova turi žmones, kaip jis visada turėjo, net ir prieš Izraelį. Tačiau organizacijos tvirtinimas, mano manymu, prilygtų naujo pleistro siuvimui... Skaityti daugiau "
Aš nebetikiu, kad Jehova sutvarkys namus. Jam taip pat nereikia. Jo niekada nebuvo pradėti. Mes jį pavadinome Jo namu. Bet mes nesvarstėme, kiek mažai namų jam reikštų po to, kai atsisakėme žydams paskutiniojo. Taip pat melagingai pakeitėme dvasinę dangaus struktūrą. Kaip? Įtraukdami ir pašalindami save iš dar apreikštų Apreiškimo tvarinių. Mokydamas, kad Jėzus vis dar yra paklusnus savo Tėvui, kad JOKIOS valdžios jam nebuvo suteikta pagal jo paties žodžius Mato 28:18. Tiesą sakant, viskas per... Skaityti daugiau "
Aš sutinku su tuo, ką pasakėte, išskyrus tai, kad Jėzus nėra pavaldus savo Tėvui. Visų valdžios suteikimas jam vis tiek turi būti santykinis. Priešingu atveju tai neturėtų prasmės: (1 Korintiečiams 15:27, 28). . Nes [Dievas] „viską paklojo po kojomis“. Bet kai jis sako, kad „viskas buvo ištikta“, akivaizdu, kad tai yra tas, kuris jam viską pakluso. 28 Bet kai viskas bus jam pavesta, tada ir Sūnus paklus sau... Skaityti daugiau "
Visiškai. Aš visiškai sutinku su jumis Meleti. Subjektas yra santykinis, bet tik laiko atžvilgiu, pvz., Pauliaus išsireiškimas: „KAI jam viskas bus padaryta, TADA Sūnus pats taip pat paklus tam, kuris viską pakluso. . . “ Kiek laiko praeina tarp „kada“ ir „tada“, yra absoliutus Tėvo sūnui suteiktas autoritetas. Žvelgiant iš žmogaus perspektyvos, tėvas gali visiškai valdyti savo sūnų per vadinamąjį šeimos pasitikėjimą - tėvas yra patikėtinis, sūnus - patikėtinis. Jei tėvas... Skaityti daugiau "
Mylėkite iliustraciją! Na gerai!
Per Biblijos renginius, apimančius Jono 10 skyrių, sakiau, kad „kitos avys“, nurodytos Jono 10: 16, taip pat gali būti pritaikytos ir pagonims, kurie yra „vienas kaimenė“ su žydais. Aš pasakiau, koks yra kontekstas (Jėzus). kalbėjimas su fariziejais) suteikė daugiau reikšmės šiam požiūriui. Jūs turėjote pamatyti daugumos draugų veidus.
Jūs buvote drąsesnis vyras nei aš. Juokinga, kiek „žino“ šiuos dalykus, tačiau bijo kalbėti, nes mūsų hierarchinė struktūra leidžia dogmatikams valdyti mūsų mintis. Vienas neigiamas žodis ... vienintelė abejonė, o geltos akys pasisuka tokiu „blogo požiūrio“ žvilgsniu.