[Iš „ws4 / 16“, skirto birželio 20 – 26]

„Atmokėk Dievui… Dievo daiktus.“ -Mt 22: 21

Visas straipsnio temos tekstas:

Jie sakė: „Cezario“. Tada jis jiems pasakė: „Taigi sumokėkite Cezariui daiktus Cezariui, bet Dievo daiktus Dievui.“ “(Mt 22: 21)

Žydų lyderiai vėl nesugebėjo sulaikyti Jėzaus uždavę jam užduotą klausimą: „Ar žydai turėtų mokėti Romos mokesčius?“ Žydai nekentė romėnų mokesčio. Tai buvo nuolatinis priminimas, kad jie buvo pavaldūs savo romėnų valdovams. Romos kareivis galėjo pasiimti žydą ir įtikinti jį į tarnybą pagal užgaidą. Tai buvo padaryta, kai Jėzus negalėjo nešiotis savo paties kankinimų. Romėnai padarė įspūdį, kad Simonas Kirėnas tarnavo jį gabenti. Vis dėlto Jėzus pasakė savo mokiniams, kad jie turi mokėti mokesčius, o dėl paklusimo romėnams, kai jie sužavėti tarnyba, jis pasakė: „... jei kas nors, kuriam pavaldus asmuo, jus sužavėjo tarnaujančiu myliu, eikite su juo dvi mylios“. (Mt 5: 41)

Ką daryti, jei Romos kareivis sužavėjo krikščionį nešiotis ginklus? Jėzus nedavė jokios konkrečios krypties. Taigi neutralumo klausimas nėra toks juodas ir baltas, kaip mes norėtume.

Svarbu turėti subalansuotą požiūrį į tokius dalykus, kuriuos svarstome šios savaitės tyrime. Neabejotina, kad Biblija reikalauja, kad krikščionis išliktų neutralus šio pasaulio karinių ir politinių sistemų atžvilgiu. Mes turime šį principą:

Jėzus atsakė: „Mano karalystė nėra šio pasaulio dalis. Jei mano karalystė būtų šio pasaulio dalis, mano palydovai būtų kovoję, kad nebūčiau atiduotas žydams. Bet, kaip yra, mano karalystė nėra iš šio šaltinio. ““ (Joh 18: 36)

Šios savaitės tyrime Jehovos liudytojų organizacija mus informuoja apie neutralumą. Turėdami omenyje visus pirmiau minėtus principus, panagrinėkime jų istoriją.

Žmonių vyriausybes vertinkite taip, kaip daro Jehova

„Nors gali atrodyti, kad kai kurios vyriausybės yra teisingos, pati Jehovos tikslas niekada nebuvo ta pati žmogaus samprata, kuri valdo kitus žmones. (Jer. 23: 10) “- par. 5

Ar tai nėra ir religijų problema? Katalikų bažnyčia valdo daugiau žmonių nei bet kuri viena tauta žemėje. Popiežiaus sosto nurodymai išstumia arba turi viršenybę net prieš Dievo Žodį. Tai tikrai pavyzdys, kai vyrai valdo kitus vyrus dėl jų sužalojimo. (Ec 8: 9) Vatikano nurodymai ištikimiems katalikams privertė sekti gyvenimo būdus, kurie dažnai sukeldavo didelių sunkumų, net tragedijų. Pavyzdžiui, nenuosekli dvasininkų dvasininkų celibato politika laikoma prisidedančiu veiksniu, dėl kurio daugelis šiuo metu bažnyčią sukrėtusių skandalų. Gimimo kontrolės uždraudimo politika daugeliui šeimų sukėlė didelių ekonominių sunkumų. Tai yra vyrų, o ne Dievo taisyklės.

Dabar turime savęs paklausti, ar Jehovos liudytojų organizacija skiriasi. Valdančioji taryba nustatė taisykles ir įstatymus, kurių nėra Biblijoje. Pavyzdžiui, anksčiau JW leidiniuose buvo draudžiama skiepytis. Liudytojai, ištikimi JW lyderystei, paneigtų savo vaikų apsaugą nuo tokių ligų kaip poliomielitas, vėjaraupiai ir tymai. Tada yra vis kitokia medicinos medicinos naudojimo politika. Vienu metu buvo draudžiama daugybė gelbėjimo būdų, kurie dabar yra leidžiami. Jehova kažko nedraudžia, vėliau persigalvoja. Tie įstatymai atėjo iš valdymo organo. Nepaisyti valdymo organo įstatymų tokiais dalykais reikėjo nubausti save. Ergo, „žmonės valdo kitus žmones“ dėl jų sužalojimo.[I]

Mintis prisiminti

7 dalis turi šią išraišką, kurią turėtume atsiminti tęsdami savo tyrimą:

„Nors mes nebendrausime su protestuotojais, galbūt būtume su jais dvasioje"? (Ef. 2: 2) Turime išlikti neutralūs ne tik žodžiais ir veiksmais, bet ir taip pat ir mūsų širdyje"

Taigi nepakanka išlaikyti neutralumą darbe. Mes taip pat turėtume tai daryti „dvasioje“.

Dvigubas standartas

11 dalis nurodo persekiojimą, kurį tūkstančiai liudininkų patyrė Malavyje dėl 1964 į 1975. Buvo deginami namai ir pasėliai, prievartaujamos moterys ir vaikai, krikščionių liudytojai kankinami, net nužudomi. Tūkstančiai žmonių pabėgo iš šalies dėl pabėgėlių stovyklų. Net ten jie patyrė kančias ir ligas, kai trūko vaistų ir tinkamos priežiūros.

Visa tai todėl, kad jie atsisakė pirkti politinės partijos kortelę. Priežastis, dėl kurios jie atsisakė, buvo ta, kad tuometinis Valdančiosios tarybos aiškinimas buvo toks, jog tai būtų krikščioniško neutraliteto pažeidimas. Neaptarkime čia, ar tai buvo tinkamas Biblijos principų taikymas. Esmė ta, kad sprendimas nebuvo paliktas kiekvieno krikščionio asmeninei sąžinei, bet buvo priimtas už juos už tūkstančių mylių esančioje būstinėje. Tai buvo „žmonės, valdantys kitus žmones“. Įrodymų, kad tai nebuvo dieviška rekomendacija, galima pamatyti iš kitos panašios situacijos, vykusios į pietus nuo JAV sienos. Meksikoje ir iš tikrųjų visoje Lotynų Amerikoje broliai papirkinėjo pareigūnus, norėdami gauti „Cartilla de Identidad para Servicio Militar(Karinės tarnybos asmens tapatybės kortelė).

Kortelėje turėtojas Meksikoje atpažįstamas kaip ginkluotųjų pajėgų narys, padėdamas turėtoją „į pirmąjį rezervą, kuriam reikia pašaukimo, kada ir kada turėtų kilti ekstremali situacija, kurios uniformos armija negalėjo suvaldyti“.[Ii]  Be šios karinės tapatybės kortelės pilietis negalėjo gauti paso. Nors tai sukeltų nepatogumų, jis nublanksta, palyginti su prievartavimu, kankinimu ir sudeginimu iš namų ir namų.

Jei partijos kortelės turėjimas laikomas kompromituojančiu krikščionišką neutralumą, kodėl karinė asmens tapatybės kortelė turėtų būti kitokia? Be to, broliai Malaviai korteles būtų įsigiję teisėtai, o broliai meksikiečiai gavo savo pažeidę įstatymus ir papirkdami pareigūnus.

Ar tai nėra dvigubas standartas? Ką Biblija sako apie tokius dalykus?

„Dviejų rūšių svoriai Jehovai yra niekingi, o apgaulinga svarstyklių pora nėra gera.“ (Pr 20: 23)

Grįžtant prie minties, išreikštos 7 punkte, ar ši dviguba standartinė Valdymo organo politika išliko „neutrali ne tik mūsų žodžiais ir veiksmais, bet ir mūsų širdimi“?

Bet tai darosi daug blogiau.

Griežta veidmainystė

Vienas iš dažniausiai Jėzaus pasmerktų Rašto žinovų, fariziejų ir žydų lyderių buvo tai, kad jie buvo veidmainiai. Jie mokė vieno, bet darė kitą. Jie kalbėjo gerą istoriją ir apsimetė teisingiausiais žmonėmis, tačiau viduje jie buvo supuvę. („Mt 23“: 27-28)

14 dalis sako:

Melskis už šventąją dvasią, kuri gali suteikti kantrybės ir savitvardos, reikalingų savybėms susitvarkyti su korumpuota ar neteisinga vyriausybe. Tu taip pat gali paprašykite Jehovos išminties atpažinti situacijas, dėl kurių galite pažeisti savo krikščioniškąjį neutralumą ir elgtis su juo"

Tikrai Jungtinės Tautos kvalifikuojamos kaip tokia korumpuota ir neteisinga vyriausybė? Juk knyga Apreiškimas - jo didžioji kulminacija po ranka sako: „JT iš tikrųjų yra šventvagiškas Dievo Mesijinės Karalystės klastotė, kurią taikos kunigaikštis Jėzus Kristus padaro“. (246–248 puslapiai) JT toje knygoje vaizduojama kaip raudonos spalvos laukinis Apreiškimo žvėris, ant kurio sėdi paleistuvė Didžioji Babilonija, atstovaujanti pasaulio netikros religijos imperijai.

Todėl atrodo, kad Valdymo organas nesivadovavo savo patarimais, prašydamas „Jehovos išminties atpažinti ir spręsti situacijas, dėl kurių jie gali pažeisti savo krikščionišką neutralumą“, kai 1992 stojo į Jungtines Tautas kaip NVO (Nevyriausybinės organizacijos narys)!

Jų narystė tęsėsi 10 metų ir buvo atšaukta tik tada, kai žinia pasirodė viešai sukėlusi nepatogumų. Turėkite omenyje, kad Malavyje buvo vienos partijos vyriausybė, todėl partijos kortelės įsigijimas buvo reikalavimas, o ne pasirinkimas, ir netapo tikru partijos nariu, nei turėdamas pasą, jūs esate bet kurios vyriausybės narys. šiuo metu valdo jūsų tautą. Net jei tai ginčytumėte, reikia pripažinti, kad 1960 m. Malavyje vakarėlio kortelės įsigijimas buvo vyriausybės reikalavimas, o ne pasirinkimas. Tačiau neprivalėjo, kad Jehova liudytojų organizacija stotų į Jungtines Tautas. Jiems apskritai nebuvo daromas spaudimas. Jie tai darė savo noru ir gana noriai. Kaip partijos kortelės turėjimas Malavyje galėtų būti neutralumo pažeidimas, tačiau narystės statusas Jungtinėse Tautose būtų gerai?

Anot JT, NVO privalo dalintis JT chartijos idealais.

Vėl grįžtame prie patarėjo iš 7 pastraipos:

„Nors mes nesimatysime su protestuotojais, gal būtume su jais dvasioje? (Ef. 2: 2) Turime išlikti neutralūs ne tik mūsų žodžiais ir veiksmais, bet ir mūsų širdyje"

Net jei Organizacija, kuriai atstovavo jos valdymo organas, nieko akivaizdaus nedarė, kad parodytų, jog ji dalijasi JT chartijos idealais, ar tapimas JT nare nereiškia, kad jie ją palaiko „dvasioje“? Ar jie gali tvirtinti, kad yra neutralūs savo širdyje?

Remiantis JT paskelbtais dokumentais, nevyriausybinės organizacijos narė sutinka „atitikti asociacijos kriterijus, įskaitant paramą ir pagarbą Jungtinių Tautų chartijos principams bei įsipareigojimą ir priemones vykdyti veiksmingas informavimo programas su jos rinkėjais ir platesnei auditorijai apie JT veiklą “.[III]

Iš veidmainystės apimties matyti šios ištraukos iš birželio 1, „1991 Watchtower“ parašė nedaug metų, kol WT&TS įstojo į JT.

"10 Tačiau ji [didysis Babilonas] to nepadarė. Vietoj to, siekdama taikos ir saugumo, ji pasisako už tautų politinių lyderių palankumą - nepaisant Biblijos įspėjimo, kad draugystė su pasauliu yra priešiškumas Dievui. (James 4: 4) Be to, 1919 ji griežtai pasisakė už Tautų sąjungą kaip geriausią žmogaus viltį į taiką. Nuo 1945 ji suteikė vilties Jungtinėse Tautose. (Palyginkite Apreiškimo 17: 3, 11.) Kiek jos dalyvauja šioje organizacijoje?

11 Neseniai pasirodžiusioje knygoje idėja sakoma: „JT atstovaujama ne mažiau kaip dvidešimt keturioms katalikiškoms organizacijoms. „(„ W91 6 “/1 psl. 17)

Taigi 24 Katalikų nevyriausybinės organizacijos buvo atstovaujamos JT 1991, o 1992 viena stebėjimo bokšto NVO taip pat buvo atstovaujama JT.

Nors patarimas nuo šios savaitės Gatvės bokštas Neutralumo tyrimas vertas dėmesio, labai svarbu laikytis Jėzaus patarimo:

"3 Todėl viską, ką jie tau sako, daryk ir stebėk, bet daryk ne pagal savo poelgius, nes jie sako, bet nevykdo. 4 Jie suriša didelius krovinius ir uždeda juos ant vyrų pečių, tačiau patys nėra linkę sukti pirštu. 5 Visi darbai, kuriuos jie daro, būtų matomi žmonių; . . . “ („Mt 23“: 3-5)

_____________________________________

[I] Šiuos ir dar daugiau tragiškų JW valdymo pavyzdžių rasite penkių dalių serijoje „Jehovos liudytojai ir kraujas".

[Ii] Meksikos filialo laiškas, rugpjūčio 27, 1969, puslapis 3 - Nuoroda: Sąžinės krizė, puslapis 156

[III] Norėdami gauti išsamios informacijos ir JT ir WT korespondencijos šiuo klausimu įrodymų, apsilankykite ši svetainė.

Meleti Vivlon

Meleti Vivlono straipsniai.
    13
    0
    Norėtum savo minčių, pakomentuok.x