„… Jei šią schemą ar šį darbą sukūrė vyrai, ji bus panaikinta; 39 bet jei tai yra iš Dievo, TU negalėsite jų nuversti. . . “ („Ac 5“: 38, 39)
Šiuos žodžius tarė Gamalielis - žmogus, nurodęs tarusietį Saulių, kuris vėliau tapo apaštalu Pauliumi. Gamalielis stovėjo prie sanhedrino ir diskutavo, ką daryti su maro žydų sekta, skelbiančia Jėzų kaip prisikėlusį Dievo sūnų. Nors jie atsižvelgė į savo gerbiamo kolegos žodžius šia proga, vyrai, užimantys tą išaukštintą rūmus, tą aukščiausią žydų teisingumo teismą, taip pat įsivaizdavo, kad jų darbas yra iš Dievo ir todėl jų negalima nuversti. Jų tauta buvo įkurta prieš 1,500 metų stebuklingai išlaisvinant iš tarnavimo Egipte ir buvo apdovanota dieviškais įstatymais per Dievo pranašo Mozės burną. Skirtingai nei jų protėviai, šie vadovai buvo ištikimi Mozės įstatymui. Jie nedalyvavo stabmeldystėje, kaip tai darė buvusių laikų vyrai. Jie buvo Dievo patvirtinti. Šis Jėzus numatė, kad jų miestas ir jo šventykla bus sunaikinti. Kokia nesąmonė! Kur visoje žemėje buvo garbinamas vienas tikrasis Dievas Jehova? Ar galima nuvykti į pagonišką Romą jo garbinti, ar į pagonių šventyklas Korinte ar Efeze? Tik Jeruzalėje buvo praktikuojamas tikras garbinimas. Kad jį galima sunaikinti, buvo visiškai juokinga. Tai buvo nesuvokiama. Tai buvo neįmanoma. Ir iki jo buvo mažiau nei keturiasdešimt metų.
Iš to išplaukia, kad net jei kūrinys yra iš Dievo ir jo negali nuversti išorės jėgos, jis gali būti sugadintas iš vidaus, kad jis nebebūtų „nuo Dievo“, o tada is pažeidžiami ir gali būti nuversti.
Ši Izraelio tautos pamoka yra ta, į kurią krikščionybė turėtų atkreipti dėmesį. Bet mes čia ne tam, kad kalbėtume apie visus tūkstančius religijų žemėje, kurios šiandien teigia esančios krikščioniškos. Mes čia norime pakalbėti apie vieną.
Ar yra ryšys tarp šių dienų Jehovos liudytojų ir pirmojo amžiaus žydų lyderių?
Ką žydų lyderiai padarė taip blogai? Kruopščiai laikytis Mozės Įstatymo? Vargu ar tai atrodo nuodėmė. Tiesa, jie pridėjo daug papildomų įstatymų. Bet ar tai buvo taip blogai? Ar buvo tokia nuodėmė būti pernelyg griežtai laikantis įstatymų? Jie taip pat uždeda žmonėms daug naštos, nurodydami, kaip elgtis kiekvienu gyvenimo aspektu. Tai labai panašu į tai, ką šiandien daro Jehovos liudytojai, bet ar vėlgi, ar tai tikra nuodėmė?
Jėzus pasakė, kad tie lyderiai ir tauta sumokės už visą kraują, išsiliejusį nuo pirmojo kankinio Abelio nužudymo iki pat paskutinio. Kodėl? Nes jie dar nebuvo baigę lieti kraujo. Jie ketino nužudyti Dievo pateptąjį, jo vienintelį Sūnų. („Mt 23“: 33-36; „Mt 21“: 33-41; John 1: 14)
Vis dėlto lieka klausimas. Kodėl? Kodėl vyrai, kurie taip griežtai laikėsi Dievo įstatymo, kad dešimtojo net ir naudojamus prieskonius, taip akivaizdžiai pažeidė įstatymą, kad nužudytų nekaltąjį? (Mt 23: 23)
Akivaizdu, kad manymas, kad esate vienintelė tikroji religija žemėje, negarantuoja, kad jūsų negalima nuversti; Išganymas taip pat nėra suteikiamas todėl, kad kruopščiai paklūstate tiems, kurie, jūsų manymu, yra Dievo paskirti vadovai, nė vienas iš jų neįtraukė į pirmojo amžiaus Izraelio tautą.
O tiesa? Ar tiesos turėjimas ar buvimas tiesoje užtikrina jūsų išgelbėjimą? Ne pagal apaštalą Paulių:
“. . .Bet to, kas elgiasi be įstatymų, priklauso nuo šėtono darbo su kiekvienu galingu darbu ir melagingais ženklais bei ženklais 10 ir kiekviena neteisinga apgaulė tiems, kurie žūsta, kaip atgaila, nes jie nepriėmė meilė tiesos kad jie gali būti išgelbėti. “(2Th 2: 9, 10)
Teisės neturintis asmuo naudoja neteisingą apgavystę, kad suklaidintų „žuvusiuosius“ kaip atpildą, o ne todėl, kad neturi tiesos. Ne! Taip yra todėl, kad jie to nedaro meilė tiesa.
Niekas neturi visos tiesos. Mes turime dalinių žinių. (1Co 13: 12) Bet mums reikia meilės tiesai. Jei kažką tikrai myli, už tą meilę atsisakysi kitų dalykų. Galbūt jūs turite puoselėjamą įsitikinimą, bet jei sužinosite, kad jis melagingas, meilė tiesai paskatins jus atsisakyti melagingo įsitikinimo, kad ir koks jis būtų patogus, nes norite kažko daugiau. Norite tiesos. Jums tai patinka!
Žydai nemylėjo tiesos, todėl, kai tiesos įsikūnijimas stojo prieš juos, jie jį persekiojo ir nužudė. (John 14: 6) Kai jo mokiniai išvedė jiems tiesą, jie taip pat juos persekiojo ir nužudė.
Kaip reaguoja Jehovos liudytojai, kai kas nors jiems pateikia tiesą? Ar jie tą priima atvirai, ar atsisako klausytis, diskutuoti, samprotauti? Ar jie persekioja asmenį tiek, kiek leidžia žemės įstatymai, atitraukdami jį nuo šeimos ir draugų?
Ar gali Jehovos liudytojai sąžiningai pasakyti, kad myli tiesą, kai jiems pateikiami neginčijami jos įrodymai, ir vis tiek toliau mokyti melagingos atsakomybės atsisakymo: „Mes turėtume laukti Jehovos“?[I]
Jei Jehovos liudytojai myli tiesą, tai reiškia, kad jų darbas yra iš Dievo ir negali būti nuverstas. Tačiau jei jie yra panašūs į Jėzaus laikų žydus, jie gali save apgaudinėti. Atminkite, kad tauta iš pradžių buvo nuo Dievo, tačiau nukrypo ir prarado dievišką pritarimą. Trumpai apžvelkime religiją, kuri save vadina „Jehovos tauta“, kad pamatytume, ar yra paralelė.
Kilimas
Kaip Jehovos liudytojas, gimęs ir užaugęs, tikėjau, kad esame unikalūs krikščionių religijose. Mes netikėjome Trejybe, bet vienu Dievu, kurio vardas yra Jehova.[Ii] Jo sūnus buvo mūsų karalius. Mes atmetėme žmogaus sielos nemirtingumą ir pragaro ugnį kaip amžinos bausmės vietą. Mes atmetėme stabmeldystę ir nedalyvavome nei kare, nei politikoje. Mes, vieni, mano akimis, aktyviai skelbėme Gerąją Naujieną apie Karalystę, pasakojome pasauliui apie perspektyvą, kurią jie turės amžinai gyventi žemiškame rojuje. Dėl šių ir kitų priežasčių tikėjau, kad turime tikros krikščionybės žymių.
Per pastarąjį pusšimtį metų aptariau ir diskutavau apie Bibliją su induistais, musulmonais, žydais ir beveik visais didesniais ar mažesniais krikščionybės padaliniais, kuriuos norėtumėte įvardyti. Praktikuodamasis ir gerai išmanydamas Šventąjį Raštą, įgytą iš Jehovos liudytojų publikacijų, diskutavau apie Trejybę, pragaro ugnį ir nemirtingą sielą - pastarosiose yra lengviausia laimėti. Paaugęs pavargau nuo šių diskusijų ir paprastai jas nutraukdavau žaisdamas savo kozirį priekyje. Paklausčiau kito žmogaus, ar jų tikėjimo nariai kariavo karuose. Atsakymas buvo nepastoviai „Taip“. Man tai sunaikino jų tikėjimo pagrindus. Bet kuri religija, norinti nužudyti savo dvasinius brolius, nes jų politiniai ir religiniai valdovai liepė, negali kilti iš Dievo. Šėtonas buvo pirminis žmogžudys. (John 8: 44)
Dėl visų aukščiau išvardytų priežasčių aš įsitikinau, kad mes esame vienintelė tikroji religija žemėje. Supratau, kad galbūt kai kuriuos dalykus turėjome ne taip. Pavyzdžiui, mūsų nuolatinis „šios kartos“ doktrinos apibrėžimas ir paskutinis atsisakymas 1990-ųjų viduryje. (Mt 23: 33, 34) Bet net to nepakako, kad sukeltų abejonių. Man buvo ne tai, kad mes tiek turėjome tiesą, kiek mylėjome ją ir norėjome pakeisti seną supratimą, kai sužinojome, kad tai neteisinga. Tai buvo apibrėžiantis krikščionybės ženklas. Be to, kaip ir pirmojo amžiaus žydai, aš nemačiau jokios alternatyvos mūsų garbinimo formai; nėra geresnės vietos būti.
Šiandien suprantu, kad daugelis tikėjimo, būdingo tik Jehovos liudytojams, negali būti patvirtinti Šventajame Rašte. Nepaisant to, aš ir toliau manau, kad iš visų įvairių krikščionių konfesijų jų artimiausia tiesai. Bet ar tai svarbu? Pirmojo šimtmečio žydai buvo myliomis arčiau tiesos nei bet kuri kita to meto religija, tačiau tik jie buvo išnaikinti už žemėlapio ribų, o jie vieni patyrė Dievo rūstybę. (Lukas 12: 48)
Ką jau matėme, meilė tiesai yra tai, kas svarbu Dievui.
Atkurta tikroji garbinimas
Tiems, kurie nekenčia Jehovos liudytojų, taip yra de rigueur rasti kaltės dėl kiekvieno tikėjimo aspekto. Tai nepaiso fakto, kad nors velnias lauką apželdino piktžolėmis, Jėzus toliau sodina kviečius. (Mt 13: 24) Aš nesiūlau manyti, kad Jėzus kviečius sodina tik Jehovos liudytojų organizacijoje. Juk laukas yra pasaulis. (Mt 13: 38) Nepaisant to, palyginime apie kviečius ir piktžoles pirmiausia pasėja Jėzus.
1870 m., Kai Charlesui Taze'ui Russellui tebuvo 18 metų, jis su tėvu įkūrė grupę, analizuojančią Bibliją. Panašu, kad jie dalyvavo egzegetiniame Šventojo Rašto tyrime. Grupėje buvo du „Millerite“ adventistų ministrai George'as Stetsonas ir George'as Storrsas. Abu jie buvo susipažinę su nesėkminga Williamo Millerio pranašiškąja chronologija, kuris naudojo 2,520 metų laikotarpį remdamasis Nebukadnecaro svajone. Daniel 4: 1-37 atvykti Kristaus sugrįžimo metu. Jis ir jo pasekėjai tikėjo, kad tai bus 1843 m. Ar 1844 m. Ši nesėkmė sukėlė didelį nusivylimą ir tikėjimo praradimą. Pranešama, kad jaunasis Russellas atmetė pranašišką chronologiją. Galbūt tai įvyko dėl dviejų Georges'ų įtakos. Kaip ten bebūtų, jų tyrimo grupė padėjo atkurti tikrąjį garbinimą atmesdama plačiai paplitusias Trejybės, Pragaro ugnies ir nemirtingos sielos doktrinas kaip nerašius.
Atsiranda priešas
Vis dėlto velnias nesiremia ant rankų. Pasės piktžoles ten, kur gali. 1876 m. Nelsonas Barbouras, dar vienas „Millerite“ adventistas, pateko į Russello dėmesį. Jis turėjo turėti didelę įtaką 24 metų vyrui. Nelsonas įtikino Russellą, kad Kristus nematomas grįžo 1874 m. Ir kad dar po dvejų metų, 1878 m., Jis vėl ateis prikelti savo pateptųjų, kurie mirė. Russellas pardavė savo verslą ir visą laiką skyrė ministerijai. Apsisukęs prieš savo ankstesnę poziciją, jis dabar priėmė pranašišką chronologiją. Toks įvykių posūkis įvyko dėl žmogaus, kuris tik po kelerių metų turėjo viešai paneigti Kristaus išpirkos vertę. Nors tai sukeltų plyšį tarp jų, buvo pasėta sėkla, kuri sukels nukrypimą.
Žinoma, 1878 m. Nieko neįvyko, tačiau tuo metu Russellas buvo visiškai investuotas į pranašišką chronologiją. Galbūt, jei kitas jo prognozavimas dėl Kristaus atsiradimo būtų buvęs 1903, 1910 ar kiti metai, jis galų gale būtų tai įveikęs, tačiau, deja, metai, kuriuos jis pasiekė, sutapo su didžiausiu iki šiol kariauta karu. 1914 metai, be abejo, buvo jo numatyto didžiojo vargo pradžia. Buvo lengva patikėti, kad jis susilies į Didįjį Visagalio Dievo karą. („16“: 14)
Russellas žuvo 1916, kol vis dar siautėjo karas, o JF Rutherford - nepaisant diktatos Raselio valia—Įveikė kelią į valdžią. 1918 m. Jis, be kita ko, numatė, kad pabaiga bus 1925 m. Arba anksčiau.[III] Jam kažko reikėjo, nes ramybė yra adventisto, kurio tikėjimas, atrodo, priklauso nuo blogėjančių pasaulio sąlygų, banga. Taip gimė garsioji Rutherfordo kampanija „Milijonai, kurie dabar gyvena, niekada nemirs“, kurios metu jis prognozavo, kad žemės gyventojai išgyvens Armagedoną, kuris greičiausiai įvyks 1925 m. Arba anksčiau. Kai jo prognozės nepasitvirtino, maždaug 70% visų Biblijos studentų grupių susijęs su teisine korporacija, vadinama Sargybos bokšto Biblijos ir traktų draugija, pasitraukė.
Tuo metu dar nebuvo „Organizacijos“. Tarptautinis Biblijos studentų grupių, užsiprenumeravusių draugijos leidinius, ryšys buvo tarptautinis. Kiekvienas nusprendė, ką priimti ir ką atmesti.
Iš pradžių nė vienam, kuris pasirinko nevisiškai sutikti su Rutherfordo mokymu, nebuvo numatyta bausmė.
„Mes neturėtume kivirčų su tais, kurie nori ieškoti tiesos kitais kanalais. Mes neatsisakytume traktuoti vieną kaip brolį, nes jis netikėjo, kad draugija yra Viešpaties kanalas “. (1 m. Balandžio 1920 d. Sargybos bokštas, 100 puslapis.)
(Be abejo, šiandien tai būtų pagrindas atsisakyti darbo.)
Tie, kurie liko ištikimi Rutherfordui, pamažu buvo kontroliuojami ir jiems buvo suteiktas vardas - Jehovos liudytojai. Tada Rutherfordas įvedė dvigubo išganymo doktriną, kai dauguma Jehovos liudytojų neturėjo dalyvauti emblemose ir nelaikyti savęs Dievo vaikais. Ši vidurinė klasė buvo pavaldi pateptai klasei - atsirado dvasininkų ir pasauliečių skirtumas.[IV]
Šiuo metu turėtume atkreipti dėmesį, kad antrasis didelis pranašiškas nesėkmės atvejis įvyko 50 metais po pirmojo.
Vėliau, vėlyvajame 1960, buvo išleista knyga pavadinimu, Amžinas gyvenimas Dievo Sūnų laisvėje. Joje sėkla buvo pasėta manant, kad Kristaus sugrįžimas greičiausiai įvyks 1975 m. Ar apie tai. Tai lėmė greitą JW gretų augimą į 1976 kai vidutinis leidėjų skaičius pasiekė 2,138,537 1925 XNUMX. Po to atėjo keleri metai nuosmukio, tačiau nepasikartojo didžiulis kritimas, įvykęs nuo XNUMX m į 1929.
Atsiranda modelis
Atrodo, kad iš šių nesėkmingų prognozių matyti 50 metų ciklas.
- 1874-78 - Nelsonas ir Russellas skelbia dvejų metų atėjimą ir pirmojo prisikėlimo pradžią.
- 1925 - Rutherfordas tikisi senovės vertybių prisikėlimo ir Armagedono pradžios
- 1975 - draugija prognozuoja, kad prasidės tūkstantmečio Kristaus viešpatavimas.
Kodėl tai atrodo kas maždaug 50 metų? Galbūt dėl to, kad turi praeiti pakankamai laiko tiems, kurie nusivylė ankstesne nesėkme, mirti arba jų skaičius sumažėjo tiek, kad jų perspėjimo balsai būtų ignoruojami. Atminkite, kad adventizmą skatina įsitikinimas, kad pabaiga jau už kampo. Tikras krikščionis žino, kad pabaiga gali ateiti bet kuriuo metu. Krikščionis adventistas tiki, kad tai įvyks jo gyvenime, greičiausiai per dešimtmetį.
Vis dėlto tikėjimas, kad renginys yra labai artimas, skiriasi nuo viešo pareiškimo, kad jis įvyks tam tikrais metais. Tai padarę, negalėsite perkelti įvarčio stulpų, neatrodydami kvailio.
Tai kodėl tai daryti? Kodėl akivaizdžiai protingi vyrai daro prieštaravimus, aiškiai prieštaraujančius Biblijos nurodymui, kad mes negalime žinoti dienos ar valandos?[V] Kodėl verta rizikuoti?
Pagrindinis viešpatavimo klausimas
Kaip Šėtonas suviliojo pirmuosius žmones nuo idiliškų santykių su Dievu? Jis juos pardavė vadovaudamasis savęs valdymo idėja - kad jie galėtų būti panašūs į Dievą.
„Nes Dievas žino, kad tą dieną, kai valgysite, jūsų akys atsivers ir būsite kaip dievai, žinantys gėrį ir blogį“. („Ge 3“: 5 KJV)
Kai planas veikia, Šėtonas jo neatsisako, o šis tęsėsi per amžius. Ką tu matai šiandien žiūrėdamas į organizuotą religiją? Neapsiribokite tik krikščioniškomis religijomis. Pažvelk į juos visus. Ką tu matai? Vyrai, valdantys žmones Dievo vardu.
Nesuklyskite: visa organizuota religija yra žmogaus valdymo forma.
Galbūt todėl ateizmo daugėja. Ne todėl, kad žmonės rado mokslų priežasčių abejoti Dievo egzistavimu. Jei kas, moksliniai atradimai apsunkina Dievo buvimą dar sunkiau nei anksčiau. Ne, ateistų įnirtingumas, neigiantis Dievo egzistavimą, neturi nieko bendra su Dievu ir viskas, kas susiję su žmonėmis.
4 m. Balandžio 2009 d. Biolos universitete vyko universiteto profesoriaus Williamo Lane'o Craigo (krikščionio) ir Christopherio Hitchenso (žinomo ateisto) diskusijos klausimu: „Ar Dievas egzistuoja?“ Jie greitai nuėjo nuo pagrindinės temos ir pradėjo diskutuoti apie religiją, kai nuostabaus sąžiningumo metu ponas Hitchensas išleido šį mažą perlą:
„... mes kalbame apie autoritetą, kuris suteiktų kitiems žmonėms teisę man pasakyti, ką daryti vardan Dievo“. (Žr. Vaizdo įrašą 1: 24 minutės žymė)
Kai Jehova įkūrė Izraelio tautą, kiekvienas žmogus padarė tai, kas jo paties akyse buvo teisinga. (Teisėjai 21: 25) Kitaip tariant, nebuvo lyderių, kurie jiems nurodytų, kaip gyventi savo gyvenimą. Tai dieviška valdžia. Dievas kiekvienam liepia ką daryti. Joks vyras nėra įtrauktas į vadovavimo grandinę virš kitų vyrų.
Įkūrus krikščionybę, prie įsakymo grandinės buvo pridėta viena grandis - Kristus. Ką 1 Korintiečiams 11: 3 apibūdina, ar šeimos susitarimas nėra žmogaus sukurta vyriausybės hierarchija. Pastarasis yra iš šėtono.
Biblija smerkia žmonių valdymą. Tai leidžiama, toleruojama tam tikrą laiką, tačiau tai nėra Dievo būdas ir bus panaikinta. (Ec 8: 9; „Je 10“: „23“; „Ro 13“: 1-7; Da 2: 44) Tai apimtų religinę valdžią, dažnai griežčiausią ir kontroliuojančią valdžią iš visų. Kai žmonės numato kalbėti už Dievą ir pasakyti kitiems žmonėms, kaip gyventi savo gyvenimą, reikalaudami iš jų neginčijamo paklusnumo, tada jie žengia į pašventintą žemę, teritoriją, kuri priklauso tik Visagaliui. Jėzaus laikų žydų lyderiai buvo tokie vyrai ir jie pasinaudojo savo autoritetu, norėdami priversti žmones nužudyti Dievo Šventąją. (Apd 2: 36)
Kai žmonių lyderiai jaučia, kad praranda savo žmonių valdymą, jie dažnai naudoja taktiką.
Ar istorija bus kartojama?
Yra pagrindo manyti, kad 50 metų nepavykusių advento prognozių ciklas bus pakartotas, nors ir ne taip, kaip anksčiau.
1925 m. Rutherfordas nebuvo griežtai įsitraukęs į įvairias Biblijos studentų grupes. Be to, visos publikacijos buvo jo autorius ir turėjo jo vardą. Todėl prognozės buvo labai vertinamos kaip vieno žmogaus darbas. Be to, Rutherfordas nuėjo per toli - pavyzdžiui, jis nusipirko 10 miegamųjų dvarą San Diege, kad apgyvendintų prisikėlusius patriarchus ir karalių Davidą. Taigi atsiskyrimas po 1925 m. Žlugimo buvo labiau susijęs su vyro atmetimu, o ne su tikėjimo principais. Biblijos tyrinėtojai ir toliau buvo Biblijos mokiniai ir garbino kaip ir anksčiau, tačiau be Rutherfordo pamokymų.
Aštuntajame dešimtmetyje viskas buvo kitaip. Tada visos ištikimos Biblijos studentų grupės buvo sutelktos į vieną organizaciją. Be to, nebuvo centrinės figūros, prilygstančios Rutherfordui. Knorras buvo prezidentas, tačiau leidiniai buvo rašomi anonimiškai ir tada buvo manoma, kad jie yra visų pateptųjų žemėje rezultatas. Sutvėrimo garbinimas - toks, koks buvo patyręs Rutherfordo ir Russello laikais, buvo laikomas nekrikščionišku.[Vi] Vidutiniam Jehovos liudytojui mūsiškis buvo vienintelis žaidimas mieste, n 1975 buvo perkelta kaip gerai apgalvotas neteisingas skaičiavimas, bet ne tai, kas privertė mus suabejoti organizacijos, kaip Dievo išrinktosios, pagrįstumu. Iš esmės dauguma sutiko, kad padarėme klaidą ir atėjo laikas judėti toliau. Be to, mes vis dar tikėjome, kad pabaiga jau už kampo, be abejonės, dar nepasibaigus 20-ajamth amžiaus, nes 1914 karta sensta.
Dabar viskas labai skiriasi. Tai ne tas vadovavimas, kuriame aš užaugau.
JW.Org - naujoji organizacija
Kai atėjo ir ėjo amžių, o iš tikrųjų, tūkstantmetis, liudininkų užsidegimas ėmė mažėti. Mes nebeturėjome „kartos“ skaičiavimo. Mes praradome inkarą.
Daugelis manė, kad dabar pabaiga dar toli. Nepaisant visų kalbų apie tarnavimą Dievui iš meilės, liudytojus skatina įsitikinimas, kad pabaiga yra labai arti, ir tik pasiliekant organizacijos viduje ir sunkiai dirbant jos vardu galima tikėtis išganymo. Baimė pralaimėti yra pagrindinis motyvuojantis veiksnys. Valdymo organo galia ir valdžia yra pagrįsta šia baime. Ta galia dabar mažėjo. Kažką reikėjo padaryti. Kažkas buvo padaryta.
Pirmiausia jie pradėjo prikelti kartos doktriną, pasipuošusią naujais dviejų persidengiančių kartų drabužiais. Tada jie pretendavo į dar didesnę valdžią, Kristaus vardu paskirdami save kaip ištikimą ir sąžiningą vergą. („Mt 25“: 45-47) Tada jie pradėjo dėstyti savo vergą kaip Dievo įkvėptą žodį.
Aš gana gerai atsimenu, kaip sėdint 2012 rajono konvencijos stadione, sunkia širdimi klausant pokalbio „Venkite išbandyti Jehovą savo širdyje“, Kur mums buvo pasakyta, kad abejoti Valdančiosios organizacijos mokymu prilygsta Jehovos išbandymui.
Ši tema ir toliau mokoma. Paimkite, pavyzdžiui, šį naujausią straipsnį iš Rugsėjo 2016 apžvalgos bokštas - studijų leidimas. Pavadinimas yra toks: „Kas yra„ Dievo žodis “ Hebrajams 4: 12 sako: „gyvas ir naudojasi valdžia“? “
Atidus straipsnio perskaitymas rodo, kad Organizacija mano Hebrajams 4: 12 taikyti ne tik Bibliją, bet ir jų leidinius. (Pridedami skliaustuose pateikti komentarai, siekiant paaiškinti tikrąją žinutę.)
„Iš konteksto matyti, kad apaštalas Paulius turėjo omenyje Dievo žinią ar išraišką apie Dievo tikslą, z mes randame Biblijoje. “[„ pvz. “nurodo neišskirtinį šaltinį]
"Hebrajams 4: 12 dažnai cituojamas mūsų leidiniuose siekiant parodyti, kad Biblija turi galią pakeisti gyvenimą, ir visiškai tinkama tą prašymą pritaikyti. Tačiau, naudinga peržiūrėti Hebrajams 4: 12 savo platus kontekstas. [„Tačiau“, „platus kontekstas“ yra naudojami norint nurodyti, kad nors jis gali reikšti Bibliją, yra ir kitų svarstytinų programų.]
„... mes mielai bendradarbiavome ir toliau bendradarbiaujame Dievo apreikštas tikslas. “ [Negalima bendradarbiauti su tikslu. Tai beprasmiška. Vienas bendradarbiauja su kitu. Tai reiškia, kad Dievas atskleidžia savo tikslą ne per Bibliją, bet per savo organizaciją ir „Dievo žodis“ naudojasi galia mūsų gyvenime, kai mes bendradarbiaujame su Organizacija, kai ji mums atskleidžia Dievo tikslą.]
Sukūrus „JW.org“, logotipas tapo tapusiu Jehovos liudytojų ženklu. Transliacijos visą dėmesį sutelkė į centrinę valdymo instituciją. Jehovos liudytojų vadovavimas dar niekada nebuvo toks galingas kaip dabar.
Ką jie darys su visa šita galia?
Ciklas kartojasi?
Septynerius metus iki nesėkmingos 1925 m. Prognozės Rutherfordas pradėjo savo milijonų niekada nemirs kampaniją. 1975 metų įkarštis prasidėjo 1967 m. Čia mes esame devyneri metai drovūs nuo 2025 m. Ar kas nors reikšmingas tais metais?
Tikėtina, kad vadovybė vėl nepasitvirtins po metų. Tačiau jiems to tikrai nereikia.
Neseniai Kennethas Flodinas, Mokomojo komiteto padėjėjas, davė a video pristatymas JW.org, kuriame jis priekaištavo tiems, kurie naudojasi naujausios kartos doktrina, kad apskaičiuotų, kada ateis pabaiga. Jis sugalvojo 2040 metus, kuriuos jis nukainojo, nes „Jėzaus pranašystėse nėra nieko, nieko, kas rodo, kad tie, kurie gyvena antroje grupėje, būtų gyvi, būtų sunykę ir arti mirties“. Kitaip tariant, niekaip negali būti vėlu iki 2040 m.
Dabar pagalvok, ar Davidas Splanas rugsėjį Transliuoti per tv.jw.org pasinaudojo Valdančiosios tarybos nariais, norėdamas parodyti antrąją pateptųjų grupę, kuri yra „šios kartos“ dalis. (Mt 24: 34)
| Vardas | Metai gimė | Dabartinis amžius 2016 |
| Samuelio bandos | 1935 | 81 |
| Gerritas Loschas | 1941 | 75 |
| Davidas Splanas | 1944 | 72 |
| Stephenas Lettas | 1949 | 67 |
| Anthony Morrisas III | 1950 | 66 |
| Geoffrey Jacksonas | 1955 | 61 |
| Markas Sandersonas | 1965 | 51 |
|
Vidutinis amžius: |
68 |
Iki 2025 m. Vidutinis valdymo organo amžius bus 77 metai. Dabar atminkite, ši grupė pabaigos metu nebus „sena, nuolaidi ir arti mirties“.
Kažkas blogesnio nei 1925 arba 1975
Kai Rutherfordas pasakė, kad pabaiga bus 1925 m., Tai nereikalavo, kad jo klausytojai imtųsi nieko konkretaus. Kai draugija pradėjo kalbėti apie 1975 m., Vėlgi, jokių konkrečių Jehovos liudytojų reikalavimų nebuvo keliama. Žinoma, daugelis pardavė namus, anksti išėjo į pensiją, persikėlė ten, kur poreikis buvo didelis, tačiau tai jie padarė remdamiesi savo išvadomis ir motyvuodami leidinių paskatinimu, tačiau vadovybė nepateikė jokių konkrečių įsakymų. Niekas nesakė: „Turite padaryti X ir Y, kitaip nebūsite išgelbėti“.
Valdančioji taryba pakėlė savo nurodymus į Dievo Žodžio lygį. Dabar jie turi galią reikalauti Jehovos liudytojų ir, matyt, būtent tai ir planuoja:
„Tuo metu gelbėjimo kryptis, kurią gauname iš Jehovos organizacijos, gali atrodyti nepraktiška žmogaus požiūriu. Visi mes turime būti pasirengę paklusti bet kokioms instrukcijoms, kurias galime gauti, nesvarbu, ar jos atrodo pagrįstos strateginiu, ar žmonių požiūriu, ar ne. “(W13 11 / 15 p. 20 par. 17)
Valdančioji taryba liepia savo kaimenei būti pasirengusiai neginčijamai laikytis „gyvybės gelbėjimo krypties“, kuri gali pasirodyti nepraktiška ir strategiškai nepagrįsta. - Klausyk, paklusk ir būk palaimintas.
Mes svarstėme, kokia gali būti šių metų Regionų suvažiavimo kryptis.
Paskutinę dieną pamatėme a video apie žmogaus baimę. Ten sužinojome, kad gerosios naujienos žinia pasikeis į sprendimą ir jei bijome dalyvauti, praleisime gyvenimą. Idėja yra ta, kad valdančioji taryba mums pasakys, jog turime paskelbti griežtą pasmerkimo žinią, pavyzdžiui, iš dangaus krentantys masyvūs krušos akmenys. Skirtingai nuo 1925 m. Ar 1975 m., Kai galite pasirinkti tikėti prognoze, ar ne, šį kartą reikės imtis veiksmų ir įsipareigoti. Nuo šio nebus atsitraukimo. Jokiu būdu negalima perkelti kaltės į kaimenę.
Vargu ar jie taip elgsis!
Galbūt jūs jaučiate, būdamas protingas žmogus, kad niekaip negalėsite taip iškišti kaklo. Vis dėlto tai yra būtent tai, ką jie padarė praeityje. Russellas ir Barbouras 1878 m. Russellas vėl 1914 m., Nors nesėkmę užgožė karas. Tada 1925 m. Buvo Rutherfordas, o 1975 m. - Knorras ir Franzas. Kodėl protingi vyrai taip rizikuoja remdamiesi spekuliacijomis? Aš nežinau, nors ir tikiu, kad pasididžiavimas turi daug ką bendro. Išdidintas pasididžiavimas yra tarsi didelis šuo, kuris tempia savo nelaimingą šeimininką ir atgal. (Pr 16: 18)
Valdančioji taryba pradėjo pasididžiavimo vedamą kelią, sugalvodama fiktyvią kartos interpretaciją, pasiskelbdama paskirtais Kristaus vergais, pranašaudama, kad gyvybės gelbėjimo nurodymai bus tik per juos ir kad jo tikslas yra „Dievo žodis“. per juos atskleista. Dabar jie mums sako, kad mums įsakys pradėti naują misiją, skelbti teismą tautoms. Jie jau nuėjo per toli šiuo keliu. Tik nuolankumas gali juos atitraukti nuo slenksčio, tačiau nuolankumas ir pasididžiavimas vienas kitą pašalina, pavyzdžiui, aliejus ir vanduo. Kur vienas įeina, kitas pasislinkęs. Pridėkime tai, kad liudytojai labai nori pabaigos. Jie taip trokšta, kad patikės beveik viskuo, ką sako Valdančioji taryba, jei bus tinkamai išdėstyta.
Sveiko apmąstymo akimirka
Nesunku įsijausti į nuožmumą, galbūt todėl, kad ši smerkiančio teismo minties idėja yra tai, ko Jehova nori, kad mes padarytume.
Jei pradėsite taip jaustis, sustokite ir apsvarstykite faktus.
- Ar mūsų mylintis Tėvas kaip savo pranašą pasitelktų organizaciją, kuri pastaruosius 150 metų turi nenutrūkstamą nesėkmingų spėjimų prognozę? Pažvelk į kiekvieną pranašą, kurį jis kada nors naudojo Šventajame Rašte. Ar net vienas iš jų buvo netikras pranašas visą savo gyvenimą, kol galiausiai tai sutvarkė?
- Ši teismo žinia pagrįsta antitypiniu pranašišku taikymu, kurio nepateikė patys Šventieji Raštai. Valdančioji taryba atsisakė tokių dalykų. Ar galime pasitikėti asmeniu, kuris pažeidžia savo taisykles? (w84 3/15 p. 18–19 16–17 dalys; w15 3/15 p. 17–XNUMX)
- Pakeitus Gerosios Naujienos žinią, net apaštalams ar angelui iš dangaus vadovaujant, bus prakeiktas Dievas. (Galatians 1: 8)
- Tikras teismo pranešimas prieš pat pabaigą reikštų, kad pabaiga yra labai arti, o tai prieštarauja Jėzaus žodžiams Mato 24: 4244.
Įspėjimas, o ne numatymas
Numatydamas šiuos įvykius, aš nesiimu savo prognozės. Tiesą sakant, tikiuosi, kad klystu. Galbūt neteisingai skaitau nuorodas. Aš tikrai to nelinkiu savo broliams ir seserims. Nepaisant to, dabartinė tendencija yra stipri, ir būtų nesąmoninga numatyti galimybę ir neduoti perspėjimo.
__________________________________
[I] Tai, ką dažnai kartoja frazė, iš tikrųjų reiškia: „Mes turėtume palaukti, kol Valdymo organas pasikeis, jei ir kada jie nuspręs.“
[Ii] „Jehova“ yra Williamo Tyndale'o vertimas į Biblijos vertimą. Mes taip pat pripažinome, kad kiti pavadinimai, pvz., Transliteracija „Yave“ ar „Jahve“, buvo teisėtos alternatyvos.
[III] "Milijonai dabar gyvenančių niekada nemirš"
[IV] Išsamią Rutherfordo dvigubo išganymo doktrinos apžvalgą rasite „Eiti už to, kas parašyta".
[V] „Todėl budėkite, nes nežinote, kurią dieną ateina jūsų Viešpats ... Taigi, jūs taip pat įrodykite, kad esate pasirengęs, nes žmogaus sūnus ateina valandą, kai nemanote, kad tai yra . “ (Mt 24: 42, 44)
„Susirinkę jie paklausė jo:„ Viešpatie, ar tu šiuo metu atkuri karalystę Izraeliui? “7 Jis jiems pasakė:„ Ne jums priklauso žinoti tėvo nurodytus laikus ar sezonus. savo jurisdikcijoje. “(„Ac 1“: 6, 7)
[Vi] „W68 5“ / „15“ p. 309;
[...] https://beroeans.net/2016/06/19/the-rise-and-fall-of-jw-org/ [...]
Na, jie papasakojo mums praėjusį mėnesį, kas ateis į 2025 m. (Kas 50 metų, kaip jūs sakėte), naują studijos filmavimo projektą (jų mini holivudas), GB nori savotiškos „netflix“ JW transliacijos
[...] https://beroeans.net/2016/06/19/the-rise-and-fall-of-jw-org/ [...]
Meleti ačiū už straipsnį. Perskaičiau daugumą komentarų ir norėčiau pasakyti atsakydamas į jonsc11 ir jo žinias apie datas ir Biblijos chronologiją. Nežinau, kur ir kaip jūs atėjote su visomis šiomis konkrečiomis datomis ar metais. Aš galvoju tik apie žmones, kurie yra neraštingi arba neturi laiko ieškoti Biblijoje, ar įgūdžius skaityti archeologijos / istorijos knygas, kad būtų galima palyginti datas, arba apie žmones, kurie neturi prieigos prie Biblijos. Gali būti daugybė kitų aplinkybių, trukdančių žmonėms įgyti žinių apie Biblijos chronologiją. Bet, kažkas... Skaityti daugiau "
Sveiki atvykę į svetainę, Cecilia. Jūs esate visiškai teisus, nes mus neišgelbėjo supratimas apie chronologiją. Aš ką tik šį rytą skaičiau romėnus 12 ir 13 ir iš to aišku viena - tai tikėjimas, kuriuo esame paskelbti teisiais.
Taip, Meleti, tu negalėtum pasakyti geriau. Tikėjimas yra raktinis žodis, kurio man trūko komentare Ačiū.
„Neturite laiko ieškoti Biblijos“?
Aš iš tikrųjų maniau, kad neteisingai supratau jūsų komentarą.
Patarlių 2: 4,5
Na, aš pagaliau radau šiek tiek laiko pakomentuoti straipsnio temą. Kalbant apie tiesą ir mylinčią tiesą, vėl tu pataikei vinimi į galvą Meleti. Juokinga, nes vos prieš 2 savaites tėvui išsiunčiau labai asmenišką laišką tuo pačiu tiesos objektu. Jis yra „tiesoje“, o aš ne. Štai kelios el. Laiško ištraukos, kurių neprieštarauju dalintis ... “... Tėti, kai Jehova tikisi, kad aš padarysiu sprendimą priimti tai, ko sako Dievo žodis, ARBA priimti tai, ko mokoma? Ar jis... Skaityti daugiau "
Geras straipsnis kaip įprasta. Didelis aciu. Keletas minčių. Manau, kad diskusija apie Jėzaus laikų žydus, kuriems trūksta tiesos meilės, yra pagrindinė jų atmetimo priežastis. Tai iš tikrųjų paaiškina dalykus. Turime tikrai mylėti tiesą ir nekęsti priešingai. Kiekvienas pradeda nuo savęs. „Aiškiai prisimenu, kad sėdėjau 2013 m. Rajono suvažiavimo stadione ...“ Toliau pateikiama nuoroda veda į 2012 m. Straipsnį. Ne tai, kad tai svarbu, bet ... Kalbėdamas apie tai, kaip paklusti bet kokiems „gelbėjimo“ nurodymams, aš buvau labai įtartinas dėl to postūmio visą laiką. Kai kurie... Skaityti daugiau "
Sveiki tyhik, ačiū, kad nurodėte klaidą. Aš pakeitiau metus į 2012 metus. Tai reiškia, kad konvencija buvo prieš didįjį metinio susirinkimo pranešimą, kad Valdančioji taryba atrado, jog jie yra ištikimi ir sąmoningi vergai. Tai puikiai tinka daiktų schemai. Pirmiausia sustiprinkite mintį, kad jų valdžia yra Dievo, tada pasiskelbkite Kristaus paskirtaisiais ir tada pasakykite mums, kad ateityje mums reikės tikėjimo išbandymo. Šis modelis yra gana paplitęs tarp mažų kultų, ypač tų, kurie seka vieną charizmatišką lyderį. Man neužtenka istorijos mėgėjo... Skaityti daugiau "
Mylėk visą straipsnį, Meleti. Atliko tyrimus apie neteisėtumo žmogų. Ir pasirodė jūsų straipsnis. Man patiko jūsų Raštas teisėjų 21:25, taikymas ir poskyris „Kažkas blogiau nei 1925 m. Ar 1975 m.“. Jūs cituojate w13 11/15, taip, kai broliai spėlioja apie „daiktų sistemos išvadą“. norėdamas paminėti dabar, dėl kurio jaučiuosi nejaukiai, mintys eina į Jimo Joneso tragediją, kurią mačiau būdamas vaikas, nes mintyse neaišku, ar protingi žmonės gali tapti vyrų kliedesių auka, kurią turiu nuolankiai pripažinti, kad padariau... Skaityti daugiau "
Oho! Ačiū Lazarui. Koks tai galingas Raštas. Organizacija mėgsta lankytis Ezequiel ir pritaikyti savo pranašystes mūsų dienoms. Esu įsitikinęs, kad jie niekada nesusimąstys to vieno pritaikyti mums, bet kaip tiksliai jis tinka.
Johnsc11: Panašu, kad šis puikus straipsnis įspėja VISUS nespekuliuoti datomis, kurios neturi aiškios Biblijos pritarimo, o aiški paraiška praėjo per galvą. Jūsų reikalavimas dėl datų ir įvykių, kurie jums yra asmeniškai svarbūs, mažai ką reiškia forume, kuriame lankosi rimti Biblijos studentai, ir komentarų skiltyje buvo daug nesutarimų. Aš nesistengiu užgniaužti jūsų asmeninių išraiškų, tačiau iš viso to, kas matyta ir pasakyta istorijoje, išmintis išmokytų nereikalauti datų, kurios „atrodo“ yra... Skaityti daugiau "
Ačiū Meleti, už dar vieną nuostabų straipsnį. Aš nesu įsitikinęs, ar kas nors prisimena 2006 m. Rudenį. Mes surengėme kampaniją, kurioje skirstėme traktatus dėl Didžiojo Babilono griūties ar sunaikinimo? Tiksliai nepamenu to trakto pavadinimo, bet daugelis žmonių manė, kad kažkas verda, manydami, kad Org'as turėjo vidinį įvykių samprotavimą apie religiją. Neturėjau idėjos, kodėl jie ją paskelbė, nes, mano nuomone, nebuvo jokių ženklų ar požymių, kad religija apskritai būtų apšaudyta. Žiūrėjau naujienas, ieškojau internete ir nieko neradau... Skaityti daugiau "
Ačiū už puikų užrašymą, viskas vyksta nuo „Def-Con 5“ iki 1975 m., Neįsivaizduoju, ar tai turi prasmę, bet, kad ir kaip būtų, organizacija eina toli iki galo, kad išlaikytų savo supratimą su rangu ir bylomis pradeda skambėti kaip naujas 1914 m., 1925 m. ar 1975 m. ir tam tikra prasme beveik nuo 1990 m. pabaigos iki 2000 m., kai per tą 10 metų buvo baimė. Organizacija yra neteisinga ir pavadinkime ją kokia ji yra bloga, be abejo, aš žinau, kad žmonės yra (ne visi bus... Skaityti daugiau "
Man patiko, kaip įprastai, skaityti tavo straipsnį „Meleti“. Aš išnykau ir palikau JW prieš 20 metų, nes aš pats suvokiau, kad ten trūksta tikros meilės, o ne tuo metu jokių doktrinų. Kur buvo tas dvasinis rojus, apie kurį jie kalbėjo? Kur buvo tiesa, ar tiesos meilė, ar tikra meilė vienas kitam? Organizuota religija yra tik dar vienas svertas vyrams dominuoti su kitais vyrais ir kontroliuoti. Ji nėra iš Viešpaties ar Rašto. Noriu pabandyti padėti savo šeimai pamatyti šviesą dabar, tačiau privalau atsargiai elgtis.... Skaityti daugiau "
Įdomu, kaip jie keičia to paties termino vertimą skirtingomis eilėmis, kad geriau paremtų jų teologiją. Ačiū, John971. Tai pabrėžia būtinybę patikrinti visas mūsų NWT nuorodas, kad įsitikintume, jog nesame subtiliai klaidinami dėl neteisingos minties.
JW mano, kad todėl, kad Biblijoje yra vardas Jehova, tai yra teisinga. Bet tai klaidina. Restauravimo Biblija, dieviškasis vardas KJV, ASV ir RVIC, Biblija, naudoja šį vardą. Jų slepia didžiausią dalyką. Išpirkos visiems.
Aš nežinau, iš kur jūs gaunate informaciją, bet CT Russellas netikėjo, kad 1878 m. Žydų amžiaus trukmė nuo Jokūbo mirties iki Izarelio pašalinimo iš privilegijuotos tautos buvo 1845 metai. Russellas tiki paralelėmis ir suskaičiavo 1845 metus nuo tada, kai jie buvo išmesti, taigi 33 AD + 1845 metai = 1878 AD. Taigi 33 m. Po Kristaus Jėzus paskelbė „Tavo namai palikti tušti“ (Mato 23:38). Tai yra palankumo Izraeliui pradžia prasidėjus 1845 metams po jų pašalinimo. Šie du... Skaityti daugiau "
Atsiprašau. Tai buvo ne paėmimas, bet tai, kad mirę šventieji turėjo būti prikelti. (1878 m. Liepos mėn. Ryto šauklys, p. 5) Svarbiausia yra tai, kad bandymas išspręsti reikalus naudojant pranašišką chronologiją suklaidino Dievo kaimenę ir sukėlė didelį nusivylimą.
Aš suprantu. Mes vis dar tuo tikime ir šiandien. Biblija rodo, kad jie bus prikelti jo parousijos metu. Ir jei jis prasidėjo 1878 m., Kuris yra 1874 m. Parousia, tai jis yra pagal tvarkaraštį. 1874 m. Datą gauname iš daugybės skirtingų eilučių, įskaitant jubiliejinius ciklus, datas iš Danieliaus laikų Danieliaus 12 d. Tai nėra savavališkai. Be to, jei mes skaičiuojame Nojaus sąskaitoje nurodytas dienas ir jas nurodome laiko eilutėje kaip metus vienai dienai, gausite 1874, 1914, 1948 ir daugelį kitų reikšmingų datų. Tai viskas, ką 1874 m... Skaityti daugiau "
Aš tikiu, kad Kristaus buvimas dar neprasidėjo.
Manau, kad tai įvyko 1799 m. ... turiu omenyje 1874 m., Ne, turiu omenyje 1878 m., Taip, aš matau 1915 m. - 1 = 1914. Ak, ha, aš turiu tiesą 🙂
Datos yra nepriklausomos. 1799, 1829 ir 1874 yra apskaičiuojami Danieliaus 12 dienomis: 1,260, 1290 ir 1335 dienomis. Jie nėra pokyčiai dėl klaidingų klaidų.
Nuo to laiko, kai bus pašalintas nuolatinis bruožas ir pradėtas naudoti bjaurus dalykas, sukeliantis dykumą, bus 1,290 dienų. 12 „Laimingas yra tas, kuris tikisi ir ateina per 1,335 dienas!
>> Pastebėjau, kai perskaičiau JW nuomonę apie Russellą, sulaukiu tokių komentarų kaip „Kai nepavyko 1874 m., Jis perkėlė jį į 1914 m.“. Russellas niekada nekeitė datų. Rutherfordas padarė tą jungiklį. Taigi tiesiog tyrinėkite. Aš žinau ir šioje svetainėje pareiškiau, kad „Rutherford“ padarė pakeitimą. 1874 m., Kaip Kristaus nematomo buvimo pradžia, yra tiek pat neteisinga, kiek ir 1914 m. Nematau Biblijos aktualumo, bet vis dar yra religijos-valstybės valdovų. Pavyzdžiui, Iranas. Kalbant apie vis žemėjančią pasaulį, tai yra įprastas Jehovos liudytojų įsitikinimas, tačiau... Skaityti daugiau "
Neteisinga. Teokratijų nebėra. Religija Irane yra musulmoniška. Jo nesieja Bažnyčios valstybiniai ryšiai. . Jie nėra sujungti su jokia religija, kuri pasakoja atskirai nuo datos. Pavyzdžiui, kaip Romos popiežius buvo suvienytas ir kontroliavo valstybes per religiją. Skirtumas tas, kad vyriausybės Irane nėra teokratai. Didelis skirtumas. Bažnyčios valstybinių sąjungų nematome nuo 1914-1918 m. Taip pat pasaulis žemėja. Pažvelk į moralę, karus ir finansinius žlugimus. Vis daugiau pilietinių neramumų yra blogesni už viską, ką matėme. Pasaulis eina link... Skaityti daugiau "
O, supratau. Jūs skiriate krikščionių religiją nuo kitų religijų. Aš vis dar nematau reikšmės, nes Biblijoje nekalbama apie religijos valdomų valstybių pabaigą kaip reikšmingą. Ir, žinoma, 1914 m. Visiškai neturi pranašiškos reikšmės. Kalbant apie blogesnį dalyką nei viskas, ką matėme anksčiau. Ar nuoširdžiai sakote, kad norėtumėte gyventi per didžiąją depresiją, per pirmąjį ir antrąjį pasaulinius karus ar Ispanijos gripą. Ar pavadintumėte pasaulį, kuriame smurtas prieš vaikus buvo bent toks pat siautėjęs kaip dabar, tačiau smurtautojai buvo apsaugoti? Ar norėtumėte... Skaityti daugiau "
Jūs tiesiog paneigėte savo nuomonę. Nuo 1914 m. Mus ištiko holokaustas, 2 pasauliniai karai, pakilo komunizmas. Žlugo vyriausybės, anarchija ir Ispanijos įtaka, Didžioji depresija. Nuo 1914. Ačiū už tai. Biblijoje tiesiogiai nenurodyta jokių 1914 metų prognozių. Ar 70 savaičių buvo tiesiogiai nurodytos pagal datą? Mano mintis tiksliai.
>> Ar 70 savaičių buvo tiesiogiai nurodytos pagal datą? Jam buvo suteiktas konkretus įvykis, skirtas pažymėti pradžią, o kitas - jo pabaiga. Jai taip pat buvo skirtas vienas įvykdymas. Taigi juo galima tiksliai apskaičiuoti Mesijo atėjimą. Septynis kartus taip pat buvo įvykdytas vienas įvykis, įvykęs Danieliaus laikais. Konkretus įvykis, pažymėjęs jo pradžią, buvo karaliaus beprotybė, o jo pabaigą - jo proto sugrįžimas. Šventajame Rašte nebuvo taikoma antitypinio išsipildymo. 1914 metai neturi nieko bendro. Nemažai blogų... Skaityti daugiau "
Vis tiek neteisinga. Kodėl Dievas duotų mums chronologiją, nes jie nėra man skirti. Pavyzdžiui, 1,260 1.290, 1335 ir 1812 dienos iš Danieliaus. Taip blogai, kas atsitiko po XNUMX m. Bet jie vystosi nuo blogo iki blogesnio. Jie nėra toli, man tarp ambicijų laikui bėgant blogėja.
Ir tu buvai neteisingas. Daugelis nežino, ar 70 savaičių prasidėjo Nehemijo, ar Ezros dienomis. Mes žinome šiandien. Bet tada jie to nepadarė.
Tik reikia atsižvelgti: koks buvo laikas iki 1914 m., Ty laikotarpis nuo 1 iki 1914 m.? Vidutinė gyvenimo trukmė? Žmonių teisės? Moterų teisės? Vergija? Kolonizacija? Badas? Maro? Diktatūra? Kryžiaus žygiai? Masiniai laivų nuolaužos? Vaikų apsauga? Baudžiamoji teisė ir bausmės? Religijos laisvė? Karai? Gydymas ir žinios? Psichiatrinis gydymas? Mano nuomone, 1914 m. Negalima naudoti kaip istorijos posūkio taško. Daugelis šalių nedalyvavo ir muštynės vyko daugiausia Europoje. Tik šiuo laikotarpiu gyvenantys žmonės gali sakyti, kad 1914 m. Buvo posūkio taškas. Esu tikras, kad INCA imperijai ispanų atvykimas buvo posūkio taškas... Skaityti daugiau "
Taip, jie blogėja, kai kovoji su savo nuomone. Manome, kad pabaigos dienos prasidėjo 1799 m. Dabar, jei norite tikėti, kad pasaulis yra geresnis dėl kai kurių atradimų, tebūnie taip. Tačiau būnant Amerikoje kartais būna sunkiau patirti šiuos dalykus. Esu įsitikinęs, kad dėl daugelio Europos šalių islamizacijos ir to krašto ekonomikos žlugimo jos skirtųsi. Ir kodėl jūs taip manote, nes keli atradimai paneigia progresuojantį blogį. Jūs esate šališkas prieš JW, todėl manote, kad data yra... Skaityti daugiau "
Kas yra „mes“, kai jūs rašote, mes tikime? Daugelis čia neturi šališkumo prieš JW, tik meilė tiesai, pagrįsta Šventajame Rašte. Kur yra visų nepavykusių datų ir spėjimų apie jūsų surastas datas raštas? Ką Jėzus pasakojo mokiniams apie „dieną ir valandą“? Tai buvo didžiulis dalykas, kurį Meleti išsakė savo straipsnyje. Nemanau, kad esate WT apologetas. WT pripažino, kad jie neturi ypatingos įžvalgos ar tiesioginės linijos prie Dievo ar neklystamumo per šventąją dvasią. Jie yra tiesiog... Skaityti daugiau "
Jūs nurodote „nepavykusias datas“. Ar galite įrodyti, kad paskutinės dienos prasidėjo ne 1799 m., Kai popiežius kontroliavo tautas? Ar galite paneigti parousia, pradedant 1874 m. Ar galite paneigti 1878 m., Šventieji nebuvo prikelti į dangų? Kaip galima sakyti, kad jiems nepavyko, jei manome, kad tai nėra išoriškai matoma? 1914 m. Pateisino lūkesčius, tačiau norėdamas atkreipti dėmesį į tai, kas įvyko didžiuliu mastu. Galime ką nors padaryti iš anksto. Pasaulis turi savo gėrybių ir bosą, bet aš tikiu, kad tai dar labiau pablogės, tada mes turėsime tam tikrą saugumą ir ramybę, tada išsiblaškysime.... Skaityti daugiau "
„Johnsc11“, mes kelis kartus paprašėme jūsų pateikti įrodymus savo tvirtinimams, tačiau jūs to nepadarėte. Jūs tiesiog pakartojate savo nuomonę. Jei pasikonsultuosite su Dažnai užduodami klausimai šios svetainės puslapyje „Komentavimo gairės“ pamatysite, kad tai nepriimtina. Mes čia esame rimti Biblijos mokiniai ir mums reikia įrodymų, kad paremtume teiginius. Paprašymas paneigti nepagrįstus teiginius, įrodyti neigiamą, atrodo, nėra gera forma. Pateikite įrodymą, jei norite toliau dalyvauti.
Tai puikus brolis. Džiaugiuosi, kad esame Biblijos mokiniai. Remiantis griežtai Biblija, niekur nėra nieko pasakyta apie nematomą Kristaus atėjimą 1878 ar 1914 m., Kaip jūs tvirtinate. Kristus iš tikrųjų įspėjo savo mokinius apie tokį spekuliacinį samprotavimą.
Mato 24: 23–28. Man tai aišku kaip dieną. Paties Kristaus žodžiai perspėja krikščionis nuo tokio mąstymo ir susieja mūsų tikėjimą su datomis ir juos nustatančiais žmonėmis. Aš tose eilutėse nieko neskaitau apie tai, kad Kristus ateina nematomas arba ateina du ar tris kartus.
Jonas
Tiesą sakant, Johnsc11, Menrovas neįrodė jūsų nuomonės. Panašu, kad klaidingai supratote, ką jis pasakė.
Klausyk, mes gerbiame kiekvieno teisę turėti savo nuomonę, net jei ji skiriasi nuo mūsų. Tačiau jei ketinate pateikti tokius teiginius, kaip paskutinės dienos prasidėjo 1799 m., Paprašysime pateikti Rašto įrodymus. Būdamas krikščionis, esu tikras, kad nenorėtumėte, jog mes kažkuo tikėtume, nebent tai būtų galima paremti Šventuoju Raštu.
Danielius 12. 1260 dienų 1290 dienų ir 1335 dienų. Prašau savęs paklausti, kodėl Dievas davė mums šių dienų, jei kiekviena pasirodžiusi data yra neteisinga, jūsų nuomone. Aš palauksiu.
Iš kur kilo mintis, kad kiekviena pasirodanti data yra neteisinga? Visų pirma, datos „neišlenda“. Jie daromi iš faktų. Jūs nepateikėte mums jokių faktų. Jūs suprantate, kad 1260, 1290 ir 1335 yra ne datos, o laikotarpiai. Jie tikrai turi reikšmės, tačiau jūs negalite tikėtis, kad sutiksiu, kaip juos pritaikysite, remdamiesi savo nuomone, taip pat negalima tikėtis, kad kiti priims jūsų nuomonę vien todėl, kad dar niekas nepasiūlė alternatyvos.
>> Argi Danielius nesakė, kad jo buvimo dienomis žinių pagausės? Ne, Danielius to nepasakė. Tai, ką jis pasakė, arba, tiksliau sakant, jam buvo pasakyta: „Bet tu, Danieli, uždaryk žodžius ir užantspauduok knygą iki pabaigos. Daugelis lakstys ir atgal, ir žinių gausis “. (Danieliaus 12: 4.) Apie Kristaus buvimą neminima. Klausimas: kada buvo „pabaigos laikas“? Kada buvo paskutinės dienos? Pasak Petro, jie įvyko per Sekmines. Žr. Apd 2, 14–21. Ar tai buvo ir tada, kai žinios padidėjo?... Skaityti daugiau "
„Jei manote, kad pasaulis pasieks aukščiausią ramybę ir vienybę, kol Dievas sugriaus sistemas (Dan 2, 44), tada reikia ištirti daug dalykų.“ Turime gerai apsvarstyti, ko priešininkas nori iš šio pasaulio - sujungti jį su Dievu, prakeikti Dievą ir jo suverenitetą, turėti Vieno pasaulio vyriausybę, prieštaraujančią Visagaliui. 1 Tes 5: 2,3, kalbant apie Viešpaties dieną, sako: „Jūs puikiai suprantate, kad Viešpaties diena ateis kaip vagis naktį. Kol žmonės sako: „Taika... Skaityti daugiau "
Netikiu, kad Paulius mums pranašavo apie tam tikrą taikos ir saugumo skelbimo tipą. Juk jei jis būtų, tada Mato 24:44 netektų prasmės, o Jėzus klystų. Paulius kalbėjo apie būtinybę budėti net ir tuo metu, kai tai gali atrodyti nereikalinga.
Aš dažnai skaitau, kad žmonės į vyriausybes (tautas) žiūri kaip į įrankį, kurį šėtonas naudoja. Bet aš manau, kad tai klaidinga nuomonė. Romiečiams 13: 1 sakoma: „... Nes nėra valdžios, išskyrus Dievo paskyrimą, o egzistuojančias valdžią įsteigė Dievas“. 13: 4 nes tai yra Dievo tarnas jūsų labui. Bet jei darai neteisingai, bijok, nes jis ne veltui neša kardą. Dievo tarnas yra neteisėtas nusikaltėlis. Taigi vyriausybės yra ne Šėtono, o Dievo tarnas. Ir taip, aš matau, kad daugelis iš jų... Skaityti daugiau "
Kodėl medieną jis sunaikina, kaip yra pasakęs Danas 2: 44 jie yra jo. Ar jūs sakote, kad Dievas atidavė Hitlerį ir diktatorius į valdžią, ir tai yra jo valia. Pagalvok apie tai.
Johnsc11, mane jaudina šios diskusijos tonas. Mes sveikiname alternatyvias nuomones tol, kol tonas netampa argumentuotas. Jūs iškeliate gerą tašką. Bet leisk man grąžinti jį tau. Ar sutinkate, kad Jehova ne tik leido karaliui Sauliui valdyti, bet ir paskyrė jį tiesiogiai. Vis dėlto per dvejus metus jam pasidarė blogai. Kaip tai paaiškintumėte, jei manote, kad šėtonas skiria valdovus?
Taigi jūs manote, kad 1874 m. Yra neteisinga? Prašau tai įrodyti. Noriu paneigti ir jubiliejinius ciklus, ir paneigimą, kad Danieliaus 12 dienos prasidėjo ne 539 m. Pr. Taip pat prašau paneigti 1845 m. Lygiagretę, o ne tik šališką jūsų nuomonės apžvalgą.
Tai neveikia taip, Johnsc11. Jūs prašote mūsų įrodyti neigiamą. Būtų panašu, kad paprašyčiau jūsų įrodyti, kad Jėzus nebuvo pradėtas 1975 m.. Jūs negalite paprašyti mūsų manyti, kad jūsų nepagrįsti teiginiai yra teisingi, ir tada juos paneigti. Tai reiškia, kad pateikiate savo teiginių įrodymus, tada mes priimsime jūsų įrodymus arba parodysime, kur, mūsų manymu, klystate.
Ir mes galime įrodyti, kad tai neįvyko, nes visi JW dar pridėjo dar vieną jubiliejinį ciklą prie 1925 m. Nepavykusios senovės vertybių sugrįžimo datos. Jie klaidingi dėl 607 m., Nes Kings ir Jugdes chronologijoje jie neatsižvelgė į karalių žengimo į dangų datas. Nėra įrodymų, kad Jeruzalė nukrito 607 m. Tai 587. Taigi įrodyti, kad 1975 m. Nėra tinkama data, yra lengva. Nėra neįmanoma.
Ak, bet Johnsc11, jūs neįrodėte, kad 1975 m. Nėra Kristaus buvimo data. Nieko nesakiau apie 607 ar 587, todėl nesvarbu, ar tos datos galioja, ar ne. Matote, aš nepateikiau jokių įrodymų, susijusių su 1975 m. Aš ką tik pateikiau tvirtinimą, kaip jūs darėte 1874 m. Taigi įrodykite, kad mano teiginys neteisingas? Kadangi nematomas Kristus pagal apibrėžimą negali būti matomas, kas sako, kad klystu?