Saugokitės apgaulės!

Yra garbinga technika, kurią piktadariai naudoja, norėdami nukreipti dėmesį nuo savo pačių blogų darbų, kai jiems užpuola neteisybės.

Jei juos pagauna meluojantys, jie kaltina kitus melagiais. Jei jie yra sugauti vagiant, jie sako: „Ne mes, o kiti jus apiplėšia“. Jei jie smurtauja, jie vaidina auką ir šaukia, kad kiti jas skriaudžia.

Čia yra vaizdo įrašo perlas šiuo metu tv.jw.org, kurioje Valdančiosios tarybos padėjėjas Kennethas Flodinas naudoja šią techniką. Jo tikslas - ištepti gerą krikščionio, galinčio nesutikti su Valdančiosios tarybos raštu aiškinimu, gerą vardą. Tai daro pasitelkdamas Biblijos skaitymo metodą „šokinėk, praleisk ir šok“. Skaitydamas iš Judo laiško, jis pradeda 4 eilutėje sakydamas:

(Keno žodžiai paryškinti.)
„Kai kurie vyrai paslydo“ Jis sako jiems:bedievis “ su „Nepriekaištingas elgesys“, 12 ir 13, „Uolos ... žemiau [] vanduo ... bevandeniai debesys ... bevaisiai medžiai ... du kartus mirę ... bangos ... išlietos[ing] iki gėdos putų ... žvaigždės be nustatyto kurso “.  Pažvelkite į 16: „Šie vyrai murma, skundžiasi ... seka savo norus ... daro[ing] grandioziniai pasigyrimai, kai jie glamonėja kitus savo naudai. “

Tada jis baigia sakydamas: "Taigi jis iš tikrųjų apibūdina apostatų bruožus šiandien, ar ne?"

Kennethas renkasi žodžius iš aštuonių Judo eilučių, norėdamas išjuokti visų, kurie nesutinka, reputaciją Gatvės bokštas doktrina. Bet ar jis teisingai pritaikė Judo žinią?

Kas yra Apostate?

Prieš pradėdami judėti, paanalizuokime, ką jis sako, Bibliją.

Užuot skynę žodžius ir frazes, mes perskaitysime visas eilutes, apie kurias jis nurodė. (Kad būtų lengviau sekti, aš naudosiu viršuje esančias raides, kad pateikčiau atskaitos taškus. Kur jie rodomi daugiau nei vieną kartą, jie susieja lygiagrečias mintis.)

„Mano priežastis ta, kad kai kurie vyrai paslydo^A tarp jūsų, kuriuos jau seniai paskyrėte šiam Raštui; Jie yra bedieviai vyrai, kurie nepelnytą mūsų Dievo gerumą pateisina nesąžiningo elgesio pasiteisinimu^B ir kurie yra netikri mūsų vieninteliam savininkui ir Viešpačiui Jėzui Kristui. “^C (Jude 4)

„Tai yra paslėptos uolos^A po vandeniu, per tavo meilės šventes, kai jie šventės su tavimi, piemenukai^D kurie maitina save be baimės; bevandeniai debesys^E vėjo nešamas čia ir ten; bevaisiai medžiai vėlyvą rudenį, du kartus mirę ir iškeldinti; ¹³ laukinės jūros bangos, išmetančios savo gėdos putas; žvaigždės be nustatyto kurso, kuriai juodiausia tamsa^F stovi amžinai. “(Jude 12-13)

Šie vyrai yra murmikliai, skundžiasi savo gyvenimo dalimi, vykdydami savo norus, ir jų burna daro grandiozinius pasigyrimus^G, kol jie glosto^H kiti savo naudai. “(Jude 16)

Daugumą to, ką apibūdina Judas, aprašė ir Petras. Atkreipkite dėmesį į stulbinantį panašumą su tuo, ką sako Judas.

„Tačiau tarp žmonių taip pat buvo netikrų pranašų, nes tarp jūsų bus ir melagingų mokytojų. Jie tyliai įneš destruktyvių sektų ir netgi paniekins jas nusipirkusius savininkus, greitai sunaikindami juos. ² Be to, daugelis stebės savo nuožmią elgesį^Bir dėl jų tiesos kelias bus piktnaudžiaujamas. ³ Be to, jie godiai tave išnaudos suklastotais žodžiais. Tačiau jų sprendimas, nuspręstas seniai, nejuda lėtai ir jų naikinimas nemiega. “(„2Pe 2“: „1-3“)

„Tai yra bevandeniai vandenys^E šaltiniai ir migla, varomi audringos audros, ir juodžiausia tamsa^F buvo jiems rezervuotas. ¹⁸ Jie daro garsiai atrodančius teiginius, kurie yra tušti. Kreipdamiesi į kūno troškimus^H Neįtikėtinu elgesiu jie vilioja ką tik pabėgusį nuo klaidos gyvenančių žmonių^I. ¹⁹ Kol jie žada jiems laisvę^H, jie patys yra korupcijos vergai; Nes jei ką nors nugali, jis yra jo vergas. ²⁰ Be abejo, jei pabėgai nuo pasaulio nešvarumų^I tiksliai žinodami apie Viešpatį ir Gelbėtoją Jėzų Kristų, jie vėl įsitraukia į tuos pačius dalykus ir yra įveikiami, jų galutinė būsena jiems tapo blogesnė nei pirmoji. ²¹ Geriau jie būtų tiksliai nežinoję teisumo kelio, nei žinodami, kad nusisuktų nuo šventojo įsakymo.^J jie buvo gavę. ²² Jiems nutiko tikra patarlė: „Šuo vėl pradėjo vemti, o paršauta paršavedė riedėjo purve.“ “(„2Pe 2“: „17-22“)

Kas yra tie vyrai, kurie „paslydo“^A tarp mūsų, kurie valgo su mumis, bet yra iš tikrųjų „paslėpti akmenys^A žemiau vandens “mūsų šventėse? JW susitikimai lyginami su dvasinėmis puotomis, tad kas gudriai paslydo apgauti mus, valgydamas kartu? Tikrai ne Keno apostatai. Jie visi yra išorėje, išmesti dėl nesutikimo su Sargybos bokšto doktrina. Pasak Judo, šie yra „piemenys^D kurie maitinasi be baimės “. Ko jie turi bijoti? Jų padėtis yra saugi. Petras juos vadina „melagingais pranašais“ ^D ir „melagingi mokytojai“. ^D   Ir Petras, ir Judas sako, kad šie elgiasi „nesąžiningai“.^B

Kas yra „nesąžiningas elgesys“ Biblijoje?

Biblija įžūlų elgesį dažnai sieja su paleistuvės amoralumu. (Jer 3: 3; „16“: 30) Žydų tauta buvo prilyginta paleistuvei, kuri neliko ištikima savo vyro savininkui Dievui Jehovai. („16“: 15; „Eze 16“: 25-29) Apostatinė krikščionybė prilyginama prostitutei už tai, kad ji nėra ištikima savo vyrui Jėzui Kristui, neteisėtais santykiais su žemės karaliais, tokiais kaip Jungtinės Tautos. („17“: „1-5“) Ar kas nors iš šių dalykų atitinka naujausius Jehovos liudytojų organizacijos veiksmus? (Matyti čia.)

Nesąžiningas elgesys^B taip pat yra susijęs su nešvarumu ir godumu. (Eph 4: 19) Petras kalba apie tokį godumą kartu su neapdairiu elgesiu ir priduria, kad jie išnaudoja pulką „padirbtais žodžiais“. („2Pe 2“: „3“) Peterio teigimu, tai yra „šaltiniai ir rūkas (bevandeniai debesys ant žemės)“. ^E  Judas juos taip pat vadina „bevandeniais debesimis“. ^E  Šaltinis, kuris neduoda vandens, rūkas, kuris neneša rasa, debesis, kuris nenukreipia lietaus - suklastoti šių melagingų mokytojų žodžiai neduoda gelbėjimo tiesos vandenų.

Piemenys, maitinantys mus, yra netikri pranašai ir melagingi mokytojai.  Ar tai skamba varpeliu?

Šiems bevandeniams debesims yra dar vienas aspektas. ^E Jie vėjais nešiojami šen ir ten. Kad ir kaip pučia vėjas, jie eina tokiu keliu. Keičiantis aplinkybėms, jie vis keičia savo padirbtus žodžius. Suteikia lietaus vilties, tačiau debesys tiesiog praeina, palikdami sausą žemę. Tai primena nuolatinį „kartą per dešimtmetį“ „šios kartos“ aiškinimo koregavimą, kad visada liktume laukiami. (Mt 24: 34)

Jų pašėlęs elgesys^B taip pat apima „tuščių garsiai atrodančių pareiškimų“ darymą ^G ir „didžiuojasi giriasi“.^G  Štai keletas pavyzdžių:

Pasitikėjimas „vergu“
Taip pat svarbu atsiminti, kur pirmą kartą sužinojome tiesą. („w84 6“ /1 psl. 12)

„Ištikimasis ir atidus vergas“: nedidelė pateptųjų brolių grupė, tiesiogiai dalyvaujanti dvasinio maisto ruošime ir tiekime Kristaus buvimo metu. Šiandien šie patepti broliai sudaro Valdymo organą “ („w13 7“ / „15“, p. 22)

Kai Jėzus ateis į teismą per didelius vargus, jis ras kad ištikimasis vergas ištikimai paskirstė dvasininkams maistą laiku. Tada Jėzus pradžiugins priimant antrą paskyrimą - dėl visų jo daiktų. Tie, kurie sudaro ištikimąjį vergą, gaus šį paskyrimą kai jie gauna savo dangiškąjį atlygį, tampa laimintaisiais su Kristumi. („w13 7“ / „15“, p. 25, par. 18)

Žodžiu ar veiksmu, ar niekada negalime užginčyti bendravimo kanalo, kurį šiandien naudoja Jehova. (w09 11/15 p. 14 d. 5 dalis)

Tik Jehovos liudytojai, pateptųjų likučiai ir „didžioji minia“, kaip vieninga organizacija, saugoma vyriausiojo organizatoriaus, turi bet kokią Rašto viltį išgyventi artėjančią šios pasmerktosios sistemos, kurioje dominuoja šėtonas Velnias, pabaigą. („w89 9“ /1 psl. 19 par. 7)

Dėl šių priežasčių žmonės išvengė „gyvenimo per klaidą“^I ir iš „pasaulio nešvarumų“^I tik tam, kad priverstų juos „nusigręžti nuo šventojo įsakymo“, kad sulauktų didesnių priekaištų^J jie gavo iš Kristaus. Jėzus įsakė savo pasekėjams mėgautis emblemomis, vaizduojančiomis jo kraują ir kūną. Jis taip pat liepė mums išmokti tas pačias geras naujienas, kurias jis mokė, o ne kitas. („Gal 1“: 6-9) Liudytojai buvo išmokyti nusisukti nuo šių įsakymų.

„Paulius taip pat padeda mums suprasti, kad tie, kurie turi žemiškų vilčių, nedalyvauja Memorialo emblemose.“ (W10 3 / 15 p. 27 par. 16)

Tačiau atminkite, kad žinia, kurią Jėzus pasakė, bus paskelbta mūsų dienomis peržengia ką jo pasekėjai skelbė pirmajame amžiuje. (būti p. 279, par. 2, pranešimas, kurį turime paskelbti).

Ar kas nors iš jų tinka išsišokėliams, kuriuos turi Kennethas? Vargu ar. Ar netinka tiems, kuriems Kennethas atstovauja?

Šie melagingi piemenys glosto^H savo kaimenę ir pažadėk jiems laisvę.^H  'Jūs esate ypatinga. Jūs esate vienintelė tikroji religija. Laikykis mūsų ir būsite išgelbėtas. Jūs paaugsite, išgyvensite Armagedoną ir mėgausitės karo grobiu. Dvaras, puikūs daiktai. Jūs būsite kunigaikščiai žemėje ir netgi galėsite kovoti su liūtais ir tigrais “.

Kitos savaitės Gatvės bokštas studijų, mums sakoma:

„Todėl į aplinką, kurioje dabar mus formuoja Jehova, žiūrima kaip į dvasinį rojų, kuris šiuo metu formuojasi. Nepaisant blogo pasaulio, esančio aplink mus, jaučiamės saugūs. Be to, tokioje aplinkoje tie iš mūsų, kurie užaugome nemylimose, asocialiose šeimose, pagaliau išgyvena tikrą meilę. “- par. 8

JW yra glostantis įsitikinimas, kad tik jie turi meilę, o pasaulyje nėra saugumo, saugumo, tikros meilės, tiesiog nedorybė. Malonu manyti, kad netrukus jie bus laisvi būdami vieninteliai išgyvenę Armagedoną. Bet jei Petro ir Judo žodžiai tinka, tai nebus rezultatas, nes šie netikri mokytojai ir netikrieji pranašai atsisuko savo savininkui Jėzui Kristui. Akivaizdu, kad tie, apie kuriuos abu Petras ir Judas minėjo pirmajame amžiuje, Jėzui tarnavo lūpomis. Priešingu atveju jie negalėjo likti „paslėpti po vandeniu“. Tačiau jie pasirodė netikri savo Viešpačiui ir karaliui. Jie perėmė sau autoritetą ir darė viską, kad marginalizuotų savo Viešpaties Jėzaus valdžią. Abu Biblijos rašytojai kalba apie tuos pačius rezultatus: „Juodiausia tamsa“.^F

Petras priduria:

„Jiems nutiko tai, ką sako tikroji patarlė:„ Šuo grįžo į savo vėmimą ir paršavedę, kuri buvo maudoma ridentis liūne. “(„2Pe 2“: „22“)

Nevartokite Kennetho Flodino žodžio, nei mano. Spręskite patys, kas geriausiai atitinka kriterijus, kuriuos Jude ir Peter nustatė prieš mus.

Mes to nedarome, jie daro!

Norėdami paaiškinti šio straipsnio pradžioje išdėstytą mintį, dabar išnagrinėsime, kaip Kennethas stengiasi įrodyti savo mintį:

„Ar šiandien apostatai yra smerktini kaip tie, kuriuos Judas mini savo trumpame laiške? Ar jie apsukrūs, o gal nuoširdžiai bando padėti vargingiems suklaidintiems liudytojams? Ne! Jie apsukrūs! Ar kada pastebėjote, kad atsimetėliai paprastai nebando samprotauti iš Šventojo Rašto? Kodėl gi ne? Nes jie žino, kad mes žinome Šventąjį Raštą ir mes tai pamatytume. “

Kennethas kaltina tuos, kurie nesutinka su Sargybos bokšto doktrina, melo ir pusiau tiesų naudojimu bei Šventojo Rašto sukrėtimu. Jis klausia savo Betelio klausytojų, ar jie „pastebėjo, kad atsimetėliai paprastai nebando svarstyti iš Šventojo Rašto?“ Kaip jie tai pastebėtų, nes jiems draudžiama klausytis tų, kurie nesutinka su WT doktrina?

Kennethas gali puikiai pareikšti bet kokius jam patinkančius kaltinimus ir niekinti visus, norinčius atskleisti tiesą, nes jo auditorijai draudžiama tikrinti viską, ką jis sako. Jei jiems būtų leista tai padaryti ir suklupo Beroean piketai archyvo svetainėje, pavyzdžiui, jie susidurs su Biblijos argumentais daugiau nei 400 straipsnių ir daugiau nei 13,000 XNUMX komentarų. Vargu ar tai tinka Kennetho kaltinimams.

Tada jis pasakoja savo Betelio auditorijai glostantį pareiškimą, teigdamas, kad atsimetusieji, ko gero, bijo naudoti Bibliją, nes liudytojai žino jų Šventąjį Raštą ir matys, kaip sukasi. O, jei tik tai būtų tiesa! Jei tik mano broliai JW galėtų pamatyti Rašto sukimąsi!

Norėdamas įrodyti, kad jo teiginys yra tiesioginis melas, siūlau išbandyti. Paimkime neabejotinai svarbiausią doktriną, kurią mokė Jehovos liudytojai, kitos avies klasės viltį, ir aptarkime ją naudodamiesi Šventuoju Raštu. Jei yra liudytojo apologeto, kuris būtų pasirengęs priimti šį iššūkį, aš įsteigsiu diskusijų forumą ir galėsime jį aptarti, bet vėlgi iš Šventojo Rašto. Nei nuomonės, nei spekuliacijos neleidžiamos. Tiesiog to, ko moko Biblija.

Pasistengsiu Biblija įrodyti, kad visų krikščionių viltis yra tarnauti su Kristumi Dangaus karalystėje kaip įvaikintiems Dievo vaikams. Kita pusė bandys įrodyti, kad yra antrinė viltis, kaip nurodyta JW publikacijose kitoms avims John 10: 16.

Norėdami palengvinti jūsų užduotį ir išdėstyti pagrindinius ginčo dalykus, pateikiame septynis JW kitų avių mokymo elementus su publikacijų nuorodomis.

1. Kita avis John 10: 16 yra ne patepta krikščionių klasė, išsiskirianti iš mažo pateptųjų krikščionių pulko Lukas 12: 32 kurie paveldi karalystę.
   Žr. „W15 5“ / „15“ p. 24: „Be abejo, mes džiaugiamės, kad Dievas pažadėjo nemirtingumą danguje ištikimiesiems pateptiesiems ir amžinąjį gyvenimą žemėje Jėzaus ištikimiesiems„ Kitoms avims “.
2. Kitų avių nėra Naujoje Sandoroje.
   Žr. „W86 2“ / „15“ p. 15 par. 21: „„ Kitų avių “klasės atstovai nėra naujojoje Sandoroje ...“
3. Kitos avys nėra dvasios pateptos.
   Žr. „W12 4“ / „15“ p. 21: „Mes, kitos avys, taip pat žinome, kad ne visada tarp mūsų žemėje bus Kristaus pateptųjų brolių“.
4. Kitų avių tarpininkas nėra Jėzus.
   Pamatyti tai2 psl. 362 Tarpininkas: „Tie, kuriems Kristus yra tarpininkas“.
5. Kitos avys nėra Dievo įvaikinti vaikai.
   Žr. „W12 7“ / „15“ p. 28 par. 7: „Jehova paskelbė savo pateptuosius teisiais kaip sūnus, o kitas avis teisias kaip draugus“.
6. Kitos avys neturi paklusti Kristaus įsakymui dalyvauti emblemose.
   Žr. „W10 3“ / „15“ p. 27 par. 16: „Paulius taip pat padeda mums suprasti, kad tie, kurie turi žemiškų vilčių, nedalyvauja Memorialo herbuose“.
7. Kitos avys turi žemišką viltį amžinai gyventi rojaus žemėje.
   Žr. „W15 1“ / „15“ p. 17 par. 18: „Kita vertus, jei jūs esate„ didžiojo minios “dalis iš„ kitų avių “,„ Dievas suteikė jums žemiškąją viltį “.

Paimkite kiekvieną iš šių punktų ir pateikite jų pagrindimą.

Apgaulingi apaštalai!

Toliau Kennethas bando įrodyti, kad „apostatai“ yra klastingi. Jis pateikia vieną pavyzdį iš savo praeities, kuris turėtų įtikinti auditoriją, kad visi tie, kurie nesutinka su Sargybos bokšto doktrina (dar vadinami apaštalais), yra vienodi. Tai būtų panašu į tai, kad, bandydamas įrodyti, jog visi Jehovos liudytojai yra smurtaujantys vaikai, cituoju šį atvejį Jonathanas Rose'as.

Kennethas pats taiko apgaulingą taktiką. Vis dėlto jis eina giliau. Bandydamas įrodyti, kad apsimetėliai yra apgaulingi, jis remiasi laišku, kurį jis gavo prieš daugelį metų, o jame buvo 148 puslapio fotokopija iš 1910 m. Gatvės bokštas tomas ir uždavęs klausimą: „Kodėl jūsų ponas Raselas pasakė, kad turite tik skaityti jo knygą, Studijos Raštuose, vietoj Biblijos? “

Štai ryšys į tą 1910 m. Sargybos bokšto tomą. Atsisiųskite, atidarykite ir tada laukelyje „Puslapis:“ įveskite 148. Ten patekę dešiniajame stulpelyje pamatysite paantraštę, kuri, pasak Kenneto, buvo pridengta gautoje fotokopijoje. Taigi atrodytų, kad buvo naudojama gudrybė, bet palaukite minutę - to paantraštės nebuvimas nepaaiškina rašytojo klausimo. Kuo pagrįstas tas klausimas ir kodėl Kennethas ignoravo į jį atsakymą?

Čia yra tikroji nagrinėjama ištrauka, pradedant trečiąja pastraipa kairiajame 148 puslapio stulpelyje:

Jei šeši tomai SCRIPTURE STUDIJOS yra Biblijos aktualijos, pateikdami Biblijos įrodomuosius tekstus, mes galime netinkamai pavadinti tomus -Biblija išdėstyta forma. Tai reiškia, kad tai ne tik Biblijos komentarai, bet ir jie yra praktiškai pati Biblija, kadangi nėra noro kurti doktrinos ar minties remiantis kokiu nors individualiu pasirinkimu ar asmenine išmintimi, [pavyzdžiui, garsus Russello įsigilinimas į piramidologiją, žmogaus amžius ir daugybė nesėkmingų pranašiškų datų ir sufabrikuotų antitipų ???] bet visą reikalą pateikti pagal Dievo žodį. Todėl manome, kad saugu laikytis tokio pobūdžio skaitymo, tokio pobūdžio nurodymų, tokio pobūdžio Biblijos studijų.

Be to, mes ne tik pastebime, kad žmonės patys nemato dieviško plano studijuoti Bibliją, bet taip pat matome, kad jei kas nors padėtų Šventraščio studijas, net ir tada, kai jis jas panaudojo, po to, kai su jomis susipažino. , perskaitęs juos dešimt metų - jei paskui juos atidės į šalį ir nepaisys, eis vienas prie Biblijos, nors dešimt metų suprato savo Bibliją, mūsų patirtis rodo, kad per dvejus metus jis patenka į tamsą. Iš kitos pusės, Jei jis būtų tik perskaitęs SCRIPTURE STUDIJAS su jų nuorodomis, o ne perskaitęs Biblijos puslapį, jis būtų dvejų metų pabaigoje, nes jis turėtų Šventojo Rašto šviesą.

Kennethas nenagrinėjo klausimo, kurį uždavė laiškų rašytojas. Iš paslėpto paantraštės jis sukūrė „strawman“ argumentą. Rašytojas neteigė, kad Russellas teigė, kad jo knygos yra Biblijos pakaitalas. Kennethas ginčijasi klausimu, kurio nėra. Klausimas buvo toks: „kodėl Russellas teigė, kad šie skaitytojai turėjo tik perskaityti Rašto studijos? '  Būtent tai, pasak daugelio žodžių, aukščiau paryškintose dalyse sako Russellas.

Kennethas bando supainioti šią problemą. Tarkime, tarkime, kad jūsų gydytojas sako, kad dėl jūsų sveikatos galite suvartoti tik dvi uncijos sviesto per dieną arba galite turėti bet kokį kiekį margarino, jei nuspręsite jį pakeisti sviestu. Akivaizdu, kad margarinas nėra sviestas, tačiau jį galima naudoti kaip sviesto pakaitalą. Tarkime, nusprendėte kasdien valgyti sviestinį kruasaną, nes sužinojote, kad jame yra dvi uncijos sviesto.

Ar raguolis yra sviesto pakaitalas, pavyzdžiui, margarinas? Ne, jame yra sviesto, bet tai nėra sviesto pakaitalas. Russellas neteigia, kad jo knygos yra margarinas Biblijos sviestui. Jis sako, kad galite vartoti jo knygas, kad gautumėte sviesto. Sviesto tiesiogiai nereikia, kruasanas (jo knygos) bus dar geresnis. Tai gana arogantiškas pareiškimas, tačiau būtent to klausė laiškų rašytojas ir ko Kennethas nesugebėjo išspręsti. Vis dėlto jis teigia, kad atsimetėliai yra apsukrūs!

Nusivylianti valdžia

Svarbiausias Kenneth'o taškas ateina įpusėjus, kai jis skaito Jude 9.

"⁹ Bet kai Mičša el Arkangelas išsiskyrė su velniu ir ginčijosi dėl Mozės kūno, jis neišdrįso paskelbti prieš jį piktnaudžiavimo teismo nuosprendžiu, bet pasakė: „Tegul Jehova tave priekaištauja.“ “(Jude 9)

Kennethas sako, kad Michaelas nepagalvojo „Autoritetas, kuris jam nepriklausė“.

Kitas jis sako:

„Taigi Judas davė pamoką tiems kongregacijų žmonėms, kurie„ niekino autoritetą, piktnaudžiaudami šlovingaisiais “; tai buvo jiems pamoka. Maiklas parodė gerą autoriteto neperžengimo pavyzdį. Ir tai tampa ne mažiau gera pamoka šiandien mums žinoti savo valdžios ir atsakomybės ribas. Ir skirtingai nuo tų maištininkų Judo laikais, mes nenorime būti maištingi, o norime sekti ištikimo vergo pavyzdžiu ... Vergas, kurį šiandien naudoja Mykolas - mūsų Viešpats Kristus Jėzus “.[I]

Kennethui „šlovingieji“ šiandien yra Valdančiosios tarybos nariai, jo nuomone, „ištikimas vergas“. Bet kokius įgaliojimus jie turi paremti tokiu grandioziniu pasigyrimu? Ar Kennethas sutiktų, kad popiežius yra ištikimas vergas? Akivaizdu, kad ne. Jei jis nesutiktų su Katalikų Bažnyčios mokymu, ar jis pasijustų kalbėdamas „niekinantis autoritetą“? Ne šansas! Taigi koks skirtumas?

Jo ir visų JW protų skirtumas yra tas, kad tos kitos religijos moko melo, todėl jos prarado bet kokį reikalavimą būti ištikimam vergui. Na, jei žąsis yra padažas melagingiems mokymams, kuriuos suardė „šlovingieji“, kaip antai krikščionybės dvasininkai, tai padažas yra tas, kurį žąsis turi daryti taip pat ir Jehovos liudytojų dvasininkams, kurie perėmė jų autoritetas tuo metu gerbė visų organizuotų religijų tradicijas, teigiančias, kad Kristus yra jų lyderis, tačiau savo elgesiu ir mokymu jo išsižadėjo.

Valdžia, kurią turime pasakyti, kyla ne iš pačių paskirto žmonių komiteto, bet iš mūsų Viešpaties Jėzaus, kuris pavedė visiems savo mokiniams skelbti jo mokytą gerą naujieną ir kalbėti tiesą dvasia. („Mt 28“: 18-20; John 4: 22-24) Taigi, mes kalbame drąsiai, nes Jėzus leido mums nebijoti nė vieno, ar valdantysis organas reikalautų, kad mes atmestume jiems šios eilutės pateikimą:

Taigi jie praleido daug laiko drąsiai kalbėdami apie [Viešpaties] autoritetą[Ii], kuris liudijo savo nepelnyto gerumo žodį, leisdamas per juos daryti ženklus ir stebuklus. “(Apd 14: 3)

Apibendrinant

Judas ir Petras nebuvo įkvėpti rašyti savo žodžių, turėdami omenyje Jehovos liudytojus. Jų žodžiai buvo taikomi jų laikais ir tęsėsi visą amžių amžių iki šios dienos. Kennetho samprotavimai ginti savo šeimininkus nuo tikrų krikščionių, kurie tik bando padėti kitiems suprasti tiesą, atakų nėra naujiena. Šiuos argumentus vėl ir vėl naudojo pačios paskirtos religinės valdžios institucijos, kurios įrodė melagingumą savo vieninteliam savininkui Jėzui Kristui.^C Šiuo keliu eina visa krikščionybė.

Atrodo, kad šiame naujausiame jw.org vaizdo įraše slypi beviltiškumo užuomina. Prieiga prie interneto, teikiama bet kur bet kur, vis sunkiau „paslėpti po vandeniu“ paslėpti.

________________________________________________

[I] Liudininkai tikina, kad Michaelas yra Jėzus, tačiau tas supratimas grindžiamas spėlionėmis ir pamirštama priešingų versijų, tokių kaip Daniel 10: 13

[Ii] NWT netinkamai pakeičia „Jehovą“ Kurios, Viešpatie, šioje eilutėje.

Meleti Vivlon

Meleti Vivlono straipsniai.