[Iš „ws4“ / „17“ p. 23 - birželio 19 – 25]
„Paskelbsiu Jehovos, ištikimybės Dievo, kuris niekada nėra neteisus, vardą.“ - De 32: 3, 4.
Šią savaitę Gatvės bokštas tyrimas vyksta labai gražiai, kol pasiekiame 10 pastraipą. 1–9 dalyse mes analizuojame Jehovos Dievo teisingumą, kaip bandomąjį atvejį panaudodami Naboto ir šeimos nužudymą. Pagal žmogaus standartus gali atrodyti neteisinga, kad Jehova atleido Ahabą po to, kai jis perdėtai nusižemino. Nepaisant to, mūsų tikėjimas byloja, kad Jehova niekada negali elgtis neteisingai. Mus taip pat nuramina tai, kad Nabotas ir jo šeima grįš prisikėlę visiškai išlaisvinti visų akyse. Jei Ahabas taip pat turėtų grįžti, jis dar ilgai gėdinsis to, ką padarė, žinomas visiems, su kuriais susitiks.
Negalima abejoti, kad bet koks Dievo teismo sprendimas yra neginčijamas. Mes galbūt nesuprantame visų niuansų ir veiksnių, kurie lėmė sprendimą, ir gali atrodyti net neteisinga, jei žiūrime į ribotą viziją, kurią turime netobuli žmonės. Nepaisant to, mūsų tikėjimas Dievo gerumu ir teisumu yra viskas, ko mums iš tikrųjų reikia, kad jo sprendimai būtų teisingi.
Paskatinęs pasaulinę Jehovos liudytojų auditoriją sutikti su šia prielaida, straipsnio rašytojas naudojasi bendra technika, vadinama „jauku ir perjungimu“. Mes pripažinome tiesą, kad Jehova yra teisingas ir kad jo teisminių sprendimų išmintis dažnai viršija mūsų supratimą. Tai masalas. Dabar jungiklis, kaip parodyta 10 dalyje:
Kaip jūs atsakysite, jei vyresnieji priimti sprendimą, kurio nesuprantate, o gal nesutinkate? Pvz., Ką darysi, jei tu ar kas nors, ką myli, prarandi puoselėjamą privilegiją tarnauti? Ką daryti, jei jūsų santuokos draugas, sūnus ar dukra ar artimas draugas yra nebendraujami ir jūs nesutinkate su tokiu sprendimu? O kas, jei manote, kad gailestingumas per klaidą buvo padarytas neteisėtam? Tokios situacijos gali patikrinti mūsų tikėjimą Jehova ir jo organizacine struktūra. Kaip nuolankumas apsaugos tave, jei susidursi su tokiu išbandymu? Apsvarstykite du būdus. - par. 10
Jehova yra išstumtas iš lygties ir organizacijos, ir net vietiniai seniūnai. Tai iš tikrųjų prilygsta Dievui teisminiuose klausimuose.
Ne tam, kad pasijuoktum, o norėdami pabrėžti, kokia piktina ši pozicija, taikykime ją taip, tarsi ji būtų įtvirtinta Šventajame Rašte. Galbūt tai būtų taip:
„O vyresniųjų turtų, išminties ir žinių gilumas! Kiek jų sprendimai yra neišieškomi, nei įmanoma sužinoti, kokie jų būdai! “(Ro 11: 33)
Juokinga, ar ne? Tačiau tai yra mintis, kurią straipsnis skatina, kai jis mus ragina „nuolankiai ... pripažink, kad neturime visų faktų“; „Atpažinti savo apribojimus ir pakoreguoti požiūrį į reikalą“; „Būti nuolankiam ir kantriam, kai laukiame, kol Jehova ištaisys bet kokią tikrą neteisybę“. - parodyta 11.
Idėja yra ta, kad negalime žinoti visų faktų ir kad neturėtume pasisakyti, net jei ir žinome. Tiesa, kad mes dažnai nežinome visų faktų, bet kodėl taip yra? Ar ne todėl, kad visos teisminės bylos nagrinėjamos slaptai? Kaltinamajam net neleidžiama pritraukti šalininko. Stebėtojai neleidžiami. Senovės Izraelyje teisminės bylos buvo nagrinėjamos viešai, prie miesto vartų. Krikščionybės laikais Jėzus mums pasakė, kad teismines bylas, pasiekusias kongregacijos lygį, turėtų spręsti visa kongregacija.
Nėra visiškai jokio pagrindo rengti posėdį už uždarų durų, kai kaltinamasis stovi vienas prieš savo teisėjus ir jam neleidžiama šeimos ir draugų palaikymo. (Matyti čia išsamiai diskusijai.)
Aš atsiprašau. Tiesą sakant, yra. Tai Jėzaus teismo procesas, kurį vykdė aukščiausias žydų teismas - Sanhedrinas.
Manoma, kad krikščionių kongregacijoje viskas yra kitaip. Jėzus pasakė:
„Jei jis jų neklauso, kalbėk su kongregacija. Jei jis neklauso net susirinkusiųjų, tegul jis būna jums kaip tautų žmogus ir kaip mokesčių surinkėjas. “(Mt 18: 17)
Sakyti, kad tai iš tikrųjų reiškia „tik trys vyresnieji“, reiškia įterpti prasmę, kurios nėra. Sakyti, kad tai reiškia tik asmeninio pobūdžio nuodėmes, taip pat reikia įterpti prasmę, kurios tiesiog nėra.
Ironija dėl šios samprotavimų - kad neturėtume kvestionuoti vyresniųjų sprendimų, nes nekvestionuojame Jehovos - akivaizdi, kai svarstome pirmąjį šios serijos straipsnį. Tai atveria Abraomo žodžiai, kai jis buvo kvestionuodamas Jehovos sprendimą sunaikinti Sodomą ir Gomorą. Abraomas vedė derybas dėl miestų išgelbėjimo, jei juose būtų tik penkiasdešimt teisiųjų. Susitaręs, jis tęsė derybas, kol pasiekė dešimties teisuolių skaičių. Kaip paaiškėjo, net dešimties nepavyko rasti, tačiau Jehova nepriekaištavo dėl apklausos. Biblijoje yra ir kitų atvejų, kai Dievas parodė panašią toleranciją, tačiau kalbant apie organizacijos valdžioje esančius vyrus, tikimasi, kad mes tyliai priimsime ir pasyviai pasiduosime.
Jei jie leistų kongregacijai visapusiškai dalyvauti priimant jai įtaką turinčius teismo sprendimus pagal Jėzaus nurodymus, jiems nereikėtų skelbti tokių straipsnių ir jiems nereikėtų jaudintis dėl žmonių, sukilusių prieš juos. Žinoma, tai reikštų atsisakyti didžiosios jų galios ir valdžios.
Veidmainystės ir atleidimo atvejis
Kai svarstysime šias dvi subpozicijas kartu, gerai apgalvosime, kas slypi už jų. Koks čia rūpestis?
12–14 dalyse kalbama apie gerbiamą Petro padėtį pirmojo amžiaus kongregacijoje. Jis „Turėjo privilegija dalintis geromis naujienomis su Kornelijumi “. Jis Buvo labai naudinga pirmojo amžiaus valdymo organas priimant sprendimą “. Nepaisant savo vaidmens (Petras iš tikrųjų buvo Jėzaus Kristaus tiesiogiai išrinktų apaštalų lyderis), esmė ta, kad Petrą visi gerbė ir gerbė. privilegijos kongregacijoje - terminas, nerastas Krikščionių Raštuose, bet visur paplitęs JW.org leidiniuose.
Susiejęs veidmainystę, parodytą Pelatų parodoje „Galatians 2: 11-14“, pirmoji paantraštė baigiama klausimu: „Ar Petras prarastų? brangios privilegijos dėl jo klaidos? “ Priežastys tęsiamos kitoje paantraštėje „Būk atleisiantis“ užtikrindamas, kad „Šventajame Rašte nėra jokios nuorodos, kad jis prarado savo privilegijas“.
Panašu, kad šiose dalyse išreikštas pagrindinis rūpestis yra dėl galimo „brangių privilegijų“ praradimo, jei valdžioje esantis asmuo suklystų ar elgtųsi veidmainiškai.
Priežastys tęsiamos:
Taigi kongregacijos nariai turėjo galimybę mėgdžioti Jėzų ir jo Tėvą, atleisdami atleidimą. Reikia tikėtis, kad niekas neleido savęs suklupti dėl netobulos vyro klaidos “. - par. 17
Taip, tikėkimės, kad senas „girnos akmuo ant kaklo“ nepradės veikti. (Mt 18, 6)
Čia kalbama apie tai, kad kai vyresnieji ar net Valdančioji taryba daro klaidų, dėl kurių mums skauda, mes turime „galimybę mėgdžioti Jėzų ... pratęsdami atleidimą“.
Puiku, padarykime tai. Jėzus pasakė:
„Atkreipkite dėmesį į save. Jei tavo brolis padaro nuodėmę, papeik jį ir jei jis atgailauja atleisk jam. “(Lu 17: 3)
Visų pirma, mes neturime priekaištauti senoliams ar Valdančiajai tarybai, kai jie daro nuodėmę arba, kaip mes mėgstame sakyti leidiniuose. „Padarykite klaidą dėl žmogaus netobulumo“. Antra, turime atleisti kai yra atgaila. Atleisdamas neatgailaujantį nusidėjėlį, jis tik leidžia jam toliau nusidėti. Mes iš tikrųjų užmerkiame akis dėl nuodėmės ir klaidų.
18 dalis baigiama šiais žodžiais:
„Jei brolis, kuris nusideda prieš jus, ir toliau eina vyresniojo pareigas ar netgi gauna papildomų privilegijų, ar jūs džiaugsitės su juo? Jūsų noras atleisti gali atspindėti Jehovos požiūrį į teisingumą. “ - par. 18
Ir vėl grįžtame prie visų svarbių „privilegijų“.
Negalima atsistebėti, kas slypi už šių dviejų paskutinių paantraštių. Ar tai tik apie vietos seniūnus? Ar per pastaruosius metus mes matėme veidmainystės atvejį aukščiausiame organizacijos lygyje? Kadangi internetas yra toks, koks jis yra, praeities nuodėmės neišnyksta. Petro veidmainystė apsiribojo vienu įvykiu vienoje kongregacijoje, tačiau valdymo organo veidmainystė leidžiant Niujorko „Watchtower Bible & Tract Society“ prisijungti prie Jungtinių Tautų kaip nevyriausybinės organizacijos (NVO) narė tęsėsi dešimt metų. Ar buvo atgaila, kai buvo apnuoginta ši veidmainystė? Kai kurie teigia, kad taip galėjo būti, nes mes negalime žinoti, kas vyko už uždarų durų. Tačiau šiuo atveju galime būti tikri žinodami, kad nebuvo atgailos. Kaip? Nagrinėdamas rašytiniai įrodymai.
Organizacija bandė pateisinti jų veiksmus ir pasakyti, kad prisijungimo taisyklės leido jiems tai padaryti 1991 m., Kai jie pirmą kartą pateikė savo pasirašytą prašymą. Tačiau tam tikru momentu po to pasikeitė narystės kvalifikacija, todėl jiems buvo nepriimtina tęsti savo nario statusą; ir sužinoję apie taisyklių pasikeitimą, jie pasitraukė.
Nė vienas iš jų nėra teisingas, kaip rodo JT įrodymai, tačiau nagrinėjamu klausimu tai nėra svarbu. Aktuali yra jų pozicija, kad jie nepadarė blogo. Negalima atgailauti dėl neteisėtų veiksmų, jei jų nėra. Iki šios dienos jie niekada nepripažino jokių neteisėtų veiksmų, todėl jų mintyse atgailauti negali būti jokio pagrindo. Jie nieko blogo nepadarė.
Todėl, taikydami Luką 17: 3, ar turime šventraščių pagrindą jiems atleisti?
Panašu, kad pagrindinis jų rūpestis gali būti prarastos „brangios privilegijos“. (16 dalis) Jie nėra pirmieji religiniai lyderiai, kuriems tai rūpi. (John 11: 48) Šis didžiulis rūpestis, kuris egzistuoja organizacijoje siekiant išlaikyti savo privilegijas, yra pats aiškiausias. „Dėl širdies gausos kalba burna.“ (Mt 12: 34)
Atrodo, kad aukščiau minėtas tyrimas mano vietinėje kongregacijoje prastai susiklostė. Aš kaupiau smegenis dėl priežasties, kodėl buvo pateiktas Petro pavyzdys ir kad jis neturėtų prarasti „privilegijų“. Kadangi Petras buvo apaštalas ir pagrindinis pirmojo amžiaus valdymo organo narys (fantomas gb). Jis neprarado privilegijų. Peršokti į 2015 m. Liepos – rugpjūčio mėn. Valdančiosios tarybos narys Geoffrey Jacksonas nepateikė organizacinio FDS požiūrio Karališkojoje komisijoje Australijoje. Tai galėtų būti panaudota jam atleidžiant ir paaiškinant, kad neteko privilegijos! Aukščiau to negali būti... Skaityti daugiau "
Vakar atlikto tyrimo metu dvigubas įrišimas, kurį įdėjome, buvo labai aiškus. Senoliai yra netobuli vyrai, kol jie iš platformos nepateikia pranešimų, su kuriais mes nesutinkame. Šios organizacijos avys visada tenka atsakomybei. Kiek turime atlikti tyrimus iš eilės, kai galutinis, numatytasis, hierarchijos sukurtų problemų sprendimas yra „laukti Jehovos“? Ar leistume mormonams tą pačią laisvę? „Taip ... mes turime problemų mormonų bažnyčioje. Bet ateityje Dievas juos išaiškins, todėl būsiu ištikimas “. Tai neveikia taip.
Aš jaučiu, kaip masalas ir jungiklis buvo pripratę prie mirties ir net kažkas panašus į mane gali tai pamatyti iš mylios. Kažkur galvoju nuolat sakydamas, kad studijavau šį straipsnį anksčiau, kol supratau, kad tai daroma todėl, kad jie ne kartą naudoja tą pačią techniką. Ir taip, ne tos klaidos, kurias daro GB ar seniūnai, mane kuo mažiau jaudina, nes, kaip jie mums nuolat primena, visi yra netobuli. Bet kai jie kaltina kongregaciją, broliai ir seserys dėl jų daiktų padidėjimo, pavyzdžiui, yra pernelyg nekantrūs / nusivylę... Skaityti daugiau "
Na, tada atleisti tampa sunku. Savo laiku Kristus sunkiai sutiko fariziejų darbus.
Vyresnieji Izraelyje neturėjo visos informacijos apie nabotą. Teismo posėdis būtų buvęs viešas. Taigi įvyko neteisybė. Jehova yra gailestingas, kaip ir Dovydas. Niekam tai nebus problema. Vyresnieji šiandien neturi jokio Rašto pagrindo teisti. Neturėtų būti jokios paslapties. Paulius patarė Petrui ir visiems viešai. Tada jis įdeda į apyvartą! Buvo išspręstas netinkamas vieno iš 12 apaštalų elgesys ir dėl jo kilusi neteisybė. Tai buvo rasės, žmogaus baimės ir nusistovėjusių normų laužymo klausimas! Įsivaizduokite, kad bandote tai padaryti šiandien.... Skaityti daugiau "
Mieli broliai, į mane neseniai kreipėsi ilgametis seniūnas, norėdamas dar kartą apsvarstyti privilegiją tarnauti seniūnu. Aš jau anksčiau atmečiau 3x pasiūlymą. Dabar jau daugelį metų valstybė narė, atvėrusi akis 4 metams skaičiuodama, kokios gali būti pagrįstos priežastys cituoti gerą skonį, žinoma, neatskleidžiant tikrosios priežasties, dėl kurios aš tai atsisakau? 🙂
Paštininkas,
Pasakyk jiems, kad reikia dirbti su savo dvasingumu. Tai yra jūsų dėmesys ir jei turite šeimą, dirbate kurdami juos
Ačiū Eleasar. Turės tai omenyje.
Jei nemanote, kad galite sutikti su vyresnio amžiaus vaidmeniu, ir aš suprantu ir sutinku su jūsų požiūriu šiuo klausimu, man kyla klausimas, kodėl manote, kad buvimas VN taip pat neprieštarauja jūsų principams?
Sveika, Meleti, pagal principus proto ir širdies viduje vis dar egzistuoja konfliktas. Tikimasi, kad kaip vyresnysis ginsite WT mokymą ir vykdysite jų sistemą bet kokia kaina (pvz., Teisingumo suteikimas teismo posėdžiuose, atskyrimas ir kt.). Tai per sunki našta, kurios aš negaliu ir nenoriu būti. Kaip vyresnysis taip pat turite būti malonus pavyzdys, tikimasi, kad esate pavyzdingas lyderis visais aspektais, ar kiti gali suklupti. Jam tenka piemenys, palaikomi visi susitikimai - dideli ir maži, „savanoriški“ WT darbai, kurie... Skaityti daugiau "
Paštininke, tikiuosi, kad neprieštaraus mano 2 centams. Jei norite būti trumpas, atminkite, kad bet kurioje grupės aplinkoje (ty kongrese) pagrindinis krikščionio uždavinys yra sukurti kitus ir parodyti meilę asmeniniu lygmeniu. Galbūt galite pasakyti kūnui, kad turėsite daugiau laiko šiems dalykams, jei nesate vyresnysis (iš tikrųjų tai tiesa). Jei būtum paskirtas, būtum užimtas prižiūrėdamas organizacijų gaires ir rengdamas derybas, kurios turi atitikti Sargybos bokštų mokymą, kad turėsi mažai laiko padėti kitiems. Priimdami... Skaityti daugiau "
Patinka jūsų pasiūlymai Yehorakam. Mane tikrai jaudina tai, kad mane užklumpa sąžinė ir priekaištai iš šiuolaikinio organizacijos sanhedrino. Kodėl verta patekti į tokią pavojingą LOSE-win vietą? Aš jau turiu nemažai gyvenimo įtampų ir nenoriu pridėti dalykų, kurių visų pirma būtų galima išvengti. 🙂
Aš galėjau pasinaudoti pasiūlymu su tokia sąlyga: galiu tarnauti laikinai, tarkime, 5–6 mėnesius arba iki kito CO vizito. Po to laikotarpio klausimų nėra. Na, tiesiog norėdamas patirti „privilegiją“ ir pamatyti, kas vyksta už uždarų durų. Bet vėlgi, tai yra noras, nes būtų sunku pateisinti pasitraukimą. 😉
Sveikas paštininke, manau, kad tai, ką pasakė Yehorakam, yra gerai. Kaip jūs susidorojate atlikdami susitikimo dalis? Gal aš čia darau prielaidą .. galbūt jūs neįtrauktos į tas kalbėjimo užduotis. Vis dėlto man įdomu, kaip jūs tvarkotės, nes jie taip „rašomi“ dabar (turiu omenyje pokalbius su kongregacija). Iš esmės, jei tarnaujame kaip vyresnysis ar tarnautojas, mes tiesiog pritariame valdymo organui - kaip jūs su tuo susitvarkote? Aš negalėjau to padaryti. Tiesiog įdomu, dabar įdomu ir tikiuosi, kad daugelis jaučiasi taip pat, kaip ir jūs. ... Bet ir a... Skaityti daugiau "
Sveiki, Dajo, pasidalinsiu patirtimi vėliau. Tuo tarpu, pas mus, Biblijos studijų studentui. 🙂
Paštininkas. Mūsų BOE žino, kad turiu daug problemų, bet aš nuolat darau tai, ką galiu. Kiek laiko galiu tai padaryti, dar reikia pamatyti. Jūs, kaip MS, neprivalote būti kvalifikuotas mokyti. Dėl kokių nors priežasčių galite jaustis nekvalifikuoti mokyti aukštesnio lygio, nors taip pat gali būti, kad jūs jau esate įpratęs mokyti. Pateikdamas panašius pasiūlymus, aš tiesiog pasakiau, kad laukiu laiko, kai vėl būsiu pasirengęs tarnauti pagal šias pareigas, bet ne dabar.... Skaityti daugiau "
Klausimas: Ką jie gali užvaldyti vyrui, kuris neturi ir nepriims „jokių“ privilegijų?
Atsakymas: Ne niūrus dalykas!
Klausimas: Jei toks asmuo egzistuoja ir toliau lanko / padeda silpniesiems / padeda vargšams / skelbia Dievų karalystę ir retkarčiais (dažnai) purtosi narve ar dviese, koks tada jų motyvas?
Atsakymas: Meilė
Leisk jiems tai įkišti į vamzdį ir parūkyti!
Šis punktas apie nepriėmimą privilegijų, mano sūnus toks buvo. O jie to nekenčia, jei nesilaiko programos,
Šio WT straipsnio logika yra susukta. 1–9 straipsniuose kalbama apie Nabotą ir jo artimuosius, patyrusius neteisybę, kurią padarė Ahabas ir Isebelas. Teisingas Naboto artimųjų požiūris buvo apibūdintas kaip neprarandantis tikėjimo Jehova, nors nebuvo tikimasi, kad jie atleis Ahabui ir Isebeliui. Tačiau kai kuriais jungikliais straipsnyje pateikiamas susuktas šių dienų „JW R&F“ analogas, jei kenčia nuo Ahabo / Isebelio, vyresniųjų, nusižengimų, kad neprarastų tikėjimo JW Jehova, Orgu ir atleistų neteisingajam neteisybę. vyresnieji. Aciu Meleti. Man patinka jūsų perrašyti romėnai... Skaityti daugiau "
kiekvienas iš mūsų gali atspindėti Jehovos požiūrį į teisingumą nuolankiai pripažindamas savo asmeninius apribojimus ir dosniai atleisdamas kitiems,
Teisingumas?
Teisingumas?
Ahem ... prašau pasigailėti!
Problema yra ta, kad tai, ką jie iš tikrųjų reiškia, yra organizacijos (Jehovos) požiūrio į teisingumą pripažinimas, kuris, manau, yra visiškai kitoks nei biblinis teisingumo požiūris,
Ačiū Meleti. Dar vienas geras straipsnis - jūs persimetėte jų veidmainystę kaip peilis per sviestą! Visos tos klišės „jūs nežinote visų faktų“, „pakoreguokite mūsų požiūrį į reikalą“ ir „kantriai laukite Jehovos“. Be abejo, kai kurie mūsų kongregacijos nariai stebisi, kur mes esame, nes kelis mėnesius nedalyvavome posėdžiuose, kai kurie manys, kad mus „suklupo“ arba „turime pyktį su vyresniaisiais“. Jie nežino, kad mes suklupome jūsų svetainėje ir gavome atsakymus į mūsų klausimus ir galime pamatyti jų melą. Taip, mes lauksime toliau... Skaityti daugiau "
Dėkoju už radus žodžius, Amitafal. Aš irgi buvau paguostas, kai supratau graikiško žodžio, kuris tose eilutėse yra „paklusnus“ ir „paklusnus“, prasmę. Buvau parašytas ant jo straipsnis, kurį galite rasti spustelėję čia.
Ačiū Meleti, jūs visada suteikiate peno apmąstymams. Ir jūs laikote šiuos rašytojus sąžiningus. Ačiū už skirstymą iš 1–9 punktų, tada perjungiklį. Aš tik pagalvojau apie Naboto drąsą stoti už Dievo įstatymus Ahabui. Šiandien yra iššūkis stoti už tiesą. Nabotas atsisakė parduoti savo palikimą, motyvuodamas tuo, ką Dievas pasakė lev. 25: 23-28 ;, Num. 36: 7. Jis laikėsi dievo įstatymų. Ir Ahabas tuo metu niekada negerbė Dievo įstatymų. Reikalas tas, kad jis stojo už Dievo Žodį. Jis atsistojo prieš karalių. Pabaigoje... Skaityti daugiau "
Koks puikus efeziečiams 1:11 pritaikymas. Įkvėpta naudoti Nabotho atvejį kaip iliustraciją to, ką patyrėme. Ačiū, Lazarai. Džiaugiuosi, kad prisikėlėte iš numirusių. 🙂
Tai labai „save pateisinantis“ straipsnis. Taip Meleti, vartodama tokius terminus kaip „padaryk klaidą“ ir „nė vienas vyresnysis nėra tobulas“ ir pan. tai taip akivaizdu, o nustatymas, jauko ir perjungimo metodas yra toks akivaizdus. Aš galiu eiti sekmadienį su savo žmona, bet tada vėl negaliu. Jei padarysiu, užklijuosiu burną! Sutinku su visais aukščiau pateiktais komentarais. Daugelis pastaruoju metu yra nutolę nuo mūsų kongregacijos, išvykstantys į JAV, o kai kurie dar niekada nebuvo užsienyje. Tarsi jie vyktų į piligramą - į Warwicką... Skaityti daugiau "
Ar galiu paklausti, apie kokias brangias „privilegijas“ jie nuolat kalba. ?
Gal viskas vyksta su pagrindine salės valymu, kaip ir po mūsų šiandieninio susitikimo. Man buvo suteikta „privilegija“ pjauti ir išvalyti tualetus ir pajutau „brangumą“, kai paskirta išsiurbti ir posėdžių sales. Visą laiką broliai stovėjo prie prekystalio ir darė AKA pokalbius tarp savęs ir spoksojo.
Vakar po mūsų susitikimo pastebėjau, kad seniūnaičiai iš kongregacijos, su kuria suskirstėme mūsų salę, dirbo per gale esančius brolių ir seserų gargulius, o jų tikslas, matyt, buvo negarbės „galinis kambarys“. Kiekvienas laikydamas tuos didelius perdėtus knygų krepšius, kuriuos visada nešiojasi. Kalbėdamas apie knygų krepšius, aš iš karto pagalvojau apie „Tiglio“ eilutę, kurią kalbėjo Hale'as apie jo raganų ieškančių knygų dydį: „Jos, knygos, turi būti sunkios, jos yra pasvertos autoritetu“. Mes gyvename skaitmeniniame amžiuje. Kiek žinau, vyresnieji turi vieną vadovą,... Skaityti daugiau "
Taip pat 11 dalies nuolankumas paskatins mus pripažinti, kad neturime visų faktų, kad ir kiek žinotume apie situaciją, tik Jehova gali perskaityti žmogaus figūrinę širdį (1 Samuelio 16 prieš 7), ar taip? tai kodėl vyresnieji pagal hierarchijos nurodymus taip nori sėdėti „Kristaus teismo kėdėje“? Ir skirkite tokias griežtas bausmes, galbūt hierarchijai nereikia dirbti su šia savybe tik avims
11 pastraipa, nuolankumas padės mums būti nuolankiems ir kantriems, ir apie tai kalbama šiame straipsnyje! Žinoma, gera krikščioniška savybė, bet ne į tą etapą, kai jūsų „taikstymasis su visais, kurie jus pavergia ar išnaudoja, ar naudojasi jumis, arba pakelia eterį ar pliaukšteli jums į veidą, 2 korintiečiams 11; 20, dar blogiau, kai jie bando jus atitraukti nuo Kristaus, Galatiečiams 2: 4: 5. Tai „grynumo reikalavimas“
Beje, gero darbo meleti jūsų recenzijoje ir atlikti tikrų vyresniųjų ir mokytojų, efeziečių nuo 4 nuo 11 iki 14, vaidmenį
Sutarta.
Dėkoju Jums abiems.
„Par 11“ taip pat galėtų paminėti, kad būtent nuolankumas padeda visiems vyresniesiems paklusti prižiūrėtojams ir vietiniams skyriams bei veikti aklai, kaip jiems liepta. Stebėtojo ar šakos nuomonė yra galingesnė nei Biblijos. Vargas! (Mato 23 skyrius). Turiu asmeninės patirties bent iš dviejų atvejų, kai vyresniųjų sprendimą priėmė prižiūrėtojas (vis tiek labai gailiuosi, kad buvau vienas iš trijų komitetų narių ir atsiprašiau brolių, kurių gyvenimas buvo sugriautas). Nežinodamas... Skaityti daugiau "