Lobiai iš Dievo žodžio - ar Jehova atleidžia, ar jis pamiršta?
Ezekielis 18: 19, 20 - Jehova laiko kiekvieną asmenį atsakingą už savo veiksmus (w12 7 / 1 puslapis 18 para 2)
Paskutinis nuorodos sakinys tiksliai išdėstytas, „Kiekvienas atskirai turėjo pasirinkimą; kiekvienas buvo atsakingas už savo veiksmus. “
Keletas klausimų visiems liudytojams, kurie vis dar yra paskirti vyresniaisiais:
- Jei jums bus liepta išparduoti savo Karalystės salę ir persikelti į bendrą salę, kur daug mažiau patogu ir brangesnė keliauti po jūsų prižiūrimą pulką, ką jūs darysite? Aklai laikykitės organizacijos nurodymų ir bandykite atsisakyti atsakomybės prieš juos?
- Ką daryti, jei esate įsitikinęs, kad kas nors, kas prieš jus atėjo į teisminį komitetą, kaltinamas seksualine prievarta prieš vaikus, yra kaltas, tačiau yra tik vienas liudytojas. Ar nesakysi nieko, kaip liepė?
- Jei žinote apie prievartos prieš vaikus atvejį, kai yra bent vienas patikimas liudytojas, ar laikysitės Romiečiams 13: 1–7 pateiktų Biblijos nurodymų ir informuosite Jehovos paskirtą „Dievo ministrą“ už baudžiamosios teisenos vykdymą? Ar pripažinsite, kad pasaulietinė vyriausybė yra labiau pasirengusi rasti ir kvalifikuoti įrodymus ir turi didesnę atsakomybę apsaugoti visus visuomenės narius, ne tik jūsų kongregacijos narius? Ar suprasite, kad taip elgdamiesi palaikote Jehovos vardo šventumą?
- Ar nurodysite tarnybinio biuro ir (arba) teisinio skyriaus nurodymus aukščiau savo krikščioniškosios sąžinės diktuojamų nurodymų?
Jei jaučiate pareigą laikytis organizacijos nurodymų, ar suprantate, kad jie gali lengvai jus palikti „išsimankštinti“, jei ateinančiais metais bus imtasi teisinių veiksmų prieš jus ir organizaciją? Prisimeni Niurnbergo gynybą? Adolfas Eichmannas taip pat pasinaudojo šia gynyba per savo teismą Izraelyje 1961. Iš dalies jis pasakė "Negaliu pripažinti kaltės verdikto. . . . Man buvo nelaimė įsipainioti į šiuos žiaurumus. Bet šie nusižengimai neįvyko pagal mano norus. Tai nebuvo mano noras nužudyti žmones. . . . Dar kartą pabrėžiu, kad esu kaltas, kad paklusau, pavaldus savo tarnybinėms pareigoms ir karo tarnybos įsipareigojimams bei ištikimybės ir priesaikos priesaikai, be to, prasidėjus karui, karo įstatymas. . . . Aš nebuvau persekiojamas žydai su aistringumu ir aistra. Tai padarė vyriausybė. . . . Tuo metu buvo reikalaujama paklusnumo, kaip ir ateityje to bus reikalaujama iš pavaldinio “.[1]
Tai bus jokios gynybos, kai prieš Kristų, visos žemės teisėją, pasakyti: „Aš nesu kaltas ... Man buvo nelaimė įsipainioti į šias netinkamas veikas. Šie nusižengimai neįvyko pagal mano norus. Aš nenorėjau leisti kitiems tapti ir aukomis. Dar kartą norėčiau pabrėžti, kad esu kaltas, kad paklusau organizacijai, pavaldžiau savo oficialias vyresniojo pareigas, kurios reikalavo neabejotinai bendradarbiauti su Valdančiąja organizacija ir jos atstovais. Aš nenorėjau, kad seksualinės prievartos kaltininkai būtų laisvi ir netrukdomi. Tai ir padarė organizacija ... Tuo metu buvo reikalaujama paklusnumo, kaip ir dabar “. Iš tikrųjų blaivios mintys, ypač kai teisėjas Kristus Jėzus atsako „Pasitraukite nuo manęs, jūs, neteisėtumo darbuotojai“. (Matthew 7: 21-23) „Tikrai sakau jums, tiek, kiek jūs padarėte vienam iš mažiausių iš mano brolių (įskaitant mažuosius), jūs man padarėte“. (Matthew 25: 40)
Ar atleidi sau? (vaizdo įrašas)
Vaizdo įrašas dar kartą patvirtina nerišlią organizacijos poziciją dėl atsistatydinimo po nebendradarbiavimo. Kodėl sesuo turėjo laukti metus prieš atsistatydindama? Galima manyti, kad ji greičiausiai buvo atleista už amoralumą, nes ji turi 2 vaikus, o vaizdo įraše nėra parodytas vyras. Jei ji nebebuvo amorali ir prašė Jehovos atleidimo, tada kokią teisę teismo komitetas turi reikalauti, kad būtų laikomasi žmogaus sudarytų taisyklių, ką ji turi daryti ir kiek laiko, kol vėl bus atkurta?
Kaip organizacijos taisyklės sutampa su mintimi, pateiktoje Luko 17: 4, kur sakoma „Net jei jis (tavo brolis) septynis kartus per dieną nusideda prieš tave ir septynis kartus grįžta pas tave sakydamas„ Aš atgailauju “, tu turi jam atleisti“.?
Be to, ką apie patarimą 2 korintiečiams 2: 7,8, kur Paulius paprašė, kad kongregacija „maloniai atleisk ir paguoda “ brolis, kuris buvo atkirtas dėl tėvo žmonos paėmimo (1 korintiečiams 5: 1-5), kad jis „negali būti prarytas dėl jo pernelyg liūdno “? Šis prašymas buvo pateiktas tik po kelių mėnesių po Pauliaus nurodymų 1 korintiečiams. Nebuvo nurodymų nebendrauti su šiuo asmeniu ar sveikinti jo susitikimuose bent metus, kol vietos seniūnai nusprendė, ar jis gali būti grąžintas į pareigas! Toks gydymas būtų nesuderinamas. Mes taip pat negalėtume vadovautis Pauliaus padrąsinimu prieš 8, patvirtindami meilę tokiam, jei Organizacija mums draudžia kalbėti su tokiu asmeniu.
Vaizdo įrašas taip pat nenurodo, kad su sesers vaikais buvo elgiamasi kitaip nei su motina. Kur jie yra tie kongregacijos nariai, kurie, kaip ir jų motina, sąmoningai padarė didelę nuodėmę prieš Jehovą? Žinoma ne. Taigi kodėl jie ir jų motina elgėsi taip pat tyliai, kai turėjo sėdėti vieni salės užpakaliniame kambaryje? Kadangi tai yra fariziejiškos taisyklės, kurios neleidžia kongregacijos nariams mylėtis laikantis krikščioniškų principų ir sveiko proto.
Jaunimas klausia - kaip aš galiu susitvarkyti su savo klaidomis?
Pirmoje pastraipos dalyje „Kaip mokytis iš savo klaidų“ teisingai ir įžvalgiai komentuojama: „Kiekvienas daro klaidų. Ir, kaip matėme, yra nuolankumo ir brandos ženklas, jei norite juos atsisakyti ir tuoj pat tai padaryti “.
Deja, šių žodžių rašytojai nėra pasirengę vadovautis savo patarimais.
Atsižvelgiant į šį teiginį, negalima laikyti, kad Organizacija rodo nuolankumą ir brandą, nes jie nesimoko iš savo klaidų, tačiau atkakliai atsisako keistis. Greičiau jie turi nuosavybę, jie iš tikrųjų siekia apkaltinti kitus. Pavyzdžiui, paskutinėje šių metų Regioninės suvažiavimo penktadienio programos kalboje yra vaizdo įrašas, kuriame kaltinamas 1975 m. Žlugimas kaip Armagedono metai, o ne Valdančioji institucija, kuri pakartojo tai ne kartą. leidinius ir susirinkimų bei susirinkimų dalis. Panašiai jie tvirtina, kad jie nevengia prievartos prieš vaikus aukų, paliekančių kongregaciją, o ne aukų.[2]
Taigi klausimas, kurį turėtume užduoti sau, yra toks: kokį pasitikėjimą galime pateikti bet kurioje jų publikuojamoje literatūroje? Kiek pagarbos gali skirti žmonių, kurie pagal jų pačių apibrėžimą yra „išdidūs ir nesubrendę“? Jų požiūris šiais klausimais yra savęs nugalintis. Kaip rodo straipsnis, kai susiduriame su savo klaidomis, įgyjame kitų pagarbą. Kai bandome išvengti atsiprašymo ar dar blogiau, dėl klaidos kaltiname kitus, įgyjame nepagarbą ir pašaipą.
„Dievų karalystės taisyklės“ (kr. 15 skyriaus 9–17 dalys) - kova už laisvę garbinti
Šią savaitę vėl nagrinėjami atvejai, kai kongregacijoms buvo atsisakyta suteikti teisę susitikti karalystės salėse ir teisę turėti savo filialus.
14 dalyje teigiama, kad „šiandien Jehovos žmonės kovoja už laisvę garbinti Jehovą taip, kaip jam liepė“. Tačiau mes dar kartą klausiame, nors įstatymų besilaikantiems piliečiams turėtų būti suteikta galimybė laisvai susitikti ir garbinti, kaip jiems patinka, kodėl jiems reikia didelių juridinių asmenų, turinčių daug pinigų? Prancūzijos atveju tai buvo taikinys organizacijos oponentams. Tarp 1 nebuvo filialų su dideliais iždaisst amžiaus krikščionys ir vis dėlto jie vis tiek sugebėjo užpildyti visą žemę savo pamokslais pagal Apd 17, 6. Taigi, ar filialas yra būtina Šventojo Rašto garbinimo dalis, ar tai tik organizacinis reikalavimas?
Kita nagrinėjama sritis yra medicininis gydymas, didžiausia problema susijusi su kraujo perpylimu.
Trys šventraščiai, paprastai naudojami palaikyti „kraujo neperpylimas“, yra „Genesis 9: 4“, „Deuteronomy 12: 15,16“ ir „Aprašai 15: 29“, kurie visi yra susiję su praktika valgyti kraują su kūnu (mėsa). Aktai 15 turėjo omenyje mėsos mėsą, kuri buvo paaukota stabams ir nebuvo tinkamai kraujota.
Dar kartą dėl organizacijos praktikos rengti įstatymus, užuot nusistačius pagrindinius principus, kad galėtume patys priimti sprendimus remdamiesi savo sąžine, susidarė juokinga situacija. Oficialus mokymas yra toks, kad liudytojas gali būti atleistas už kraujo perpylimą, o kraujo frakcijų priėmimas paliekamas jo sąžinei. Tuo pagrindu, jei liudytojas vienas po kito turėjo visas kraujo dalis, jis galėjo būti perpiltas viso kraujo, jam neatliekant pasitraukimo iš darbo.
_______________________________________________________________
[1] Cituojama iš Niurnbergo gynyba nuo Paties Eichmanno žodžiai.
[2] Iš straipsnio Vakarų Australija: „Jehovos liudytojo Australijos skyriaus komiteto narys Terrence'as O'Brienas teigė, kad atsiribojimas buvo asmens pasirinkimas. „Jie iš tikrųjų laikosi pozicijos vengti kongregacijos. Jie supranta to pasekmes “, - sakė ponas O'Brienas. „Sutinku, kad tai kelia jiems sunkią situaciją, tačiau tai yra pasirinkimas“.
Paskutinė mintis, jūs sakote: „Vaizdo įraše taip pat nėra jokių nuorodų, kad sesers vaikai būtų kitaip elgęsi su motina“.
Aš suprantu jūsų darbotvarkę. Tiesa, kad organizacijos politika, susijusi su jos vengimo praktika, ir aš sutinku su jumis, yra griežta ir nekriptyvi. Tačiau vaizdo įraše taip pat nėra jokių nuorodų, kad vaikai taip pat buvo vengiami taip, kaip jų mama. Aš asmeniškai mačiau keletą situacijų, tiksliai pavaizduotų vaizdo įraše, o vaikai, net ir paaugliai, su mumis nesusitvarko taip pat kaip su tėvais.
Sveikas, Tadeu, galiu pateikti tik savo patirtį. Kai buvau maždaug 7 metų, mano tėtis buvo kongregacijos tarno padėjėjas ir dėl įvairių priežasčių jis pasitraukė iš pareigų ir galiausiai tapo neaktyvus. Mes, kaip vaikai ir mano mama, techniškai nebuvome „atstumti“, bet buvome nugalėti juodu ar kaip jūs kada nors norite tai pavadinti. Mano mama buvo viena iš tų seserų, kurios buvo kiekviename susitikime ir kiekvieną šeštadienį dirbo. Buvau toje salėje, kol galėjau vairuoti ir eiti į kitą salę. Ten mūsų niekada nepriėmė ir tai skaudino. Buvo tik... Skaityti daugiau "
Mes turėjome susitarimą dėl našlės kongregacijoje, kur kiekvieną trečiadienį kviesdavome ją pavalgyti ir susitikti su mumis. Tai truko 5 metus, tačiau kai mano sūnus paliko religiją, nes jis yra gėjus, ji daugiau nebeatvyko. po to!
Tai buvo prieš kelerius metus, bet buvau artima seseriai, kuri visada komentuodavo, kad vyresnės seserys niekada nenorėjo jos išvežti į tarnybą ar kviesti jos vietų, o kvies kitas jaunesnes seseris. Kodėl, nes jos motina buvo DF, organizacijos kultūra.
Gerai parašyta, ačiū, kad pasidalinote savo mintimis.
Turiu pasakyti, kad paskutinės pastraipos paskutinis sakinys yra visiškai melagingas, neįmanomas. Raudonųjų ląstelių, baltųjų ląstelių, plazmos ar trombocitų „frakcijos“ nėra. Liudytojai gali paimti ar nepriimti dalelių kitų kraujo dalių, o paskutinės pastraipos pokštas, mano manymu, yra teisingas, tačiau paskutinis sakinys mediciniškai netikslus.
Tik sakau
Tiesa, kad nuosekliai vartojant visas turimas kraujo frakcijas nebūtų lygu viso kraujo dozei. Tačiau nepastebėta, kad pirminis JW kraujo perpylimo draudimas buvo unikalus krikščionių pasaulyje, kai Biblijos mitybos patarimai buvo aukščiau žmogaus gyvenimo vertės. Jokia kita grupė, įskaitant žydus, to nepadarė. Norėdami išspręsti problemą, valdymo organas (tada, kai mes buvome mažosios raidės) įvardijo keturias „pagrindines kraujo frakcijas“ kaip tuos pačius apribojimus, pradėdamas teismo procesą visiems, kurie nepriima šio savavališko teismo sprendimo. Tai padarė trombocitus,... Skaityti daugiau "
Vienas dalykas, padėjęs man atsibusti valdymo organo melui, buvo mąstymas apie Dievo kiaulienos draudimą. Ar žydas galėtų iš sriubos iš kiaulių kojų pasiteisinti ir pagrįsti, kad jis valgė tik kiaulės „dalį“, o ne visą kiaulę? Ar Adomas ir Ieva galėjo valgyti tik draudžiamų vaisių sėklas ir pateikti pateisinimą, kad jie nevalgė viso to? Kaip jie pateisina kraujo frakcijų perpylimą, jei, jų manymu, kraujo perpylimas yra neteisingas? JEI Dievo akimis kraujas nebus naudojamas... Skaityti daugiau "
Mylėk samprotavimus. Aišku, bet praleido prieš tai aukodama kraują frakcijoms. Tikrai tai, ką jūs sakote, slypi už Ray Franz krikščioniškosios laisvės paieškas, būtent teisę priimti savo sąžiningus sprendimus, pagrįstus mūsų supratimu apie Bibliją. Žinoma, kiekvienas iš mūsų privalo atsiskaityti Dievui, bet Jėzus pasakė, kad tiesa mus išlaisvins. Žinoma, bet kurioje organizacijoje bus tokių, kurie aiškina šventraščius ir pataria, tačiau Jėzus smerkė tai, kad jo dienomis religiniai vadovai uždėjo didelius krūvius. Tai neatrodo daug... Skaityti daugiau "
Sveiki, Yehorakam!
Mylėkite savo samprotavimus visais šiais klausimais.
dėkoju
Ačiū Yehorakamai, geri dalykai, manau, kad jie ne tik sėdėjo sau ant Mozės, bet ir iš tikrųjų net už Dievo padarytų vietų, atrodo, kad jie tapo įstatymų davėjais, vykdytojais ir budeliais, bent jau dievais davė mums laisvą valią. Kodėl jie taip daro? Biblijoje yra daug rimtų įspėjimų apie tai!
Deja, pašalinau šį komentarą
Aš galiu suprasti, iš kur tu ateini, tu, turintis smegenų. ☺ Dėl jų veiksmų padarytas skausmas tikrai gali priversti jus galvoti apie jų motyvus. Bet aš linkęs susilaikyti taip toli, kad jų motyvus vertinčiau kaip nedorus. Jėzus pašauks tuos, kurie iš tikrųjų turėjo nedorą motyvą, ir paskelbs juos nedorais vergais, jei jie to nusipelnė. Tai, kaip bandau tai pamatyti, panašiai kaip ir apaštalas Paulius. Jis matė, kad yra tokių, kurie galvojo, jog yra patepti, ir todėl manė, kad jie yra... Skaityti daugiau "
Taip, žinoma, ačiū už jūsų pataisymą, kas aš esu, kad teisčiau šiuos žmones, atsiprašau, aš tapau tikrai ciniškas, manau, kad problema, kurią turėjau per tuos metus, yra ta, kad aš bandžiau būti protinga, aš bandžiau suteikti visiems religijos atstovams abejonių naudą. Bet aš pastebėjau, kad kai tai padariau, mane tiesiog trypė ir skriaudė, aš dabar galvoju, kad sakau viską, ką manau iš tikrųjų, esu visiškai įsitikinęs, kad tai, ką sakiau... Skaityti daugiau "
Nesijaudinti. Aš neketinau jūsų taisyti, o bandžiau viską išdėstyti kitoje perspektyvoje. Aš tikrai vertinu nuoširdumą ir tiesmukumą visuose jūsų komentaruose. Tikiuosi, kad tai darysi ir toliau! Jūsų mintys ir jausmai yra svarbūs.
?
Jei tik…. As zinau kaip tu jautiesi. Kaip sakė Yehorakam, jūs tikrai turite smegenis, todėl jaučiate norą kalbėti. Aš turiu tą pačią problemą.. Gal mano vardas turėtų būti ifionlyhadastopperformymouth ?? Štai kodėl man patinka rašyti, o ne kalbėti. Galiu redaguoti ir redaguoti savo parašytus žodžius; Argi nebūtų puiku, jei galėtume atsukti tai, ką sakome, ir tai redaguoti! Man irgi patinka tavo tiesus kalbėjimo būdas... Kartais tai gali būti šiek tiek abrazyvinė, bet tikrai stimuliuoja. Ir tai, kad esate pasirengęs priimti patarimus ir perfrazuoti savo jausmus, mus džiugina... Skaityti daugiau "
Ačiū, aš nežinau, kur yra riba, bet tai buvo problema, kurią turėjau ant vyresniųjų kūno, buvo tokių, kurie tiesiog nestojo už tai, kas teisinga, jie buvo pernelyg išsigandę įžeisti galbūt kitą seniūną, jie maniau, kad taikos palaikymas yra svarbesnis, aš tikrai nenoriu nieko teisti ar įžeisti, bet tuo pačiu metu, kai matome neteisybę, turime kalbėti tiesą ir stoti už tai, kas teisinga, iš tikrųjų tai yra priežastis Aš buvau išsiskyręs, turėjau... Skaityti daugiau "
Sveika, Morta
Jaučiu, kad tai yra ta vieta, kur reikia kalbėti tiesiai, nes žmonės čia nesistengia nieko įsprausti į savo tiesos „dėžę“. Ir jei reikia pasmerkti, norėčiau, kad tai būtų iš čia, o ne koks nors teisus vyresnysis, manantis, kad jis kalba Jehovos vardu, kuriuo kažkada tikėjau savimi dėka ilgų metų indoktrinacijos. Tiesos ieškojimas pasitelkus kitus yra toks gaivus.
Praėjusį vakarą mes lankėmės CO, todėl „Biblijos studijos“ persekiojimas ir Jehovos palaikymas savo žmonėms buvo pakeistas kalbomis. Apie tai buvo pranešta paskelbus naujausias Rusijos Aukščiausiojo Teismo žinias, kurie neigė skyriaus uždraudimo ir likvidavimo bei visos kongregacijos veiklos apeliaciją, dalyvaujant GB nariui Sandersonui. Tačiau nieko nebuvo pasakyta apie ironiškai praleistą medžiagą (kr. Sk. 15, p. 14: „Ar Jehova vykdo tokias maldas [už brolius, kenčiančius dėl teisinės neteisybės]? Mūsų pergalės teisme rodo, kad jis tikrai taip daro!“ Mūsų rusų kalba... Skaityti daugiau "