[Iš „ws17“ / „7“ p. 17 - rugsėjo 11 – 17]
„Pagirkite Jah! . . . Kaip malonu ir tinkama jį girti! “- Ps 147: 1
(Atsitikimai: Jehova = 53; Jėzus = 0)
Tai tyrimas, apžvelgiantis „147“th Psalmė ir teikia mums padrąsinimą, kaip Jehova palaiko ir palaiko savo tarnus. Vienas dalykas, kurį turėtume pastebėti nuo pat pradžių, yra tai, kad 147th Psalmė buvo parašyta apie laiką, kai Jehova sugrąžino izraelitus į Jeruzalę, išlaisvindamas juos iš tremties Babilone. Tai yra žinia senovės žydams. Nors Psalmės žodžiai, kalbantys apie Jehovą, tebėra teisingi ir šiandien, straipsnis pateikiamas trumpai, nesilaikant koja kojon su Jehova. Praktiškai kiekvienas tyrimo Raštas yra paimtas iš ikikrikščioniškų Raštų. Pažengėme pro žydus. Mes turime Kristų. Tai kodėl straipsnyje to nepaisoma? Kodėl jis 53 kartus naudoja Jehovos vardą, bet niekada net nemini Jėzaus?
Kodėl Valdančioji taryba užsako straipsnį, kuris visiškai pašalina mūsų Viešpatį Jėzų iš lygties? Apsvarstykite, pavyzdžiui, šią ištrauką:
Pagalvokite, kaip jums naudinga skaityti Bibliją, nagrinėti „ištikimojo ir nuolaidžiojo vergo“ leidinius, žiūrėti „JW Broadcasting“, lankytis jw.org, kalbėtis su vyresniaisiais ir bendrauti su kolegomis krikščionimis. - par. 16
Apie naudą iš Jėzaus mokymo nėra užsimenama. Tačiau jie mini Valdančiosios tarybos (AKA „ištikimas ir santūrus vergas“) leidinius. Jie taip pat mini JW transliacijas. Net apsilankymas JW.org svetainėje mums naudingas. Bet Jėzus yra visiškai atidėtas.
Galiausiai sakoma 18 pastraipoje „Šiandien mes esame palaiminti, kad esame vieninteliai žemėje, vadinami Dievo vardu“. Tai reiškia, kad pašaukimas yra Dievo, bet iš tikrųjų liudytojai nusprendė būti pašaukti Dievo vardu. Yra daugybė bažnyčių, kurios save vadina Jėzaus vardu: Pavyzdžiui, Pastarųjų dienų šventųjų Jėzaus Kristaus bažnyčia. Prisiimti kito vardą dar nereiškia, kad tas asmuo jums pritaria.
Jehova liepė liudyti jo Sūnų. Jis niekada neliepė savęs vadinti savo vardu ir neliudyti apie Jį. (Žr 1: 9; 12:17; 19:10.) Ar jis būtų patenkintas žmogumi, kuris nepaisė Jo nurodymų ir nusprendė liudyti apie Jį vietoj paskirto Karaliaus?
Jei manote, kad mes to darome per daug, išbandykite šį mažą eksperimentą kitą kartą, kai būsite lauko tarnyboje automobilių grupėje. Kiekvieną kartą, kai pokalbyje būtumėte naudoję Jehovos vardą, naudokite Jėzų. Kaip tai priverčia jaustis? Kaip reaguoja tie, kurie priklauso automobilių grupei? Praneškite mums rezultatus.
[…] Kristui ištikimas valdymo organas. Praėjusios savaitės tyrime matėme, kad jie 53 kartus pabrėžė Jehovą, bet net vieną kartą nepagyrė Jėzaus! Yra […]
Man buvo įdomu (ir liūdna), kad šiame straipsnyje apie pagyrimą Jehovai jie neminėjo nieko apie jo sūnų. Jie priverčia mus visus bėgti kilpa tikėdamiesi, kad mes tikrai nesužinosime, kas vyksta. Šiandienos mūsų pokalbis parodė garbę Jėzui Kristui, susirinkimo vadovui. Bet tada tai buvo išstumta galvojant, kad jis ištikimą ir atsargų vergą paskyrė mūsų lyderiais. Laikydamiesi jų nurodymų, vyresniųjų nurodymų ir pan., Kai nusileisite, jie tiesiog viską sugrąžino į Jehovos nurodymus... Skaityti daugiau "
Meliti, liūdino ne tai, kad kažkas gali būti nukirsta už kraujo perpylimą, bet apgaulingas būdas, atrodo, buvo padarytas siekiant išsisukti iš padėties Bulgarijoje, kai WT suponavo, kad visi galėjo laisvai pasirinkti šiuo atveju be pasekmių, ir tada turėti nervą vadinti tai draugišku susitarimu.
Prašau ištaisyti mane, jei suklydau neteisingai.
Jūs esate visiškai teisus. Tai tik dar vienas fariziejų veidmainystės, vykstančios organizacijoje, pavyzdys.
Sveiki visi. Kadangi šioje svetainėje nemačiau nuorodos į „draugišką susitarimą Bulgarijoje“, pagalvojau, kad galėčiau išmesti šį laišką nagrinėti. Tiesiog gaukite „Bulgaria Friendly Settlement JWs“, kad gautumėte daugiau informacijos. Apgailestaujame, bet tai nėra daug susiję su šios savaitės Sargybos bokšto studija. 4 m. Liepos 2017 d. „Dievo karalystės taisyklių“ knygoje aptarėme keletą atvejų, iš kurių vienas iš 13 paragrafo buvo susijęs su draugišku susitarimu, kuriame dalyvavo brolis Stefanovas Bulgarijoje 2001 m. Rasta informacija: pripažinimas Bulgarijoje, Jehovos liudytojai... Skaityti daugiau "
Atrodo, kad jie kraujo perpylimą klasifikuoja balsuodami nacionaliniuose rinkimuose, stodami į politinę partiją ar kariuomenę. Visų tokių veiksmų teisminis komitetas nesprendžia. Vietoj to, vyresnieji susitinka ir nustato, kas įvyko, ar žmogus iš tikrųjų balsavo ar įstojo į kariuomenę. Tada jie perskaitė pranešimą, kad jis nebėra Jehovos liudytojas. Jei valdžios atstovai paprašys kilimo dėl šio veiksmo, jie gali paneigti bet kokius veiksmus prieš asmenį, tik nurodydami, kad savo veiksmais jis pasirinko kitą organizacijos kelią... Skaityti daugiau "
Įdomus pasiūlymas. Tikiu, kad pabandysiu. Šiuo metu esu savaitės vidurio susitikime, taip pat meldžiuosi. Baigsiu maldą žodžiais „mes meldžiame šią maldą vardan mūsų amžino Tėvo, valdančio karaliaus ir Gelbėtojo Jėzaus Kristaus“.
Reckon Aš atsidursiu liūdnai pagarsėjusiame „užpakaliniame kambaryje“?
Ar jums patinka cuéntanos como te fue, si creo que vas a estar en el „hellroom“?
Aš nesuprantu ispanų kalbos.
Gerai ... Nors nemoku anglų kalbos, man patinka visi jūsų komentarai, nes turiu juos visada išversti į savo kalbą ...
Tadas. Kaip sekėsi jūsų maldos išvada? Daug to negalvočiau, jei išgirčiau. Išskyrus kitokius nei įprasta.
Buvau maloniai nustebinta. Niekas nieko nesakė. Taip, tai tikrai skiriasi nuo įprasto, nors drįsčiau teigti, kad dauguma greitai atsakytų, jog Jehova yra mūsų Tėvas, jei paklaustų, nors oficialiai mokoma, kad Jis nėra mūsų Tėvas. Aš nuoširdžiai tikėjausi, kad kažkas ką nors pasakys. Gal jie neklausė? Galbūt aš neteisingai įvertinau ir visi maniau, kad tai teisinga?
Išbandysiu ne vieną kartą ir pažiūrėsiu, kas bus.
Tiesiog greitas atsakymas į diskusijas „John1: 1“. Nepaisant to, ar Dievas rašomas didžiosiomis raidėmis, ar ne (ir matau abi ginčo puses), tai nėra nieko bendro su vertimu, nes suprantama, ką Jehova duoda tam, ką jis pasirenka. Kaip sakoma Išėjimo 7: 1, jei Jehova galėtų padaryti Mozę Dievu Egipto faraonui, tai ar tikrai jis galėtų padaryti Jėzų Dievu likusiam pasauliui?
Sąžiningas skambutis SW
Nemanote, kad tai yra vienas iš trejybės konstravimo būdų? Vadinti Jėzų Dievu?
Tavo mintys prašau.
Gerai kalbama Laukinė alyvuogė. Spėju, kad taip kai kurie priverčia tikėti, skaitydami Jėzaus žodžius Jono 10:29, 30 arba Mato 28:18. Nesvarbu, ar „aš ir tėvas esame vienas“, ar „Visi įgaliojimai buvo suteikti“, jis suteikia teisę į titulą, ar ne, yra kai kurių argumentas. Sukurti ką nors, kas egzistuoja ar nėra, iš tikrųjų yra tik nuomonė. Asmeniškai aš matau Mozę kaip „tipišką“ abraomiško pažado iniciatorių, kuris vėliau bus įvykdytas „antitypiniu“ Jėzaus atėjimu visam pasauliui. Nesvarbu, ar vieno, ar kito dieviškumas rašomas didžiosiomis raidėmis, ar ne... Skaityti daugiau "
Didžiosios raidės yra būdas daiktavardį paversti vardu arba naudoti daiktavardį tam, kad būtų pavaizduotas kažkas konkretaus, o ne jo bendrinis vartojimas. Gramatiniu požiūriu būtų neteisinga, o gal turėčiau sakyti sintaksiniu būdu parašyti: „Žodis yra Dievas.“, Nes didžiosios raidės rašymas Dievu šiame sakinyje rodo, kad kalbate apie vienintelį tikrąjį Dievą, todėl neapibrėžtas straipsnis nėra reikalingas . Todėl, jei norėčiau naudoti neterminuotą straipsnį „a“, turiu jį parašyti mažosiomis raidėmis: „Žodis buvo dievas“. nurodant žmogų, pasižymintį dieviškomis savybėmis, bet besiskiriantį nuo vieno tikro Dievo. aš... Skaityti daugiau "
Čia reikia suprasti originalo kalbą ir jos gramatiką. Pagrindimas teigti, kad daugiskaita reiškia „didingumą“ vienaskaitos objektui (šiuo atveju Dievas), yra tas, kad hebrajų kalba, kaip ir daugelis kalbų, vartojama daiktavardžio-veiksmažodžio sutartis, kai tariama, kad jos yra tiek vienaskaitos, tiek abi daugiskaitos. Kaip ir angliškai, „aš esu“, bet „mes esame“. Hebrajų kalba Elohim yra daugiskaitos daiktavardis, tačiau su juo vartojami veiksmažodžiai yra vienaskaitos. Jei Dievas būtų trejybė, veiksmažodžiai turėtų būti konjuguoti daugiskaita, kad būtų gramatiniai, bet jie nėra. Aš pirmas... Skaityti daugiau "
SM, originalo graikų kalba nenaudojo mažųjų raidžių ir net neturėjo tarpų tarp žodžių; tai buvo vėlesni įvykiai. Hebrajų kalba dirbo taip pat. Visi didžiųjų raidžių žodžiai dabartinėse biblijose yra vertėjo pasirinkimas. Šiems pasirinkimams įtakos turi šališkumas. Raskite palyginti ilgą eilutę NT eile ir eikite į Biblijos centrą, kad palygintumėte vertimus. Didžiosiomis raidėmis matysite įvairiausius pasirinkimus. Turime būti atsargūs aiškindami šią sunkią eilutę. Formuluotėje nėra sakoma, kad Jehova ką nors „davė“ arba „padarė“ žodį „dievu“. Aiškiausias Biblijos teiginys... Skaityti daugiau "
Nesiginčysiu jūsų minties „Robert-6512“, nes jūs jau apsisprendėte. Tiesiog sužinokite šiek tiek daugiau senovės hebrajų kalbos, nes daug netenka vertėjų mokslininkų, kurie verčia savo pačių egzistuojančią dogmą, ir mes tikime, nes jų bendruomenė jau buvo įsitikinusi laikyti juos „ekspertais“, todėl jų interpretacijos yra tikslesnės . Jei suabejoji, įžeidi, nes tikiuosi, kad tavęs neįžeidžiu.
???
Manęs neįžeidė, bet nesuprantu, dėl kurio taško, jūsų manymu, aš apsisprendžiau. Tikrieji vertėjai nenaudoja „dogmos“, kad vadovautų vertimo procesui. Jie naudojasi priimtomis gramatikos ir sintaksės taisyklėmis. Jie taip pat neturėtų daryti „interpretacijų“. Sąžiningas vertėjas sveikina klausimus, nes procesas yra sudėtingas ir nėra tikslusis mokslas. Galiausiai neturėtumėte taip abejoti savimi. Nors tiesa, kad tikrai apsisprendžiau dėl tam tikrų dalykų, tai netinka kiekvienai nuomonei, net ir toms, kurias jaučiuosi puikiai... Skaityti daugiau "
Man labai gaila tavo netekties, broli. Ir supraskite, kad nekritikuoju nei jūsų, nei vertėjų, nes jie turi laikytis jūsų apibūdintų griežtesnių gairių. Aš tiesiog stengiuosi supaprastinti tai, ką sako dvasia dėl paprastesnio požiūrio Kristaus mylėtojo. Nors kai kuriems gali atrodyti, kad mano asmeninė nuomonė atrodo kiek tyli, aš nesu laimėjęs argumentų, išskyrus savo mintis, kur Ockham skustuvas kalba garsiau.
Kristuje
Sveiki, SW
Teko googlinti „Occam's Razor“. Ar gali būti, kad aš dar paprastesnio proto nei tu? LOL
WS
Sveikas, Robertai, tiesiai pro vartus noriu pripažinti, kad tu man esi viršesnis intelektas. Jūs turite galimybę labai iškalbingai parašyti tai, kas jūsų galvoje. Kai sakote „tikri vertėjai nenaudoja dogmos, o tik priima gramatikos ir sintaksės taisykles“, manau, kad tai gali būti tik šiek tiek naivu dabartinės žmogaus būklės tikrovėje. Kad ir kokie objektyvūs šie mokslininkai galėtų būti, iš anksto suplanuotos idėjos bus pasiektos bent jau tam tikru laipsniu. Manau, kad mes turime perskaityti visus NT raštus ir tada nustatyti... Skaityti daugiau "
WS (atsiprašau už įrašo ilgumą čia), aš tikrai nevadinčiau savęs dideliu intelektu, ir, tiesą sakant, man neramu, kai man taikomi tokie žodžiai. Nenoriu ir nenusipelniau tokio pagyrimo. Daugiausia gerai suprantu anglų kalbą ir moku rašyti. Tai jokiu būdu nereiškia, kad esu ypač protinga ar viską suprantu. Štai kodėl pasakiau kitam plakatui, nei nesupratau jų išsakytos minties. Kažkaip atrodo, kad mano žodžiai priimti taip, kaip aš neketinau, ir žmonėms atrodo, kad jie jų nemėgsta. Tai situacija... Skaityti daugiau "
Labas Robertas
Ačiū už atsakymą. Panašu, kad iš esmės priėjote tokią pat išvadą kaip ir aš apie Jehovos ir Jėzaus vaidmenis. 133 psalmė: 1 ateina į galvą.
Krikščioniška meilė,
WS
Sveiki smegenys,
Man dažnai kyla klausimas, kiek pasakojimų / patirčių yra tiesa. Jie tiesiog taip atrodo ...
Man buvo įdomu tas pats. Daugelis jų tiesiog neturi tiesos žiedo.
Meleti, aš keletą kartų bandžiau jūsų eksperimentą. Visada susitinkama su mirusiu tylėjimu, keistu žvilgsniu, o paskui reakcija. Perskaičiusi kiekvieną pastraipą, galvojau, kad jie paminės Jėzų. Mačiau tiek daug galimybių tai padaryti. 5, 7, 8,9,13,18, XNUMX, XNUMX, XNUMX dalys, net jei tai buvo sakinys, galimybė buvo. Klausiau poros ministrų, nepriklausančių JW, ir meilė, kurią jie skelbia apie Jėzų, yra graži. Visa, kas įkūnyta Jėzuje, ir jie nesuteikia jam tokios nusipelniusios šlovės, jie praleidžia visą... Skaityti daugiau "
Gerbiami Meliti, Ieva, Menrovas, kiti čia: mano jausmai ... tiksliai. Kai aš atsibudau prieš 3 metus, paskutinėse automobilių techninės priežiūros grupėse; susitikimai, o kai buvau aplankytas, aš taip pat visada pasirūpinčiau dėmesingu dėmesiu ant Kristaus .. su pauzė, šypsokis ... ir Raštu… arba 2; 3. Net kai kurie „protestuotų / varžytųsi“! Be čia aprašytų nemalonumų. Su tuo aš tyrinėjau masonus (viduje - pagrindai, o ne giliai) - labiausiai jaudina paralelės su Organizacijos tikslais ir kaip tai atskleidžia šis kitų straipsnių straipsnis / modeliai ... Ir tuo, ką jie sako, ir tuo, ko jie nesako. Dar kartą ačiū už šią apžvalgą.
Sveika, Devora,
Taip gali būti todėl, kad, kaip suprantu, Raselas buvo laisvės mūšis.
Robertas-6512 Dažnai sunku perskaityti tikruosius telefono teksto žinutės ar trumpo laiško kompozitoriaus ketinimus ir emocijas, tačiau turiu pripažinti, kad jūsų atveju aš nesusiduriu su tokiais sunkumais. Pagarbiai norėčiau pateikti savo nuomonę apie jūsų įrašą. Aš perskaičiau visus jūsų komentarus, nes jums atrodo, kad turite tam tikrų tvirtų Raštų žinių, taip pat Sargybos bokšto istoriją, nors dažniausiai esate linkę nutolti nuo temos, kuri užgožia jūsų bandomą mintį. Skaitydamas jūsų komentarus visada jaučiu, kad klausausi pikto,... Skaityti daugiau "
Gerai pasakyta ir pagardinta druska „Gogetter“.
Vienas iš būdų „atkurti“ Jėzų Kristų susirinkimuose, kuriuose jis teisėtai priklauso, yra paminėti jį mūsų atsakymuose. Pvz. - Dar prieš internetą mes turėjome Bibliją (knygos pavidalu) ir joje visada yra aiškūs Jėzaus pamokymai. pvz. Jėzus Kalno pamokslas - jaudinantis diskursas su 9 „laimėmis“. • Laimingi tie, kurie suvokia savo dvasinį poreikį / tie, kurie gedi / švelniai nusiteikę / alkani - teisumo troškimas / gailestingas / tyros širdies / taikus / persekiojamas dėl teisumo. dėl to / priekaištaujama ir melagingai kalbama. „Džiaukitės ir šokite iš džiaugsmo,... Skaityti daugiau "
Mano požiūris: Jis prasidėjo nuo noro skirtis nuo įprastų krikščioniškų organizacijų. Antra, jų nuomone, pateptieji yra Kristaus broliai. Taigi, gb nariai mato save kaip lygų Kristui, bet tada žemėje. Jie mano, kad Jėzus yra agentas, kurį naudoja Jo Tėvas žemėje. Dabar jie mano, kad užima tą vaidmenį. Nereikia tarpininko, nes jie dabar yra Tėvo sūnūs. Dabar rango byla yra daug sudėtingesnė, nes WT moko, kad Chrisas yra tik tarpininkas pateptajam. Ne kitiems. Bet... Skaityti daugiau "
Geras punktas Menrovas.
Teisėjas Rutherfordas turėjo priversti Org išsiskirti iš kitų. 1 Tim 2, 5 atrodo taip paprasta suprasti - Jėzus yra mūsų Tarpininkas. Tačiau turime prisiminti, kad draugijos leidiniai yra geresni už Bibliją ...
JW labai sunku suprasti tikrąjį Kristaus vaidmenį. Tai daugiausia lemia tai, kiek kartų Jehova vardas rodomas OT. Tai yra tai, kaip Jehova kartais išreiškia save. Tokie kaip „be manęs nėra išganytojo“. Arba tai, kad jis ne kartą mini, kaip jis garsins savo vardą. Tokie kaip „tautos žinos, kad aš esu Jehova“. Žinau, kad būtent šie dalykai mane apakino. Iš tikrųjų beveik dvejus metus po išėjimo negalėjau suprasti Jėzaus vaidmens. Kalbėčiau su tais, kurie netikėjo... Skaityti daugiau "
Hace poco meleti dijo algo que me gustó mucho. La organización en su presunción de querer separarse de la religión „falsa“ ha ido en contra de la palabra de Dios. Cuando leemos que Jesucristo gobierna durante mil años y que después él entrega el reino a su padre sólo me hace pensar que para jehova es tan importante Lo que hizo Jesús que no le importa que él sea la persona mas importante para ser honrada y adorada durante los mil años… No es por doctrina, ne; es remuneración, es agradecimiento de jehova por lo que ha hecho su... Skaityti daugiau "
Kadangi aš blėstu, vis tiek galiu kalbėti su gerais draugais, išsakyti keletą klausimų ir užduoti keletą klausimų jiems nesijaudinant. Kalbėdamas apie jūsų „mažą eksperimentą“, kalbėjausi su seserimi, kurią jau 25 metus pažįstu apie pasaulio sąlygas ir pan., O aš jai pasakiau: „Ateik, Viešpatie Jėzau!“ (Pak. 22:20). Ji atsakė: „Aš to nesuprantu!“ Aš: „Ko tu negauni?“ Jos: „Ką tu ką tik pasakojai“. Aš: „Ką?“ Jos: "Skamba krikščioniška!" Aš: „Ar nenorite, kad Jėzus Kristus ateitų? Ar Jėzus Kristus yra Viešpats? “ Ji: „Taip, bet per daug„ Viešpatie... Skaityti daugiau "
Jūs privertėte mane garsiai juoktis. Ačiū Speedy50. Man to reikėjo pirmadienio rytą. Bet nėra liūdna, kad taip yra. Dabar liudytojai buvo priversti susieti Jėzaus vardo naudojimą su melagingąja religija, ko reikėtų vengti. Kokį puikų darbą atliko organizacija. Kaip efektyvi jų kampanija.
Akivaizdu, kad tokia programa kyla ne iš Dievo, taigi iš kur ji ateina?
Mano asmeninis jausmas yra toks, kad tai atsitiko netyčia. Mane sužavėjo 2017 m. liepos mėn. JW transliacija, kurioje Tony Morrisas pareiškė / prisipažino, kad Jėzus yra pasaulinės kongregacijos / organizacijos galva ir kad Jėzus vadovauja vadovaujančiajai tarybai. Jo pasakymas, žinoma, savaime nereiškia, kad tai tiesa, juk jie nėra neklystantys? bet tas pareiškimas mane tikrai nustebino, kad jie tai pripažino. Tikrai nesu vienas. Tačiau aš negaliu suprasti, kad vienu įkvėpimu jie pareiškia, kad Jėzus yra galva, Jėzus jiems vadovauja, bet jau kitame įkvėpime jie grįžta.... Skaityti daugiau "
Nuostabus greitas!
Jei gausite galimybę dar kartą apie tai pakalbėti su savo draugu, galite paprašyti jos perskaityti 1 korintiečiams 12: 3 ir paklausti, ką tai reiškia.
„Dabar aš norėčiau žinoti, kad niekas, kalbėdamas Dievo dvasia, nesako:„ Jėzus yra prakeiktas! “, Ir niekas negali pasakyti:„ Jėzus yra Viešpats! “, Išskyrus šventąją dvasią.“ (1Co 12: 3)
Geras!
Sveiki visi, įdomūs komentarai apie Jėzaus vardo naudojimą dažniau. Sutarta. Ar galiu paklausti, ar galime kalbėtis su Jėzumi?
Šeimoje tikrai galime pasikalbėti su vyresniuoju broliu.
Ačiū Meleti. Gražus, paguodžiantis atsakymas. Aš vis dar stengiuosi viską sujungti, nes kurį laiką buvau „įėjęs“. Vertinu jūsų pagalbą ir šią svetainę. Keletą mėnesių vėl studijavau Bibliją, atsižvelgdamas į šios svetainės dalykus. Aš praleidau daug valandų, svarstydamas daugumą jūsų straipsnių nuo pastarųjų iki metų. Ačiū dar kartą
Brolis Nikodemas,
Atrodo, kad jūs ir aš esame tame pačiame mylių žymeklyje šiame kelyje.
Aš taip pat vertinu šią svetainę ir skaičiau daugelį ankstesnių straipsnių, ypač WT straipsnių komentarus / apžvalgas. Nors nepriimu visų samprotavimų, radau daugybę įžvalgų, kurios verčia perkainoti tai, ką išmokau.
Aš prisimenu Jono 14: 6 „Niekas neateina pas Tėvą, tik per mane“.
Nors man žinoma eilutė, rodanti, kad Steponas kalbėjo tiesiogiai su Kristumi, nemanau, kad yra jokios nuorodos, jog Jėzus yra „maldos klausytojas“ ar kas nors, kuris meldžiasi Jėzui.
Sakyčiau, kad ne, mes negalime kalbėti / melstis su Jėzumi.
Suprantu Meleti palyginimą su pokalbiu su didžiuoju broliu šeimos situacijoje, tačiau kokia yra scenarijaus priežastis pasakyti „taip“, ar galime kalbėti / melstis Jėzui?
Nuoširdus klausimas.
Laukiu jūsų atsakymų.
Kai kas gali sakyti, kad tai žodžių žaismas, bet man yra skirtumas tarp pokalbio su kuo nors ir jo meldimosi. Aš kalbuosi su daugeliu žmonių, bet meldžiu tik Dievo. Man skiriasi tai, kad Jėzus netampa mano tėvu. Jis yra mano brolis. Jehova yra mano tėvas, o Jėzus atvėrė kelią tam. Gerbiu ir vertinu tai ir nepanaikinsiu, nepagrįstai pabrėždamas Sūnų. Žinau, kad eiti yra subtili linija, bet turime išbandyti kiekvieną savaip. Jehovos liudytojai klydo... Skaityti daugiau "
Sveiki, Tade, kažkada, atsižvelgiant į tai, ką darau, turiu dieną, kai į viską žiūriu „maldingai“. Tai yra, aš prieinu viską, ką darau maldingai. Tomis dienomis pagavau save kalbantį su Jėzumi, vedžiantis daiktus, svarstydamas jo veiksmus ir net sąžiningai su juo apie kažką kalbėdamas. Aš esu vyriausias iš 7 brolių ir seserų ir neturiu vyresnio brolio ar sesers, todėl puiku, kad dabar galiu pacituoti Raštą, kuriame iš tikrųjų galiu pasakyti, kad esu Jėzaus brolis. Tačiau kai meldžiuosi „savo Tėvui“ - savo tėvui,... Skaityti daugiau "
Dėl JW indoktrinacijos ilgai priešinausi idėjai, bet kodėl neturėtume kalbėtis su savo vyresniuoju broliu?
Sveiki, Nikodemas, manau, kad Jonas 14: 14 turėtų atsakyti į jūsų klausimą, man atrodo, kad Jėzus kvietė mus pabendrauti su juo. Jis paklausė manęs ir aš padarysiu. Tai tikrai man atrodo malda.
Kad tik pridėčiau prie to, kas jau pasakyta. Kaip sakėte, Steponas tiesiogiai kreipėsi į Jėzų. Paulius tiesiai į Jėzų kalbėjo kelyje į Damaską. Jonas tiesiogiai kalba su Jėzumi per Apreiškimą. Manau, kad jūs turite aiškų raštišką pagrindą tai padaryti patys. Jei Jehova jaudintųsi dėl tokio pokalbio, manyčiau, kad ankstesniuose pavyzdžiuose būtų pateiktas kažkokio pobūdžio atsisakymas, turiu omenyje, kokia yra tarpininko prasmė, jei negalite su juo kalbėtis? Jei ateina supratimas, kad viskas vyksta galiausiai dėl Jehovos šlovės,... Skaityti daugiau "
Sveiki, greita, dar neišbandžiau „mažo eksperimento“, bet daug kartų kalbėjau apie Jėzų kaip apie organizacijos vadovavimą, vadovavimą valdančiajai tarybai ar „Jėzus pasirūpins“. Neabejotinai, ypač iš brolių, man patariama, kad kadangi Jėzus „visada“ davė pagarbą Jehovai, tikslinga ir aš tai daryti. Jie sakė, kad tai yra Jehovos organizacija, o ne Jėzus, ir kad Jehova vadovauja ir vadovauja valdančiajai tarybai ir pan. Net ir po liepos mėnesio transliacijos, kai Tony Morrisas pasakė, kad Jėzus vadovauja ir vadovauja valdymo organui, jie vis tiek reikalauja, kad tai būtų Jehova. Net tada, kai... Skaityti daugiau "
Sveikas, Thaddeus
Nusiramink Twilight Zone muziką. 🙂
Sveiki, Meleti, jūsų pasiūlytas eksperimentas yra geras priminimas - aš tikiu, kad kažkada jį paminėjote kitame straipsnyje. Aš tai dariau ir kai aš tai pirmą kartą pradėjau ... gerai, tai atrodė nepatogu! Ir nustebau, kad atrodo! Bet taip neturėtų būti ir kuo daugiau aš tai dariau, tuo geriau jis jautėsi, bet tai padarė asmeniui (-iams), su kuriais kalbu, nepatogu. Supratau, kad „Jehova“ yra dažniausiai vartojamas JW žodis ir jis neturėtų būti, nes tai yra „Organizacijos“ kodas. Įrodymas? Vien tai, kad paminėjimas... Skaityti daugiau "
Dajo, aš manau, kad tu esi visiškai teisus.
Ir tai gaila realybės.
Robertai, tu gerai išryškini poziciją. Šlovinti Jehovą nėra neteisinga, bet pamiršti Jėzų yra neteisinga. Tai yra tas pats, kas kalbant su kuo nors, vis tiek darome didelį dalyką iš Jehovos vardo, pabrėždami, kaip jis buvo slepiamas daugelį metų. Mes išryškiname pagrindinius dalykus, tada priduriame daug dalykų, kurie, mūsų supratimu, nėra gerai paremti Šventajame Rašte, tačiau žmogus sužino apie šiuos dalykus, kol jam nėra gerai įteigta, iki to laiko jis yra įstrigęs (išskyrus tuo metu jis tikriausiai ne... Skaityti daugiau "
Man patinka šie straipsniai, juos ryju ir man patinka ieškoti naujų komentarų. Čia randamas padrąsinimas ir elgesys yra mažiausias. Aš vis dar išgyvenu nemalonų savęs „ištraukimo“ procesą ir dabar daugelį dešimtmečių mano brangi žmona turi labai mažai bendro. Kai tik einame bet kur, pavyzdžiui, į dvasinę diskusiją, ji visada pasako drąsiai: „Žinai, kad Jehova VISADA turėjo organizaciją. ... “ir Citatos Apaštalų darbų 15:14 - kad Jehova„ .. išves iš TAUTOS savo vardui tautą ...! Kai aš eidavau į ministeriją... Skaityti daugiau "
Viena taktika yra pradėti versti ją apibrėžti, ką reiškia būti „tauta dėl Dievo vardo“.
Pvz., Ar tauta gali būti laikoma Dievo nuosavybe, jei ji garbingai neatstovauja jo vardu?
„Ką iš tikrųjų moko Biblija?“ knygoje išvardyti šeši dalykai, kurie apibūdina žmones kaip Dievo. Norint teigti, kad jie priklauso Dievui, turi būti sutikti visi šeši. Galite pradėti nuo kiekvieno iš jų ir žengti žemyn, norėdami sužinoti, ar JW atitinka jų pačių kriterijus.
Tiesą sakant, aš tiesiog supratau dar vieną jos argumento trūkumą. Jehova NE VISADA turėjo organizacijos. 2,500 metų iki Izraelio susikūrimo nebuvo „organizacijos“. Jis visada turėjo žmonių, nuo Abelio iki patriarchų, tačiau bet kokia pretenzija į organizaciją gali pagrįstai prasidėti tik nuo Mozės.
Tai nėra svarbiausias dalykas, tačiau pakerta jos pagrindinę prielaidą, ergo, mes negalime tarnauti Dievui, nebent priklausome organizacijai.
Taip, aš ką tik peržiūrėjau tuos 6 „Mokymo“ knygos punktus. - 15 skyrius. Galima pagrįsti, kad ten esantys teiginiai gali būti taikomi daugeliui grupių.
Tačiau siauras „JW“ mąstysenos akcentas yra tas, kad vidutinis leidėjas, pvz., Mano žmona (svarstys tik WT leidinius), yra įsitikinęs, kad tuos dalykus daro tik „Jehovos žmonės“.
Jūsų 2nd taškas taip pat galioja, ačiū Meleti.
Narystė JT pažeidžia neutralumo reikalavimą. Skandalas dėl vaikų išnaudojimo ir aukų atsiribojimas pažeidžia John 13: 34, 35 reikalavimus. O 1914, 1919, besidubliuojančios kartos, pasišventimo įžadai ir kitos avių doktrinos pažeidžia Biblijos tiesos reikalavimo laikymąsi. Žinoma, tai neįtikins jūsų žmonos, jei ji pasirinks nematyti.
Sutinku Meleti. Dajo liūdna, daugelis nusprendžia nematyti, nes turi „tiesą“. Aš skaičiau Apaštalų darbų knygą. Kai žmonės manė, kad Paulius ir Barnabas yra dievai dėl daromų stebuklų, nors Paulius ir Barnabas SAVI bandė žmonėms pasakyti, kad jie nėra dievai, žmonės nusprendė tikėti kitaip. Acts 14: 14-18 Taigi sakant taip, kaip sakoma „Žmogus, priverstas prieš valią, vis dar yra tos pačios nuomonės. Gal laikui bėgant ji pabus. Tiesiog švelniai stumdykis taip, kaip mes bandome... Skaityti daugiau "
Ačiū eve04, tai geras patarimas. Jei mane pažintum, suprastum kodėl! Aš tai paimsiu į širdį.
Dajo, aš tikrai pradedu galvoti, kad esame giminės!
Na, aš manau, kad mes ... atrodo, kad turite tą patį brolį kaip ir aš, o pagal jūsų komentarus turime tą patį tėvą.
Dajo tas paskutinis sakinys Meleti komentare yra raktas.
Jei ji iškasta ir atsisako pažvelgti į faktus, nespauskite. Tai baigsis blogai.
Tai sudėtinga nuo Adomo iki Mozės. Jie buvo organizuojami kaip didelės išplėstinės patriarchalinės šeimos.
Nuo pat Mozės Biblija moko tautybės, o ne ORGANIZACIJOS. Įdomu tai, kad tauta buvo padalinta į gentis, klanus ir šeimas.
Krikščionių kongregacija taip pat minima kaip šeima.
Visa tai buvo organizuota taip, kaip organizuota ir dangiškoji šeima.
Jei ORGANIZACIJA buvo pagrindinė idėja, kodėl ji niekada neminima šventraščiuose? Kodėl jis prasideda tik nuo 1920 su Rutherford ir išsikristalizuoja vėlyvuose 1930. Atrodo, kad nė vienas iš įkvėptų rašytojų nesuprato šios sąvokos!
Aš klausiu (tikroji istorija): Kuris vardas? Vardas Jehova yra tik vienas variantas, tas pats kaip Jahvė ar El ar kiti variantai. Tada aš tęsiu, kuris graikiškose knygose sakė: „Jūs būsite liudininkai“. Tada klausiu, kas pagal Raštus buvo vadinami krikščionimis? Po kurio asmens krikščionis vadinamas krikščioniu? Taigi, taip, Raštai yra teisūs, jo vardu yra žmonės: krikščionys, aš dabar tikiu apie 2 mlrd
Ačiū Menrovui, taip Apaštalų darbų šventasis raštas apie tuos pirmuosius PAVADINAMUS krikščionis…. buvo Antiochijoje ir nebuvo kilęs iš kažkokio organizacinio valdymo organo.
Dabar tai yra minties medžiaga. Man liūdna, kad vienintelis atvejis, visiškai pašalintas iš konteksto, yra vienintelis „Valdančiosios tarybos“ pagrindas šiandien.
Be to, ar kas nors žino, KODĖL literatūra rašo didžiosios raidės raidę „šiuolaikiniame“ valdymo organe, vis dėlto visada rašykite mažąsias gb, kai kalbama apie vadinamąjį 1-ojo amžiaus valdymo organą?
Didžiosios raidės daro daiktavardį tinkamu daiktavardžiu. Iš esmės tai tampa vardu. Paskambinę pirmojo amžiaus apaštalų ir vyresnių žmonių grupei Jeruzalėje, valdymo organas (be dangtelių) jie pripažįsta, kad tada jis nebuvo naudojamas kaip tinkamas vardas. Ergo, jie dabar gali juos apibūdinti kaip valdymo organus, tačiau jie negali tvirtinti, kad tada jie buvo žinomi tokiu vardu ar pavadinimu.
Logiška.
Pirmosiomis raidėmis rašomos didžiosios raidės (t. Y. Tam tikruose varduose; kaip aprašomieji įvardžiai, skirti adresuoti atskiriems asmenims) tampa PAVADINIMU ... Jėzus savo perspėjimuose sakė: „Negalima vadinti„ lyderiais “, nes jūsų vadovas yra Kristus“. : 23 ir Mt.10: 10a. Tai reiškia kaip valdžios pareigas (pvz .: p. Prezidentas; Rabinas ir taip; mūsų teisėjas Smitas). Aš jau aktyviai išnykau, kai tai pamačiau ir aš ... . Tai seka eiga ... Bet aš medituoju 24,25Korintiečiams 2: 10–7. Daug meilės, D.
Atrodo, kad iki 1972 m. Valdymo organo terminas buvo būdvardis. Po 1972 m. Terminas tampa Valdančioji institucija rašomas didžiosiomis raidėmis ir tampa tikriniu daiktavardžiu, ty vardas. Jų taip pat galite rasti WT bibliotekos kompaktiniame diske. Dvi įdomybės yra šios: 1. 2017 m. Vasario mėn. Tyrime WT jie palaiko tuos pačius skirtumus prieš ir po 1972 m. „Kas šiandien vadovauja Dievo tautai?“ straipsnis. 2. Knygos „Organizuota vykdyti savo valią“ 8 skyriaus 28 dalyje jie teigia, kad Valdančioji taryba turi sąžinę. Mano klausimas yra... Skaityti daugiau "
Raymondo Franzo knygoje „Sąžinės krizė“ jis paaiškina, kaip atsiranda valdymo organas, kokį šiandien žinome. Valdant Rutherfordui buvo vykdomasis komitetas ir redakcinis komitetas. Jis atsikratė abiejų, nors ne visi vienu metu. Knoro laikais valdė prezidentas, o faktiškai dalyvavo korporacijos direktoriai. Fredis Franzas norėjo išlaikyti prezidento taisyklę, paaiškinančią jo antivaldomojo organo diskursą viename iš Gileado universitetų, bet jis pralaimėjo šią kovą ir gimė GB, kokį mes šiandien žinome.
Sveiki, IOHAB. Tik šalutinis dalykas, ką pasakėte. Maždaug tuo metu, kai org pakeitė apibrėžimus, kas yra ištikimas ir diskretiškas vergas, Amerikos Biblijos tyrinėtojai teisme įrodė, kad Charlesas Russellas nebuvo JW kūrėjas, būtent tada, kai teisėjas tapo FDS, nes dabar pagal įstatymą JW negaliu paskambinti Raselui savo įkūrėju. Žinoma, GB neketino nieko apie tai pasakyti, nes jie viską susiejo su 1914 m., o Russellas yra 1914 m. pranašas, negali paliesti tos šventos karvės. Tai man parodė kai kurie Biblijos tyrinėtojai... Skaityti daugiau "
Ar tai buvo SDA, ar milleritai?
Labas išvakarėse
Tai buvo tikrieji Amerikos Biblijos studentai, kurie kreipėsi į teismą ir laimėjo.
JW vadovybė pagal įstatymą nebegali Russello vadinti jų įkūrėju. Šiaip tai turėtų būti Jėzus Kristus.
Ačiū WO. Taip pat komentaras prie jūsų komentaro žemiau. Liūdna tai, kad daugelis, įskaitant ir mane, nežinojo apie teismo mūšį dėl to, kas yra JW įkūrėjas. (Gal aš tai padariau ir man buvo pasakyta apaštalams.) Žinoma, bet kuris Jehovos liudytojas pasakys, kad įkūrėjas buvo Jėzus Kristus. Labai įdomu.
Sveiki dar kartą Ne tiek jau ir taip, kad JW nemėgsta Russello, jie turi prie jo kabintis, nes 1914 m. Yra jo kūryba. Jei jie išėjo ir pasakė, kad Russellas klydo, visa 1914 m. Doktrina žlunga, tas pats teisėjui, jie turi nupiešti jį gera šviesa, nes būtent jis sugalvojo monikerą Jehovos liudytojų, jei jie išėjo ir pasakė, kad jis klydo, tada religijos pagrindas yra nestabilus. Taigi, norint išlaikyti status quo, problemą, reikia kažkaip susisiekti su abiem šiais melagingais pranašais... Skaityti daugiau "
Kas yra tas interneto adresas?
Nežinau, kodėl man to anksčiau nebuvo kilę, bet galėtum paprašyti jos įvardyti pirmąją Jehovos žemiškąją organizaciją. Ji greičiausiai pasakys Izraelis. Tada paklauskite jos, ar ta organizacija visada mėgavosi jo palankumu? Akivaizdu, kad ne. Tiesą sakant, tai buvo už daug daugiau, nei buvo už, nuo pat pradžių. Tada paklauskite apie Eliją. Ar jis buvo paklusnus organizacijos vadovybei? O 7,000, kurie nelenkė kelio į Baalą? (Romiečiams 11: 4.) Taigi kyla klausimas, ar tuomet, kai Jehovos organizacija nėra ištikima Jehovai, ar turėtume būti ištikimi... Skaityti daugiau "
Taip ...! Manau, kad tai yra paprasčiausias klinicistas.
Mano miręs tėtis sakydavo (niekada su manimi nekalbėjo, kai tapau JW) - „Paprastumas yra tobulumo esmė“.
Manau, kad šie samprotavimai privers ją susimąstyti, Meleti.
Tikiuosi, kad tai padės jums apsvarstyti savo žmonos DJ. Kita priežastis, kodėl man patinka ši svetainė - nemokamas keitimasis idėjomis ir palaikymas vieni kitiems. Skrybėlės „Meleti“ už šio formato pateikimą!
Amen
Sveiki, Meleti,
Oho, tas samprotavimo principas apibendrina klausimą. Iki šiol niekada apie tai negalvojau. Tai labai paprasta, bet kartu ir labai trumpa.
Sveiki smegenys,
Iš esmės tipo / antitype programa. Teisėjas tuos mylėjo!
Sveikas, Robertas, nežinau, ar „phelps“ apėmė mano mintis, bet štai. Manau, kad priežastis, dėl kurios WT vadovybė pabrėžia Jehovą dėl virtualaus Jėzaus ignoravimo, yra užmaskuoti faktą, kad jie neturi gero atsako į tai, ką aš laikau klaidingu mokymu - trejybe. Trejybė yra pagrindinis beveik kiekvienos „krikščioniškos“ religijos kūrinys šiandien, ir turiu pasakyti, kad gerai į tai žiūrėjau, nes bažnyčios, kurios pabrėžia vėl gimusius, atrodo, turi trejybės frontą ir centrą, ir aš to siekė... Skaityti daugiau "
Aš sutinku su jumis, Laukinė alyvuogė, bet žengčiau toliau. Aš sutinku, kad dalis Jehovos akcentavimo yra pasipriešinimas Trejybei. Tačiau, pakreipdami savo poziciją į priešingą kraštutinumą, jie daro meškos paslaugą tikriesiems Tėvo ir Sūnaus santykiams, kurie yra kažkur tarp šių kraštutinumų, IMHO. Tačiau, manau, yra ir kita priežastis, dėl kurios pernelyg pabrėžiamas Dievo vardas. Pažvelgę į Korahą, pamatome žmogų su pasekėjais, kurie bandė pakeisti Mozę kaip Dievo bendravimo kanalą. Šiandien didesnis Mozė yra mūsų Viešpats Jėzus. Jis yra Dievo... Skaityti daugiau "
Kai kas nors rodo Dievo nepagarbą, sugadina Jo žodį ir tikslus ir prisiima sau vaidmenį dieviškame tiksle, kurio jie nenusipelno, tai yra šventvagystė. Pagalvokite apie Simoną Apd., Bandantį nusipirkti dvasios dovanas. Bent jau Simonas atgailavo, kai buvo įrodyta, kad jis klydo. Priešingai, kai žmonės, bandantys įgyti Erodo palankumą, pasakė „dievo, o ne vyro balsą“, Erodas buvo užmuštas, nes neatsisakė tokios nepelnytos šlovės. Vis dėlto šiandien WT skelbia, kad GB vaidmuo yra vienintelis Dievo kanalas... Skaityti daugiau "
Taigi tada didesnė Korah būtų Valdymo organas. Dabar tai yra geras tipas / antitype!
Ačiū Meleti už pridėtą paaiškinimą, taip, be abejo, GB įterpimas į lygtį taip pat yra veiksnys. Manau, kad pridėčiau tai, jog norint sėkmingai atsilaikyti prieš trejybę, reikia atlikti rimtus tyrimus, kurie pradeda aiškinti JW mokymus. Be to, susitikimo dalyje ar surinkimo programose, mano žiniomis, niekada nebuvo atliktas tikrasis Trejybės palaikymo argumentų ir raštų tyrimas. Trejybės brošiūra buvo vienintelė speciali pastanga, tačiau ji buvo atsiimta ir nėra „JWorg“ ar spausdinti, aš tikiu, nes jis turi numerį... Skaityti daugiau "
Taip Laukinė alyvuogė, mes nemaitinami mėsa. Nebuvo ilgą laiką. Geriausia tai yra paviršutiniškumas geriausiu atveju, pakaitomis su straipsniais, pabrėžiančiais organizacijos lojalumo autoritetą ir reikalavimą.
Nepamirškite daugybės vaizdo įrašų!
Taip, tie vaizdo įrašai. Geriausias vaistas nuo nemigos. Tik šiek tiek daugiau apie išdalintos „mėsos“ paviršutiniškumą, kaip sakė Thaddeusas, visada naudojamas tam tikros formos ar formos org., Vargu ar yra skelbiama kas nors, kas kažkaip negrįžta į org. dėl ko visa tai skamba vienodai. Kažkas, manau, to mus moko, yra atskirti tiesą nuo organizacijos „politikos“ ir „propagandos“, ir tai vyksta dėl kitos priežasties, tai tik nuomonė, todėl imkitės arba palikite. Man atrodo, kad didžioji Vakarų demokratija... Skaityti daugiau "
Oho!
Aš niekada to nemaniau.
Įdomu iš tikrųjų.
Manau, kad didžiausia WT trejybės yda yra ta, kad jie neturėjo (ir vis dar neturi) gero atsakymo į Jono 1: 1. Niekur nėra gerbiamo senovės Koine graikų kalbos tyrinėtojo, kuris tikėtų, kad „Žodis buvo dievas“ yra teisingas vertimas. Jie beveik visiškai sutarę sako, kad jis tinkamai pateiktas, „žodis buvo Dievas“. Vienintelis WT būdas yra apkaltinti mokslininkus, kad jie nėra kvalifikuoti, religiškai šališki, įtakojami kitų religijų, arba kad jie daro techninę vertimo klaidą. Tada jie išmeta hipotetinių prieštaravimų apie tikrąją prigimtį kratinį... Skaityti daugiau "
Įdomi Roberto-6512 teorija, bet ar galite tai įrodyti?
Kokiu aspektu norite įrodyti? Ką sutiktumėte kaip įrodymą?
Sveikas, Robertai
Taip, aš jaučiu tą patį Joną 1: 1 kalba ne apie žmogų, o apie dievo žodį.
Įdomu tai, kad beveik visose Biblijose žodis „john1: 1“ visada yra kapitalizuotas, paverčiant jį tikriniu daiktavardžiu. Nenuoseklumas atsiranda tada, kai jie nedaro didžiosios raidės žodžiu „jis“: 3, nes jei to reikia, reikia taisyklingos gramatikos su didžiąja kalba yra tikrasis daiktavardis, tada jis taip pat turėtų būti: 3 taip pat. Tai padėjo man atskirti skirtumą, kurio nepriims nei trinitarai, nei NWT vertėjai.
Pirmiausia rekomenduočiau pakeisti argumentų stilių, kad geriau suprastumėte jūsų pranešimą. Pavyzdžiui, jūs sakote: „Niekur nėra patikimo senovės Koine graikų kalbos tyrinėtojo, kuris mano, kad„ Žodis buvo dievas “yra teisingas vertimas“. Tai valdžios argumentas. Tai tarsi sakymas „joks gerbiamas mokslininkas niekur neatmeta evoliucijos, todėl tai turi būti tiesa“. Geriau įrodyti, kodėl graikų kalbos gramatika negali leisti „žodis buvo Dievas“. (Galbūt norėsite perskaityti šį straipsnį.) Kitos trys pastraipos yra tik puolimas prie Sargybos bokšto ir Fredo... Skaityti daugiau "
Meleti, aš tavęs paklausiau, ko nori įrodyti, bet didžiąją dalį tavo atsakymo pavadinčiau „nereaguojančia“. Atrodo, kad jūsų pagrindinis klausimas yra tas, kad jūs nesutinkate su mano „stiliumi“. Pakeitus savo „stilių“, kad jis atitiktų tai, kas gali būti vadinama „politinio korektiškumo“ ženklu, diskusijos nepagerėtų ir šiaip ar taip. Aš sakiau, kad joks gerbiamas senovės Koine graikų kalbos tyrinėtojas nepriima JN 1: 1 formuluotės šiaurės vakaruose. Aš laikausi šio teiginio. Panašiai nė vienas gerbiamas istorikas netiki WT istorija, kad Jeruzalė nukrito 607 m. Šie žmonės yra... Skaityti daugiau "
Jasono BeDuhno atsakymas: tai teologinis, o ne kalbinis argumentas. **************************** Ponas Jehovos liudytojas: ar mes tiesiog ignoruosime šiuos žymius graikų mokslininkus ir atkakliai laikysimės žmogaus sukurtų Sargybos bokšto mokymai, kurių nė vienas neturėjo jokio išsilavinimo, apie kurį galėtume kalbėti graikų gramatika ?! ===================== Jasono BeDuhno (kuris NĖRA iš Jehovos liudytojų) atsakymas: Tikiuosi, kad matote, jog „nepaisau“ šių pirmtakų ir kolegų , o verčiau suraskite kaltę dėl savo labai šališko požiūrio ir stebėtinai klaidingų pretenzijų. Linkiu, kad visi galėtume į šį svarbiausią klausimą žiūrėti labiau objektyviai ir norėdami... Skaityti daugiau "
Robertas-6512, remiantis nuoroda, kuria pasidalinau ankstesniame el. Laiške, yra gerbiamų mokslininkų, kurie nepritaria jūsų nuomonei, todėl pagarbiai siūlyčiau jūsų teiginį neteisingą. Kalbant apie argumentus, kodėl nepateikėte įrodymų, pirmiausia pasakykite: „Ar galiu tai„ įrodyti “tam tikra griežta matematine šio žodžio prasme? Ne. Aš galėčiau pateikti argumentų ir galėčiau įtarti, kad tai yra gera galimybė, bet negaliu to įrodyti daugiau, nei galėčiau įrodyti, kad Dievas egzistuoja, arba įrodyti, kad Jėzus buvo mergelės gimimo rezultatas. Galima paminėti Bibliją... Skaityti daugiau "
Iš anksto atsiprašau už šio įrašo trukmę ... Toliau vertimo klausimą, kurį pakankamai lengva išspręsti. Parodykite man senovės graikų kalbos tyrinėtojų, sutinkančių su JT 1: 1 WT vertimu, sąrašą. Šie mokslininkai turi būti gyvi, paskelbę prieinamus darbus ir neturintys jokių ryšių su WT. Johannesas Greberis neskaičiuoja. Jei radote vieną iš tūkstančio, tai techniškai įrodysiu neteisinga, tačiau praktiškai tai nepakeis fakto, kad WT vertimą išskiria asmenys, kurie yra tos kalbos ekspertai ir kurie taip pat... Skaityti daugiau "
Pirmame atsakyme pateikiau nuorodą, kurią nurodžiau antrame atsakyme. Jūs dar turite į tai atkreipti dėmesį. Dabar jūs prašote sudaryti mokslininkų sąrašą. Jūs ignoruojate įrodymus ir grįžtate prie valdžios argumentų. Jūs galbūt nežinote, kad ši svetainė yra forumo dalis. „Beroean Pickets“ pateikia jūsų ieškomą kategorijų formatą. Reikia pripažinti, kad tai nebaigtas darbas. Jei ieškote svetainės, kurioje galėtumėte diskutuoti apie doktriną, rekomenduočiau aptarti tiesą, kurią palaikau ir kuri leis jums pateikti... Skaityti daugiau "
Aš esu iš tų, kurie grįžta prie 2011 straipsnių. MYLIU JUOS!!!!!
Aš taip pat!
Aš taip pat grįžau prie diskusijų iš praėjusių mėnesių ir metų, net jas komentuodama.
Aš esu palyginti naujas „Beroean Pickets“ narys, todėl natūraliai nuėjau skaityti ankstesnių straipsnių ir apžvalgų.
Sveikas, Tadai,
Aš taip pat
Sveikas, Robertai. Kalbant apie gerbiamų mokslininkų nuomonę dėl Jono 1: 1c vertimo, atrodo, kad sutarimas yra daugmaž toks: - Vien gramatikos požiūriu vertimai „Dievas“, „dievas“ ir „dieviškas“ yra teisingi. Vis dėlto nėra sutarimo, kuriam vertimui turėtų būti teikiama pirmenybė remiantis gramatiniais argumentais. - Norint išversti šią eilutę, nepakanka gramatinių argumentų. Pasirinkimas turėtų būti atliekamas, remiantis kitais (pavyzdžiui, teologiniais) argumentais. - Šios eilutės vertimas nėra labai svarbus norint paremti ar paneigti trejybės doktriną. Panašu, kad daugelis koine graikų mokslininkų yra krikščionys ir... Skaityti daugiau "
„Pensar en esta posibilidad en la que Jesús es el agente chief de salvación es para los testigos de Jehova algo muy extraño“. Nuodėmės embargas, pensar en cómo jehova es remunerador de su propio hijo al ver todo lo que su hijo hizo por Él es espectacular. Jesús se merece alabanza y honra y pagerbia sin par (y sí, adoración, porque no) porque es jehova quien en su agradecimiento hacia su hijo nos ordena hacerlo… Así de simple. No podemos ir en contra de su propio mandato. Como kauliukai tú meleti: lo hacíamos antes por ignorancia… eso se acabó
Meleti Ar šioje svetainėje yra vertimo įrankis tiems iš mūsų, kurie nemoka ispanų kalbos?
Pažvelgsiu į papildinį, kuris leidžia atlikti vertimus. O berniuk! Dar vienas dalykas, kurį reikia padaryti. 🙂
Meleti, ar jūs kada nors galėjote įsivaizduoti, kad ši svetainė susprogdins (atsiprašau, šleifas dėl išplėtimo) taip, kaip ji turi? Man tai sako, kad čia daug alkanų Bro ir Sisų !!!
Ne, aš to niekada neįsivaizdavau. Bet man tai teikia didelį džiaugsmą ir tikslą.
Amen Ieva
Ar reikėtų pagirti Jehovą? Taip. Ar reikėtų nepaisyti Jehovos? Ne. Man atrodo, kad WT kažką pamiršo: „Tai mano sūnus, mylimasis, kurį aš patvirtinau, klauso JO“. Jėzus tarė: Jūs būsite MANO liudytojai, o ne mano Tėvas. Jei žmonės giria Jehovą, bet nepaiso Jo įsakymų, tai šlovinimas yra tuščias ir beprasmis. Jėzus tarė: Kodėl tu mane vadini „Viešpatie, Viešpatie“, bet nedarai to, ką sakau? Jis liepė krikščionims liudyti JĮ. Kaip JW tai išspręsti? Jie net nesivargina vadinti Kristų „Viešpatie, Viešpatie“. Jie jo nepaiso ir giria... Skaityti daugiau "
Robertas-6512AS,
Tokio sąmoningo nepaklusnumo paaiškinti nėra. Man nesvarbu, kaip jūs jį supjaustote ir supjaustote, purtote ir kepate.
Tai daugiau nei pusę amžiaus trukusio aklo priėmimo ir paklusnumo rezultatas. Visa kita laikoma nepaklusniu ir maištaujančiu prieš patį Dievą.
?
Tik todėl, kad mus išmokė tiesiog priimti ir atgrasė nuo kritiško mąstymo.