Šios svetainės skaitytojams, kurie gyvena ypač Europoje, o ypač JK, ne itin patrauklus akronimas, kuris šiek tiek sujaudina, yra GDPR.
Kas yra GDPR?
GDPR reiškia bendrąsias duomenų apsaugos taisykles. Šie reglamentai įsigalios 25 m. Gegužės 2018 d. Ir turės įtakos juridinių asmenų, tokių kaip Jehova liudytojų organizacijos valdomos korporacijos, apskaitai apie piliečius. Ar šie nauji reglamentai gali finansiškai paveikti JW būstinę JAV? Apsvarstykite, kad pagal įstatymą ES veikiančioms korporacijoms bus skiriamos didelės baudos už nesilaikymą (iki 10% pajamų arba 10 milijonų eurų).
Apie GDPR yra daug duomenų iš vyriausybių ir internete, įskaitant '.
Kokie yra pagrindiniai reikalavimai?
Kalbant paprastai anglų kalba, GDPR reikalauja duomenų rinkėjo nurodyti:
- Kokių duomenų prašoma;
- Kodėl reikalingi duomenys;
- Kaip jis bus naudojamas;
- Kodėl verslas nori naudoti duomenis dėl nurodytų priežasčių.
Duomenų kaupėjas taip pat privalo:
- Gauti sutikimą rinkti ir naudoti asmens duomenis;
- Gauti tėvų sutikimą dėl vaikų (jaunesnių nei 16) duomenų;
- Duokite žmonėms galimybę persigalvoti ir paprašyti, kad jų duomenys būtų ištrinti;
- Duokite asmeniui realų pasirinkimą, ar jis nori perduoti duomenis, ar ne;
- Pateikite paprastą, aiškų būdą asmeniui aktyviai ir laisvai sutikti, kad jo duomenys būtų naudojami.
Kad būtų laikomasi naujų sutikimo taisyklių, duomenų rinkėjui reikia daugybės dalykų, pavyzdžiui, Jehovos liudytojų organizacija. Jie apima:
- Užtikrina, kad visa rinkodaros medžiaga, kontaktinės formos vartotojams, el. Laiškai, internetinės formos ir duomenų prašymai suteiktų vartotojams ir potencialiems vartotojams galimybę dalintis arba neskelbti duomenų.
- Nurodomos priežastys, kodėl duomenys gali būti naudojami ir (arba) saugomi.
- Įrodyti dalijimosi duomenimis naudą, kartu aiškiai suteikiant vartotojams galimybę aktyviai sutikti, kad tai darytų, galbūt pažymėdami žymės langelį arba spustelėdami nuorodą.
- Pateikti priemones, kaip prašyti savo informacijos ar duomenų ištrinti iš visų įmonių ir partnerių duomenų bazių.
Koks buvo organizacijos atsakymas?
Organizacija sukūrė formą, kurią jie nori, kad kiekvienas pakrikštytas liudytojas pasirašytų 18 gegužės 2018. Jis žymimas s-290-E 3 / 18. E reiškia anglišką ir kovo 2018 versiją. Taip pat yra laiškas vyresniesiems, kuriame nurodomos, kaip elgtis tiems, kurie rodo nenorą pasirašyti. Žemiau rasite ištrauką. pilnas laiškas galima pamatyti FaithLeaks.org svetainėje nuo 13 balandžio 2018.
Kaip veikia „Pranešimas ir sutikimas dėl asmens duomenų naudojimo“ forma ir internetiniai JW.Org politikos dokumentai atitinka GDPR teisės aktų reikalavimus?
Kokių duomenų prašoma?
Formoje nereikalaujama jokių duomenų, tai yra tik sutikimas. Esame nukreipti į internetinį dokumentą jw.org, skirtą Asmeninių duomenų naudojimas - Jungtinė Karalystė. Iš dalies jame teigiama:
Šios šalies duomenų apsaugos įstatymas yra:
Bendrasis duomenų apsaugos reglamentas (ES) 2016 / 679.
Pagal šį duomenų apsaugos įstatymą leidėjai sutinka, kad Jehovos liudytojai naudotųsi jų asmens duomenimis religiniais tikslais, įskaitant:
• dalyvavimas bet kuriame vietos Jehovos liudytojų kongregacijos susirinkime ir bet kurioje savanoriškoje veikloje ar projekte;
• pasirinkimas dalyvauti susirinkime, susirinkime ar suvažiavime, kuris yra įrašomas ir transliuojamas dvasiniam Jehovos liudytojų nurodymui visame pasaulyje;
• dalyvavimas bet kokiose užduotyse ar bet koks kitas vaidmuo kongregacijoje, įskaitant leidėjo vardą ir užduotį, skelbiamą informacinėje lentoje Jehovos liudytojų Karalystės salėje;
• tvarkyti kongregacijos leidėjų įrašų korteles;
• piemenis ir priežiūrą vykdo Jehovos liudytojų vyresnieji (Veikia 20: 28;Jamesas 5: 14, 15);
• kontaktinės informacijos apie ekstremalią situaciją įrašymas ekstremalios situacijos atveju
Nors kai kurioms iš šių veiklų reikalingi duomenys, pavyzdžiui, kontaktinė kontaktinė informacija, saugoti, sunku suvokti reikalavimą, taikomą piemenims ir senelių globai. Ar jie siūlo, kad nebent bus įmanoma išsaugoti piemenį ir globą, nebent jie galės įrašyti leidėjo adresą ir pasidalinti juo su pasauline JW organizacijų bendruomene? Ir kodėl norint dalyvauti susitikime, pavyzdžiui, komentuojant, reikėtų dalytis duomenimis? Norint paskelbti vardus skelbimų lentoje, kad būtų galima suplanuoti užduotis, pvz., Tvarkyti mikrofonus ar dalinti susitikimus, reikėtų, kad tam tikri duomenys būtų rodomi viešai, tačiau mes kalbame tik apie asmens vardą, kuris nėra t tiksliai privati informacija. Kodėl tokios užduotys reikalauja, kad asmuo pasirašytų savo teisę į privatumą pasaulio scenoje?
Pasirašyti ar nepasirašyti, tai klausimas?
Tai asmeninis sprendimas, tačiau reikia atsiminti keletą papildomų punktų, kurie jums gali padėti.
Nepasirašymo pasekmės:
Dokumente tęsiama: „Jei leidėjas nusprendžia nepasirašyti Pranešimas ir sutikimas dėl asmens duomenų naudojimo forma, Jehovos liudytojai gali negalėti įvertinti leidėjo tinkamumo atlikti tam tikrus vaidmenis kongregacijoje ar dalyvauti tam tikroje religinėje veikloje “.
Šis teiginys faktiškai pažeidžia taisykles, nes nėra konkretus, dėl ko leidėjas nebegali dalyvauti. Todėl „duoti ar neišduoti sutikimo neįmanoma pagrįstas “. Šis teiginys turėtų bent jau apibūdinti visus vaidmenis ir veiklas, kurioms tai turėtų įtakos. Taigi žinokite, kad bet kokie esami vaidmenys gali būti pašalinti dėl neatitikimo.
Nuo kovo 291 laiško vyresniesiems pavadinimu „Asmens duomenų naudojimo instrukcijos S-2018-E“
Atminkite, kad net atsisakius sutikti su dalijimusi asmens duomenimis, kongregacijos vyresniesiems vis tiek nurodoma saugoti jo asmens duomenis leidėjo įrašų kortelės pavidalu, parodyta čia:
Taigi, net jei atsisakote sutikimo, jie vis tiek mano, kad gali pažeisti jūsų duomenų privatumą, įrašydami jūsų vardą, adresą, telefoną, gimimo datą, panardinimo datą ir mėnesinę pamokslavimo veiklą. Atrodo, kad organizacija nepraranda kontrolės net ir nepaisydama aukštesnių valdžios institucijų tarptautinių nuostatų, kurių Jehova reikalauja, kad mes tokiais atvejais paklustume. (Romiečiams 13: 1–7)
Pasirašymo pasekmės:
Laiške taip pat teigiama:Asmens duomenys gali būti siunčiami bet kuriai bendradarbiaujančiai Jehovos liudytojų organizacijai, kai tai yra būtina ir tinkama “. Tai „Gali būti įsikūrusios šalyse, kurių įstatymai numatė skirtingus duomenų apsaugos lygius, kurie ne visada yra lygiaverčiai duomenų apsaugos lygiui šalyje, iš kurios jie yra siunčiami“. Esame tikri, kad duomenys bus naudojami „Tik laikantis visuotinės Jehovos liudytojų duomenų apsaugos politikos“. Koks šis teiginys nepaaiškina perkėlus duomenis iš vienos šalies į kitą, visada bus viršesni griežtesni duomenų apsaugos reikalavimai, kuris yra GDPR reikalavimas. Pvz., Pagal GDPR duomenys negalėjo būti perduodami šaliai, kuriai taikoma silpnesnė duomenų apsaugos politika, ir tada naudoti pagal silpnesnę duomenų apsaugos politiką, nes taip būtų bandoma apeiti GDPR reikalavimą. Nepaisant Jehovos liudytojų organizacijos „visuotinės duomenų apsaugos politikos“, nebent Jungtinėse Valstijose galioja duomenų apsaugos įstatymai, lygūs ar griežtesni nei ES, Jungtinės Karalystės ir Europos filialai pagal įstatymą negali dalytis savo informacija su „Warwick“ . Ar Sargybos bokšto korporacijos laikysis reikalavimų?
„Religinė organizacija yra suinteresuota nuolat saugoti duomenis apie asmens, kaip vieno iš Jehovos liudytojų, statusą“ Tai reiškia, kad jie nori sekti, ar esate „aktyvus“, „neaktyvus“, „atsiribojęs“ ar „atskirtas“.
Ši forma yra teikiama visiems ES ir JK leidėjams:
Šios Oficialus politikos dokumentas tęsia: „Tapęs leidėju, asmuo pripažįsta, kad pasaulinė religinė Jehovos liudytojų organizacija ... teisėtai naudoja asmens duomenis atsižvelgdama į teisėtus religinius interesus.“ Ką organizacija gali vertinti kaip „teisėti religiniai interesai“Gali skirtis nuo jūsų nuomonės ir čia nėra aprašyta. Be to, sutikimo forma leidžia jiems dalytis jūsų duomenimis bet kurioje jų pageidaujamoje šalyje, net ir šalyse, kuriose nėra duomenų apsaugos įstatymų.
Pasirašius sutikimą, nėra paprastos internetinės formos, leidžiančios pašalinti sutikimą. Tai turėtumėte padaryti raštu per vietinį vyresniųjų organą. Tai baugintų daugumą liudytojų. Ar dauguma liudininkų pajus stiprų psichologinį spaudimą pasirašyti, prisitaikyti? Ar tie, kuriems rūpi nepasirašyti arba kurie vėliau apsigalvos ir prašys, kad jų duomenys nebūtų dalijamasi, padarys tai be jokio bendraamžių spaudimo?
Apsvarstykite šiuos teisinius reikalavimus pagal nauji reglamentai ir nuspręskite patys, ar organizacija juos tenkina:
- Reikalavimas: „Duomenų subjekto sutikimą tvarkyti jų asmens duomenis turi būti taip lengva atšaukti, kad duoti sutikimą. Neskelbtiniems duomenims sutikimas turi būti „aiškus“. Duomenų valdytojas privalo įrodyti, kad buvo duotas sutikimas. “
- Reikalavimas: „Tsutikimas neduodamas laisvai, jei duomenų subjektas neturėjo tikro ir laisvo pasirinkimo arba negali atšaukti ar atsisakyti duoti sutikimą nepakenkdamas “.
Ką daryti, jei išgirsite, kad platformos spaudimą daro tokios frazės kaip „Jei nepasirašysite, nesilaikote Cezario įstatymų“ arba „Mes norėsime laikytis Jehovos organizacijos nurodymų“, vartotojas?
Kitos galimos pasekmės
Tik laikas parodys, kokias dar pasekmes šie nauji reglamentai turės Jehovos liudytojų organizacijai. Ar pašalinti asmenys paprašys, kad jų duomenys būtų pašalinti iš kongregacijos archyvų? Ką kažkas tai daro, bet tuo pačiu metu prašo jį grąžinti į darbą? Ar nereikėtų reikalauti, kad asmuo pasirašytų sutikimo formą, kol bus išnagrinėta jų atstatymo byla, tai yra bauginimo būdas, kai kas nors bus spaudžiamas atskleisti konfidencialius duomenis?
Turėsime pamatyti, kokie yra šių naujų įstatymų padariniai per ilgą laiką.
[Citatos iš „Asmens duomenų naudojimas - Jungtinė Karalystė “,„ Visuotinė asmens duomenų naudojimo politika “,„ Visuotinė Jehovos liudytojų duomenų apsaugos politika “ir„ Asmens duomenų naudojimo instrukcijos S-291-E “. yra teisingi rašymo metu (13 balandis 2018) ir naudojami pagal sąžiningo naudojimo politiką. Pilnas visų, išskyrus instrukcijas, versijas galite rasti JW.org skyriuje Privatumo politika. Visas instrukcijas galima rasti www.faithleaks.org (kaip 13 / 4 / 2018)]
Gali būti derliaus laikas, ir tai yra jų būdas išrinkti kviečius iš piktžolių.
Pasirašyk ir tu kvietis, nepasirašyk ir tu piktžolė. Tik dar vienas Kristaus klastojimo būdas.
Psalmbis,
Tai neveiktų pagal jų teologiją. Remiantis paskutiniaisiais memorialo duomenimis, dalyvavo 18,500 XNUMX žmonių (įskaitant psichinius ligonius ir kt.), Ir tik tai yra kviečiai! Didžioji dauguma negalėjo tapti kviečiais.
Norėdami padaryti tai, ką siūlote, jie turės padaryti naują straipsnį „Blykstelėjo šviesa“ ir paaiškinti, kaip žmonės tampa piktžolėmis. (ha ha Ha)
Tai įdomu, palyginti su dalyvavusiųjų skaičiumi 1992 m., Kuris, remiantis skelbėjų knygos 8,683 psl. Antrąja pastraipa, buvo 243 1938. Įdomu ir tai, kad 39,225 m. XNUMX XNUMX dalyvavo emblemose, toje pačioje knygoje ta pati pastraipa. Dabar tai man sako, kad jie skelbė mirtį ir sunaikinimą (H) armagedono keliu, net kai kurie iš pateptųjų dar nebuvo gimę. Buvo sakoma, kad skaičiai nemeluoja, bet aš noriu pasakyti, kad jie taip daro. (Ar kas nors čia kada nors girdėjo apie dingusį dolerio sindromą?)
Tai gali būti kažkas, ko reikalauja aukštesnės valdžios institucijos įvairiose Šiaurės Amerikos ir ES dalyse, tačiau Org. Pasinaudos tuo kaip pranašesniu argumentu, kad „vyriausybė verčia mus tai daryti“. Visą laiką per BOE darydami pastabas vietos lygiu, praneškite apie visus, kurie atsisako pasirašyti! Mes žinome, kad jie stebi šią ir kitas svetaines, norėdami neutralizuoti aftatų įsibrovimus į kongregacijas, nes vis daugiau žmonių atsibunda dėl interneto. Jie lengvai mato neigiamą atsakymą į šio dokumento pasirašymą ir dabar turi raudoną spalvą... Skaityti daugiau "
Meleti šiuo klausimu buvo galingai tylus, norėčiau išgirsti jo asmeninį požiūrį šiuo klausimu, nes mes visi žiūrime į jį (patriarchiniu būdu) ir vertiname jo nuomonę.
Gal Meleti užsisako golfo ratą, kaip aš darau ...
Nieko blogo, tikiuosi, kad jums patiks turas su keliais paukšteliais ir ereliu. Pagarbiai, Psalmbee
Ačiū, Psalmbee, tiks!?
Gal jis sulaukė skambučio iš Holivudo eiti filmuotis.
Dar viena mintis šia tema. Skaitydamas WT leidinius apie tai, matau, kad jei atsisakysite sutikti, kad jūsų asmens duomenis tvarkytų WT, negalėtumėte būti pionierius, VN ar vyresnysis. Galbūt, jei jau esate vienas, šios pareigybės bus atšauktos. Kadangi jie laiko leidėjo įrašų kortelę atskirta nuo „kitų“ duomenų, jie tikrai žino, kas yra tas asmuo. Ar jie sako, kad nebent jiems leidžiama išlaikyti jūsų dokumentaciją, jūs esate per žingsnį nuo to, kad elgtumėtės kaip su DF? Maniau, kad šis GDPR įstatymas buvo... Skaityti daugiau "
Na, Robertai, kadangi tu paklausei, štai. Manau, kad ir koks būtų konkretus klausimas, „Org“ reaguos gana nuspėjamai. Šiuo atveju kalbame apie asmens duomenų naudojimą / piktnaudžiavimą. Mandatą išleido „Ceasar“, todėl nuspėjamai Orgas atsitraukia gindamasis ir iš tikrųjų sako: „Tu negali mums pasakyti, ką daryti, mes tik klausomės Dievo“, neteisingai taikydamas Apaštalų darbų 5:29. Romėnų 13 skyrius tampa visiškai apšviestas. Ar jis sunkiasvoris? Žinoma, taip yra. Reikalingas visiškas paklusnumas, kitaip jūs prarasite savo „privilegijas“ ir greičiausiai prarasite... Skaityti daugiau "
Kokias privilegijas aš prarasiu?
Labas rytas, LJ,
Ar skaitėte laišką, pridedamą prie formos? Jis paskelbtas „Faithleaks“. Trumpas pasakojimas - jei „tarnaujate“ „paskirtose pareigose“ (privilegija) ir atsisakote pasirašyti?
Kaip Seinfeldo sriubos Seinfelde pasakyta „Jokios sriubos tau !!“
Sveiki, Leonardo, organizacijos dokumentai nėra aiškūs. Galbūt visi, išskyrus tai, kad esate leidėjas, yra išvada. Tai yra neteisėta grėsmė, nes jie nenurodo atgarsio, bet palieka tai žmonių fantazijai. Jie turi mokėti atsisakyti suteikti privilegijas dėl atsisakymo pasirašyti. Neseniai pasiekę rekordą, jie puikiai sugeba turėti visas privilegijas. Aš manau, kad tai tikrai nereiškia naujų paskyrimų tiems, kurie nepasirašė. Galbūt už viso to slypi vairuotojas, kad jie galbūt vykdo nusikalstamą veiklą... Skaityti daugiau "
Turėčiau sutikti su ta Tadua spekuliacija, visos jų paslėptos darbotvarkės yra skirtos Ceasarui patikti, atrodo, kad jie labiau mėgsta tai, o ne malonumą Dievui, tai visada lemia teisiniai inkorporacijos ereliai. Pirmojo amžiaus krikščionys neturėjo teisinio pagrindo atsistoti, kaip ir ši apranga, žinoma kaip WTBTS (Incorporated). Dangaus labui nenorėčiau prarasti savo privilegijos laikyti mikrofoną ar apeiti duonos ir vyno, kurio niekas nevalgys ir negers. (Lol, pažiūrėkime!)
Aš neparduodamas „Org“, norėdamas įtikti Cezariui. Jie gali tai išoriškai nurodyti, bet iš tikrųjų mano, kad yra aukščiau Cezario. „Pasaulietiškos vyriausybės“ jiems nepasakys, ką daryti.
Aš stoviu taisytas, ačiū metimo greičiui.
Manęs nenustebintų „Warp“, jei GB ar jų šaunuoliai būtų sudarę slaptus susitarimus su vyriausybe. Jie neturėjo jokių problemų įstoti į JT, tik todėl, kad sulaukė žiniasklaidos dėmesio, jie metė asociaciją. Šiuo metu yra žmonių, norinčių pakeisti JAV konstituciją, vienas iš dalykų yra apsauga, kurią suteikia 1-oji pataisa. Puikiai pripažįstama, kad įvairiausi sukčiai ir drebėtojai naudojo pirmąją pataisą, kad išvengtų teisminio persekiojimo, deja, net JWorg slepiasi už jo, neleisdamas atskleisti galvosofilų problemos masto... Skaityti daugiau "
Howdy Tadua, tikrai labai įdomu. Paminėjote naująjį CO vizito protokolą, kuriame rekomenduojama gauti likus mėnesiui iki jo vizito. Prieš vienerius metus aš vis dar buvau vyresnysis, o mūsų CO žodžiu pranešė mūsų kūnui, kad iš tikrųjų tikroji priežastis, kodėl yra „nauja“ CO paskyrimo tvarka, nebūtinai buvo 1-ojo amžiaus procedūra, o veikiau dėl teisinių priežasčių. Taip, jie turi pateikti galimus paskyrimus, kad iš esmės patikrintų nusikalstamą veiką. Tačiau būdas, kuriuo tai pavyko pasiekti, yra labai painus. Tai daroma taip, kad išeitų... Skaityti daugiau "
Labas metmenų greitis
Ačiū, kad patvirtinote tai. Aš buvau 99% įsitikinęs, kad tai vyksta, bet nesugebėjau gauti jokio patvirtinimo.
Taip, organizacija greitai tampa chameleonu. Per pastaruosius 5 metus įvykę pokyčiai beveik neatpažįsta organizacijos, kurią aš žinojau nuo mažens.
Taip, Tadua, tai tikrai pasikeitė. Niekada nesudariau įspūdžio, kad turime tikėti tuo, ko esame išmokyti. Jūs jautėtės organizacijos dalimi, bandančia padaryti viską. Asamblėjose mums nebuvo grasinama daiktais, paremtais baime. Gal mes nežinojome, kas vyksta užkulisiuose, bet galbūt tai buvo geras dalykas. Ir būtent tai, ko jie išsigando, grįžta įkąsti jiems, internetui.
Tai beveik sutampa su tuo, ką padariau išvadoje apie tai, kaip veikė naujasis CO susitarimas ir kodėl. CO tampa visų „alibi“. Tarkime, kad paskirtas žmogus, kuris dėl vienų ar kitų priežasčių pasirodo „blogas“. Negalite kreiptis į teismą dėl blogo sprendimo, nes CO tai padarė. Dėl tos pačios priežasties negalite paduoti į teismą WT būstinės. Tarkime, kad pats norėjote paduoti CO. Ką tai darytų? Jie yra savanoriai, jiems moka kongregacijos ir visi yra palūžę. CO nepriklauso nė vienai kongregacijai ir nėra „artimas“ WT... Skaityti daugiau "
„Legali ugniasienė“. Labai gerai padėjo Robertą. Tai yra būstinės būdas izoliuoti save nuo galimų teisinių padarinių.
Ką darytu Jėzus? Nemanau, kad kuris nors iš mūsų čia patikėtų, kad jis pasirinko šią organizaciją savo „ištikimu vergu“.
Mane stebina, kad Orgas visada muša būgnus apie „ištikimybę“. Jiems tai yra vienos krypties gatvė, būkite ištikimi mums, bet jūs visi galiausiai išleidžiate.
Atsiprašome, Tadua, aš manau, kad buvau šiek tiek besisukanti, kaip kad neturiu tiek daug privilegijų prarasti.
AFAIK, norint tapti seniūnu, reikia ką nors pasirašyti apie tai, kaip laikytis visų WT nurodymų. Taigi jie tikriausiai neturi galimybės atsisakyti duoti sutikimą neatsitraukdami. Nepamenu sandorio su pionieriais. Jie gali arba negali laisvai atsisakyti. VN tikriausiai galėtų atsisakyti. Teoriškai. Visos šios pareigos yra reklamuojamos kaip privilegijos, kurias gali gauti tik pavyzdiniai. Tuo remiantis labai lengva atsisakyti nesutariančiųjų. Taigi, taip, manau, po kurio laiko nebus nė vieno iš šių pareigų, kuris nepasirašė. Ir... Skaityti daugiau "
Nieko pasirašyti, kai mane paskyrė, tykik. Pats įsipareigojantis dokumentas, kurį aš kada nors mačiau, yra skurdo įžada, tačiau tai taikoma tik Bethelio darbuotojams, specialiesiems pionieriams ir kai kuriems kitiems visą darbo dieną dirbantiems darbuotojams.
Tai įdomiausias įrašas. Kalbėdamas iš savo pačios perspektyvos, aš jaučiu, kad visas šis GDPR dalykas yra maža dalis kur kas didesnio galvosūkio, kuris pamažu sudedamas visame pasaulyje. Aš studijavau abu Danielius ir Laukiniai žvėrys karalių. Manau, kad šiaurės karalius ir pirmasis laukinis žvėris yra tas pats, šiaurės karalius sukuria tokią situaciją pasaulyje, kuri pagimdo mega totalitarinę valstybę, tai yra 666 žvėris. Man vis tiek skaityti aprašymą 13: 16-18 aprašyme yra... Skaityti daugiau "
W / O, gali būti, kad jie ruošiasi masiniam išvykimui, galbūt jaučia maišto sukilimą ir teisėtai tam ruošiasi. Gali būti ir atrodo, kad WTBTS yra „legalus laukinis žvėris“ (Re 17:17)? Ar kas nors pagavo tai, ką pasakė viena forma? ... „ir panašios bendradarbiaujančios Jehovos liudytojų organizacijos“ Hmmm. Spėju, kad dauguma jų perskaitys tą patį dalyką, kaip ir Bibliją.
Laimei, tai manęs daugiau neveikia. Jei aš vis dar būčiau narys, tai mane visiškai išnaikintų. Norint, kad bet kuris JW skaitytų šį straipsnį ir domėtųsi, kaip atsakyti į jūsų pateiktą klausimą, štai kokia mano sąžininga nuomonė: Jūs tikrai suprantate, kad pasirašius nėra praktiško būdo „atsijungti“, ar ne? Galvok tikrai ilgai ir sunkiai, kol pasirašysi. Tada, UŽ DIEVO MEILE, NEPASirašykite. Jei jie vėl prašo ir vis spaudžia jus pasirašyti, kreipkitės į Pakartoto Įstatymo 3:26: „To pakanka jūsų! Niekada nekalbėk... Skaityti daugiau "
Sveiki, Robert-6512
Manau, daugelis pakartos jūsų jausmus.
Tai tiesa, jei liūdnas teiginys, kad to, ko žmonės nežino apie tave, negali būti panaudotas prieš tave, o tai, ką žmonės žino, gali ir bus panaudota prieš tave.
Jei korporacija net mūsų darbdavys paprašytų mūsų pasirašyti tokį dokumentą, mums būtų patarta labai rimtai pagalvoti. Pasaulyje yra daug pavyzdžių, įskaitant vieną iš naujienų, kai žinoma socialinės žiniasklaidos programa pardavė duomenis be savo klientų leidimo.
Argi Jehova jau neturi visų asmeninės informacijos? Man tai skamba kaip sutartis su velniu. Tadua Jūs sakėte, kad „mes turėsime pamatyti, kokie yra šių naujų įstatymų padariniai per ilgą laiką“, ir aš gavau naujienų jums: tai yra ilgalaikės pasekmės. Tikrai bjauru, kaip jie tapo bjauriu dalyku, nuo kurio buvome įspėti laikytis atokiau. Pabudę žmonės, galbūt norėsite pamatyti likusį pasirodymą.
Nepamirškite pasirašyti „Dvasinio kredito paraiškos“ formos # SCA1914.
Jei turite blogų kreditų, nesijaudinkite, kad forma Nr. SCA1975 visada yra. Oho, koks pokštas tapo šita apranga, ir aš ją myliu! BTG (Didžioji Babilonas) juos gerai išmokė.
Tiesą sakant, jie yra Didysis Babilonas. Arba turėčiau pasakyti, tik vienas iš daugelio jį sudarančių krumplių.
Sveikas, Tadua. Dėkojame, kad atnaujinote mus. Gerumas žino, kokioms sritims turės įtakos šie taisyklių pakeitimai, tačiau esu tikras, kad tai liks vyresniesiems užimtiems. Ar kas nors iš tikrųjų supranta DP įstatymus?