Klausykite, mokykitės ir parodykite užuojautą

„Nustokite vertinti pagal išvaizdą, bet teiskite teisingai.“ - Jono 7:24

 [Nuo birželio 04 d. Iki 20 d. Birželio 14 d. – birželio 15 d.]

"Būdami netobuli žmonės, mes visi linkę vertinti kitus pagal jų išorinę išvaizdą. (Perskaitykite Jono 7:24.) Bet iš to, ką matome savo akimis, apie žmogų išmokstame tik nedaug. Norėdami iliustruoti, net puikus ir patyręs gydytojas gali išmokti tik tiek, kiek žiūri į pacientą. Jis turi atidžiai klausytis, jei nori sužinoti apie paciento ligos istoriją, jo emocinę struktūrą ar bet kokius jo simptomus. Gydytojas gali net užsisakyti rentgeno nuotrauką, kad pamatytų paciento kūno vidų. Priešingu atveju gydytojas galėjo klaidingai diagnozuoti problemą. Panašiai mes negalime visiškai suprasti savo brolių ir seserų, tiesiog žvelgdami į jų išorę. Turime pabandyti pažvelgti į paviršių - į vidinį žmogų. Žinoma, mes negalime skaityti širdies, todėl niekada nesuprasime kitų taip gerai, kaip tai daro Jehova. Bet mes galime padaryti viską, kad mėgdytume Jehovą. Kaip?

³ Kaip Jehova elgiasi su savo garbintojais? Jis klauso jiems. Jis atsižvelgia į jų fonas ir padėtis. Ir jis rodo užuojautą jiems. Kai svarstome, kaip Jehova tai padarė Jonui, Elijui, Hagarui ir Lotui, pažiūrėkime, kaip galime mėgdžioti Jehovą bendraudami su savo broliais ir seserimis.".

Taigi prasideda šios savaitės studijų straipsnis. Kaip tada galėtume tai pritaikyti?

Įsivaizduokite, vieną akimirką jūs daugelį metų pažinote brolį, seserį ar porą. Visą tą laiką jūs juos pažinojote, jie ištikimai lankė susirinkimus ir dalyvavo tarnystėje. Jie reguliariai atsakinėjo į susitikimus. Galbūt brolis netgi buvo paskirtas vyru kongregacijoje. Kitaip tariant, darydamas viską, ko Organizacija iš jų reikalavo. Kaip jūs reaguotumėte, jei jiems trūktų susitikimų ir (arba) tarnybų vietoje?

Ar galėtumėte padaryti išvadą, kad daugelis daro ir tada daugelis paskalomis sako, kad jie palieka Jehovą? O kas, jei susitikimuose jie į įprastus klausimus atsakys į gilius klausimus ir savo išraiškomis vis tiek aiškiai myli Dievą ir jo kūrybą? Ar jūs pradėtumėte jų vengti, su jais nesikalbėdami, nes kai kurie jų atsakymai nevisiškai sutinka su Laikrodžių bokštu?

Kaip mums padeda šios dvi cituojamos pastraipos? Atminkite, kad jie sako:Jei nori išmokti, jis turi atidžiai klausytis, ... Priešingu atveju gydytojas galėjo klaidingai diagnozuoti problemą". Akivaizdu, kad vengiate dalyko. Šuningas neleidžia įdėmiai klausytis. Mes negalėtume diagnozuoti problemos arba, jei iš tikrųjų yra problema. Mums primenama „mes negalime skaityti širdies".

Tad kodėl mūsų brolis ir (arba) sesuo negalėtų elgtis taip, kaip elgėsi anksčiau? Vienintelis būdas sužinoti, ar jie turi problemų, ar galbūt mes turime problemą, yra kalbėti su jais ir atidžiai jų klausytis. Galbūt tada jūs galite pradėti suprasti, kodėl jie daro tai, ką daro. Jei jie akivaizdžiai vis dar myli Dievą, ar gali būti, kad jie sužino, kad dėl jų vartojamo dvasinio maisto dietos jie nevirškinami, o gal apsinuodijama maistu ar paliekami alkani? Ar jie gali būti emociškai sielvartingi, pamatę teisingumo stoką organizacijoje, tvirtinančioje nukreiptą į Dievą? Ar jiems gali paaiškėti, kad stengdamiesi užsiauginti savo ekologišką dvasinį maistą, tiesiog vartodami Dievo žodį, užuot gaminęsi masiškai gaminamą užkandinę, jie pagerėja?

Ar netiesa, kad dauguma brolių ir seserų tiesiog ateina į susitikimą ir pasiima tai, kas siūloma? Kiek iš anksto paruošia savo sveiką maistą ir dalijasi juo su kitais? Tai geras klausimas, užduoti sau. Ar mes patys gaminame maistą, ar tik priimame tai, kas mums duota, neištyrus ingredientų? Pagaliau Apaštalų darbų 17:11 primename, kad žydai Berojoje buvo kilmingi. Kodėl? Todėl, kad jie kasdien kruopščiai tikrino Raštus, ar šie dalykai buvo tikri, ar juos mokė apaštalas Paulius.

Ar apaštalas Paulius kaltino juos abejojantis? Ne, veikiau jis juos pagyrė. Ar jis bijojo būti įrodytas neteisus? Ne, nes tiesa visada išnyks, kaip sakoma. Tiesa galiausiai pergalinga, melas visada atrandamas, net kaip Luko 8:17 teigiama:Juk nėra nieko paslėpto, kas nepasireikš, nei to, kas kruopščiai paslėpta, kas niekada nebus žinoma ir niekada nepateks.

Kiti principai, kurių galime išmokti tiesiogiai iš Dievo žodžio, yra šie:

Patarlių 18:13Kai kas nors atsakys į klausimą prieš tai išgirdęs faktus,

Tai kvaila ir žeminanti".

Patarlių 20: 5 "Tjo mintys apie žmogaus širdį yra kaip gilūs vandenys,

Bet išmanus vyras juos išskiria".

 Mato 19: 4-6 "Atsakydamas jis sakė: „Ar jūs neskaitėte, kad tas, kuris juos kūrė nuo pat pradžių, padarė juos vyrais ir moterimis ⁵ ir tarė: „Dėl šios priežasties vyras paliks savo tėvą ir motiną, laikysis savo žmonos, o abu bus vienas kūnas“? ⁶ Taigi, jie nebe du, o vienas kūnas. Taigi, ko Dievas jungė, tegul niekas neišsižada".

Remdamiesi Jėzaus žodžiais šiame Rašte turėtume labai atsargiai pasirinkti savo draugą, remdamiesi Raštų principais, o ne tuo, ar jie gerai laikosi organizacinių tikslų. Jums nereikės gyventi su sutuoktiniu atsakant į papūgos madą susitikimuose, bet jūs turėsite gyventi su jų nuotaika, jų erzinančiais įpročiais, elgesiu su jumis, su vaikais, senyvo amžiaus žmonėmis, aplinka ir gyvūnais. . Visi šie dalykai jums pasakys, koks jų vidus yra daug geriau, nei tai, ar jis yra įprastas pradininkas, ar vyresnysis, ar bethelitas. Nebūkite tokia kaip viena sesuo, kuri ištekėjo už betelietės, manydama, kad viskas bus puiku ir susilaukė vaiko, o tada sužinojo, kad jos vyras yra nuteistas pedofilas.[I]

8–12 dalys skatina mus „Susipažink su savo broliais ir seserimis “. Tai yra protingas patarimas, tačiau nedarykite to, kaip jie siūlo, ty yra  "Kalbėkitės su jais prieš ir po susitikimų, dirbkite su jais ministerijoje ir, jei įmanoma, pakvieskite juos pavalgyti". Nė vienas iš šių pasiūlymų nepadeda susipažinti su realiu asmeniu. Bet kuris liudytojas elgsis geriausiu būdu tokiose situacijose. Šie pasiūlymai taip pat yra visiškai orientuoti į organizaciją. Norint geriau pažinti asmenis, yra kur kas geriau turėti bendrą socialinį kontaktą už „dvasinės veiklos“ ribų. Tai bus tada, kai sužinosite, ar jie mėgsta per daug vartoti alkoholį (ypač brangų viskį !!), jei yra malonūs ir dėmesingi bet kokiomis aplinkybėmis, arba, pavyzdžiui, jei, sportuodami, jie tampa agresyvūs ir laimi bet kokia kaina. Kaip jie elgiasi su nepažįstamais žmonėmis? Ir daugybė kitų požymių, iš kurių nė vienas nebus lengvai pastebimas tarnyboje lauke, susirinkimuose ar jūsų namuose.

13–17 dalys skatina mus parodyti užuojautą ir „Užuot vertinęs kito žmogaus veiksmus, daryk viską, kad suprastum, kaip jis jaučiasi“. Deja, tai, kaip neturime vertinti kito žmogaus veiksmų, studijų straipsnyje net nėra paliesta. Galbūt tokia naudinga informacija praleista dėl organizacijos kultūros vertinant kitus, bet ne dėl jos pačios.

• Pagaliau Organizacija vyresniesiems liepia nuspręsti, ar kažkas atgailauja, ar ne, tokiu būdu, kuris neleistų pasauliniame teisingumo teisme.
• Organizacija mus visus moko vertinti visus liudytojus, kurie nusipelnė mirties Armagedone, nebent jie atgailautų ir taptų liudytojais.
• Mes taip pat mokome teisti, kad visi, kurie nesutinka su savarankiškai paskirta Valdančiąja organizacija, yra atsiprašę ir paliko Jehovą, kai paprastai tai (bent jau iš pradžių) yra toli nuo faktų.
• Mes esame mokomi teisti, kad kažkas yra nesvetimas, jei gyvena gerai materialiai, nesugeba reguliariai atlikti tarnystės nuo durų iki durų arba reguliariai lankytis posėdžiuose.
• Vis dėlto Jėzus patarė Mato 7: 1-2 „Nustok teisti, kad tavęs negali teisti; nes pagal kokį teismą tu teisiesi; būsite teisiami “.
• Hebrajams 4:13 apaštalas Paulius priminė tikriems krikščionims „Viskas yra nuoga ir atvira akims to, su kuriuo mes tvarkome apskaitą“.
• Todėl turėtume susitelkti į save ir savo veiksmus prieš Dievą.

Tuomet gali būti paprašytas paklausti: „Ar šios apžvalgos nėra veidmainiškos, nes tokiose apžvalgose jūs vertinate organizaciją?“

Tiesa, mes atkreipiame dėmesį į organizacijos trūkumus kritikuodami Laikrodžių bokšto studijų straipsnius ir literatūrą. Viena didžiausių priežasčių yra ta, kad ji teigia esanti vienintelis dvasinio Dievo šaltinis (Guardiečiai of Doktrina)[Ii]. Iš esmės būtų neteisinga to atidžiai netirti ir informuoti kitus apie jo trūkumus (Apd 17:11).

Šios apžvalgos nėra veidmainiškos, nes pateikiame apžvalgas ir prašome skaitytojų patys patikrinti turinį. Be to, mūsų apžvalgų skaitytojai gali žodžiu ir raštu sutikti arba nesutikti su šių apžvalgų turiniu. Vis dėlto nesutikti su Organizacija nėra galimybė. Organizacijos ar Valdymo organo apklausa sąlygoja visų pažįstamų organizacijoje socialinę atskirtį.

Tačiau neturėtume ir nevertiname šios organizacijos asmenų kaip nevertų amžino gyvenimo. Tas teismo sprendimas priklauso tik Dievui ir Jėzui Kristui.

Priešingai, kaip liudytojui, labai lengva turėti požiūrį ir nuspręsti, kad didžioji pasaulio dalis nusipelno sunaikinimo Armagedone. Kuo skiriasi Petras, kuris sakė: „Jis kantrus su jumis, nes nenori, kad kas nors būtų sunaikintas, bet nori, kad visi siektų atgailos“ (2 Petro 3: 9).

Be to, kritika skirta padėti sąžiningai nusiteikusiems žmonėms suvokti rimtus Organizacijos klausimus ir rimtus jos mokymo trūkumus. Svarbu, kad visi nuoširdžiai apsiginkluotų žiniomis ir abipusiais argumentais. Tik tada šie gali apsispręsti, ką jie nori padaryti ir kuo tikėti, remdamiesi visais faktais, kuriais gali pagrįsti tą sprendimą.

Pagrindiniai taškai

• Neteisk kitų, palik tai Dievui ir Kristui.
• Atidžiai klausykite bet kurios istorijos pusės (ypač susijusios su organizacija) ir tik tada apsvarstykite.
• Susipažink su kitais tokiose vietose, kur jie elgsis natūraliai, užuot rėmęsi geriausiu elgesiu.
• Parodykite supratimą apie kitų situaciją.

[I] Šiuo teiginiu nesureikšminame, kad visi betelitai yra pedofilai, toli gražu, mes tik nurodome, kad standartai, pagal kuriuos vertinama organizacijos charakterio asmens charakteris, yra labai ydingi ir nėra tinkamo sutuoktinio ar draugo garantijos. , arba darbuotojas ar darbdavys. Kai kurie broliai ir seserys įdarbins tik vyresnius prekybininkus, klaidingai manydami, kad tai reikš, kad šie prekybininkai yra sunkiau dirbantys, sąžiningesni ir patikimesni. Bent jau asmenine autoriaus patirtimi, tai buvo labai atvirkščiai.

[Ii] Per Geoffrey Jacksonas liudydamas ARHCCA posėdį. (Australijos Karališkoji vyriausioji komisija, nagrinėjanti vaikų prievartą)

Tadua

Tadua straipsniai.