Ar Jehovos liudytojų praktikuojama vengimo politika yra jų pragaro ugnies doktrinos versija?

Kaip Jehovos liudytojų praktikuojamas „vengimas“ lyginamas su Pragaro ugnies doktrina.

Prieš daugelį metų, kai buvau visavertis Jehovos liudytojas, einantis vyresniojo pareigas, aš buvau susitikęs su kolega liudininku, kuris prieš konvertuodamasis buvo Irane musulmonas. Tai buvo pirmas kartas, kai aš kada nors sutikau musulmoną, tapusį krikščioniu, jau nekalbant apie Jehovos liudytoją. Turėjau paklausti, kas motyvavo jį atsiversti, atsižvelgiant į riziką, nes atsivertę musulmonai dažnai patiria kraštutinę nesantaikos formą ... žinote, jie juos užmuša.

Persikėlęs į Kanadą jis turėjo laisvę konvertuoti. Vis dėlto atotrūkis tarp Korano ir Biblijos atrodė milžiniškas, ir aš nemačiau pagrindo tokiam tikėjimo šuoliui. Priežastis, kurią jis man pateikė, pasirodė kaip geriausias mano kada nors girdėtas atsakymas, kodėl pragaro doktrina yra klaidinga.

Prieš pasidalindamas su jumis noriu paaiškinti, kad šis vaizdo įrašas nebus „Hellfire“ doktrinos analizė. Manau, kad tai melaginga ir net daugiau nei šventvagiška; vis dar yra daug žmonių, krikščionių, musulmonų, induistų, et cetera, kurie mano, kad tai tiesa. Dabar, jei pakankamai žiūrovų nori išgirsti, kodėl mokymas neturi pagrindo Šventajame Rašte, mielai padarysiu būsimą vaizdo įrašą šia tema. Nepaisant to, šio vaizdo įrašo tikslas yra parodyti, kad liudininkai, nepaisydami ir kritikuodami „Pragaro ugnies“ doktrinos, iš tikrųjų priėmė savo pačių doktrinos versiją.

Norėdamas pasidalinti tuo, ką sužinojau iš šio musulmono, kuris tapo Jehovos liudytoju, leiskite man pradėti sakyti, kad jis atsivertė sužinojęs, kad liudytojai, skirtingai nei dauguma nominalių krikščionių, atmeta Pragaro ugnies doktriną. Jam „Hellfire“ neturėjo prasmės. Jo samprotavimai buvo tokie: jis niekada neprašė gimti. Prieš gimdamas jo paprasčiausiai nebuvo. Taigi, turėdamas pasirinkimą garbinti Dievą ar ne, kodėl jis negalėjo tiesiog atsisakyti pasiūlymo ir grįžti prie to, kas buvo anksčiau, nieko?

Tačiau, pasak mokymo, tai nėra galimybė. Iš esmės Dievas sukuria tave iš nieko, tada duoda du variantus: „Pagarbink mane, kitaip aš tave amžinai kankinsiu“. Koks tai pasirinkimas? Koks Dievas kelia tokį reikalavimą?

Sakydami tai žmogiškai, tarkime, turtingas vyras gatvėje randa benamį ir pasiūlo jį įkurdinti gražiame kalno šlaito dvare, iš kurio atsiveria vaizdas į vandenyną, su visais baldais, drabužiais ir maistu, kurio jam kada nors prireiks. Turtuolis prašo tik to, kad vargšas jį garbintų. Žinoma, vargšas turi teisę priimti šį pasiūlymą arba jo atsisakyti. Tačiau jei jis atsisako, jis negali grįžti į benamį. O ne, visai ne. Jei jis atsisako turtingo vyro pasiūlymo, jis turi būti pririštas prie posto, plakamas iki mirties, tada gydytojai jį prižiūrės, kol jis pasveiks, o po to jis vėl bus plakamas, kol jis beveik mirs, tada procesas prasidės iš naujo.

Tai košmaro scenarijus, tarsi kažkas iš antrarūšio siaubo filmo. Tai nėra toks scenarijus, kurio galima tikėtis iš Dievo, kuris teigia esąs meilė. Vis dėlto tai yra Dievas, kurį garbina Pragaro ugnies doktrinos šalininkai.

Jei žmogus girtųsi esąs labai mylintis, bene mylimiausias iš visų žmonių, tačiau elgtųsi taip, mes jį sulaikytume ir užmėtytume prieglobstį už nusikalstamai bepročius. Kaip kas nors galėjo garbinti taip pasielgusį Dievą? Vis dėlto nuostabu, kad dauguma tai daro.

Kas iš tikrųjų norėtų, kad tikėtume, jog Dievas yra toks? Kam mums naudinga turėti tokį įsitikinimą? Kas yra pagrindinis Dievo priešas? Ar kas nors istoriškai žinomas kaip Dievo šmeižikas? Ar žinojai, kad žodis „velnias“ reiškia šmeižiką?

Dabar grįžkime prie šio vaizdo įrašo pavadinimo. Kaip aš galėčiau sutapatinti socialinį vengimo aktą su amžinojo kankinimo idėja? Tai gali atrodyti kaip ruožas, bet iš tikrųjų aš nemanau, kad tai visiškai. Apsvarstykite tai: jei Velnias iš tikrųjų yra už pragaro ugnies doktriną, jis įvykdo tris dalykus, priversdamas krikščionis priimti šią doktriną.

Pirma, jis priverčia juos netyčia apšmeižti Dievą, nutapydamas jį kaip monstrą, kuris džiugina amžiną skausmą. Tada jis juos valdo sukeldamas baimę, kad jei jie nesilaikys jo mokymo, jie bus kankinami. Netikri religiniai lyderiai negali motyvuoti savo bandos paklusti meile, todėl jie turi naudoti baimę.

Ir trečia ... gerai, aš girdėjau sakant ir tikiu, kad taip yra, kad taptum panašus į Dievą, kurį garbini. Pagalvok apie tai. Jei tikite pragaro ugnimi, tada garbinate, gerbiate ir dievinate Dievą, kuris visą amžinybę kankina visus, kurie nėra besąlygiškai jo pusėje. Kaip tai veikia jūsų požiūrį į pasaulį, į savo artimuosius? Jei jūsų religiniai lyderiai gali jus įtikinti, kad žmogus nėra „vienas iš mūsų“, nes jie turi kitokias politines pažiūras, religines pažiūras, socialines pažiūras arba jei jų oda tiesiog būna kitokia nei jūsų, tai kaip elgsitės? juos - turint omenyje, kad mirus, tavo Dievas juos kankins visą laiką?

Pagalvokite apie tai prašau. Pagalvok apie tai.

Dabar, jei esate vienas iš Jehovos liudytojų, sėdintis ant aukšto žirgo ir žiūrėdamas į ilgą nosį į visus šiuos vargšus suklaidintus kvailius, tikinčius šia „Hellfire“ fantazija, nebūkite toks savavališkas. Jūs turite savo versiją.

Apsvarstykite šią realybę, istoriją, kuri buvo pakartota daugybę kartų:

Jei esate nekrikštytas paauglys Jehovos liudytojų šeimoje ir nusprendėte niekada nekrikštyti, kas nutiks jūsų santykiams su šeima, kai pagyvenate, galiausiai ištekėsite, susilauksite vaikų. Nieko. O, jūsų Jehovos liudytojų šeima nebus laiminga, kad niekada nepakrikštėte, tačiau jie ir toliau su jumis bendraus, kvies į šeimos susibūrimus, tikriausiai vis tiek bandys priversti jus tapti liudytojais. Tarkime, sakykime, kad pakrikštytas esi 16 metų, tada, kai tau bus 21 metai, nusprendei, kad nori. Tu pasakyk tai vyresniesiems. Jie iš platformos skelbia, kad jūs nebepriklausote Jehovos liudytojams. Ar galite grįžti prie savo krikšto statuso? Ne, tavęs vengia! Kaip ir turtuolis, ir benamis, jūs arba garbinate Valdančiąją tarybą, suteikdami jiems visišką paklusnumą, arba jūsų draugas, vyras ar žmona, tikriausiai skirsis su jumis, pritarus Organizacijai.

Ši vengianti politika visuotinai vertinama kaip žiauri ir neįprasta bausmė, pagrindinių žmogaus teisių pažeidimas. Buvo daug nusižudžiusių, o ne iškentėjusių skausmo. Jie vertino vengiančią politiką kaip likimą, blogesnį už mirtį.

Liudytojas šiuo klausimu negali mėgdžioti Jėzaus. Jis turi laukti vyresniųjų pritarimo, ir jie paprastai atleidžia jų atleidimą mažiausiai vieneriems metams po to, kai nusidėjėlis atgailauja ir palieka savo nuodėmę. Jie tai daro todėl, kad turi pažeminti asmenį kaip bausmės formą, kad pagarba jų autoritetui. Viskas apie vadovaujančias pareigas einančių asmenų autoritetą. Tai valdo baimė, o ne meilė. Tai ateina iš nedorėlio.

Bet kaip su 2 Jono 1:10? Ar tai nepalaiko vengiančios politikos?

Naujojo pasaulio vertimas pateikia šią eilutę:

„Jei kas nors ateina pas jus ir neatneša šio mokymo, nepriimkite jo į savo namus ir nesakykite jam sveikinimo“.

Tai yra pagrindinis Raštas, kurį liudininkai naudoja palaikydami visišką asmens vengimą. Jie tvirtina, kad tai reiškia, kad jiems net neleidžiama sakyti „labas“ pašalintam asmeniui. Taigi, jie supranta, kad tai reiškia, kad Biblija mums liepia net nepripažinti, kad egzistuoja kažkas, kas yra pašalintas. Bet palauk. Ar tai taikoma tiems, kurie dėl kokios nors priežasties yra atitrūkę? Ką daryti, jei kažkas tiesiog nusprendžia palikti organizaciją? Kodėl jie šį Raštą taiko ir jiems?

Kodėl organizacija nepriverčia visų perskaityti ir pamąstyti apie kontekstą prieš verčiant žmones priimti tokius drastiškus sprendimus? Kodėl vyšnios pasirinkti vieną eilutę? Ir teisybės dėlei, ar jų nesvarstymas apie kontekstą atleidžia kiekvieną iš mūsų nuo kaltės? Mes turime tą pačią Bibliją, jie turi. Mes galime skaityti. Mes galime atsistoti ant savo kojų. Tiesą sakant, teismo dieną mes atsistosime vieni prieš Kristų. Taigi, pagalvokime čia.

Kontekstas yra toks:

“. . Daugelis apgavikų išėjo į pasaulį, tie, kurie nepripažino Jėzaus kaip kūno. Tai apgavikas ir antikristas. Saugokis savęs, kad neprarastum to, ką mes dirbome, bet galėtum gauti visą atlygį. Kiekvienas, kas pastumia į priekį ir nelieka Kristaus mokyme, neturi Dievo. Tas, kuris išlieka šiame mokyme, yra tas, kuris turi ir Tėvą, ir Sūnų. Jei kas nors ateina pas jus ir neatneša šio mokymo, nepriimkite jo į savo namus ir nesakykite jam sveikinimo. Tas, kuris sako sveikinimą, yra jo nedorų darbų dalyvis “. (2 Jono 1: 7-11)

Kalbama apie „apgavikus“. Žmonės noriai mus bando apgauti. Kalbama apie tuos, kurie „veržiasi į priekį“ ir kurie „lieka ne organizacijos, o Kristaus mokyme“. Hmm, žmonės, kurie bando mums primesti melagingą doktriną, kurie stumia į priekį tai, kas parašyta Šventajame Rašte. Ar tai skambina varpu? Ar gali būti, kad jie bando uždėti batą ant netinkamos kojos? Ar jie turėtų žiūrėti į save?

Jonas kalba apie žmogų, kuris neigia, kad Kristus ateina kūnu, - antikristą. Kažkas, kas neturi Tėvo ir Sūnaus.

Liudytojai šiuos žodžius taiko broliams ir seserims, kurie ir toliau tiki Jėzumi ir Jehova, tačiau abejoja Valdančiosios tarybos vyrų aiškinimu. Galbūt laikas Valdančiosios tarybos vyrams nustoti projektuoti savo nuodėmę kitiems. Ar jie turėtų būti tie, su kuriais neturėtume nusiteikti valgyti ar sakyti sveikinimo?

Žodis apie šią frazę: „pasakyti sveikinimą“. Tai nėra kalbos draudimas. Pažiūrėkite, kaip tai daro kiti vertimai:

„Nesveikink jo“ (Pasaulio anglų Biblija)

„Nei linki jam laimės“ (Websterio Biblijos vertimas)

„Nesakyk jam:„ Dievas, paspartink “. („Douay-Rheims Bible“)

„Net nesakyk:„ Ramybė būk su tavimi “.“ (Gerų žinių vertimas)

„Nepasiduok jam Dievo greičiui“ (King James Bible)

Sveikinimas Jonas reiškia tai, kad jūs linkite vyrui gero, palaiminate jį, prašote Dievo jam palankumo. Tai reiškia, kad jūs patvirtinate jo veiksmus.

Kai krikščionys, kurie tiki Jehova Dievu ir stengiasi paklusti Jėzaus Kristaus įsakymams, vengia tų, kurie spėja garbinti Dievą ir išdidžiai neša Jo vardą, vadindami save Jo liudytojais, tada iš tikrųjų galioja romėnų žodžiai: „Dėl“ vardas Dievas piktžodžiauja dėl JŪSŲ tautų “. kaip parašyta “. (Romiečiams 2:24 NWT)

Išplėskime antrą punktą, kad šūviai, kuriuos praktikuoja Jehovos liudytojai, yra naudojami įžiebti baimę ir priversti laikytis pulko pulke panašiai, kaip naudojama Pragaro ugnies doktrina.

Jei abejojate tuo, ką sakau dėl „Pragaro ugnies“ doktrinos tikslo, tiesiog apsvarstykite šią savo asmeninio gyvenimo patirtį.

Prieš daugelį metų, būdamas Jehovos liudytoju, turėjau biblijos tyrimą su Ekvadoro šeima, kurioje dalyvavo keturi paaugliai vaikai, gyvenantys Kanadoje. Mes apžvelgėme knygos skyrių, kuriame buvo kalbama apie Pragaro ugnies doktriną, ir jie aiškiai suprato, kad tai nėra raštiška. Kitą savaitę su žmona grįžome į studiją ir sužinojome, kad vyras pabėgo su savo meiluže, palikdamas žmoną ir vaikus. Supratome, kad netikėtas įvykių posūkis mus sukrėtė ir paklausėme žmonos, kas tai paskatino, nes atrodė, kad jam taip gerai sekasi studijuoti Bibliją. Ji patikino, kad sužinojęs, jog jis nedegs pragare dėl savo nuodėmių, kad blogiausia, kas jam nutiks, bus mirtis, jis atsisakė visų dingstų ir atsisakė šeimos, kad galėtų mėgautis gyvenimu, kaip tik nori. Taigi, jo paklusnumas Dievui nebuvo motyvuotas iš meilės, bet iš baimės. Tai buvo nieko verta ir niekada nebūtų išgyvenusi jokio tikrojo išbandymo.

Iš to mes matome, kad pragaro gaisro doktrinos tikslas yra sukurti baimės atmosferą, kuri paskatins paklusti bažnyčios vadovybei.

Tą patį rezultatą pasiekia nenuosekliai vengianti Jehovos liudytojų doktrina. PIMO yra terminas, atsiradęs pastaraisiais metais. Tai reiškia arba reiškia „Fiziškai į vidų, iš psichinės išeities“. Jehovos liudytojų gretose yra tūkstančiai - labai tikėtina, kad dešimtys tūkstančių PIMO. Tai asmenys, kurie nebesutinka su organizacijos mokymu ir praktika, tačiau išlaiko frontą, kad neprarastų ryšio su mylima šeima ir draugais. Organizacijoje juos laiko ostracizmo baimė, nieko daugiau.

Kadangi Jehovos liudytojai veikia baimės debesyje, o ne už amžinųjų kankinimų bausmę, o už amžinųjų bausmių bausmę, jų paklusnumas kyla ne dėl meilės Dievui.

Dabar apie tą trečiąjį elementą, kuriame „Hellfire“ ir „Shunning“ yra du žirniai ankštyje.

Kaip mes jau patvirtinome, jūs tampate panašus į Dievą, kurį garbinate. Aš kalbėjau su krikščionių fundamentalistais, kurie yra visiškai patenkinti Pragaro ugnies idėja. Tai asmenys, kuriems gyvenime padaryta neteisybė ir kurie jaučiasi bejėgiai sutvarkyti patirtą neteisybę. Jie labai džiaugiasi tikėdami, kad tie, kurie juos pažeidė, vieną dieną siaubingai kentės per visą amžinybę. Jie tapo kerštingi. Jie garbina Dievą, kuris yra nepaprastai žiaurus, ir tampa panašus į savo Dievą.

Religingi žmonės, garbinantys tokį žiaurų Dievą, patys tampa žiaurūs. Jie gali atlikti tokius siaubingus veiksmus kaip inkvizicija, vadinamieji Šventieji karai, genocidas, žmonių deginimas ant pavojaus ... Aš galėčiau tęsti, bet manau, kad esmė yra padėta.

Jūs tampate panašus į Dievą, kurį garbinate. Ko liudytojai moko apie Jehovą?

„... jei žmogus liktų tokioje apleistoje būsenoje iki mirties, tai reikštų jo amžinas sunaikinimas kaip asmuo, kurį atmeta Dievas. “ (Laikrodis, 15 m. Gruodžio 1965 d., P. 751).

„Tik Jehovos liudytojai, pateptų liekanų ir„ didžiosios minios “, kaip vieninga organizacija, globojama Aukščiausiojo Organizatoriaus, turi Šventąjį Raštą tikintis išgyventi artėjančią šios pasmerktos sistemos, kurioje dominuoja šėtonas Velnias, pabaigą.“ (Sargybos bokštas, 1989 m. Rugsėjo 1 d., P. 19)

Jie moko, kad jei neturėjai sveiko proto priimti Stebėtojas ir Budrus kai jie beldžiasi į tavo duris, tu numirsi amžinai Armagedone.

Dabar šie mokymai neatitinka to, ką Jehova mums sako Biblijoje, bet tai liudytojų mintis apie savo Dievą, todėl tai turi įtakos jų psichinei nuostatai ir pasaulėžiūrai. Vėlgi, jūs tapsite panašus į Dievą, kurį garbiname. Toks įsitikinimas sukuria elitinį požiūrį. Arba jūs esate vienas iš mūsų, gerai ar blogai, arba esate šuns mėsa. Ar tave skriaudė vaikystėje? Ar vyresnieji ignoravo jūsų pagalbos šauksmą? Ar dabar norite dėl to, kaip jie su jumis elgėsi? Na, tada jūs nepaisėte vyresnio amžiaus organo autoriteto ir turite būti nubaustas vengimu. Kaip žiauru, bet vis dėlto kaip tipiška. Juk jie tik mėgdžioja Dievą, kaip mato jį.

Velnias turi sužavėti.

Kai paklūstate žmonių doktrinai, kad ir kokia būtų jūsų religinė konfesija, jūs tapsite žmonių vergais ir nebebusite laisvi. Galų gale toks pavergimas sukels jūsų pažeminimą. Išmintingi ir intelektualūs, kurie priešinosi Jėzui, manė, kad jie yra priekaištai. Jie manė, kad tarnauja Jehovai. Dabar istorija žvelgia į juos kaip į didžiausius kvailius ir blogybės pavyzdį.

Niekas nepasikeitė. Jei priešinsitės Dievui ir pasirinksite palaikyti žmones, ilgainiui atrodysite kvailas.

Senovėje buvo žmogus, vardu Balaamas, kuriam Izraelio priešai mokėjo už tautos prakeikimą. Kiekvieną kartą, kai bandė, Dievo dvasia paskatino jį paskelbti palaiminimą. Dievas sužlugdė jo bandymą ir bandė priversti jį atgailauti. Bet jis to nepadarė. Po šimtmečių kitas vadinamasis šventas žmogus, Izraelio tautos vyriausiasis kunigas, siekė, kad Jėzus būtų nužudytas, kai dvasia jam pradėjo veikti ir jis paskelbė pranašišką palaiminimą. Vėlgi, Dievas suteikė žmogui galimybę atgailauti, bet jis to nepadarė.

Bandydami paremti melagingą žmonių mokymą, galime nesąmoningai pasmerkti save. Leiskite pateikti du šiuolaikinius to pavyzdžius:

Neseniai Argentinoje buvo atvejis, kai brolis ir jo žmona ėmė reikšti abejones dėl kai kurių Jehovos liudytojų mokymų. Tai įvyko tarptautinės suvažiavimo metu, todėl vyresnieji pradėjo skleisti įspėjimus visiems broliams ir seserims, naudodamiesi telefono skambučiais ir teksto žinutėmis, šmeiždami šią porą, pranešdami visiems, kad pasibaigus suvažiavimui ir atnaujintiems susitikimams jie bus pašalinti (jie dar nebuvo susitikę su pora). Pora ėmėsi teisinių veiksmų ir parašė laišką skyriui. Rezultatas buvo tas, kad filialas vyresniuosius atsitraukė, todėl apie tai nebuvo pranešta; paliekant visiems įdomu, kas vyksta. Nepaisant to, filialo laiškas visiškai palaikė vietos seniūnų veiksmus. (Jei norite perskaityti bylą, šio vaizdo įrašo apraše įdėsi nuorodą į straipsnių ciklą, paskelbtą „Beroean Pickets“ svetainėje.) Tame laiške pastebime, kad filialo broliai nesąmoningai save smerkia:

„Galiausiai, nuoširdžiai ir nuoširdžiai išreiškiame savo norą, kad, atidžiai maldingai mąstydami apie savo, kaip nuolankaus Dievo tarno, poziciją, galėtumėte elgtis pagal dieviškąją valią, sutelkti dėmesį į savo dvasinę veiklą, priimti pagalbą, kurios siekia kongregacijos vyresnieji. duoti tau (Apreiškimo 2: 1) ir „Mesti savo naštą Jehovai“ (Ps 55: 22)." 

Jei perskaitysite visą 55 psalmę, pamatysite, kad joje kalbama apie teisiojo žmogaus priespaudą piktiems, esantiems galios vietose. Paskutinės dvi eilutės beveik apibendrina visą psalmę:

Mesti savo naštą Jehovai, ir jis jus ištvers. Niekada to nepadarys jis leidžia nukristi teisiajam. Bet tu, Dieve, nuneši juos į giliausią duobę. Tie kraujo klastingi ir apgaulingi vyrai negyvens per pusę jų dienų. Bet aš pasitikėsiu tavimi. “ (Psalmynas 55:22, 23)

Jei pora nori „mesti savo naštą Jehovai“, tada šaka atleidžia juos „teisiojo“ vaidmeniui, paliekant „kraujo kaltų ir apgaulingų vyrų“ vaidmenį filialui ir vietos vyresniesiems.

Dabar pažvelkime į kitą pavyzdį, kaip galime būti kvaili, kai siekiame pateisinti melą mokančių žmonių veiksmus, užuot laikęsi Dievo žodžio tiesos.

[Įterpti Toronto teisminio komiteto vaizdo įrašą]

Viskas, ko šis brolis nori, yra tai, kad jis galėtų palikti organizaciją neatitrūkęs nuo savo šeimos. Kokius samprotavimus šis vyresnysis naudoja gindamas organizacijos poziciją dėl vengimo? Jis pasakoja apie tai, kiek daug žmonių, kurie paliko savo buvusią religiją, kad taptų liudytojais, kentėjo. Akivaizdu, kad tai padarę liudytojai vertinami kaip dorybingi, nes jie vertino tai, kas, jų manymu, yra tiesa, o ne svarbesnį už ryšių su šeimos nariais, kurie liko „klaidingose ​​religijose“, vertinimą.

Taigi, kas yra brolis šiame pavyzdyje? Ar ne drąsūs asmenys paliko klaidingą religiją ieškodami tiesos? O kas padarė vengimą? Argi ne buvusios jo religijos nariai, žmonės buvo melagingos religijos dalis?

Šis vyresnysis naudojasi analogija, kuri šį brolį vadina narsiu tiesos ieškotoju ir Jehovos liudytojų kongregacija kaip tą patį, kurį klaidingos religijos, vengiančios juos paliekančių.

Beveik gali pamatyti dvasią darbe, priversdami tuos vyrus išsakyti tiesą, smerkiančią jų pačių veiksmus.

Ar esate tokioje situacijoje? Ar norite garbinti Jehovą ir paklusti jo sūnui kaip jūsų gelbėtojui, kuriam netaikoma dirbtinė ir sunki našta, kurią jums uždėjo šių dienų fariziejai? Ar susidūrėte ar tikitės susidurti su vengimu? Šių vyresniųjų, kaip ir kai kurių šiuolaikinių Balaamų, ką tik girdėti palaiminimo žodžiai turėtų užpildyti pasitikėjimu, kad elgiatės teisingai. Jėzus sakė, kad „kiekvienas, palikęs namus ar brolius ar seseris, ar tėvą, motiną, vaikus ar žemę dėl mano vardo, gaus šimtą kartų daugiau ir paveldės amžinąjį gyvenimą“. (Mato 19:29)

Be to, jūs, kaip koks nors šių dienų vyriausiasis kunigas, Argentinos filialą įsitikinote, kad Jehova Dievas neleis jums, „savo teisiajam“, nukristi, bet kad jis jus palaikys, nuleisdamas „kraujo kaltę ir apgaulingi vyrai “, kurie tave persekioja.

Taigi imkite širdį visi, kurie išliksite ištikimi Dievui ir ištikimi jo sūnui. „Atsistokite tiesiai ir pakelkite galvas, nes jūsų išlaisvinimas artėja“. (Luko 21:28)

Labai ačiū.

Meleti Vivlon

Meleti Vivlono straipsniai.