Mano paskutinis video, Aš paminėjau laišką, kurį nusiunčiau į būstinę dėl 1972 Gatvės bokštas straipsnis apie Matthew 24. Pasirodo, aš neteisingai pasimatžiau. Sugebėjau atkurti laiškus iš savo dokumentų, kai grįžau namo iš „Hilton Head“, SC. Faktinis aptariamas straipsnis yra 15 m. Lapkričio 1974 d Sargybos bokštas, 683 psl. paantraštėje „Kai kurie„ kūnai “išsaugoti“.
Štai atitinkama ištrauka iš šios problemos:
„w74 11“ / „15“ p. 683 Daiktų sistemos pabaiga
IŠSAUGOTAS KIEKVIENAS „PLAŠAS“
Tarpiniu laikotarpiu tarp 66 ir 70 m. Po Kristaus Jeruzalėje kilo didžiulė suirutė, kelios frakcijos kovojo dėl miesto valdymo. Tada, 70 m. E. Imperatorius Vespasiano sūnus generolas Titas prieš miestą apsupo jį smailių kuolų įtvirtinimu, kaip Jėzus buvo išpranašavęs, ir atvedė gyventojus į gailėtiną bado būseną. Paaiškėjo, kad Jei apgultis truktų daug ilgiau, „nė vienas kūnas“ miesto viduje neišgyventų. Bet, kaip Jėzus pranašavo apie šį „didelį suspaudimą“, kokį buvo patyręs didžiausias Jeruzalė, „jei Jehova nebuvo sutrumpinęs dienų, nė vienas kūnas nebus išgelbėtas. Bet dėl išrinktųjų, kuriuos jis pasirinko, jis sutrumpino dienas “. [Paaiškinimas kursyvas pridėtas]
Maniau, kad motyvai yra nelogiški ir apie tai rašiau.
Mato 24:22 ir Morkaus 13:19, 20 formuluotės rodo, kad „dienų trumpinimo“ priežastis buvo išgelbėti savo „išrinktuosius“ nuo smurtinės mirties. Tačiau, kadangi 70 m. Po Kristaus jie nebebuvo, paklusdami Jėzaus perspėjimui, pabėgo 3 1/2 metų anksčiau, pateikiama paraiška yra kvaila. Tačiau „kvailas“ matuoklis turėjo būdų eiti, nes jų atsakymas į mano užklausą pasiteisins.
Nutraukime tai padarytą, tik dėl savo malonumo.
Pirmiausia sakoma: „Daugeliu atveju turime vadovautis tuo, kaip viskas iš tikrųjų įvyko“. Ak, taip! Iš tikrųjų pavyko tai, kad išrinktieji neturėjo naudos iš dienų trumpinimo, tad kam jiems sutrumpinti savo sąskaitą ?!
Tada rašytojas taiko taktiką, kurią mačiau anksčiau: mano klausimą jis klasifikuoja kaip hipotetinį ir taip nevertą svarstyti, teigdamas, kad „tai, ką pranašavo Jėzus, atitiko tai, kas įvyko“. Ak, ne! Tai yra visa esmė. Jis pranašavo, kad dienos bus sutrumpintos dėl pasirinktų ir to neatsitiko. Galima teigti, kad jie buvo sutrumpinti, bet ne dėl jų sąskaitos. Abejotinas ne dienų trumpinimas, o to priežastis. Kaip tai buvo galima padaryti jų sąskaitoje? Jų ten nebuvo!
Kita pastraipa tampa dar liūdnesnė.
„... vargas nebuvo sutrumpintas dėl jų (matyt,„ dėl jų “nereiškia to paties, ką„ dėl jų sąskaitos “), tarsi jie kažkaip gautų naudos dėl to, kad buvo nutraukti . Taigi jo nutraukimas turėjo vykti dėl išrinktųjų, dėl to, kad jų nebuvo ir jie nebus tiesiogiai paveikti, kai Jehova sužlugdys pražūtį “.
Čia buvo du variantai: sutrumpinkite dienas arba jų netrumpinkite. Biblijoje aiškiai sakoma, kad jei jie nebuvo sutrumpinti, visi miršta. Taigi, jei jie bus sutrumpinti, niekas neišgyvens. Tai nėra hipotetika. Jėzus tai aiškiai sako.
Taigi jie yra sutrumpinti dėl išrinktųjų įterpimo, jūsų pasirinkto sinonimo, vardan, jo naudai? Kodėl? Kaip kokiu nors būdu paveikė išrinktuosius? Jų net nebuvo !!!
Nesąmonė teigti, kad ketini ką nors padaryti atsižvelgiant į asmuo, jei tas asmuo bus niekaip nepaveiktas tuo, ką darai. Atrodo, kad rašytojas nesupranta to ypatingo anglų kalbos niuanso, kai baigia savo samprotavimus antitypiniu Mato 24:22 taikymu. (Beje, Mato 24:22 antitipinis taikymas nėra tuo atveju, jei jums įdomu.)
„…„ Didelis vargas “ateityje bus nutrauktas ne dėl išrinktųjų, bet tam tikru būdu jokiu būdu nėra ribojamas pateptasis, nes jie jau gali išeiti iš pavojingos zonos, taip sakant “.
Sakyti, kad kažką darai - bet ką - dėl „kažkieno kito“, tam tikru būdu apriboja tai, ką darai. Tai reiškia frazė. Atrodo, kad organizacija vėl praktikuoja „drąsią naują anglų kalbą“.)
Ar dabar sukasi galva? Įsivaizduokite, kad esate EG arba ER (paslaptingas rašytojas ir jo vadovas Betelyje) ir turite apginti tokį kvailą Šventojo Rašto aiškinimą.
Beje, šio aiškinimo atsisakyta - atsiprašau, turėjo būti vartojamas sargybinis bokštas - jis buvo „išaiškintas“ po 25 metų, kai „nauja šviesa“ prasiveržė:
„w99 5“ / „1“ p. 10 pars. 9-10 „Šie dalykai turi įvykti“
9 Ar dienos buvo „sutrumpintos“ ir ar pateptieji išrinktieji Jeruzalėje buvo išgelbėti? Profesorius Graetzas siūlo: „[Cestius Gallus] nemanė, kad būtų tikslinga tęsti kovą su didvyriškais entuziastais ir pradėti ilgą kampaniją tuo sezonu, kai netrukus prasidės rudens lietūs. . . ir gali trukdyti kariuomenei gauti atsargų. Atsižvelgdamas į tai, tikriausiai jis manė, kad protingiau yra atsekti savo žingsnius “. Kad ir ką galvojo Cestiusas Gallusas, Romos kariuomenė pasitraukė iš miesto, patirdama rimtus nuostolius persekiojančių žydų.
10 Tas stulbinantis Romos atsitraukimas leido išgelbėti „kūną“ - Jėzaus mokinius, kuriems iškilo pavojus Jeruzalės viduje. Istorijoje rašoma, kad atsivėrus galimybei, krikščionys pabėgo iš šio regiono.
Išvada
Dabar kai kuriems gali kilti klausimas, kodėl aš gilinuosi 40 metų senumo korespondenciją. Yra keletas priežasčių. Aš tau duosiu.
Pirmasis, nors ir ne pats svarbiausias, yra parodyti, kad aukščiausio lygio broliai nėra ir niekada nebuvo Biblijos tyrinėtojų, kuriais daugelis tiki. Tuomet, būdamas dvidešimties, supratau, kad jie yra tokie patys kaip ir mes visi; tiesiog normalūs Džo, bandantys suprasti Šventąjį Raštą. (Bent jau taip galvojau tada.) Nemaniau, kad blogai apie juos, ir nemaniau, kad jie yra nedorėliai. Jie buvo tiesiog seni seni berniukai. (Mano požiūris pasikeitė, bet dabar ne tas laikas.) Negaliu prisiminti, kad kada nors žavėjausi nė vienu iš jų ir niekada nelaikiau savo pavyzdžiu. Tiesą sakant, vienintelis pavyzdys, kurį kada nors turėjau, buvo Jėzus Kristus, nors aš visada žavėjausi ir jaučiau tam tikrą artumą apaštalui Pauliui.
Bet kokios jaunatviškos iliuzijos, susijusios su vadinamųjų „šlovingųjų“ dvasingumu, greitai dingo būdamos Kolumbijoje, kur trinausi pečius ir su misionieriais, ir su filialo nariais, ir iš pirmų lūpų pamačiau jų smulkmeniškumą ir pecadilijas. Niekas to nesunaikino nei mano tikėjimo Dievu, nei to, kad jis naudojo Organizaciją savo tikslams. Aš vis dar buvau „tiesoje“, ir toks požiūris manyje išliko dešimtmečius.
Įsitikinimas, kad mūsų doktrina yra pagrįsta, man padarė išvadą, kad Jehova tiesiog naudojo labai netobulus žmones savo darbams atlikti, kaip tai darė Izraelio tautos istorijoje. Niekada nekilo mintis, kad šis kvailas nelogiškų samprotavimų variantas gali būti tik teologinio ledkalnio viršūnė.
"Mano kaltė!"
Aš laikiau užuominą rankoje, bet man prireikė beveik 40 metų, kol ją padariau logišką išvadą. Nepaisant to, šie mainai buvo naudingi, nes užtikrino, kad neturėčiau iliuzijų apie atsakingus vyrus. Niekada nežiūrėjau į juos, todėl atėjus laikui man buvo lengva pamatyti „vyrą už užuolaidos“. Vis dėlto spardau save, kad turėdamas galimybę nežiūrėjau giliau.
Tai priverčia mane šiek tiek susimąstyti apie mūsų pašaukimą. (Ro 8:28; 11:29; 1 Ko 1: 9, 24–29; Ef 4, 4–6; Judo 1: 1.) Jehova (man labiau patinka ši rašyba ir tarimas, o ne Jehova) žino, kada mes esame pasirengę. Jis yra keramikas. Kaip rodo Romiečiams 9: 19-26, jis madoja kiekvieną iš mūsų, ir visa tai daroma jo laiku. Mano atveju, jei aš dar aštuntajame dešimtmetyje būčiau supratęs, kad visos mūsų unikalios JW doktrinos buvo žmonių prasimanymai - daugiausia iš JF Rutherfordo ir Fredo Franzo plunksnos - ar būčiau išlaikęs savo tikėjimą Dievu? Ar būčiau toliau tyrinėjęs Bibliją ir atsidavęs tarnystei? O gal būčiau panaudojusi savo jaunystę savanaudiškiems užsiėmimams? Nežinau. Dievas žino. Galiu pasakyti tik tiek, kad viskas gerai pavyko, nes dabar turiu viltį pasidalinti nuostabiu atlygiu, aukojamu Dievo vaikams; viltis, kuria dalinuosi su visais, kurie pabudote iš žmogaus sukurtos religijos tamsos ir patekote į Dievo Pateptojo Jėzaus šviesą!
Oho! Man svaigsta galva? Ačiū Erikai. Labai sunku būti „nuolankiu vergu“, tarnaujančiu „žemiems“ ir negali tiesiog pasakyti „mes tikrai nežinome, tai buvo tik spėjimas nuraminti siautėjimą“? Taip pat įvertinkite įrašą iš 09 WT, Oh My! Mano žmona ir aš lygiagrečiai su Mato 25 kalbėjome palyginimą apie kviečius ir piktžoles „atsakydamas, karalius jiems pasakys: „Iš tiesų sakau jums: tiek, kiek tai padarėte vienam iš mažiausiųjų. mano broliai, jūs padarėte... Skaityti daugiau "
Sveikas Erikas (vėl). Praėjęs užkalbėtą paaiškinimą, aš sužinojau, kaip jautėmės to, ko mokėme prieš 40 keistų metų. Daugelį dalykų, kuriuos sužinojau, supratau kaip „geriausius spėjimus“, kai kurie iš jų buvo nesąmonė (pvz., Pranašiški laikotarpiai Danieliaus knygoje, einantys tarp konvencijų ir pan.). Nebuvo jausmo, kad mums būtų sakoma: „Jūs turite tuo patikėti .. ar dar kitaip“. Jautėsi kaip tiesos ieškojimas. Tačiau bėgant metams WT įsitraukė į 1914 m. „Faktą“, pakeistus F & D vergo paskyrimus, todėl tai... Skaityti daugiau "
[…] Paskutinis mano pranešimas pasakojau apie tai, kiek blogai sugalvotos kai kurios (dauguma?) JW.org doktrinų. Iki […]
Mano du centai yra verti, kad WT, atrodo, sako, ir jūs teisingai savo laiške, Ericai, tvirtinote, kad kadangi išrinktieji buvo iš Jeruzalės, tada nereikėjo pratęsti žydų, įstrigusių viduje, agonijos. Romėnų atgaila vis tiek turėjo įvykti, tačiau Jehova (ir (arba) Jėzus) įsitikino, kad jie nenukentėjo tiek, kiek romėnai būtų padarę kitaip. Tuo pagrindu, jei visi bus išrinkti pateptieji, tada Didysis vargas neprivalės būti toks didelis, nes pateptasis bus pasirinktas ne ant... Skaityti daugiau "
Didelis sielvartas - tas Sargybos bokšto atsakymo laiškas yra toks painus, aš nežinau, kaip tu jį apskritai supratai! Aš keletą kartų turėjau perskaityti jūsų pauzę, kad tik apgaubčiau savo smegenis apie tai, ką jie kalbėjo. Tikrai nežinau, kaip aiškinti šias eiles Mato knygoje, bet, kai skaičiau šį tinklaraštį, pirmiausia į galvą šovė mintis, kad galbūt trūkumą dėl išrinktųjų galima paaiškinti kaip dėl maldos ar išrinktųjų užtarimas. Tikrai tie, kurie išvyko, buvo sutrikę... Skaityti daugiau "
Sveiki, Ericai, esu ilgametis jūsų tinklalapių slapstytojas ir dėkoju už visą laiką ir pastangas, kuriuos įdėjote jiems gaminti. (Jie paskatino manyti, kad netapau bepročiu!). Jūsų pabrėžtas Sargybos bokšto straipsnis mane mistifikuoja. Būdamas aukojamas 1966 m., Aš visada tikėjau, kad žydų „didysis vargas“ Jeruzalėje prasidėjo 66 m., Atėjus romėnų armijoms ir smailiems kuolams. Kad šis vargas buvo nutrauktas, kad krikščionys (kartu su visais kitais) galėtų pabėgti. Romos armijų sugrįžimas... Skaityti daugiau "
Įdėdami savo atspaudą į tai, kas buvo atspausdinta, kiek iš mūsų per tiek metų susidorojo. 🙂
Dėkojame, kad pasidalinote laišku ir atsakymu. Labai įdomu skaityti tokius susirašinėjimus ir pamatyti, kaip jie užfiksavo istoriją ir menkino bet kokią jų dėmesį atkreipusią informaciją, parodančią jų interpretacijos klaidas. Jokio siurprizo. w09 2/15 p. 27 “Ką galima pasakyti apie pateptus krikščionis šiais laikais? Jokios doktrinos melagystės „nėra jų burnose“. Tai, ką jie iš tikrųjų daro, yra uždusti šventos dvasios dovanai, kurią asmuo gavo matydamas klaidą ir surasdamas tiesą, tačiau to nenori, nes tai suduos... Skaityti daugiau "
Kokia puiki „2009 Watchtower“ citata. Ačiū, kad pasidalinote, „Bernardbooks“.
Puiki citata BB! Taip, ten jie vėl pučia savo trimitą. Pastaraisiais metais vienas nemalonių dalykų man buvo noras pareikšti pretenzijas dėl savo, kaip grupės, sąžiningumo / sąžiningumo / ištikimybės, kurių negalima pareikšti, kol mūsų Viešpats negrįš. WT straipsnyje buvo komentaras, panašus į „Jehova ir Jėzus su malonumu apdovanos ištikimąjį vergą su visais savo daiktais“. Koks hubris! Koks skruostas! Diskretus vergas nuolankiai lauktų, ar šeimininkas laikė juos vertu atlygio. Žinoma, jei jie skaitys... Skaityti daugiau "
Aš visiškai su jumis sutinku Morta.
Esu girdėjęs kelis org. Sakydamas tokius dalykus, kaip, kad „valdymo organo nariai yra tokie nuolankūs“, tačiau požiūris, išreikštas jų pačių literatūroje apie save, rodo visiškai priešingą savybę būti nuolaidžiam ir nuolankiam.
(Iz 5: 21)
Vargas tiems, kurie išmintingi savo akimis
Ir atsargus jų pačių akyse!
Aš buvau ne kartą liūdnas, kai paprašiau paskirtų vyresniųjų paaiškinti man Jono 4:24. „Garbink su Dvasia ir tiesa“. Jie gauna „tiesos“ dalį, neturi „dvasios“ sąvokos ir nuoširdaus asmeninio HS dieviškųjų principų, pakeičiančių ir apibrėžiančių (tariamai) organizacinę doktriną ir „įstatymą“, asmeninio taikymo. Jūsų citata ir komentaras yra labai vertinami. Ačiū Neracionali ir siautulinga esminio asmeninio „gnosticizmo“ baimė yra gyva ir dar kartą gera tarp tų, kurie vertina „tarnauti kaip vergui“ kontrolę „mažiausiai šiems mano broliams“. Nors „kiekvienas iš mūsų padarys sąskaitą... Skaityti daugiau "