Jehovos liudytojai turi palankų būdą atleisti visus, kurie su jais nesutinka. Jie naudojasi „šulinio nuodijimo“ išpuoliu ir teigia, kad tas žmogus yra panašus į Korahą, sukilusį prieš Mozę, Dievo bendravimo kanalą su izraelitais. Jie buvo išmokyti taip galvoti iš publikacijų ir platformos. Pavyzdžiui, dviejuose 2014 m. Tyrimo leidimo straipsniuose Stebėtojas šio numerio 7 ir 13 puslapiuose Organizacija aiškiai sieja Korahą su tais, kuriuos jie vadina maištaujančiais apostaciais. Šis palyginimas pasiekė eilinį protą ir daro įtaką jų mąstymui. Aš pats patyriau šį išpuolį. Keletą kartų mane vadina a Kora šio kanalo komentaruose. Pavyzdžiui, šis iš John Tingle:
O jo vardas buvo Korahas ... jis ir kiti manė esą tokie pat šventi kaip Mozė. Taigi jie užginčijo Mozę vadovauti ... Ne Dievas. Taigi jie išbandė, ką Jehova naudoja kaip kanalą vadovauti Dievo sandoros žmonėms. Tai nebuvo Korah ar tie, kurie buvo su juo. Jehova parodė, kad naudojasi Moze. Taigi Jehovos žmonės atsiskyrė nuo maištaujančiųjų, o žemė atsivėrė ir prarijo oponentus ir užsidarė prieš juos ir jų namus. Tai rimtas reikalas mesti iššūkį tam, kurį Jehova naudoja vadovauti savo tautai žemėje. Mozė buvo netobula. Jis padarė klaidų. Žmonės dažnai murmėjo prieš jį. Tačiau Jehova galėjo panaudoti šį žmogų, kad išvestų savo tautą iš Egipto ir į pažadėtąją žemę. Iki to laiko, kai Mozė 40 metų klajojo po dykumą, vadovavo žmonėms, jis padarė rimtą klaidą. Jam kainavo įėjimas į pažadėtąją žemę. Jis, taip sakant, pakilo iki pat sienos ir matė tai iš tolo. Bet Dievas neleido Mozei įeiti.
Įdomi paralelė [sic]. Šis vaikinas tarnavo Jehovai 40 metų kaip vyresnysis. Tas, kuris nukreipė kitus link naujos dalykų sistemos (pažadėto naujojo pasaulio). Ar šis netobulas žmogus leis klaidai neleisti jam patekti į metaforinę Pažadėtąją žemę? Jei tai gali atsitikti Mozei, tai gali atsitikti bet kuriam iš mūsų.
Iki pasimatymo Korah! Ir visi maištaujantieji! Pjovėte tai, ką pasėjote.
Man įdomu tai, kad šiame komentare iš pradžių esu lyginamas su Korah, paskui su Moze, o pabaigoje - su Korah. Tačiau pagrindinis dalykas yra tai, kad liudytojai šį ryšį užmezga automatiškai, nes jie buvo išmokyti tai daryti, ir tai daro negalvodami. Jie nemato esminių šio samprotavimo trūkumų, kylančių iš valdymo organo.
Taigi, aš klausiu visų, kurie taip galvoja, ką Korah bandė pasiekti? Ar jis nesistengė pakeisti Mozės? Jis nesistengė priversti izraelitus atsisakyti Jehovos ir jo įstatymų. Viskas, ko jis norėjo, buvo prisiimti tą vaidmenį, kurį Jehova davė Mozei, Dievo bendravimo kanalo vaidmenį.
Na, kas šiandien yra didesnė Mozė? Remiantis organizacijos leidiniais, Didžioji Mozė yra Jėzus Kristus.
Ar matai problemą dabar? Mozės pranašystės niekada neišnyko. Jis niekada nesikreipė prieš izraelitus su taisymais ir apie tai nekalbėjo nauja šviesa paaiškinti, kodėl jis turėjo pakeisti pranašišką skelbimą. Panašiai ir Didysis Mozė niekada neklaidino savo tautos nesėkmingomis prognozėmis ir klaidingais aiškinimais. Korahas norėjo pakeisti Mozę, atsisėsti į savo vietą.
Didžiosios Mozės laikais buvo ir kitų vyrų, kurie, kaip ir Korahas, norėjo sėdėti Mozės vietoje kaip Dievo paskirtas kanalas. Šie vyrai buvo Izraelio tautos valdymo organas. Jėzus kalbėjo apie juos sakydamas: „Rašto žinovai ir fariziejai atsisėdo į Mozės vietą“. (Mato 23: 2) Tai buvo tie, kurie nužudė Didįjį Mozę, nukryžiavę Jėzų.
Taigi šiandien, jei ieškome šiuolaikinio Koraho, turime nustatyti žmogų ar vyrų grupę, kurie bando pakeisti Jėzų Kristų kaip Dievo bendravimo kanalą. Tie, kurie kaltina mane, kad esu panašus į Korahą, turėtų savęs paklausti, ar mato mane bandant pakeisti Jėzų? Ar aš tvirtinu esąs Dievo bendravimo kanalas? Mokydamas Dievo žodžio, žmogus nevirsta jo kanalu labiau, nei tu skaitydamas knygą kažkam paversi tave tos knygos autoriumi. Tačiau, jei pradėsite klausytojui pasakyti, ką autorius turėjo omenyje, dabar jūs manote, kad žinote autoriaus mintis. Net ir tada nėra nieko blogo pasiūlyti savo nuomonę, jei tai viskas, bet jei einate toliau ir gąsdinate savo klausytoją grasinimais; jei nueisite tiek, kad nubaustumėte klausytoją, kuris nesutinka su jūsų autorių žodžių interpretacija; Na, jūs peržengėte ribą. Jūs atsidūrėte autoriaus vietoje.
Taigi, norėdami nustatyti šiuolaikinį Korahą, turime ieškoti žmogaus, kuris įbaugintų savo klausytojus ar skaitytojus grasinimais, jei jie abejotų savo autoriaus knygos interpretacija. Šiuo atveju autorius yra Dievas, o knyga - Biblija arba Dievo žodis. Tačiau Dievo žodis yra daugiau nei spausdintame puslapyje. Jėzus vadinamas Dievo žodžiu ir yra Jehovos bendravimo kanalas. Jėzus yra didžioji Mozė, ir kiekvienas, kuris savo žodžius pakeičia savais, yra šiuolaikinė Kora, siekianti pakeisti Dievo kaimenės protus ir širdis Jėzų Kristų.
Ar yra grupė, kuri teigia turinti išskirtinę tiesos dvasią? Ar yra grupė, kuri prieštarauja Jėzaus žodžiams? Ar yra grupė, kuri teigia esanti Doktrinos sergėtoja? Ar yra grupė, kuri primeta Šventajam Raštui savo aiškinimą? Ar ši grupė ekskomunikuoja, pašalina ar pašalina visus, kurie nesutinka su jų aiškinimu? Ar ši grupė pateisina ... atsiprašau ... ar ši grupė pateisina bausmę visiems, kurie su jais nesutinka, teigdami, kad jie yra Dievo kanalas?
Manau, kad šiandien daugelyje religijų galime rasti paralelių su Korah. Labiausiai esu susipažinęs su Jehovos liudytojais ir žinau, kad aštuoni vyrai savo bažnytinėje hierarchijoje tvirtina esą paskirti Dievo kanalu.
Kai kuriems gali atrodyti, kad jie patys gali aiškinti Bibliją. Tačiau Jėzus paskyrė „ištikimą vergą“ vieninteliu dvasinio maisto dalijimo kanalu. Nuo 1919 m. Šlovinamasis Jėzus Kristus naudojo tą vergą, kad padėtų savo pasekėjams suprasti paties Dievo knygą ir paisyti jos nurodymų. Vykdydami Biblijoje pateiktus nurodymus, mes skatiname bendruomenės švarą, taiką ir vienybę. Kiekvienas iš mūsų gerai klausia savęs: „Ar aš ištikimas kanalui, kuriuo šiandien naudojasi Jėzus?“
(w16 lapkričio 16 d. 9 dalis)
Nė vienas vergas nėra vadinamas „ištikimu ir nuovokiu“, kol Jėzus negrįžta, ko jis dar turi padaryti. Tuo metu kai kurie vergai bus laikomi ištikimais, tačiau kiti bus nubausti už blogo elgesį. Bet jei Mozė buvo Dievo kanalas Izraelyje ir jei Jėzus, Didžioji Mozė, Dievo kanalas į krikščionis, kitam kanalui vietos nėra. Bet koks toks teiginys būtų bandymas užgrobti Didžiosios Mozės, Jėzaus, valdžią. Tik šiuolaikinė Korah bandytų tai padaryti. Nesvarbu, kokią lūpų tarnystę jie moka, kad būtų paklusnūs Kristui, tai, ką jie daro, parodo tikrąją jų prigimtį. Jėzus sakė, kad piktasis vergas „muš savo vergus ir valgys bei gers su patvirtintais girtuokliais“.
Ar Jehovos liudytojų valdymo organas, dabartinis Korahas? Ar jie „muša [savo] vergus“? Rugsėjo 1 d., 1980 m. Rugsėjo XNUMX d. Laiškas visiems apygardos ir rajono prižiūrėtojams (šio vaizdo įrašo aprašyme įdėsiu nuorodą į laišką).
„Atminkite, kad norint būti atleistam iš darbo, apostatas neprivalo būti apostato pažiūrų skleidėjas. Kaip minėta 17 m. Rugpjūčio 1 d. Sargybos bokšto antroje pastraipoje, 1980 puslapyje, „Žodis„ apostazė “kilęs iš graikų kalbos termino, reiškiančio„ atsiribojimas “,„ atsitraukimas, nusileidimas “,„ maištas, apleidimas “. Todėl jei pakrikštytas krikščionis atsisako Jehovos mokymų, kaip pateikė ištikimasis ir atidus vergas [tai reiškia valdymo organą] ir ir toliau tiki kita doktrina nepaisydamas Šventojo Rašto priekaištų, jis apostatuoja. Reikėtų įdėti daug pastangų, kad pakoreguotų jo mąstymą. Tačiau, if, po to, kai buvo dedamos tokios ilgos pastangos pakoreguoti savo mąstymą, jis ir toliau tiki apostatų idėjomis ir atmeta tai, kas jam buvo suteikta per „vergų klasę“, reikia imtis atitinkamų teisminių veiksmų.
Tiesiog tikint dalykais, kurie prieštarauja Valdančiosios tarybos mokymui, žmogus bus pašalintas, todėl šeimos ir draugų vengs. Kadangi jie mano, kad yra Dievo kanalas, nesutikti su jais iš tikrųjų yra prieštaravimas pačiam Jehovai Dievui.
Jie pakeitė Jėzų Kristų, Didžiąją Mozę, Jehovos liudytojų mintyse ir širdyse. Apsvarstykite šią ištrauką iš 2012 m. Rugsėjo 15 d. Sargybos bokšto 26 puslapio 14 pastraipos:
Kaip ir pateptieji krikščionys, budrūs didžiosios minios nariai laikosi arti Dievo nustatyto kanalo dvasiniam maistui dalinti. (w12 9/15 p. 26 p. 14)
Mes turime laikytis arti Jėzaus, o ne prie Valdančiosios Kūno.
Be abejo, yra daug įrodymų, rodančių, kad galite pasitikėti tuo kanalu, kuriuo Jehova jau beveik šimtą metų naudojasi veddamas mus tiesos keliu. (w17 liepos p. 30)
Ar daug įrodymų per pastaruosius šimtą metų, kad galime jais pasitikėti? Prašau!? Biblija liepia nepasitikėti kunigaikščiais, kuriems nepriklauso išgelbėjimas, ir šimtą metų matėme, kokie išmintingi yra šie žodžiai.
Nepasitikėk kunigaikščiais ir žmogaus sūnumi, kuris negali išgelbėti. (Psalmė 146: 3)
Vietoj to, mes tikime savo Viešpačiu Jėzumi.
Mes tikime, kad būsime išgelbėti per nepelnytą Viešpaties Jėzaus gerumą taip pat, kaip ir tie žmonės. (Apaštalų darbai 15:11)
Jie paėmė žmonių žodžius ir padarė juos pranašesnius už Kristaus mokymus. Jie baudžia visus, kurie su jais nesutinka. Jie peržengė tai, kas parašyta, ir nepasiliko Jėzaus mokyme.
Kiekvienas, kuris veržiasi į priekį ir nepasilieka Kristaus mokyme, neturi Dievo. Šis mokymas lieka tas, kuris turi ir Tėvą, ir Sūnų. Jei kas nors ateina pas jus ir neatneša šio mokymo, nepriimkite jo į savo namus ir nesakykite jam sveikinimo. Tas, kuris sako jam sveikinimą, yra dalininkas savo piktų darbų. (2 Jono 9–11)
Turėtų šokiruoti supratimas, kad šie žodžiai tinka valdymo organui ir kad valdymo organas, kaip ir senoji Kora, siekia sėdėti Didžiosios Mozės, Jėzaus Kristaus, vietoje. Kyla klausimas, ką ketinate daryti?
Mielas Erikai, dėkoju už puikią Korah maišto interpretaciją. GB mano, kad puolimas yra geriausia gynyba. Kiekviena padanga ir kritikas JW vadina maištininką ir lygina jį su Korah. Žinau šį vertimą daugelį metų. GB vingiuotai nurodo Jėzų Kristų į Mozę, o tarp eilučių ir už teksto ribų Mozę šiandien vaizduoja GB. Ši mintis taip giliai įaugusi į organizacijos narių sąmoningumą, kad akivaizdu. Kai įžvalgus žmogus supranta šią doktrininę apgaulę, jis patiria neįtikėtiną sukrėtimą. Erikai, tavo puiki mintis yra ta Kora... Skaityti daugiau "
Neseniai vienas draugas man pasakė, kad vadovaujantis organas yra mūsų dienų Mozė. Taigi, net jei galima paneigti, „jie niekada tiksliai to nesakė“, tai jie privertė brolius patikėti
Labas rytas Erikai
Mažas paukštelis iš Betelio man papasakojo kažką labai įdomaus apie karalystės sales visame pasaulyje, kurias jos atleidžia iš organizacijos, nes organizacijai priklauso kiekviena Karalystės salė ir susirinkimų salė bei filialai.
Kiek tai tiesa, aš tikrai negaliu patikrinti, tačiau Australijoje įdomu 32 milijonai dolerių, kuriuos organizacija uždirbo praėjusiais metais.
Ką reiškia „jie paleisti iš organizacijos“?
Išnuomota… Iš organizacijos
Sveikas, Erikai,
šį vakarą Australijos televizijos programoje bus rodomi Jehovos liudytojai ir vaikų apsaugos stoka - tai labai didelis smūgis organizacijai čia, Australijoje.
čia yra nuoroda: https://www.abc.net.au/news/2021-09-13/jehovah-witnesses-child-abuse-four-corners-investigations/100444320
Tikimės, kad tai padeda visiems
Labas rytas Erikai, Sargybos bokštas 1-5-2005: Kas bus prikeltas. 10 pastraipa: Taigi, ar žemė atsivėrė ir prarijo, ar ugnis juos sunaudojo, kaip tai buvo Korah ir 250 jam pritarusių levitų, visi šie maištininkai atsidūrė Šeole arba Hade (Skaičių 26:10). 17 paragrafas tai sakoma apie lyderius - Korahą, Dathaną ir Abiramą: Daugelis tai perskaitę stebėsis tų, kurie mirė šiuo „pabaigos laiku“, padėtimi. (Danieliaus 8:19) Apreiškimo 6 skyriuje aprašomas keturių raitelių važiavimas per tą laiką. Įdomu tai, kad paskutinis iš jų... Skaityti daugiau "
Ačiū tik įdomu
Tai skamba pagrįstai ir privertė mane galvoti apie karalių Nebukadnecarą, jei jis būtų tęsęs savo mintis ir daręs daug dalykų, tada nebūtų pripažinęs Aukščiausiojo, ir dabar jam bus suteikta galimybė pamatyti visus savo lygius.
Dar kartą labai ačiū
Puikus straipsnis, kaip visada, Erikai. Daug gerų eilučių, kurias, tikiuosi, prisiminsiu.
Beje, ar ne įdomu tai, kad 1980 m. Laiškas dėl elgesio su apostatais atėjo beveik tuo pačiu metu, kai Ray Franz ir Ed Dunlap buvo išmesti iš organizacijos? Be to, dabartinė nuostata dėl pašalinimo buvo peržiūrima, kad būtų paskelbta 1981 m. Sargybos bokšte.
Taip, yra atsitiktinumų, kurių tiesiog nėra
„Quand le GB“ prasideda nuo to, kad neviršija kronos, kuri gali būti pakeista ir pakeista de point de vue.
Sveiki Erikai, nesu tikras, kuriais metais organizacija tai paskelbė, tačiau jie turi dramą pavadinimu „Gerbk Jehovos valdžią“, pagrįstą Korah, Dathan, Abiram maištu. Vaizdo įraše yra Samuelio Herdo įžanga ir komentaras, kuriuose jis pagarbą Dievo valdžiai prilygina lojalumui, paklusnumui ir paklusnumui organizacijos vadovybei ir nurodymams. Tai puikus pavyzdys, kaip organizacija pakartotinai naudoja Korah sąskaitą, norėdama įsigilinti į liudytojų širdis ir mintis, kad jie turi sustoti į eilę, atsisėsti, užsičiaupti,... Skaityti daugiau "
Hébreux 1: 1-2 [1] Après avoir autrefois, à plusieurs reprises et de plusieurs manières, parlé à nos pères par les prophètes, [2] Dieu, dans ces DERNIERS TEMPS NOUS A PARLE PAR LE FILS, qu`il a établi héritier de toutes choses, par lequel il a aussi créé le monde, “Paul n'a jamais prétendu faire partie d'un canal entre Dieu et les hommes. Ce verset ne mainittune même pas l'assemblée chrétienne du 1er siècle comme le canal de Dieu. Depuis le 1er siècle Dieu nous parle par un seul intermédiaire SON FILS. Oui, nous sommes tenus, comme les apôtres, à seulement reporter les Paroles du... Skaityti daugiau "
Labai gerai pasakyta, nors abejotina, kad Paulius parašė laišką hebrajams.
Malheureusement, le martelage du GB s'établissant comme canal de Dieu, raison de raisonnements les plus simples et honnêtes, et empêche les JW de se poser les bonnes questions.
Oi, tai „leur astuce à machiner l'erreur“, le GB a pris la place de Christ, ir ne:
TG 15 m. Rugsėjo 2010 d
… Les chrétiens, qu'ils soient oints de l'esprit ou non, sont convaincus qu'en suivant les direktives du Collège central ILS SUIVENT EN RÉALITÉ CHRIST, LEUR CONDUCTEUR.
Ne.
Suivre le GB dans ses flutingations d'enseignement n'est pas la même pasirinko que suivre Christ, „le chemin, la vérité et la vie“.
Šis „rašinys“ yra per daug galingas, kad paprastas „JayDub“ jį akimirksniu priimtų- jame turėtų būti įspėjimas- „Ši medžiaga gali sukelti kognityvinio disonanso perkrovą“. Nuostabu ir taip prie reikalo.
Mozė buvo pašauktas tarnauti, angelas. Didesnę Mozę iš Tėvo danguje atsiuntė antgamtinės jėgos, veikiančios. Taigi ar galiu paklausti, kas paskyrė valdymo organą pastarosiomis dienomis?!? Kai kurie kiti netikri pranašai groja tą melodiją - Mahometas - Džozefas Smitas - Deividas koresas Jehovos liudytojų organizacija vengia dieviško įsikišimo. Kaip tada jie gali būti kaimenės dieviški ganytojai? Kur autoritetas? Jie naudoja baimės ir bauginimo kalbą, apipintą klaidinga doktrina, kad įkalintų ir piktnaudžiautų savo tarnais Efeziečiams... Skaityti daugiau "
Prieš metų pabaigą išleisime knygą (jei Dievas duos) pavadinimu „Rezerfordo perversmas: sargybos bokšto paveldėjimo krizė 1917 m. Ir jos pasekmės“, kuri gausia istorine dokumentacija įrodo, kad Rutherfordas naudojo teisines machinacijas, įbaugino, tvirtą rankos taktiką ir šmeižtą. nutraukti organizacijos kontrolę. Taigi atsakant į klausimą, ar skiriant valdymo organą AKA veikė antgamtinės jėgos, buvo ištikimas vergas? Galiu atsakyti teigiamai. Liudytojai tikina, kad tai nėra antgamtinės jėgos. Tai kaip „kita komanda“.
Taip atsitiko, be išimties, kiekvieną kartą, kai žmogus ar vyrų grupė manė, kad gali būti aukščiau vienos ar kelių vietinių bendruomenių, kad suteiktų jiems tam tikrą nurodymą ir bet kokį spaudimą to laikytis, kaip minėjote. Radau gerą pavyzdį, nepaisant jų tikėjimo Trejybės doktrina. Tai yra pagrindinė kliūtis netikėti doktrina, kurią jie taip pat laiko pagrindiniu įsitikinimu. Savo konstitucijoje jis apsiriboja taip (visas tekstas yra https://www.firefellowship.org/constitution): 7 straipsnis. Asociacijos apribojimai1. Asociacija negali trukdyti... Skaityti daugiau "
Aš niekada negirdėjau apie šią grupę, ačiū už pasidalinimą. Baigdamas sakinį, ar teigiate, kad IBSA pirmiausia rėmė Jehovą? Aš asmeniškai netikiu, kad Jehova būtų galėjęs paremti ar paremti Russellą bet kokiu būdu ar forma, atsižvelgiant į tai, ką žinome apie jį.
Aš girdėjau tik gandus, ir tie, kurie yra susiję su šia tema, linkę diskredituoti žmones.
Mano nuomone, aš ten nebuvau ir negaliu vertinti. Kiek aš žinau „oficialią“ istoriją, buvo pradėta kažkas gero, kuris buvo sugadintas, kaip visada, kai vienas žmogus pradeda vykdyti valdžią kitam.
„Faith in Action“ DVD 1 iš tikrųjų rasite teiginį, kad Russellas nenorėjo būti žinomas kaip lyderis, galbūt kaip priežastis vadintis JW vardu, o ne likti Biblijos tyrinėtojais. Visiškai nepamenu. Taigi ironija nori, kad nors jie tikisi, kad eiliniai žmonės turės tas pačias mintis (1 Kor 1:10), atrodo, jie patys negali laikytis tos pačios minties.
Dar prieš skaitant straipsnį/žiūrint vaizdo įrašą: Taip. Tiesą sakant, aš tai labai aiškiai nurodžiau Teisėjų komitetui ir negrįžau prie savo žodžių apeliaciniame posėdyje. Nenuostabu, kad buvau DFed. Kokie dar galėtų būti rezultatai, nebent vyresnieji būtų padarę tai, dėl ko iš tikrųjų yra? Jei atidžiai stebėsite Mozės atsakymą į Korahą, pamatysite problemą Koraho pusėje: jis norėjo lygiai su Moze būti tuo, kuo kalbėjo Jehova. GB daro tą patį, bet žengia žingsnį toliau.... Skaityti daugiau "