Citos ierakstos mēs esam postulējuši, ka Pirmā pasaules kara sākums 1914. gadā bija sagadīšanās. Galu galā, ja jūs spekulējat par pietiekamiem datumiem - ko mēs izdarījām Rasela laikā, lai arī ar vislabākajiem nodomiem - jums noteikti jāpaveicas ik pa laikam. Tāpēc Lielā kara sākums mums bija tikai neveiksmīgs notikums, jo tas pastiprināja kļūdainu Rakstu interpretāciju.
Vai tas bija?
Privātā tērzēšanā ar Junačinu mani iepazīstināja ar citu iespēju. Ja karš būtu iestājies 1913. vai 1915. gadā, iespējams, mēs jau agri būtu redzējuši neprātu, ja neievērotu Apustuļu darbi 1: 6,7, un mēs būtu paglābušies no 1925., 1975. gada kļūdām un daudzkārtējām nepareizām interpretācijām, kas piespieda mūs apsvērt 1918. gadu. , 1919., 1922. gads un citi kā pravietiski nozīmīgi datumi. Šī flirts ar numeroloģiju mums nav izraisījusi skumjas. Protams, Jehova nebūtu mūs novedis pa šo ceļu. Protams, mūsu Dievs nebūtu izraisījis tik daudz nevajadzīgu apmulsumu aptuveni pagājušā gadsimta laikā.
Tagad apsveriet to no citas perspektīvas. Ja jūs esat Jehovas arkas ienaidnieks un redzat, ka viņa kalpi cilvēka nepilnību dēļ kaut nedaudz novirzās no taisnīgā ceļa, vai jūs nedarītu visu iespējamo, lai viņus iedrošinātu? Mēs sakām, ka sātans ir atbildīgs par Lielo karu. Tas būtu sācies gandrīz jebkurā gadījumā, jo politiskais sūknis tika sagatavots, taču laiks ir ļoti aizdomīgs. Vai tas nesākās ar vislielāko notikumu - nepilngadīga muižnieka slepkavību? Un pat šis mēģinājums neizdevās. Galīgos panākumus slepkavībā ļāva izdarīt tikai visnepatīkamākās nejaušības. Mēs pat savās publikācijās spekulējam, ka par to ir atbildīgs sātans. Protams, mēs pieņemam, ka Sātans bija tikai mānīgs cilvēks, kurš bija spiests sniegt mums vēsturisku apstiprinājumu par neredzamu debesu notikumu, pateicoties viņa dusmām par padzīšanu no debesīm.
Problēma ar šo notikumu interpretāciju ir tā, ka tā lido tikai tad, ja mēs varam atbalstīt 1914. gadu no Rakstiem, ko mēs nevaram. (Skatīt “Vai 1914 bija Kristus klātbūtnes sākums?”) Viss, kas Sātanam bija jādara, bija dot mums patiešām lielu, faktiski bezprecedenta vēsturisku notikumu, lai iedegtu spekulāciju ugunsgrēkus. Tāpat kā Ījabs, iespējams, ka mūs pārbaudīja notikumi, kuru izcelsmi mēs nepatiesi piedēvējam Jehovam, bet kuru rezultāts ir ticības pārbaude jebkurā gadījumā.
Mums bija daudz, daudz uz datumu balstītu pareģojumu un interpretāciju pirms 1914. gada. Mums galu galā nācās no tiem visiem atteikties, jo vēstures realitāte nepiepildīja mūsu cerības. Pat ar 1914. gadu mums neizdevās, bet karš bija tik liels notikums, ka mēs varējām no jauna definēt savu piepildījumu. Mēs devāmies no 1914. gada, kad Kristus bija redzams kā atgriešanās lielās grūtībās, līdz viņa neredzamajai atgriešanās karaliskajā varā. Nekādi to nevarēja atspēkot, tagad bija? Tas bija neredzams. Patiesībā tikai 1969. gadā mēs pārtraucām mācīt, ka lielās bēdas sākās 1914. gadā. Līdz tam 1914. gads bija tik iesakņojies mūsu kolektīvajā psihē, ka lielo bēdu maiņa uz nākotnes piepildījumu neietekmēja mūsu pieņemšanu, ka mēs dzīvojam Cilvēka Dēla klātbūtnē.
Tā kā ar 1914. gadu mēs to pareizi sapratām, vai mēs varētu dubultot un paredzēt citus slēptos datumus, piemēram, kad sāksies taisnīgo augšāmcelšanās (1925) vai kad pienāks beigas (1975), vai cik ilgi pēdējās dienas palaist (“šī paaudze”)? Tomēr, ja 1914. gads būtu bijis pilnīgs misfire; ja šajā gadā nekas nebūtu noticis, lai atbalstītu mūsu prognozes; var gadīties, ka mēs jau agri būtu pamodušies un tam būtu labāki. Vismaz mēs būtu daudz rūpīgāk izturējušies pret mūsu prognozēm, kas balstītas uz datumu. Bet tā viss neizdevās, un mēs esam samaksājuši cenu. Tagad ir ļoti droši apgalvot, ka Jehovas vārda svētdarīšana neguva labumu ne no mūsu daudzajām nejēdzīgajām kļūdām, ne no tā, ka mēs neievērojām skaidri izteikto Svēto Rakstu rīkojumu pret mēģinājumiem uzzināt “laikus un gadalaikus, kurus Jehova ir noteicis savā jurisdikcijā”.
Var arī droši teikt, ka ir kāds, kurš noteikti ir ļoti priecājies par mūsu pašu izraisītajām nelaimēm.
Lielisks ieraksts un lieliska lapa! Es tikai gribu teikt, ka jūs izklausāties pēc tipiska ļoti nezinoša amerikāņa, sakot, ka Francs Ferdinands bija mazgadīgs muižnieks. Francs Ferdinands bija Austrijas-Ungārijas kroņprincis, viena no lielākajām Eiropas impērijām un, iespējams, tajā laikā vecākā. Viņš bija arī Habsburgu mantinieks, visspēcīgākais un vecākais augstmaņu nams Eiropā. Viņiem ir bijuši pēcnācēji troņos lielākajā daļā Eiropas valstu no viņu dibināšanas līdz mūsdienām. Daudzas Romas impērijas viduslaikos bija arī Habsburgu mājas.
"imperatori", nevis impērijas
Paldies, ka pievērsāt uzmanību šai ziņai. Vienīgais, kas liek atcerēties, ir tas, vai Bībeles students būtu bijis sātanam interesants. Viņi tajā laikā bija ļoti maza grupa ar pieticīgām izredzēm. Lai gan es nevaru izbrīnīties par dedzību un sirsnību, kuru parādīja daudzi Bībeles studenti, viņi bija nedaudz vairāk kā niecīga bārkstis 1914. gadā. Ir grāmata “Kad pareģojumi neizdodas”, kas tika uzrakstīta par niecīgu kultu, kuru bijām pārliecināti, ka Dievs gatavojas sūtīt lidojošus apakštasītes, lai viņus glābtu tieši pirms milzīga plūda.... Lasīt vairāk "
Bet tas taču ir interesanti. Es tikai izgriezu savas emocionālās joslas no organizācijas, jo šīs “pandēmijas” laikā ir rīkojušies slavenie uzmanības meklētāji, ne pārāk diskrēti vadītāji, tas bija pēdējais piliens un pierādījums, ka viņi nemaz necenšas sevi informēt par notikumiem pasaulē, bet acīmredzot lasi tikai kreisos medijus (labējie mediji ir tikpat neobjektīvi, bet tā ir laba lieta, lai iegūtu līdzsvarotu un neitrālu skatījumu, tad tu vienkārši lasi no abām pusēm, ko viņi nedara.) Bet vai nevarētu būt tā, ka tāpat kā atkritušās baznīcas ir izplatījušas zināšanas, ka Jēzus... Lasīt vairāk "
[…], Lai pārvarētu šo neobjektivitāti. Nepatīk ticēt sagadīšanās gadījumiem, pieņemot, ka tā pat bija sagadīšanās. Fakts ir tāds, ka mēs pastāvīgi tiekam bombardēti ar domu, ka 1914. gads ir […]