Šonedēļ s Skatu torņi pētījums no 15. gada 2012. novembra numura ir “Piedod viens otram brīvi”. Pēdējais teikums 16. punktā ir šāds: “Tādējādi tas, ko [tiesas komiteja] izlemj šādos jautājumos pēc lūgšanas pēc Jehovas palīdzības, atspoguļos viņa viedokli.”
Tas ir nepatīkams apgalvojums, kas jāizsaka publikācijā.
Kalpojot tiesu komitejā, vecākie vienmēr lūdz Jehovas vadību. Jehovas viedoklis ir nekļūdīgs un nekļūdīgs. Mums tagad saka, ka komitejas lēmums atspoguļos šo viedokli. Tas nozīmē, ka tiesu komitejas lēmumu nevar apšaubīt, jo tas atspoguļo Jehovas viedokli. Kāpēc tad mums ir apelācijas komitejas noteikums? Cik vērtīgi pārsūdzēt lēmumu, kas atspoguļo Dieva viedokli.
Protams, ir pietiekami daudz pierādījumu, ka vecākie dažkārt atkāpjas no amata, kad viņiem vajadzētu tikai pārmest. Ir arī gadījumi, kad kāds tiek atvainots, kuru vajadzēja izmest no kristīgās draudzes. Šādos gadījumos viņi, neraugoties uz lūgšanām, neizlēma saskaņā ar Jehovas viedokli. Tad kāpēc mēs sniedzam tik acīmredzami maldīgu paziņojumu?
Tas nozīmē, ka, ja mēs uzskatām, ka tiesas komitejas lēmums ir nepareizs, mēs nevis nopratinām cilvēkus, bet Dievu.
[…] Komentārs man lika domāt par sāpēm, ko vecākie var izraisīt, ļaunprātīgi izmantojot savu varu. Man nav […]
Mans brālis ir atlaists, un rīt sanāksmē tas tiks paziņots. Viņš pārsūdzēja lēmumu, jo viens no vecākajiem acīmredzami spēja viņu atlaist no paša sākuma, pat neuzklausot viņu. Mans brālis lūdz, lai viņa tiesnesē nav konkrēta brāļa, un vecākie to sauca par to pašu vecāko. Šis vecākais (tas, kuru mans brālis lūdz nevis būt komēdijā) kliedza un pielika īpašas pūles, lai viņu atlaistu (mans tētis bija vecāks pirms dažiem gadiem, pirms viņa atkāpšanās. Dažu iemeslu dēļ brāļi... Lasīt vairāk "
Man ļoti žēl to dzirdēt. Tas ir dīvaini, ka viņi viņam nedod iemeslu. Filiāle nepieņems atkāpšanos, ja nepastāv derīgs rakstu pamats. Viņam ir iespēja vērsties pie filiāles. Jautājums par minimālo viena gada termiņu nav atrodams ks grāmatā, bet diemžēl tas, šķiet, ir de facto standarts. Fakts ir tāds, ka tad, kad vecākie atjauno darbu mazāk nekā pēc gada, filiāle apšaubīs atjaunošanu, pamatojoties tikai uz saīsināto laika periodu. Es zinu, ka tā ir vismaz divās valstīs,... Lasīt vairāk "
Paldies, ka atbildējāt un noskaidrojāt “viena gada” perioda ideju. Viens no apelācijas komitejas vecākajiem sacīja, ka viņš personīgi runās ar rajona pārraugu, lai paskaidrotu, kā ir bijis. Šis brālis teica manam brālim: “Es zinu, ka viens no vecākajiem vēlas jums nodarīt ļaunumu”, tāpēc otrs komitejas loceklis zina reālo situāciju. Viņš teica manam brālim, ka palīdzēs viņam atgriezties draudzē pirms gada, bet, protams, manam brālim ir jāstiprina viņa garīgais stāvoklis. Paskatīsimies, kas notiks šajā gadījumā. Nebija... Lasīt vairāk "
Liels paldies Meleti par šo rakstu. Man jāpiekrīt visiem šeit izteiktajiem komentāriem. Mēs nevaram lasīt sirdis, tāpēc labākajā gadījumā mēs vislabāk darām savu līmeni, izmantojot rakstiskās instrukcijas un Bībeles norādījumus. Nav šaubu, ka vairums vecāko paveic lielisku darbu un apzinās smago atbildību, kas mums jāuzņemas. Tomēr ir pieļautas kļūdas. Es esmu redzējis viņus izgatavojam. Es dažus esmu uztaisījis. Mēs esam nepilnīgi. Labākajā gadījumā WT paziņojumā varēja sacīt, ka “līdz ar to [tiesas komiteja] izlemj šādos jautājumos pēc Jehovas palīdzības lūgšanā... Lasīt vairāk "
Mani patiesi apvainoja šis paziņojums. Kā cilvēks, kurš savulaik kalpoja par vecāko, es droši varu pateikt, ka pieļāvu kļūdas. Esmu darbojies arī apelācijas komitejās, kur bija skaidri redzamas citu vecāko kļūdas vai favorītisms. Es domāju, ka daudzi cilvēki būtu ievērojuši godīgāku un cēlāku komentāru. Piemēram, viņi varēja apgalvot, ka ”vecākie nav perfekti un, spriežot par citiem, viņiem ir neizdevīgāks stāvoklis nekā Jehovam, jo viņi NEVAR lasīt līdzcilvēku sirdis. Viņi cenšas atspoguļot Jehovas pilnīgo gudrību, atsaucoties uz to... Lasīt vairāk "
Paldies par rakstu Meleti. Es no sirds piekrītu Apollosam, ka nav pamata teikt visu, ko vecākie izlemj, “kas atspoguļo Jehovas viedokli”. Urbanuss izteica ļoti labu viedokli, sakot, ka Jehova zina visas lietas, nevis “domājot par tām”. Kāds vecākais man reiz teica, ka Jehova var svētīt pat nepareizu lēmumu, ko pieņem vecāko cilvēku grupa. Viņš runāja par lēmumiem, kas saistīti ar izmaiņām, kas ietekmē draudzi, nevis par tiesu komitejām, precīzāk. Ja šim vecākajam bija taisnība, tas nozīmē, ka viņi ir maldīgi un var... Lasīt vairāk "
Attiecīgais paziņojums noslēdz trīs punktu diskusiju piedošanas kontekstā, ieskaitot to, ka žēlastība ir izteikta nepareizam darītājam tiesvedības jautājumos, ieskaitot atjaunošanu draudzē. Rindkopas konteksts ir tāds, ka vecākie ir “saskaņojušies” ar Dieva Vārdu un svētā gara vadību. Viņu lēmums tiek pieņemts pēc „lūgšanas pēc Jehovas palīdzības”, tāpēc viņu piedošana, atzīstot grēku nožēlu, atspoguļo Jehovas viedokli. (Lai kādreiz būtu taisnība, ka tas tiešām notiek tieši tā.) Atmetot malā, vai ir pareizi runāt vai domāt par to, ka Jehovam ir “viedoklis” kā... Lasīt vairāk "
Jā, būtu labāk atzīt, ka šis ir lietu svētais raksturs, kā rīkoties ar lietām, un tāpēc Jehova apstiprina lēmumus, kas pieņemti saskaņā ar viņa Vārdu, un tieši to cenšas darīt arī vecākie. Sakot, ka tas katrā gadījumā atspoguļo viņa viedokli, tiek izvirzīts neatbalstāms apgalvojums. Neskatoties uz to, teikšu, ka pētījuma raksts kopumā bija ļoti labs. Tieši tādus rakstus es uzskatu par īstu atšķirību starp mums pieejamo mācību un visu kristietību. Tāpat kā pirmā gadsimta kristietība, tas atspoguļo to, ka mēs piederam... Lasīt vairāk "