Maija 1, 2014 publiskais izdevums Skatu torņi uzdod šo jautājumu kā sava trešā raksta virsrakstu. Otrais jautājums satura rādītājā jautā: “Ja viņi to dara, kāpēc gan viņi sevi neaicina Jēzus' liecinieki? ” Uz otro jautājumu rakstā nekad nav īsti atbildēts, un dīvainā kārtā tas nav atrodams drukātajā versijā, tikai tiešsaistes.
Raksts tiek prezentēts kā izdevēja Entonija un viņa atbildes vizītes Tima dialoga veidā. Diemžēl Tims nav tik labi sagatavojies, lai pārbaudītu iedvesmoto izteicienu. (1. Jāņa 4: 1.) Ja viņš būtu, saruna varētu būt pagājusi nedaudz savādāk. Tas varētu būt pagājis šādi:
Tim: Citā dienā es runāju ar kolēģi. Es viņam pastāstīju par pamfletiem, kurus tu man iedevi, un cik tie ir interesanti. Bet viņš teica, ka man tos nevajadzētu lasīt, jo Jehovas liecinieki netic Jēzum. Vai tā ir taisnība?
Entonijs: Es priecājos, ka tu man jautāji. Labi, ka dodaties tieši pie avota. Galu galā, kāds ir labāks veids, kā uzzināt, kam cilvēks tic, tad pajautāt viņam pašam?
Tim: Varētu tā domāt.
Entonijs: Patiesība ir tāda, ka Jehovas liecinieki ļoti tic Jēzum. Patiesībā mēs ticam, ka pestīšanu var sasniegt tikai tad, ja ticam Jēzum. Ievērojiet, ko saka Jāņa 3:16: “Jo Dievs tik ļoti mīlēja pasauli, ka atdeva savu vienpiedzimušo Dēlu, lai ikviens, kas tic Viņam, netiktu iznīcināts, bet dzīvotu mūžīgi.”
Tim: Ja tas tā ir, tad kāpēc gan jūs sevi nesaucat par Jēzus lieciniekiem?
Entonijs: Patiesībā mēs atdarinām Jēzu, kurš izvirzīja savu mērķi darīt zināmu Dieva vārdu. Piemēram, John 17: 26 mēs lasām: “Es esmu darījis viņiem zināmu jūsu vārdu un darīšu to zināmu, lai mīlestība, ar kuru jūs mani mīlējāt, būtu viņos un es savienos ar viņiem.”
Tim: Vai jūs sakāt, ka jūdi nezināja Dieva vārdu?
Entonijs: Izskatās, ka tajās dienās cilvēki no māņticības bija pārstājuši lietot Jehovas vārdu. Tika uzskatīts, ka zaimojošs ir Jehovas vārda lietojums.
Tim: Ja tas tā ir, kāpēc farizeji neapsūdzēja Jēzu zaimošanā tāpēc, ka viņš izmantoja Dieva vārdu? Viņi nebūtu palaiduši garām tādu iespēju, piemēram, vai viņiem būtu?
Entonijs: Es par to īsti nezinu. Bet ir ļoti skaidrs, ka Jēzus viņiem darīja zināmu savu vārdu.
Tim: Bet, ja viņi jau zināja Dieva vārdu, viņam nebija jāstāsta, kas tas ir. Jūs sakāt, ka viņi tiešām zināja viņa vārdu, bet baidījās to izmantot, tāpēc, protams, viņi būtu sūdzējušies par to, ka Jēzus pārkāpj viņu tradīciju attiecībā uz Dieva vārdu, vai ne? Bet Jaunajā Derībā nav nekā tāda, kur viņi viņu apsūdzētu. Tātad, kāpēc jūs uzskatāt, ka tas tā bija.
Entonijs: Nu, tam jābūt kaut kam tamlīdzīgam, jo publikācijas to mums ir iemācījušas, un šie brāļi veic daudz pētījumu. Anyways, tas nav īsti svarīgi. Svarīgi ir tas, ka Jēzus viņiem palīdzēja saprast Dieva vārdu. Piemēram, Apustuļu darbos 2:21 mēs lasām: ”Visi, kas sauc Jehovas vārdu, tiks izglābti.”
Tim: Tas ir dīvaini, manā Bībelē teikts, ka “visi, kas piesauc Tā Kunga vārdu, tiks izglābti”. Vai Jaunajā Derībā, kad tas izmanto Kungu, tas neattiecas uz Jēzu?
Entonijs: Jā, lielākoties, bet šajā gadījumā tas attiecas uz Jehovu. Redziet, rakstnieks atsaucas uz citātu no Džoela grāmatas.
Tim: Vai tu esi par to pārliecināts? Džoela laikā viņi nezināja par Jēzu, tāpēc izmantos Jehovu. Varbūt Apustuļu darbu autors tikai parāda saviem lasītājiem, ka ir jauna patiesība. Vai ne tā jūs, Jehovas liecinieki, to saucat. Jauna patiesība vai jauna gaisma? "Gaisma kļūst gaišāka", un tas viss? Varbūt šī ir tikai gaisma, kas Jaunajā Derībā kļūst arvien spilgtāka.
Entonijs: Nē, tā nav tā, ka gaisma kļūst arvien spilgtāka. Rakstnieks teica ”Jehova”, nevis Kungs.
Tim: Bet kā jūs to zināt?
Entonijs: Vai mēs būsim diezgan pārliecināti, ka viņš to izdarīja, bet otrajā un trešajā gadsimtā māņticīgie kopētāji Dieva vārdu no kristiešu grieķu rakstiem izsvītroja.
Tim: Kā jūs to zināt?
Entonijs: Tas mums ir izskaidrots Sargtorņā. Turklāt vai ir jēga, ka Jēzus neizmantotu Dieva vārdu.
Tim: Es nelietoju sava tēva vārdu. Vai tam ir jēga?
Entonijs: Jums vienkārši ir grūti.
Tim: Es tikai mēģinu to pamatot. Jūs man teicāt, ka Vecajā Derībā Dieva vārds parādās gandrīz 7,000 reizes, vai ne? Tātad, ja Dievs varēja saglabāt savu vārdu Vecajā Derībā, kāpēc ne Jaunajā. Protams, viņš to spēj.
Entonijs: Viņš to atstāja mums atjaunot, ko mēs esam paveikuši gandrīz 300 vietās Jaunās pasaules tulkojumā.
Tim: Balstoties uz ko?
Entonijs: Senie rokraksti. Jūs varat redzēt atsauces vecajā ZR. Viņus sauc par J atsaucēm.
Tim: Es jau tos uzmeklēju. Tās J atsauces, par kurām jūs runājat, attiecas uz citiem tulkojumiem. Ne oriģinālajiem rokrakstiem.
Entonijs: Vai tu esi pārliecināts. Es tā nedomāju.
Tim: Pameklējiet to pats.
Entonijs: ES būšu.
Tim: Es vienkārši to nesaprotu Entonijs. Es saskaitīju un atradu Atklāsmes grāmatā septiņas dažādas vietas, kur kristieši sauca par Jēzus lieciniekiem. Es nevarēju atrast pat tādu, kur kristiešus sauc par Jehovas lieciniekiem.
Entonijs: Tas ir tāpēc, ka mēs savu vārdu pārņemam no Jesaja 43: 10.
Tim: Vai Jesajas laikā bija kristieši?
Entonijs: Nē, protams, nē. Bet izraēlieši bija Jehovas tauta, tāpat arī mēs.
Tim: Jā, bet vai pēc Jēzus atnākšanas nekas nemainījās? Galu galā, vai nosaukums kristietis nenozīmē Kristus sekotāju? Tātad, ja jūs viņam sekojat, vai jūs par viņu neliecināt?
Entonijs: Protams, mēs liecinām par viņu, bet viņš liecināja par Dieva vārdu, un tāpēc mēs darām to pašu.
Tim: Vai tas ir tas, ko Jēzus jums teica, lai jūs sludinātu Jehovas vārdu? Vai viņš jums pavēlēja darīt zināmu Dieva vārdu?
Entonijs: Protams, viņš tomēr ir visvarenais Dievs. Vai mums nevajadzētu viņu uzsvērt vairāk nekā jebkuru citu.
Tim: Vai jūs varat man to parādīt Rakstos? Kur Jēzus liek saviem sekotājiem liecināt par Dieva vārdu?
Entonijs: Man būs jāveic daži pētījumi un jāatgriežas pie jums.
Tim: Es domāju, ka nav apvainojuma, bet jūs apmeklējumos esat man parādījis, ka ļoti labi zināt Bībeli. Ņemot vērā to, ka jūsu pieņemtais vārds ir “Jehovas liecinieki”, es domāju, ka Svētie Raksti bija tādi, kādus Jēzus saviem sekotājiem saka liecināt, ka Dieva vārds būs jūsu rokai.
Entonijs: Kā jau teicu, man būs jāveic daži pētījumi.
Tim: Vai tas varētu būt tas, ka Jēzus saviem mācekļiem lika darīt zināmu savam vārdam? Vai tas varētu būt tas, ko Jehova vēlējās. Galu galā Jēzus teica, ka “mans Tēvs mani pagodina”. Varbūt mums vajadzētu darīt to pašu. (Jāņa 8:54)
Entonijs: Ak, bet mēs to darām. Vienkārši mēs piešķiram vairāk slavas Dievam, kā to darīja Jēzus.
Tim: Bet vai veids, kā godināt Dievu, popularizējot Jēzus vārdu? Vai tas nav tas, ko darīja kristieši pirmajā gadsimtā?
Entonijs: Nē, viņi darīja zināmu Jehovas vārdu, tāpat kā Jēzus.
Tim: Tātad, kā jūs uzskatāt par to, kas teikts aktos 19: 17?
Entonijs: Ļaujiet man to uzmeklēt: “... Tas kļuva zināms visiem - gan jūdiem, gan grieķiem, kas dzīvoja Efezusā; un viņus visus pārņēma bailes, un Tā Kunga Jēzus vārds turpināja palielināties. ” Es redzu jūsu domu, bet patiesībā tas, ka tiekam saukti par Jehovas lieciniekiem, nenozīmē, ka mēs nepalielinām Jēzus vārdu. Mēs darām.
TES esmu: Labi, bet jūs joprojām neesat atbildējis uz jautājumu, kāpēc mūs nesauc par Jēzus lieciniekiem. Atklāsmes grāmatas 1. nodaļas 9. pantā teikts, ka Jānis tika ieslodzīts par „liecību par Jēzu”; un Atklāsmes 17: 6 runā par kristiešu nogalināšanu, jo viņi ir Jēzus liecinieki; un Atklāsmes 19:10 saka, ka “liecība par Jēzu iedvesmo pravietot”. Vissvarīgākais ir tas, ka pats Jēzus pavēlēja mums būt par viņa lieciniekiem “līdz visattālākajai zemes daļai”. Tā kā jums ir šī pavēle un tā kā nekas līdzīgs šiem pantiem neliek jums liecināt par Jehovu, kāpēc jūs nesaucat sevi par Jēzus lieciniekiem?
Entonijs: Jēzus mums nelika sevi saukt šajā vārdā. Viņš mums lika darīt liecību. Mēs izvēlējāmies vārdu Jehovas liecinieki, jo visas citas kristīgās pasaules reliģijas ir slēpušas un noraidījušas Dieva vārdu.
Tim: Tātad jūs nesaucat par Jehovas lieciniekiem tāpēc, ka Dievs jums lika, bet tāpēc, ka jūs gribējāt izcelties kā atšķirīgs no pārējiem.
Entonijs: Ne gluži. Mēs uzskatām, ka Dievs lika uzticīgajiem un apdomīgajiem vergiem uzņemties šo vārdu.
Tim: Tāpēc Dievs jums teica, lai jūs saucat sevi ar šo vārdu.
Entonijs: Viņš atklāja, ka vārds Jehovas liecinieki būtu piemērots īstiem kristiešiem, kas to nēsātu beigu laikā.
Tim: Un tas Verga līdzcilvēks, kurš jūs vada, jums to pateica?
Entonijs: Uzticīgais un apdomīgais vergs ir vīriešu grupa, kuru mēs saucam par Vadošo padomi. Viņi ir Dieva ieceltais kanāls, kas mūs vada un atklāj Bībeles patiesību. Vergu veido astoņi vīrieši.
Tim: Tātad tieši šie astoņi vīrieši jūs nosauca par Jehovas lieciniekiem?
Entonijs: Nē, mēs uzņēmāmies vārdu 1931, kad tiesnesis Rutherfords vadīja organizāciju.
Tim: Tātad tas tiesnesis Rutherfords bija toreiz uzticīgais vergs?
Entonijs: Efektīvi jā. Bet tagad tā ir vīriešu komiteja.
Tim: Tātad viens puisis, runājot par Dievu, deva jums vārdu Jehovas liecinieki.
Entonijs: Jā, bet viņu vadīja svētais gars, un kopš tā laika notikušais pieaugums pierāda, ka tā bija pareizā izvēle.
Tim: Tātad jūs novērtējat savus panākumus pēc izaugsmes. Vai tas ir Bībelē?
Entonijs: Nē, mēs vērtējam mūsu panākumus ar Dieva gara pierādījumiem organizācijā, un, ja jūs nāktu uz sapulcēm, jūs redzētu pierādījumus mīlestībā, ko izrāda brālība.
Tim: Es varbūt to arī daru. Jebkurā gadījumā, paldies, ka atnācāt. Man patīk žurnāli.
Entonijs: Mans prieks. Tiekamies pēc pāris nedēļām.
[…] Skatīt: http://meletivivlon.com/2014/03/19/do-jehovahs-witnesses-believe-in-jesus/ un […]
Sveiks, Kriss, es apskatīšu šo rakstu tajā žurnālā. Mani izslēdza vēl viens brīdinājums par “atkrišanu” rakstā “Jehova pazīst tos, kas viņam pieder”. 10. Kā Pāvja dienā apustnieku rīcība ietekmēja uzticīgos? 10 Timotejam un citiem ticīgajiem, iespējams, bija satraukums par viņu priekšā stāvošajiem apustuļiem. Daži kristieši, iespējams, apšaubīja, kāpēc šādiem cilvēkiem bija atļauts palikt draudzē. Ticīgajiem varētu būt radies jautājums, vai Jehova patiešām atšķir viņu apņēmīgo uzticību viņam un liekulīgo pielūgšanu pielūgšanu.... Lasīt vairāk "
Es domāju, ka visai organizācijai ir negatīvs tonis. Piedalos memoriālā. Un es teicu draugam, ka nepiekrītu GB nostājai par piemiņas dalīšanos. Viņš mani izmeta automātiski. Viņš teica, ka vēlas mūžīgu dzīvi un nevarēja sazināties ar kādu, kurš nepiekrīt GB. Es tikko atbildēju ar to: “Mans glābiņš nāk caur Jēzu Kristu. Nevis vadības padome ”. Atnāca CO un satrieca homoseksuāļus, ar kuriem es cīnos ar šīm jūtām. Viņš teica, ka tas ir pretīgs un rupjš grēks. Viņš mūs pamudināja ar tik daudziem piemēriem. Nekad alkoholiķi un laulības pārkāpēji. Visa sabiedrība... Lasīt vairāk "
Vai jūs redzējāt, ka viņiem ir jauns Sargtorņa raksts ar nosaukumu “Jūs būsiet manis liecinieki”. Tie ir Jēzus vārdi. Es esmu tik priecīga, jo varbūt tā raksts par nosaukuma maiņu. IDK es to neesmu lasījis. Tas tikko parādījās šodien JW vietnē. Tas atrodas 15. gada 2014. jūlija žurnālā
Džoels,
Esmu šokēts par šo līniju: ”Mēs par to ļoti priecājamies, jo tas vēl vairāk apstiprina mūsu ticību un pārliecību, ka Dievs Jehova pārrauga cilvēku lietas.
SKATIES TORNU BIBLIJU UN LĪGUMU SABIEDRĪBU un vada tā prezidentu brāli Rutherfordu, vadot Tā Kunga darbu visā pasaulē ... ”
Šis brāļu vārds ir pakļauts, izmantojot šo “resoulution”! Nez, vai tas būtu iedragājis manu sirdsapziņu, vai es būtu solījis uzticību WTBS un Rutherford kopā ar citiem ... ..
Izmantojot internetu, ir neticami viegli salīdzināt dokumentus un ierakstus, lai izveidotu pilnīgāku priekšstatu par sevi. Es nevēlos izrādīt necieņu tiem, kas tajā laikā dzīvo, sēž šajā auditorijā un pieņem šo lēmumu. Lai būtu godīgi pret viņiem, nav tā, ka šīs rezolūcijas tiktu pieņemtas pirms kongresa, tāpēc jums ir laiks to pārdomāt vai jums pat priekšā ir drukāta kopija, kā jūs darāt biznesa sanāksmē. Rezolūcijas vienmēr ir diezgan garas, un, ja jums pat bija laiks vai tieksme aizķerties... Lasīt vairāk "
Jā, es arī nevarēju īsti tikt pāri tam, cik reizes viņa vārds nāca klajā, bet arī pēdējā līnija par atzinības un uzticības nosūtīšanu viņa vadībai ir…
Džoels -
Es noteikti piekrītu jūsu komentāriem. Es droši vien būtu teicis “jā” kopā ar visiem pārējiem pūlī. Es noteikti priecājos, ka svari krīt no manām acīm.
"Es esmu pārliecināts, ka viņi bija arī nedaudz cinkoti, pateicoties lielajam sadalījumam Bībeles studentu kustībā tieši pirms šī notikuma."
Es domāju, ka tas bija šķelšanās no Bībeles studentu kustības.
Rutherfords pamatā nodibināja jaunu reliģiju pēc Rutherford nāves. Varbūt Bībeles studentu vārdu mainīšana uz JW bija neizbēgama.
Jā, un šī prakse, kad izšķirtspēja tiek prezentēta auditorijai bez jebkādas dokumentācijas un bez paskaidrojumiem un bez laika diskusijai, joprojām ir izplatīta.
Un jā, Rutherford gribēja atšķirt no Russell. Ne tikai vārds, bet arī daudzi Rasela uzskati
Šī rezolūcija manā uztverē tikai pastiprina to, ka Jehova un / vai Jēzus toreiz nevadīja organizāciju un viņš tagad to nevada. Tāpēc, ka Jehova un / vai Jēzus negribētu un nemaldos nepatiesībā !! Patiesībā ir pārliecinoši pierādījumi, ka Jehova un / vai Jēzus viņus nevirza. Viņi māca, ka viņi tika iecelti par Dieva saziņas kanālu (“uzticamu un diskrētu vergu”), sākot ar 1919. gadu. Skat. 15. gada 2014. janvāra Skatu torni: “Tad Jēzus izmantoja savu karalisko varu, lai ieceltu“ uzticīgu un diskrētu vergu ”.” Šis vergs nodrošinātu regulāru... Lasīt vairāk "
Meleti, paldies, ka norādījāt uz atbilstošo forumu diskusijām un tēmām. Es nezināju, ka tas ir gatavs! Kriss, ja jūs (vai citus) vēlaties pārcelt tālāk un turpināt diskusijas par jaunu pavedienu, es esmu atvēris tēmu (kas jāapstiprina moderatoram) sadaļā General Chat ar nosaukumu “Kas ir vārdā?” menrovs, paldies par jūsu ieskatīgajiem komentāriem. Es jums pilnīgi piekrītu. Izšķirtspēja, kuru jūs citējāt personīgi, liek man sirdij grimt, un es neatceros, ka kādreiz būtu to lasījis. Ja es to izdarīju, tas man liek domāt, cik reizes esmu piekritis kaut kam līdzīgam... Lasīt vairāk "
Es ļoti nepiekrītu, ka nosaukums ir tas, kas padara grupu konfesijas. Ja katoļi nomaina savu vārdu uz kristiešiem, mormoņiem un mormoņiem, vai viņi ir līdzīgi, vai viņi joprojām nav divas dažādas konfesijas? Nosaukumi tos nepadara par konfesijām, bet pārliecība un rīcība. Pat ja Pārvalde mainītu mūsu vārdu uz Jēzus lieciniekiem, mēs neko nemainītu. Nosaukums nav svarīgs. Es redzu, kā cilvēki pie viņas citē informāciju par dēmonu izdzīšanu Jēzus vārdā. Tā mēs arī rīkotos. Es nesaku, ka Jēzus un Jehovas vārdi nav svarīgi, es saku vārdu... Lasīt vairāk "
Tas attiecas uz Chris. WOW chris, jūs sakāt, ka jums ir viedokļu atšķirības, un brāļi ir ok un cieniet to. Vai man ir taisnība? Cik ilgi jūs esat liecinieks. Jūsu draudze izklausās labi. Uzturiet to kā brāli. Turpiniet ar savu Bībeles pētījumu. Lasīt. Kristietis kritizē kontekstā, cik vien iespējams. Turpiniet lūgt par sapratni. Labi padarīts. Kevas c
Es uzskatu, ka ir kaut kas principiāli nepareizi, ja kristiešiem ir cits vārds, nevis kristieši. Brīdī, kad mēs sevi saucam par kaut ko, mēs kļūstam par reliģisko konfesiju. Rasels izsaka iemeslus, kāpēc tā ir slikta lieta, labāk nekā es varētu. Jūs tos varat atrast šeit.
Rutherford ignorēja šo gudrību, un viss, ko Rasela teica, notiks, patiešām notika.
Meleti un citiem ir taisnība. Vienīgais patiesais apgalvojums, ka kristietim var būt Dieva izdots vārds, ir “kristietis” (Apustuļu darbi 11:26). Ja WTS vēlētos kaut ko atšķirt un atrauties no Bībeles pētniekiem, tad viņi varētu sevi saukt par Jehovas lieciniekiem vai JF Rezerfordas ceļojošie banānu pārdevēji visiem nolūkiem un jēgai ir tāds, ka Rezerfords apgalvoja, ka tas notika pēc dievišķas iecelšanas! Es šodien nevaru iedomāties citu “kristiešu” grupu, izņemot mormoņus, kuri apgalvo, ka viņu vārdu ir devis dievišķs avots. Pēc šīs domas es eju... Lasīt vairāk "
Tad nevajag. Vienkārši atcerieties, ka Kristus nomira, lai mēs varētu dzīvot. Nevar saukt tikai par kristiešiem. Daudzas grupas sevi sauc tikai par kristiešiem, bet viņiem ir trīsvienība un elles uguns. Vai viņu vārds toreiz bija patiess? Nē. Vārdam nav nozīmes
"Es uzskatu, ka ir kaut kas fundamentāli nepareizs ar to, ka kristiešiem ir cits vārds, nevis kristieši."
Šķiet, ka godīgākā atbilde man arī ir. Rasela komentāri izrādās ļoti atbilstoši ar tālredzību. Es domāju, ka briesmas uzticēt savu ticību un pestīšanu citam ir ļoti labi aprakstītas Matt 23: 15:
15 “Bēdas jums, rakstu mācītāji un farizeji, liekuļi! + Tāpēc, ka jūs ceļojat pa jūru un sausu zemi, lai padarītu vienu proselytu, * un kad viņš kļūst par vienu, jūs viņu padarīsit par Ge-hen′na * priekšmetu divreiz vairāk, nekā jūs paši.
Nosaukums joprojām paliek. Viņš paziņoja, ka sauca sevi par kaut ko citu, izņemot kristiešus, ir konfesija. Mūs šķir pārliecība, nevis vārda nosaukumi.
(Sakāmvārdi 22: 1). . .Nosaukums ir jāizvēlas nevis bagātīgas bagātības; labvēlība ir labāka par pat sudrabu un zeltu.
(Ecclesiastes 7: 1). . .Vārds ir labāks par labu eļļu, un nāves diena nekā dzimšanas diena.
Manuprāt, neticami ir uzsvars, ko organizācija ir likusi, izmantojot dievišķo, nepildot tā raksturu un patiesumu. Diemžēl mēs kļūdīsimies, ja domāsim, ka varam mācīt kļūdas līdzās Jehovas raksturam.
Ikvienu cilvēku, kurš vēlas iepazīt Dievu, Viņš vienmēr nodod savam dēlam Jēzum, lai viņš to iemācītos, un tikai tad, kad Jēzus nolemj, ka cilvēks tam ir gatavs, viņš viņam atklāj Tēvu. Tāpēc mums ir jāsludina Kristus iespaidā un jāmāca cilvēkiem pat vismazākie bauslības baušļi, lai caur viņiem viņi varētu iegūt precīzas zināšanas par viņu pašu grēcīgumu un saskatīt vajadzību pēc Kristus upuriem, lai viņi būtu pareizi kopā ar Tēvu. 1.Kor.1: 23; Mat 5: 17-19; Ro 3:20 Tikai tie, kas ir svaidīti ar Svēto Garu... Lasīt vairāk "
"Tikai tiem, kas ir svaidīti ar Svēto Garu, ir pilnvaras rīkoties kā Dieva sūtņiem, aizstājot Kristu šeit uz zemes, ar pilnvarām piedot grēkus un spēt samierināt cilvēkus ar Dievu caur Viņu." Šajā nozīmē mēs neesam Kristus “aizstājēji”. (Jāņa 20:23.) Svaidītajiem nav dotas pilnvaras piedot grēkus Jēzus vietā (ne arī apustuļiem). Tēvs Jēzum ir devis visas pilnvaras piedot grēkus. (Mateja 9: 6.) Mēs esam Kristus pārstāvji (tāpat kā apustuļi) un caur savu kalpošanu (sludinot) sludinām Dieva piedošanu pasaulei.... Lasīt vairāk "
Es neieņemu nostāju šajā diskusijā. Tomēr es vēlos norādīt, ka Ross citēja divus rakstus, kas, šķiet, atbalsta viņa viedokli. Lai atbildētu ar pretēju viedokli, ir jārisina šie Raksti - konkrēti: Mat 18:18; Jo 20:23
Varbūt pēc viņa komentāru atkārtotas lasīšanas tas ir atkarīgs no tā, ko viņš domā ar grēku piedošanu. Mums visiem ir iespēja piedot citu grēkus un apvainojumus neatkarīgi no tā, vai jūs esat “svaidīts”. Jēzus runāja ar saviem mācekļiem par to, kāds būs viņu pienākumu apjoms saistībā ar kristīgo draudzi. Es ticu Mat. 18:18 kontekstā, ka Jēzus Mateja 16:19 runāja par debesu atslēgu uzticēšanu viņiem: “Es jums došu Debesu valstības atslēgas; viss, ko jūs saistīsit uz zemes, tiks saistīts ar debesīm, un... Lasīt vairāk "
Labi paskaidrots, un jūs labi atspēlējāt punktus. Paldies. Es piekrītu jūsu vērtējumam par to, kā šie teksti tiek piemēroti.
Meleti -
Tu liec man rakt dziļi! Man tas kļūst labāk 😉 Paldies!
'GodsWordIsTruth'
grēku piedošana svaidītajam ir saistīta ar to, ka Kristus viņus nomoka, ja Viņam ir prāts par lietām un viņiem ir tiesības uz to, kāda veida grēkiem viņiem vajadzētu piedot, jo tos jau pats Kristus uzskatīja par tiem, par kuriem viņiem pat nevajadzētu mēģināt aizturēt brāļu vārdā kā grēkus, kuriem iestājas nāve, kas acīmredzami ir priesteris
funkcija, ko Kristus veic caur saviem svaidītajiem mācekļiem šeit, uz zemes, kā Viņa aizstājēji.
Efs 3: 17; 1 Cor 2: 10,16; 1Jo 5: 16,17; 2 Cor 5: 20
Ross-
Tātad svaidītie jau ir priesteri?
Balstoties uz jūsu pagātnes komentāriem, šķiet, ka jūs domājat, ka svaidītais būs vienāds ar Kristu, jo viņiem ir līdzīga viņa daba. Man ir sajūta, ka jūs ticat, ka svaidītais Kristus aizstājējs ir jaunās derības starpnieks.
Jā, svaidītie kļūs par Dieva nemirstīgās dabas līdzdalībniekiem un sēdēs kopā ar Kristu Viņa tronī, lai tiesātu pasauli un eņģeļus, taču acīmredzot viņi nav starpnieki ar Kristu par jauno derību, kas ir starp viņiem un Tēvu. Ne velti viņus sauc par svētajiem, lai gan es neuzskatu, ka WT svaidītie būtu tie, kuru "mutē netika atrasta maldība", jo viņi māca, ka Kristus parousia jau notiek gadsimtu , kas nepārprotami ir meli, un tāpēc tos nepadara piemērotus... Lasīt vairāk "
Kas par darbībām 15 v 14 dievs izņēma cilvēkus viņa vārda dēļ
Labi, Kev, par Apustuļu darbiem 15:14: Kad Apustuļu darbi 15:14 sāka piepildīties? Vai tas nebija tālajā gadsimtā, kad ebreju atliekām pievienojās pagāni, kas patiesi pielūdza kā kristieši? Apustuļu darbu 15:14 konteksts parāda, ka iedvesmotais rakstnieks piemēroja šo pravietojumu savam laikam. Tāpēc, ja Apustuļu darbi 15:14 nozīmēja, ka kristiešus burtiski sauks Dieva vārds, tad kā viņi tā nav? Kā viņu vietā sauca “Ceļš”, “Kristieši” un “Jēzus liecinieki”? Tāpēc ir acīmredzams, ka apgalvojums “tauta viņa vārdā” nav... Lasīt vairāk "
Es atbalstu šo viedokli. Es arī lasīju vienu komentāru par šo pantu, kurā teikts, ka tas varētu nozīmēt arī cilvēkus viņa godā. Ne vienmēr tas, ka ļaudis tiks saukti pēc Viņa vārda. Pagāni nebija cilvēku grupa par godu Jehovam, bet tagad Jehovam būtu arī pagāni, kas viņu godātu.
Vārds ebreju valodā nozīmēja daudz vairāk nekā GrecoRoman. No ebreju perspektīvas vārds pārstāvēja visu, kas to nesa, raksturu un vēsturi. Kāpēc gudrais teica: "vārds ir labāks par labu eļļu un nāves diena ir labāka par to, kas piedzimis." Ja mēs to varam saprast par Jehovu un Jēzu, mēs nebūtu tik ļoti pakārti, kurš vārds iet kur. Jēzus kļuva par sava Tēva “precīzu attēlojumu”, un tāpēc varēja uzvest sava Tēva vārdu (un raksturu) tieši tā, kā to bija iecerējis Tēvs. Vēl viens veids, kā meklēt... Lasīt vairāk "
SW1-
“Vēl viens veids, kā to aplūkot, ir Exodus 7: 1. Ja Jehova varētu padarīt Mozu par faraona Dievu, vai viņš nevarētu padarīt Jēzu par Dievu visai pasaulei? ”
Āmen! Kā jūs droši vien jau zināt, es noteikti piekrītu šai argumentācijas līnijai.
Es ļoti novērtēju jūsu komentārus par ebreju valodu / tulkojumu. Jūsu komentāri noteikti ir bagātinājuši manu Svēto Rakstu lasīšanu, īpaši OT.
Hei, paldies anonīmi par Wayi atbildi. Pilnībā piekrītu jūsu argumentācijai. Tur ir taisnība, ka jūs esat miris pareizi, jo jūs teicāt, ka pilna piepilde ir pirmajā gadsimtā, un Jēzus sekotāji vienmēr ir bijuši pazīstami kā kristieši, es to sapratu, jo, ja es ir bijis Antonijs, tas ir, viens personīgs raksts, kurš man personīgi būtu ticis atcelts, jo es kādreiz uzskatīju, ka tas attaisno Jehovas liecinieku vārdus. personas, kas... Lasīt vairāk "
Fakts, ka NT ir tik daudz Rakstu vietu, kuros kristieši tiek dēvēti par Jēzus lieciniekiem un sniedz liecību par Jēzu, savukārt Jehovas liecinieki ļoti maz pievērš uzmanību Jēzus liecībai, ļoti atklāj faktu, ka Jehovas lieciniekiem ir nepareizas liecības . Jehovas liecinieki, mēģinot aizstāvēt savu nostāju, teiktu, ka Jēzus bija Jehovas liecinieks, un kristiešiem ir jāatdarina Jēzus un tādējādi arī jābūt Jehovas lieciniekiem. Tas ir slikts arguments ar nepieņemamu norādi. Ir taisnība, ka kristiešiem ir jāatdarina Jēzus, bet viņi to dara... Lasīt vairāk "
Es aizmirsu pieminēt nepieņemamo argumentu, ka kristiešiem ir jābūt Jehovas lieciniekiem tāpat kā Jēzum. NT atklāj, ka pirmā gadsimta kristieši bija Jēzus liecinieki, nevis Jehova (galvenokārt runājot). Tādējādi saskaņā ar viņu argumentiem būtu jāsecina, ka 1. gadsimta kristieši - ieskaitot NT rakstniekus - nespēja atdarināt Kristu, būdami Jehovas liecinieki.
“Līdzīgā veidā Jēzus kā Jehovas liecinieka loma bija un ir jāpaliek bez paralēles. Jēzus bija vecākais un intīmākais Jehovas personīgais līdzgaitnieks. Jēzus liecību par Jehovu neaprobežojās ar zināšanām par Svētajiem Rakstiem. Jēzus runāja no personīgās pirmās puses pieredzes! Jēzus tika nosūtīts kā Jehovas pārstāvis! ” “Šīs īsās sarunas laikā par katru reizi, kad es pieminēju dēlu vārdu, mana māsa gandrīz biedējošā veidā pret to izturējās pret Jehovu, it kā es kaut kādā veidā negodinātu Jehovu Dievu, runājot par viņa mīļoto dēlu.” Šorīt manas Bībeles laikā... Lasīt vairāk "
Vai tiešām ir svarīgi, kā mēs sevi saucam. Tas ir tikai vārds. Tas neatspoguļo visu, ko mēs darām. Jehova ir visaugstāk visā pasaulē. Tāpēc es labprāt mani sauktu par Jehovas liecinieku. Roze ar jebkuru citu vārdu ... Jā, Jēzus ir viņa Dēls. Bet, kā es teicu, tas ir tikai vārds.
Raugoties uz to, ka tas ir taisnīgs komentārs, izņemot WTS, kas ir pārsniedzis to, kas rakstīts, apgalvojot, ka viņus ieceļ vienīgi Jehova un / vai Jēzus.
Tas ir ievērojams un drosmīgs apgalvojums, vai jūs nedomājat, ka cits Kriss?
Tāpat kā daudzi šeit, es esmu pārbaudījis šo prasību pret Svēto Rakstu teikto un secinājis, ka tā ir nepatiesa un maldinoša.
Es piekrītu gan Krisam 1, gan 2. 🙂 Mums vajadzētu vēlēties, lai mūs izsauc tas, ko Dievs vēlas, lai mūs sauc (ja Viņam vispār ir vārds savai tautai). Izskatās, ka mums šo vārdu (JW) deva Rutherfordam dotā dievišķā atklāsme. Pilnīgi godīgi, daudzas kristīgās pasaules sektas izjūt nepieciešamību atdalīties (protestanti, mormoņi, JW, baptisti utt.) (1. Kor. 1:12.) Es, pamatojoties uz Svētajiem Rakstiem, neesmu pārliecināts, ka Kristus mācekļi kādreiz ir paņēmuši izvirza sev vārdu. Šķiet, ka “kristietis” un / vai... Lasīt vairāk "
Esmu nedaudz apjukusi - kā Dieva dievišķais vārds var būt “tikai vārds”? Ja ņemat vārdu, jums 1) jābūt atļaujai un 2) jāpārliecinās, ka neko nedarāt, lai to sabojātu. Es būtu iesaistījies daudz pārdomās, pirms uzņemos Dieva vārdu nesšanu. Kad es beidzot uzdevu jautājumu: „Kur Bībele liek kristiešiem veidot organizāciju ap Jehovas vārdu?” - Es nevarēju atrast atbildi, un es neticu, ka gaidāma adekvāta atbilde. Tas vien man dod pietiekamu pamatu bažām.... Lasīt vairāk "
Es saku mums, ka tas ir tikai grupas nosaukums. Nav tā, kā mēs esam JW, par kuriem Jēzus nav liecinieks. Cilvēki karājas eirās
"Es saku mums, ka tas ir tikai grupas nosaukums."
Iespējams, es tevi pārpratusi, bet, balstoties uz manu izpratni par tavu komentāru, es ar cieņu nepiekrītu, vienkārši tāpēc, ka mēs nelietojam tikai vārdu. Mūsu literatūrā ne tikai ļoti bieži un īpaši teikts, ka mēs esam Jehovas izredzētie cilvēki un Dievu ieceltais saziņas kanāls, tie ir galvenie principi. Šādai prasībai mums jāmeklē pierādījumi, ko tagad mēģina darīt daudzi.
ES nepiekrītu. Pat ja mūs sauca par Jēzus lieciniekiem, tas joprojām ir tikai vārds. Tas nemainīs mūsu darbību. Tāpēc nepiekrītiet visam, ko vēlaties, bet, pat ja mēs to mainām, mēs esam tā pati grupa, kas māca to pašu. Dievs neskatīsies uz mums ar lielāku labvēlību un cienību tikai tāpēc, ka mūs sauc citā vārdā.
Es tikai saku, ka nepiekrītu, jo grupas nosaukums neietekmē mūsu pestīšanu.
Joprojām nav nozīmes neatkarīgi no tā, kādu rakstu tu citē. Nosaukums neietekmē pestīšanu. Kad mēs tiekam tiesāti, vai Jēzus saka: “Jūs sauca par Jēzus lieciniekiem un jūs sauca par Jehovas lieciniekiem, lai jūs dotos uz paradīzi un nedarītu.” Noteikti nē. TAS IR TIKAI VĀRDS. Bībelē nav teikts, kā kristieši jāsauc. To izmantoja Bībelē. Tas ir tikai vārds. Neviena pestīšana netiek zaudēta vai iegūta. Šis ir mans jautājums daudziem no jums. Ja jūs neticat FADS,... Lasīt vairāk "
Vai kaut kas ir svarīgs, ņemot vērā šo argumentāciju? Ja Jēzus vārda lietošana ir tik mazsvarīga, kā jūs izskaidrotu Mateja 7:21? 21 “Ne visi, kas man saka:“ Kungs, Kungs, ”ieies debesu Valstībā, bet tikai tas, kurš izpilda mana Tēva gribu, kurš ir debesīs. + 22 Daudzi man tajā dienā sacīs. : 'Kungs, Kungs, + vai mēs Tavā vārdā nepapraicījām un Tavā vārdā izraidījām dēmonus un Tavā vārdā neveicām daudz spēcīgu darbu?' + 23 Un tad es viņiem sacīšu: 'Es nekad Tevi nepazinu! gūt... Lasīt vairāk "
Joprojām nav pierādījumu. Vārdam, kuru mēs saucam paši, nav nozīmes. Tā nav pestīšana sabiedrības vārdā. Tā ir mūsu ticība. Citējiet visu, ko vēlaties. Bet, kamēr nav Rakstu vietas, kurā teikts, ka mūs vajag saukt par Jēzus lieciniekiem, mūsu grupas nosaukumam nav nozīmes.
Krisa aizstāvībai es neticu, ka viņš saka, ka vārdi nav svarīgi. Drīzāk viņš saka, ka neatkarīgi no tā, kādu etiķeti mēs piestiprinām savai organizācijai, nav nekāda sakara ar mūsu individuālo pestīšanu. Es piekrītu.
Anonīms -
Mēs, iespējams, atrodamies šajā vietnē to pašu iemeslu dēļ, kurus esat apmeklējis. Mums visiem ir savi personīgie iemesli, kāpēc mēs paliekam vai izvēlamies doties prom. Vai jūs iesakāt, ka mēs visi atstājam tādu, kāds jums acīmredzami ir?
Es nepiekrītu tikai Memorial Partaking. Bet man šķiet, ka, ja jūs nepiekrītat pašreizējai Sargtorņa mācībai, dodieties pie Bībeles studentiem. Jūs esat daļa no jaunās derības, un jūs varat piedalīties un vadīt sacensības, lai sasniegtu 144 000. Vienlaikus noraidot trīsvienību un svētkus. Jums var būt labākais no abām pasaulēm. Kāpēc palikt. Es palieku, jo piekrītu vairākumam. Es paudu bažas par 1914. gadu, un mans vecākais man teica, ka nav svarīgi, vai tas ir 1914. gada 4. gads,... Lasīt vairāk "
Es piekrītu, ka jādara tas, ko viņš / viņa uzskata par labāko. Ja kāds uzskata, ka tas, ko organizācija māca, ir pareizs, tad ar visiem līdzekļiem turpiniet viņus atbalstīt. Es zinu izteicienu, kas ir nosaukumā. Lieta ir tāda, ka Bībelē nosaukumiem ir nozīme. Tātad vārds Jehovas liecinieki patiešām kaut ko nozīmē, pretējā gadījumā viņi būtu turpinājuši strādāt ar Bībeles pētniekiem. Organizācijai, protams, bija liela nozīme, uzņemoties jaunu vārdu. Vai tas ietaupīs vienu? Nē, ka es tam piekrītu. Pats nosaukums nenosodīs un neglābs, bet... Lasīt vairāk "
“Es nepiekrītu tikai Memoriālajai dalībai. Bet man šķiet, ka, ja jūs nepiekrītat pašreizējai Sargtorņa mācībai, dodieties pie Bībeles studentiem ”Ar visu cieņu jūs nepiekrītat arī Lielbritānijas viedoklim par“ Apostate ”vietņu ievietošanu vai apskatīšanu…, piemēram, šo. Ikvienam ir tiesības pieņemt jebkurus lēmumus, kas viņiem ļauj pēc sirdsapziņas, ieskaitot uzturēšanos JW. Šajā vietnē izteiktie viedokļi nav visu viedoklis. Brīvība izteikt atklātas domstarpības ar tiem, kas izlemj par doktrīnu (GB), ir brīvība, kāda mums šobrīd nav... Lasīt vairāk "
Pārējie draudzes locekļi zina, ka man tā nav, bet man ir problēmas ar dažiem materiāliem, kas par to ir nedaudz nosodāmi. Es domāju, ka katra draudze ir atšķirīga, jūs, daži, kuru grāmatu liecinieki ir stingri veci, tad jūs esat mums nepiekrītu kaut kam, tad viņi cienīja
Atvainojiet. Brauca. Es neuzskatu šo atkritēju. Ta ir taisniba. Čārlzs Taze Rasels pat teica, pat ja patiesība ir no velna, patiesība ir patiesība. Mani veči zina, ka es pētīju. Viņi mani par to neapšauba. Viņi zina, ka man ir jautājumi. Viņiem ir vienalga. Katrs ir atšķirīgs
Kriss - arī es neuzskatu šo vietni par “atmešanu”. Tomēr jūs un es abi zinām, ka GB to dara. Kopumā mans viedoklis ir tas, ka jūs norādījāt, ka nepiekrītat tikai GB (kurš izlemj doktrīnu) attiecībā uz “Memoriālo piedalīšanos”, un tas tā nav. Jūs acīmredzami nepiekrītat arī Lielbritānijas uzskatiem par “apostate” materiāliem, jo esat šajā vietnē. Acīmredzot kāds cits šajā vietnē, kurš nepiekrīt GB teiktajam ... Vairāk nekā viena doktrīna, jūsuprāt, viņiem vajadzētu doties pārgājienā. Patiesībā jūsu draudzē ir vecākie... Lasīt vairāk "
“Citējiet visu, ko vēlaties. Bet, kamēr nav Rakstu vietas, kurā teikts, ka mūs sauc par Jēzus lieciniekiem, mūsu grupas nosaukumam nav nozīmes. ” Diemžēl jūs pilnībā ignorējat faktu, ka es runāju ne tikai par vārda lietošanu, bet arī apgalvojumu, kas pievienots vārda lietošanai. Tās ir 2 dažādas lietas, bet es par to esmu teicis pietiekami daudz. Es zinu, pie kā brauc, bet, šķiet, ka jūs ignorējat plašākas norādes un, godīgi sakot, tas ir neloģisks secinājums. Ja nosaukums un nosaukuma lietojums ir pilnībā... Lasīt vairāk "
Es nevaru ciest, kad cilvēki izvirza smieklīgu apgalvojumu par punktu dzīšanu. Tāpat kā saukt sevi par “aprūpes lāčiem”. Tas nenotiktu, tāpēc jūs neapstiprināt nevienu punktu.
"Es nevaru ciest, kad cilvēki izvirza smieklīgu apgalvojumu par punkta vadīšanu. Tāpat kā saukt sevi par “aprūpes lāčiem”. Tas nenotiktu, tāpēc jūs neapstiprināt nevienu punktu. ” Ja vēlaties, jūs varat mani saukt par “cilvēkiem”. Es neturpināšu tālāk par šo komentāru, ja vien jūs neinteresē izteikt dažus Svēto Rakstu punktus, jo tas pamazām kļūst argumentēts un atrodas nepareizā forumā, bet es uzskatu, ka man ir jāaizstāv savs viedoklis par jūsu “smieklīgo prasību” apgalvojumu. Es neizteicu pretenzijas. To sauc par hiperbolu, kad izmantojat pārspīlētu piemēru, lai virzītu mājās punktu un to... Lasīt vairāk "
Labi, kāpēc gan nesaukt par izredzētajiem. Bībelē ir teikts: "4 Tāpat kā viņš mūs izvēlējās savienībā ar viņu pirms pasaules dibināšanas, ka mums jābūt svētiem un bez vainas mīlestībā Viņa priekšā" (Efeziešiem 1: 4). Mūs var saukt par izredzētajiem. Es to esmu teicis un atkārtošu vēlreiz. Nosaukumam, ko mēs saucam par mūsu grupu, nav nozīmes. Mēs esam kristieši. Paskaties uz Pēdējo Dienu Svēto Jēzus Kristus Baznīcu. Tas, ka viņos ir vārds Kristus, nepadara viņus par kristiešiem. Tātad, kas jūs padara... Lasīt vairāk "
Būsim skaidri, ka būt kristietim nosaka uzvedība, nevis vārds. Tam mēs visi piekrītam. Arī cilvēks ir kristietis kā indivīds nevis tāpēc, ka viņš / viņa pieder kādai organizācijai. Es domāju, ka šeit notiek diskusija par to, vai organizācijas nosaukums padara tās locekli par kristieti. Es domāju, ka mēs visi piekrītam, ka tas tā nav. Bet organizācijas ietekme uz tās locekļiem ietekmē to, cik lielā mērā cilvēks attīsta kristīgo uzvedību un īpašības, kā arī ticību / cieņu pret Jēzu Kristu. Kāds ir musulmanis... Lasīt vairāk "
Es domāju, ka nosaukumam joprojām nav nozīmes. Bet, ievērojot algu, jūs tikko teicāt, ja mēs koncentrētos galvenokārt uz Jehovu un sludinātu Jēzu un mainītu savu vārdu uz Jēzus lieciniekiem, tad mēs būtu līdzīgi lielākajai daļai kristīgās pasaules. Viņi pielūdz viņu un padara viņu par Dievu. Jehova teica: „Es esmu Jehova. Man blakus nav neviena cita Dieva. ” Tad kāpēc es gribētu būt zem viņa Dēla vārda, kurš ir mazāks par viņu. Mēs liecinām par Jehovu galvenokārt tāpēc, ka Viņš ir visaugstākais visā pasaulē. Viņš nedos savu... Lasīt vairāk "
Brāļi, mums ir labāks forums šāda veida diskusijām. http://www.discussthetruth.com. Kāpēc tur neatvērt tēmu? Manuprāt, ir pārpratumi par to, ko katrs no jums patiesībā nozīmē, apspriežot Dieva vārda nozīmīgumu. Vai mēs sakām, ka Dieva vārda lietošanai nav nozīmes, vai mēs sakām, ka nav svarīgi, vai mūsu konkrētās reliģiskās konfesijas nosaukumā ir vai nav Dieva vārds? Divi ļoti dažādi punkti, vai jūs nepiekristu? Abi ir pamatoti jautājumi, taču forums Diskusiju par patiesību ir labākā vieta, kur tos uzrunāt. Priekš... Lasīt vairāk "
Es pajautāju savai māsai, kāpēc mēs kādreiz runājam par patiesību, lai izvairītos no Kristus Jēzus vārda lietošanas. Tajā laikā es biju norādījis, ka Jēzus bija ieradies, lai parādītu visiem, kas viņu dzīvi uzlabos; veids, kā to izdarīt. Es runāju par neticamo mīlestību un pacietību, ko Jēzus izrādīja, runājot ar tiem, kuriem viņš sludināja, un cik labi viņš izturējās pret savu mācekļu personībām. Šīs īsās sarunas laikā, katru reizi, kad es pieminēju Dēlu vārdu, mana māsa gandrīz biedējoši pretojās tam ar Jehovu... Lasīt vairāk "
Tas ir viens sievietes viedoklis, un ne vienu, ko esmu dzirdējis savā Valstības zālē
Atjaunināt: 7 vīrieši tagad. Vārds ir Gajs Pīrss nomira. Nez, kā viņi ar to tiks galā. Līdzjūtība viņa ģimenei.
Tas ir pats smieklīgākais, ko esmu lasījis ilgu laiku. Es nekad nesapratu, kāpēc viņi publiski drukāja šos mazos rakstus. Viena lieta ir apmācīt iekšējo JW, kā sludināt, un šajā ziņā tas patiešām varētu būt noderīgs. Bet drukāt to plašākai sabiedrībai tomēr .. Tas pārāk daudz skan kā propaganda.
Uz vietas, Meleti. Tas ļoti atgādina manas domas, lasot šo rakstu WT, kā arī manas vispārīgās domas kādu laiku.
Tieši pirms es aizveru klēpjdatoru, lai dotos mājās: žurnāla mērķa paziņojumā teikts, ka Jehova ir (augstākais) Visuma valdnieks. Neesat pārliecināts par to, kas tiek minēts uz Visumu, jo Bībele mācās, ka Sātans ir valdnieks, kā aprakstīts arī 1949 Skatu tornī:
Svētie Raksti ir skaidri norādīti, ka Sātans ir šīs pašreizējās ļaunās pasaules neredzamais valdnieks. Tāpēc viņu dēvē arī par “šīs pasaules princi”.
Paldies Meleti. Lielisks raksts. Es vēlētos, lai es varētu doties atpakaļceļā kopā ar jums. Es labprāt redzētu, kā tas notiek reālajā dzīvē.
Atgriežoties pie argumentācijas hipotētiskajā sarunā par ticības Jēzum veicināšanu. Tas ir tas, kas šobrīd tiek iespiests kā žurnāla mērķis: ŠAJĀ MAZĀZĪNA, The Watchtower, godina Jehovas Dievu, Visuma valdnieku. Tas cilvēkus mierina ar labo vēsti, ka Dieva debesu Valstība drīz izbeigs visu ļaunumu un pārvērtīs zemi par paradīzi. Tas veicina ticību Jēzum Kristum, kurš nomira, lai mēs varētu iegūt mūžīgu dzīvi un kurš tagad valda kā Dieva valstības ķēniņš. Šis žurnāls tiek izdots nepārtraukti kopš 1879. gada un nav politisks. Tas ievēro... Lasīt vairāk "
Kas par aktiem 15 v 14, dievs pievērsa tautām uzmanību, lai izņemtu tautu viņa vārdam Kev c
Labi, vienkārši izlasiet to. Patiešām, ne pa pusei tik patīkams. Nekas īsti jauns, tie paši standarta argumenti, kas patiesībā neatspoguļo to, kā oficiālā dievkalpojumā mūsu sapulcēs Jēzus tiek “izcelts”. Man patīk to salīdzināt ar argumentu, ko katoļu mācītāji izmanto, kad viņiem tiek jautāts par visām šīm statujām un relikvijām, kuras viņi izmanto dievkalpojumos, un ka Bībele māca tās nelietot. Viņu atbilde vienmēr ir: mēs viņus nelūdzam, bet izmantojam kā līdzekli savas reliģijas vizualizēšanai. Citiem vārdiem sakot, cilvēkiem patīk, ja viņi var kaut kam pieskarties, bet, protams, ka... Lasīt vairāk "
menrovs, vai jūs nezināt, cik svarīgi šajā reliģijā ir paļauties uz “iztēli”, “līdzību”, “pieņemšanu” un “pieņemšanu”? Tā ir neatņemama viņu valodas struktūras sastāvdaļa, līdzeklis, ko izmanto, lai nodotu ideju vai augu informāciju, kas nav pamatota ar Svētajiem Rakstiem un bieži tiek izmantota nepareizi, citējot kādu autoritāti. Tā ir ļoti efektīva metode, lai kaut ko pateiktu un tajā pašā laikā paliktu attālināts, ja rodas vajadzība. Mūsdienās izteikti izteikumi kļūst par retumu .... kad es to izlasīju. Viņiem jāņem vērā laiki, kad viņi kādā tiesā izskatījās ļoti dumji... Lasīt vairāk "
Meleti, es tagad strādāju birojā, bet, lasot jūsu dialogu, man sejā ienāca liels smaids. Neesat pārliecināts, kāds vai kāds darbs jums ir, bet lugu rakstīšana būtu iespēja, ja tas kādreiz būs nepieciešams 🙂
Joprojām jāizlasa īstais raksts, bet esmu pārliecināts, ka tas nebūs uz pusi tik baudāms.
Es šaubos, vai esmu kādreiz sastapies ar tik asprātīgu atbildes vizīti. Varbūt mēs tiekam apmācīti faktiski domāt paši un uzdot sev tādus pašus godīgus jautājumus kā viņi. Vai tas ir tikai mans slēptais nojausma, vai arī taisnība, ka mūsu hierarhija beidzot ir sapratusi, ka bezjēdzīga paklausība nav patiesības aizstāvēšana?
Tas ir tas, ko es saņemu, jo to ātri izlasīju pirms žurnāla lasīšanas. Jūs apmānījāt mūs Meleti, injicējot: “Iespējams, ka tas ir noticis šādi:” ha ha!
Tāpēc mēs joprojām esam nomākti. Skumji 🙁
Daži materiāli atsaucei par šo tēmu (ko sastādījis kāds cits, es vienkārši nonācu viņa pētījumu rīcībā): Mateja 10:18 - “. . . manis dēļ, par liecību viņiem un tautām. Mateja 10:22 - “. . . Un TU kļūsi par naida priekšmetu visiem cilvēkiem mana vārda dēļ. ”Marka 13: 9 -“. . . gubernatoru un ķēniņu priekšā manis dēļ, par viņu liecību. ” Jāņa 1:15 - “Jānis par viņu liecināja ...” [JĒZUS] Jāņa 5:37 - “Tēvs, kas mani sūtīja, pats par mani ir liecinājis”. Jāņa 8:18... Lasīt vairāk "
Es ļoti novērtēju, ka kopīgojāt šo sarakstu ar mums. Tas skaidri nosaka lietas viņu pareizajā perspektīvā. Protams, Jehova ir uzaicinājis tautu pēc sava vārda. Šī tauta nav īpaša reliģiska organizācija, bet gan drīzāk personas, kuras pieņem viņu kā savu Dievu un pakļaujas viņa valdībai, kas nozīmē pakļauties savam Dēlam kā Kungam un Karalim. Ir iepriecinoši redzēt, cik liela nozīme Svētajos Rakstos ir domai par liecību par Jēzu. Pat Jehova liecina par savu Dēlu.