Diskusija, kuras pamatā ir jūlija 15, 2014 Skatu torņi studiju raksts,
“Jehova pazīst tos, kas Viņam pieder.”
Gadu desmitos Skatu torņi ir vairākkārt atsaucies uz Koras sacelšanos pret Mozu un Āronu tuksnesī, kad vien izdevēji uzskatīja par nepieciešamību iebilst pret viņu mācībām un autoritāti.[I]
Pirmie divi pētījuma raksti mūsu pamatinformācijas publikācijas jūlija numurā atkal attiecas uz viņu, izvirzot jautājumu: kas patiesībā ir mūsdienu Kora? Bībele un mūsu publikācijas[Ii] identificēt Jēzu kā Lielo Mozu, tad kurš attiecīgi ir Lielā Kora?
Nepārprotama motīva teksta izvēle
Rakstā kā tēmas teksts izmantots 1 Corinthians 8: 3, un visizcilākā izvēle tā ir.
"Ja kāds mīl Dievu, tas viņu pazīst."
Tas attiecas tieši uz lietas būtību. Kuru Jehova atpazīst? Tie, kas pretendē uz dalību kādā organizācijā? Tie, kas ievēro noteikumu kopumu? Tie, kas vienkārši sauc viņa vārdu? (Mt 7: 21) Galvenais, lai Dievs viņu pazītu, ir patiesa mīlestība pret viņu. Jebkuru citu, kas mums jādara, motivēs šī mīlestība, bet darīt lietas - pat pareizās lietas - bez šīs mīlestības ir maz nekā nekādas nozīmes. Vai tas nav tas īstais punkts, ko Pāvils pievērš korintiešiem, punkts, ko viņš vēlāk mājupceļ savā vēstulē ar šiem vārdiem?
“Ja es runāju cilvēku un eņģeļu mēlēs, bet man nav mīlestības, es esmu kļuvis par clanging gongu vai clasbal cymbal. 2 Un, ja man ir pravietojuma dāvana un es saprotu visus svētos noslēpumus un visas zināšanas, un, ja man ir visa ticība, lai pārceltu kalnus, bet man nebūtu mīlestības, es neesmu nekas. 3 Un, ja es atdodu visas savas mantas, lai pabarotu citus, un ja es nododu savu ķermeni tā, lai es varētu lielīties, bet man nebūtu mīlestības, es vispār negūtu labumu. ”(1Co 13: 1-3)
Bez mīlestības mēs neesam nekas, un mūsu pielūgšana ir veltīga. Mēs bieži lasām viņa vārdus un domājam, ka viņš atsaucas uz tuvākā mīlestību, aizmirstot, ka Dieva mīlestība ir vēl svarīgāka.[Iii]
Raksta atklāšanas domas
Raksts tiek atklāts ar atsauci uz konkursu starp Āronu un Mozu, no vienas puses, un Korasu ar saviem 250 vīriešiem, no otras puses. Galvenā uzmanība tiek pievērsta tam, ka Korā un viņa vīriešos “šķita, ka viņi ir uzticīgi Jehovas pielūdzēji.” Tas pats tiek pieminēts, kad raksts iepazīstina ar līdzīgu situāciju pirmā gadsimta draudzē, kurā Pāvilu iebilda “profesionālie kristieši [kuriem bija ] pieņēma nepatiesas mācības ”. Tajā teikts, ka “šie apustuļi, iespējams, neatšķīrās no citiem draudzes locekļiem”, tomēr viņi patiešām bija “vilki aitu apģērbā”, kuri “sabojāja dažu ticību”.
Kaut arī netiešā nozīmē, ko vairs netieši norāda turpmāko rakstu rakstā, ir tas, ka šie slēptie atteicēji ir tie, kuri iebilst pret organizācijas virzību, iepriekš minētie apgalvojumi joprojām ir patiesi. Jehovas liecinieku draudzē patiešām ir atzīti kristieši, kuri ir pieņēmuši nepatiesas mācības un kuri, tāpat kā Koraha, ir izaicinājuši Lielās Mozes autoritāti. Jautājums ir, kas viņi ir?
Kā atšķīrās Mozus un Kora?
Neapšaubāma bija akreditācija, ko Mozus parādīja, ka viņš ir Dieva saziņas kanāls Izraēlas draudzei. Viņš sāka ar desmit pareģojumiem, kas piepildījās desmit Ēģiptes mēru veidā. Dieva spēks turpināja darboties caur viņu pie Sarkanās jūras. Nokāpjot no kalna, viņš izstaroja gaismu, kas ar bijību sita izraēliešus.[IV]
Kora bija virsnieks, ievērojams cilvēks, izvēlēts no draudzes. Kā levīts viņu svētā kalpošanā šķīra Dievs, bet viņš vēlējās vairāk. Viņš vēlējās nodrošināt priesterību, kas pieder Ārona ģimenei. [V] Neskatoties uz viņa pamanāmību, nav pierādījumu, ka Dievs viņu pasūtītu kā saziņas kanālu atsevišķi vai Mozus vietā. Tā bija atšķirība, ko viņš meklēja pats. Viņa nekaunīgā pašreklāma tika veikta bez jebkādas Dieva autoritātes.
Kā atšķiras Lielākā Mozus un Lielā Kora?
Jēzus kā Lielā Mozus nāca ar vēl lielāku Dieva akreditāciju. Tika dzirdama paša Tēva balss, pasludinot Jēzu par savu mīļoto dēlu. Tāpat kā Mozus, viņš pravietoja, un visi viņa pareģojumi piepildījās. Viņš veica neskaitāmus brīnumus, pat augšāmceļot mirušos - kaut ko Mozus nekad nedarīja.[VI]
Lielā Kora ir identificējama, kad viņš parāda tās pašas senās kolēģes īpašības. Viņš un tie, kas seko viņam, būs draudzes locekļi - ļoti ievērojamie. Viņš izpaudīs vēlmi vairāk izcelt, nekā tas pienākas jebkuram kristietim. Viņš centīsies aizstāt Lielo Mozu, pats paziņojot, ka ir iecelts kanāls saziņai ar Dievu un ka Dievs runā caur viņu un neviens cits.
“Es esmu Jehova; Es nemainos ”
Šajā apakšvirsrakstā ir minēti Pāvila vārdi Timotejam par Jehovas ielikto “stabilo pamatu”. Tā kā ir uzlikts ēkas stūrakmens, uz šī cietā pamata uz tā ir uzrakstītas divas svarīgas patiesības: “Jehova pazīst tos, kas viņam pieder”, un 2) “Ikvienam, kas aicina uz Dieva vārdu, vajadzētu atteikties no netaisnības”. Šie vārdi bija paredzēti, lai stiprinātu Timoteja ticību, ka, neskatoties uz Korā līdzīgo opozīciju, kas parādījās pirmā gadsimta draudzē, Jehova pazīst savējos un tiem, kuriem arī turpmāk būs viņa labvēlība, būs jāatsakās no netaisnības.
Jūs pamanīsit, ka vienkārši ar Dieva vārda piesaukšanu nepietiek. Jēzus to visspēcīgāk uzsvēra plkst Mateja 7: 21-23. Zvanīšana uz Jehovas vārdu nozīmē daudz vairāk nekā aicināšanu uz to, piemēram, kādu talismanu. Tādam ebrejam kā apustulis Pāvils vārds bija personas raksturs. Viņš patiesi mīlēja Tēvu, tāpēc viņa dzīves aizstāvēšana un atbalstīšana bija viņa darbs - ne tikai etiķete YHWH, bet arī viņa pārstāvētā persona un raksturs. Kora sauca arī Dieva vārdu, taču viņš tika noraidīts par netaisnību, jo viņš meklēja savu slavu.
Pāvils saprata, ka, lai mīlētu Tēvu un pazītu Tēvu, viņam vispirms bija jāmīl un jāzina Dēls, Lielais Mozus.
“. . . Tad viņi viņam sacīja: "Kur ir tavs Tēvs?" Jēzus atbildēja: “Jūs nepazīstat ne mani, ne manu Tēvu. Ja jūs mani pazītu, jūs pazītu arī manu Tēvu. ”” (Joh 8:19)
“. . . Savukārt to, kas mani mīl, mīlēs mans Tēvs, un es viņu mīlēšu un skaidri parādīšu viņam. ”” (Joh 14:21)
“. . .Tēvs man visu ir nodevis, un Dēlu neviens pilnībā nepazīst, izņemot Tēvu, un neviens pilnībā nepazīst Tēvu, kā tikai Dēlu un ikvienu, kuram Dēls vēlas viņu atklāt. ” (Mt 11:27)
Noņemot Lielāko Mozu no vienādojuma, Lielākā Kora faktiski mūs atrauj no Tēva.
“Zīmogs”, kas veido ticību Jehovam
Saskaņā ar šo apakšvirsrakstu mēs uzzinām, ka apustāti kādu laiku var turpināt pastāvēt draudzē, bet Jehova atzīst liekulīgu šādu pielūgšanas veidu un viņu nevar apmānīt. Tāpat kā Kora un viņa sekotāji, tādi var būt pat vieni no redzamākajiem Dieva draudzē. Viņi ļoti labi var atsaukties uz viņa vārdu, tomēr ne taisnībā, bet liekulībā. Jehova pazīst tos, kas viņu patiesi mīl, un tāpat kā Kora, viltus kristieši galu galā tiks noņemti. Tā kā Timoteju neapšaubāmi pamudināja Pāvila vārdi, ka Dievs savlaicīgi noņems tos viltus mācības par augšāmcelšanos, tāpēc mums vajadzētu arī no sirds ņemt vērā, ka tie, kas mūsdienās sludina nepatiesas mācības par augšāmcelšanos un citām lietām, beidzot tiks galā ar Dievs.
Īsta pielūgšana Vainā nekad nav notikusi
14. Rindkopā ir sniegts šāds interesants citāts: ““ Jehova nicina maldinošu cilvēku, ”saka Salamana pamācības 3: 32, piemēram, tas, kurš apzināti izvirza priekšu, izliekoties paklausībā, praktizējot grēku slepeni.” Turoties pie atkrišanas tēmas, mums ir jāsaprot, ka šeit minētajai paklausībai jābūt Dievam, nevis cilvēkam. Mūsdienās ir redzami Korā līdzīgi indivīdi, kuri, praktizējot grēku, cenšas visiem dāvinātājiem sniegt dievišķas paklausības ilūziju. Tie ir taisnības ministri, par kuriem Pāvils brīdināja korintiešus. Viņi ir tie, kas pārveido sevi par Kristus apustuļiem, bet patiesībā viņi dara Velna darbu, kurš maskējas kā gaismas eņģelis.[Vii]
15. Rindkopā ir daži ļoti gudri padomi:
”Vai mums tomēr vajadzētu būt aizdomīgiem par kristiešiem, domājot par viņu lojalitātes Jehovam patiesumu? Noteikti nē! Būtu nepareizi izklaidēt nepamatotas aizdomas par mūsu brāļiem un māsām. Turklāt tieksme neuzticēties citu draudzes integritātei kaitē mūsu pašu garīgumam. ”
Diemžēl tas tiek godināts pārkāpumā, nevis praksē. Ir jāprasa tikai Svēto Rakstu atbalsts - kas bieži vien pilnīgi pietrūkst - dažām no mūsu diskutablākajām mācībām, tāpēc redz, ka tiek apšaubīta viņu lojalitāte. Gandrīz pirms var ievilkt elpu, tiek apvilkts “A” vārds.
16 rindkopā atgriežas tēmas rakstos par Dieva mīlēšanu.
”Tāpēc laiku pa laikam mēs varētu izpētīt savus motīvus kalpošanai Jehovam. Mēs varam sev pajautāt: ”Vai es pielūdzu Jehovu aiz mīlestības pret viņu un atzīstot viņa suverenitāti? Vai arī es lielāku uzsvaru lieku uz fizisko svētību, kuru ceru baudīt Paradīzē? ””
Šajā jautājumā ir daudz liekulības, jo, ja mūsu brāļi pārāk lielu uzsvaru liek uz fiziskām svētībām, tad tas ir tikai tāpēc, ka “ēdiens noteiktā laikā”, kas mums gadu gaitā ir izdomāts, ir pārāk uzsvēris fizisko fizisko svētību. . Nav nekas neparasts dzirdēt liecinieku žēlošanos, ka viņam (vai viņai) nav tādu personisko attiecību ar Dievu, kādu viņš vēlētos. Tas, ko Jehovas liecinieks nevēlas, lai tuvotos ar Tēvu, bet tikai daži zina, kā to sasniegt. Daudzi ir mēģinājuši palielināt savu dienestu darbību un panākt vairāk “dienesta privilēģiju”, tomēr ir vīlušies par rezultātiem. Viņi mīl Dievu un tic, ka viņš viņus atbalsta kā draugu.[Viii] Tomēr tuvās tēva / dēla vai tēva / meitas attiecības viņus apiet. Kā mēs varam mīlēt Dievu kā tēvu, kad mums pastāvīgi saka, ka viņš ir tikai patiešām labs draugs? (w14 2 / 15. 21. lpp. “Jehova - mūsu labākais draugs”)
Tā kā Jehova zina tos, kas viņu mīl, un tie, kas viņu mīl, pieder viņam, tas ir diezgan svarīgs jautājums, vai ne? Mēs kā organizācija esam nokavējuši Jēzus vārdu pie Jāņa 14 teikto: 6:
“Es esmu ceļš, patiesība un dzīve. Pie Tēva neviens nenāk, izņemot caur mani. ”
Jautājums ir šāds: Kāpēc mēs esam nokavējuši tik acīmredzamu patiesību?
Varbūt tam ir daudz sakara ar notiekošo diskusiju. Jēzus ir Lielais Mozus. Jēzus ir Jehovas saziņas kanāls ar mums. Korahs nevarēja sniegt pierādījumus par viņa dievišķo iecelšanu. Viņam vajadzēja sevi reklamēt. Viņam bija jāizvirza pretenzijas un jācer, ka citi tos iegūs. Viņš vēlējās būt Dieva iecelts saziņas kanāls, kas izspieda Mozu. Vai Jehovas liecinieku organizācijā ir kāda grupa, kas ir apgalvojusi, ka ir Dieva ieceltais saziņas kanāls? Ievērojiet, ka nevis Jēzus ieceltais saziņas kanāls, bet gan Jehovas. Apgalvojot, ka Dievs sazinās caur viņiem, viņi ir izstumuši Jēzu no šīs lomas. Vai Lielajam Koraham ir bijuši vairāk panākumu, aizspiežot Lielo Mozu, nekā viņa senajam kolēģim?
Sekojošā ilustrācija, kas ņemta no aprīļa 29, 15, 2013. Lapas Skatu torņi, grafiski attēlo to, kas mūsu organizācijā ir kļuvis par satraucošu tendenci.
Kur ir Jēzus? Kristīgās draudzes galva… kur viņš ir attēlots šajā ilustrācijā? Mēs redzam zemes baznīcas hierarhiju, un augšpusē - Pārvaldes institūcija, kas apgalvo, ka mums nodod Dieva saziņu, bet kur ir mūsu karalis?
Gadu garumā mēs esam atstumjuši Jēzu un mēģinājuši iet tieši pie Tēva. Atzīstot viņa kā glābēja, pravieša un ķēniņa lomu, mēs galvenokārt uzsveram Jehovu. Izmantojiet programmu WT Library un meklējiet šajā (iekļaujiet pēdiņas): “mīli Jehovu”. Tagad mēģiniet - atkal iekļaut pēdiņās - “mīliet Jēzu”. Diezgan atšķirīga, vai ne? Bet tas pasliktinās. Skenējiet caur 55 pēdējiem gadījumiem Skatu torņi un redziet, cik daudzi atsaucas uz “mīlestības Jēzus” parādīšanu ”, nevis mudina mūs“ mīlēt Jēzu ”. Tā kā Tēvs mīl tos, kas mīl dēlu, mums jāuzsver šīs patiesības aizsprosti.
Vēl viens no šķietami neskaitāmajiem piemēriem, kas parāda šo Lielās Mozes lomas uzsvēršanu, ir redzams mūsu nesenajā spiedienā “100 karalistes valdīšanas gadi”. Galvenā uzmanība tiek pievērsta Dieva karaliste nolēmusi 100 gadus. Nav pat pieminēts, ka Jēzus vairs nav ķēniņš.[Ix]
Valde apgalvo, ka 1919. gadā Jēzus viņus iecēla par uzticīgo vergu, padarot viņus nevis par Jēzus, bet gan par Jehovas saziņas kanālu. Viņi paši par sevi liecina, ka tā ir taisnība.
Jēzus savulaik bija liecinājis par sevi un tika apsūdzēts melošanā.
“. . . Tātad farizeji viņam sacīja: “Jūs liecināt par sevi; jūsu liecība nav patiesa. ”” (Joh 8:13)
Viņa atbilde bija:
“. . . Arī jūsu pašu likumā ir rakstīts: “Divu cilvēku liecība ir patiesa.” 18 Es esmu tas, kurš sevi apliecina, un Tēvs, kurš mani sūtīja, liecina par mani. ”” (Joh 8: 17, 18)
Starp viņa apsūdzētajiem bija tādi, kas bija dzirdējuši Dieva balsi runājam no debesīm, atzīstot Jēzu par savu dēlu. Bija arī brīnumi, ko viņš veica, lai pierādītu, ka viņam ir Dieva atbalsts. Tāpat Mozum bija nesalaužama pravietisko piepildījumu virkne un brīnumaini dievišķās varas attēlojumi, lai pierādītu, ka viņš ir Dieva saziņas kanāls.
Savukārt Korai nebija neviena no iepriekšminētajām. Arī apustuļi Pāvils rakstīja Timotejam un korintiešiem par to nebija pierādījumu. Viņiem bija tikai vārdi un interpretācijas. Viņu mācība, ka augšāmcelšanās jau notikusi, izrādījās nepatiesa, uzskatot viņus par viltus praviešiem.
Vadošā padome apgalvo, ka Jēzus viņu pēc kārtas 1919. gadā iecēla par savu uzticīgo un apdomīgo vergu. Ja tā, tad viņi pareģoja, ka miljoniem tad dzīvojošo cilvēku nekad nemirtu, jo beigas varētu iestāties vai drīz pēc 1925. gada. Tāpat kā pirmā gadsimta atkritēji, par kuriem Pāvils rakstīja, arī šis apgalvotaisth gadsimta “uzticīgais vergs” pravietoja, ka senās vērtības - tādi cilvēki kā Dāvids, Ābrahāms un Mozus - tiks augšāmcelti šīs lielās ciešanas sākumā. Viņu pareģojumi nepiepildījās, atzīmējot tos par viltus praviešiem. Mūsdienās viņi turpina popularizēt daudzus neveiksmīgus pareģojumus, kas saistīti ar 1914, 1918, 1919 un 1922. Neskatoties uz pārliecinošajiem svēto rakstu pierādījumiem par pretējo, viņi neatdalīsies no savas pravietiskās mācības teltīm. (Nu 16: 23-27)
Jebkura grupa, kas apgalvo, ka ir Dieva saziņas kanāls, der Lielās Koras formai, jo, kamēr Jēzus ir Lielā Mozus, Lielā Jēzus nav. Jēzus ir Dieva komunikācijas ar cilvēci virsotne. Viņu vien sauc par “Dieva Vārdu”.[X] Viņš ir neaizstājams. Mums nav nepieciešams cits saziņas kanāls.
Pētījums beidzas ar visiedrošinošāko piezīmi:
“Laika gaitā Jehova atklās visus, kas praktizē sliktību vai dzīvo dubultu dzīvi, skaidri padarot atšķirību starp taisnīgu un ļaunu cilvēku, starp to, kas kalpo Dievam, un to, kas viņam nekalpo.” (Mal. 3: 18 ) Pa to laiku ir pārliecinoši zināt, ka “Jehovas acis ir vērstas uz taisnajiem, un viņa ausis klausās viņu lūgšanā.” - 1 Pet. 3: 12. ”
Mēs visi ar nepacietību gaidām šo dienu.
__________________________________________________________
[I] Lai gan citās publikācijās ir vairāk atsauču uz Korah, šajā sarakstā norādīts reižu skaits Skatu torņi ir atsaucies uz viņu kā objektu mācību pret sacelšanos mūsdienās. (w12 10/15 13. lpp .; w11 9/15 27. lpp .; w02 1/15 29. lpp .; w02 3/15 16. lpp .; w02 8/1 10. lpp .; w00 6/15 13. lpp .; w00 8/1 10. lpp .; w98 6/1 17. lpp .; w97 8/1 9. lpp .; w96 6/15 21. lpp .; w95 9/15 15. lpp .; w93 3/15 7. lpp .; w91 3 / 15 lpp. 21; w91 4/15 31. lpp .; w88 4/15 12. lpp .; w86 12/15 29. lpp .; w85 6/1 18. lpp .; w85 7/15 19. lpp .; w85 7/15 lpp. 23; w82 9/1 13. lpp .; w81 6/1 18. lpp .; w81 9/15 26. lpp .; w81 12/1 13. lpp .; w78 11/15 14. lpp .; w75 2/15 107. lpp. ; w65 6/15 433. lpp .; w65 10/1 594. lpp .; w60 3/15 172. lpp .; w60 5/1 260. lpp .; w57 5/1 278. lpp .; w57 6/15 370. lpp .; w56 6/1 347. lpp .; w55 8/1 479. lpp .; w52 2/1 76. lpp .; w52 3/1 135. lpp .; w50 8/1 230. lpp.)
[Ii] Lielākā Mozus ir Jēzus - it-1 lpp. 498 par. 4; Heb 12: 22-24; Ac 3: 19-23
[Iii] Mt 22: 36-40
[IV] Ex 34: 29, 30
[V] Nu 16: 2, 10
[VI] Mt 3: 17; Lūkss 19: 43, 44; Džons 11: 43, 44
[Vii] 2 Co 11: 12-15
[Viii] “Cik liels prieks ir mīlēt Jehovu, kamēr viņš viņu uztur kā draugu!” - Marija Hombaha, w89 5 / 1 p. 13
[Ix] Kaut arī mēs nepieņemam mācību, ka 1914 bija Dieva valstības sākums debesīs, šis piemērs tiek izmantots, lai norādītu, ka Jēzus tiek atstāts novārtā mūsu pielūgšanā. Lai runātu par Svēto Rakstu pierādījumiem vai to trūkumu attiecībā uz 1914 mācīšanu, noklikšķiniet šeit.
[X] Džons 1: 1; Atkārtoti 11: 11-13
Raksts Gerrit Losch -6 lappuses garš. Visi 4 studiju raksti - katrā pa 5 lappusēm (Marka 12:38, 39), tikai teikts ...
Vai kāds pamanīja, cik viegli tas bija 2, ievietojiet korabu 2 rindkopā to cilvēku grupā, kurus tur patērēja uguns. Kad cipari 16: 31, 32 skaidri saka, ka viņu ir norijusi zeme. Viņš nepiederēja 250 vīriešiem, kuri dega. Varbūt mazs, bet tikai piemērs tam, kā kaut ko, kas ir wt žargonā, var nodot kā Svētos Rakstus, tik tikko neviens nemirgo.
Bija patiešām interesanti redzēt, cik ātri brāļi manā kongā to komentēja. Korahas darbība ir tāda pati kā murmināšana pret FD. Netika izveidota nekāda saistība ar Jēzu Kristu = lielāks Mozus, un patiesībā tas, ka ikviens, kas maina Kristus ielikto pamatu, patiesībā viņu ievieto Korahs vietā. Viens brālis komentēja: “Kur ir visi Pāvila un apustuļu pretinieki? Viņu visu vairs nav. Kur visi brā Rasela un Raterdorda pretinieki? Viņu visu vairs nav. Tāpēc mēs varam būt droši, ka Jehova tiks galā ar atkritējiem, kas atrodas mūsu vidū... Lasīt vairāk "
[…] Uz “stabilu Dieva pamatu” un notikumiem, kas saistīti ar Korahas sacelšanos. (Sīkāku diskusiju par šiem notikumiem skat. “Lielajā Korahā”.) Galvenais ir tas, ka […] draudze ir glābjama.
Es uzskatu, ka tas nav saskaņots ar Jēzus varas lomu draudzēs, kad 6. punktā ir runāts par ”Jehovas spēju atklāt dumpīgos darbus un pret tiem cīnīties”. Atklāsmes grāmatā Jēzus, kura acis ir kā “ugunīga liesma”, pārbauda septiņas draudzes un atklāj tajās atkritušo. Piemēram, Pergamā ir “Balaāma mācība” un “Nikolaja sektas mācība, skaidri definētas mācības, kuras brāļi varētu identificēt. Tad Jēzus saka: "Es karošu pret viņiem ar savu garo zobenu." Raksts... Lasīt vairāk "
Tā ir sarežģīta situācija, lai pārliecinātos. Es zinu, cik grūts tas ir, bet padomājam par to, ja vien kāds nav gatavs stāvēt, mēs un mūsu ģimenes dēli un meitas sievas, tēvu mātes, visi tiek manipulēti. Un aizveda braukt. Mums jājautā sev, ko būtu izdarījis Jēzus .. kev
Es arī domāju, ka nākamajos mēnešos un gados, kad likumi kļūs ekstrēmāki, vairāk cilvēku sapratīs, ka viņi ir atkāpušies no Bībeles un mostas. kas ir pareizi saskaņā ar Bībeli, mums pēc tam nav ko teikt, vienkārši nometiet dažus smalkus mājienus, lai mēģinātu viņus atkal domāt un spriest par Bībeles pantiem. Un ļaujiet viņiem nonākt pie saviem loģiskajiem secinājumiem. Tiklīdz mēs redzam, ka skatu tornis ir nepareizs... Lasīt vairāk "
Bailes no cilvēka ir spēcīgs spēks. Pat Jēzus laikā cilvēki baidījās. "Bet neviens par viņu neko publiski neteica, baidoties no līderiem." Jāņa 7:13 NIV
Tās ir bailes, kas mūs tur iekšā - bailes mūs apzīmēt kā atkritēju par atšķirīgu viedokli vai spekulācijām. Bailes no slepenas tikšanās ar drausmīgajiem 3 vecajiem, lai noteiktu, vai jūs apmeklējat DF'd vai nē, un pēc tam pārtraucat savas ģimenes saites. Bailes pateikt komentāros kaut ko tādu, kas varētu nozīmēt nelojalitāti pret Dieva organizāciju. Mani kristīja sešdesmito gadu beigās, un es varu 'ticēt, ka viss ir kļuvis tik slikti. Pozitīvi ir tas, ka es patiešām uzskatu, ka tas piepilda Bībeles pravietojumus.
Palīdzības dienests, ja un kad jūs izdomājat, kā to paveikt, lūdzu, iesūtiet to, kā es cenšos jau 4 gadus un ar zaudējumiem, kā to izdarīt.
Āmen jūsu komentāriem ... šis pētījuma raksts ir neskaidrs ... biedējoši ... .. kāpēc teikt, ka starp mums ir atkritēji, bet mēs nezinām, kas viņi ir, bet neesat aizdomīgs? ... tas nav nekas cits kā turpmākas manipulācijas iestatīšana . Ja tas būtu tikai es, es sen vairs nebūtu ... Es cenšos izdomāt, kā atbrīvot sevi un savu ģimeni no šīs prāta kontroles un man joprojām ir palikušas dažas manas dzīves paliekas.
Tieši tādas bija manas domas, nostādot cilvēkus pretī viens otram, bet liekot lietā, ka mums nevajadzētu būt aizdomīgiem, kā tas darbosies?
Daži tulkojumi atveido 2. Tim. 2:19: “un lai visi, kas nosauc Kristus vārdu; “Vai Kunga”, kā Aleksandrijas eksemplārs, un citi, lasāms “Complutensian” izdevums, Vulgatas latīņu, sīriešu un arābu valodas versijas; tas ir, to, kurš tiek saukts Kristus vārdā, vai kristieši, vai kāds piesauc viņa vārdu. Ja Pāvils, Meleti citē zināmus, tiešus Bībeles rakstus, kā GB ievieto vārdu Jehova tekstā ?
Viņi to dara, jo tas atbilst viņu dienaskārtībai par Jēzus atstumtību. Pārmērīga Jehovas vārda un nepietiekamā Jēzus izmantošana ir daļa no viņu metodes, lai uzturētu Jehovas liecinieku draudzi neatkarīgi no visiem citiem, lai veicinātu sajūtu, ka mēs esam īpaši, unikāli un glābti.
Tur ir gaidāmais pētījuma raksts Meleti, kurā tiek apspriests Jēzus teiktais Apustuļu darbi 1. nodaļā par to, ka viņš ir “manis liecinieks ... visattālākajā zemes daļā”. Es nevaru gaidīt, kad dzirdēšu, ko mūsu draugi šajā vietnē saka par to, kā GB lieto šos vārdus.
Es to vēl neesmu redzējis, bet esmu atpalicis no savas lasīšanas.
Tāpēc vai Organizācijā, ko vada pārvaldes institūcija, ir nepatiesi pravieši? Ja jā, un neskatoties uz šo pravietojumu atkārtotajām neveiksmēm, kā viņi iepriekš bija interpretējuši, kāpēc statistika atklāj, ka mēs joprojām augam, kaut arī niecīgi?
Tas ir tāpēc, ka statistika nenozīmē neko saistībā ar taisnību vai svētību. Ir arī daudzi citi nosaukumi, kas joprojām aug.
Pagājušajā gadā adventistu reliģija mūs pārspēja ASV. Brazīlijā evaņģēlisko reliģiju skaits pēdējos 50 gados ir pieaudzis par 10%.
Tādējādi, ja izaugsme ir viena no Dieva svētību pazīmēm, tad mēs patiešām esam uzņēmušies šajās evaņģēliskajās reliģijās. Tā vietā, lai tās apzīmētu vienkārši par viltus reliģijām, daļa no Lielās Babilonas, kāpēc gan neredzēt tajās labo? Viņi arī ir kristieši. 🙂
Neskatoties uz to, ka Jēzus dažkārt tiek pieminēts kā valstības karalis, tas ir tikai lūpu kalpošana, nekas vairāk. GB uzskata, ka Jēzus ir uzņēmuma pārstāvis. kurš kaut kur ir ceļā, kamēr reālos darbus atpakaļ galvenajā mītnē veic valdes locekļi. Tā ir kā viena no tām filmām, kurā viltnieks izliekas, ka zina “Džoniju”, lai viņi varētu gūt labumu no viņa draugu labās gribas, kamēr viņš ir prom. Laika gaitā viņa patiesie draugi saprot, ka viņš gandrīz nemin "Džoniju" un ir neprecīzs attiecībā uz viņu attiecību detaļām. Tad nāk nemierīgais periods, kur... Lasīt vairāk "
Lieliska analoģija, kristīga.
Jēzus izmantoja vairākas līdzības, lai parādītu, ka viņa vergi atradīsies paši, kamēr viņš bija prom, un tikai pēc atgriešanās viņus sauks pie atbildības. GB prasību viņš atgrieza 1914. gadā, tāpēc revīzija ir pagājusi 100 gadus, un tās ir zelta krāsas. Tomēr viņš nav atgriezies, un mēs esam bijuši. Kāds pārsteigums būs visiem, kad viņa patiesā atgriešanās notiks, kad viņa klātbūtne būs acīmredzama! “Spriedums sākas ar Dieva namu”, un tas vēl būs priekšā.
Āmen tam brālim 🙂
“Galvenā uzmanība tiek pievērsta tam, lai Dieva valstība valdītu 100 gadus. Par Jēzu kā karali vairs tiek pieminēts maz. [Ix] ”
Tā ir taisnība, bet vismaz priecājos par to, kas, manuprāt, bija salīdzinoši spēcīgais uzsvars uz Jēzu kā valstības karali sarunu laikā, kas notika starptautiskajā asamblejā.
Es varu tikai dalīties savos novērojumos par Jēzus pieminēšanu. Tikai tad, ja runa ir par viņa [Jēzus] lomu, atrodoties uz zemes, vai viņa pēdiņas. Diez vai Jēzus loma kopš 1914, viņa vara vai autoritāte utt.
Paldies meleti, es domāju, ka jūsu tiesības. Viņi runā par citiem, ka ir līdzīgi korai. Bet labs Bībeles apskats un grūti fakti liek mums izdarīt atšķirīgus secinājumus. Tas ir tik patiesi, ka korah runāja pret mozus.un Ārona dievu pārstāvji. Lai konts atbilstu mūsu dienām. Tam jābūt indivīdiem, kuri noraida Jēzus autoritāti. Un mēģina viņu uzurpēt .un cenšas panākt, lai citi seko. Tie nav lietas, ko es mēģināju darīt. Kas tas ir, kas apgalvo, ka vara pār tautām dzīvo. Kas tas ir, kas apgalvo, ka viņi ir dievi... Lasīt vairāk "
Es domāju, ka Jēzus atstumšana ir paredzēta. Pārvaldes institūcija nesen ir citējusi Skatu torni attiecībā uz Jēzu un viņa vietu organizācijā. Jaunās grāmatas “Dieva valstības noteikumi” 42. lappusē pamaniet, kā teikts 9. punktā: “Kas attiecas uz Bībeles studentu pirmajiem gadiem, 15. gada 1976. marta Skatu tornis atzīmēja, ka viņi Jēzum piešķir“ pārmērīgu nozīmi ”. Tomēr laika gaitā Jehova viņiem palīdzēja pamanīt, kādu nozīmīgumu Bībele piešķir Dieva personīgajam vārdam. ” Šāds aktuāls atkārtots uzsvars norāda uz to, ka brāļi ir apņēmības pilni to pašu kļūdu... Lasīt vairāk "
GB kā dievišķās atbalsta un iecelšanas apliecinājumu piedāvā savus darbus, no kuriem daži ir diezgan iespaidīgi. Tomēr ievērojiet, kā Korahs un citi nemiernieki tiek raksturoti kā “sapulces priekšnieki, sapulces pieaicinātie, slavas vīri”. Protams, viņiem bija savi iespaidīgie darbi, kas pamatotu viņu apgalvojumus. Es arī atradu interesantu Mozus reakciju 4. pantā uz sacelšanos: "Kad Mozus to dzirdēja, viņš uzreiz nokrita sejā." Vienam no biblehub.com komentāriem ir teikts: “Šī noliecināšanās attieksme liecināja ne tikai par viņa pazemīgo un nopietno vēlmi.... Lasīt vairāk "
Tas ir diezgan skumji un tajā pašā laikā ļoti biedējoši, ka Jēzu pašu tik viegli apgalvoja, ka ir Dieva saziņas kanāls, malā. Protams, Jehovam ir jābūt riebīgam par šādu augstprātību.