Pirms neilga laika vecāko skolā bija daļa no vienotības. Vienotība šobrīd ir ļoti liela. Instruktors jautāja, kāda būs ietekme uz draudzi, kur ķermenī dominē viens vecākais ar spēcīgu personību. Gaidāmā atbilde bija tāda, ka tas kaitēs draudzes vienotībai. Likās, ka šajā atbildē kļūdas nav pamanījušas. Vai tā nav taisnība, ka viena spēcīga personība var un bieži liek visiem pārējiem pielaist līniju. Šādā scenārijā vienotība patiešām rodas. Neviens neapstrīd, ka vācieši nebija vienoti Hitlera vadībā. Bet tas nav tāds vienotības veids, pēc kura mums būtu jātiecas. Tas noteikti nav tas vienotības veids, uz kuru Raksti atsaucas 1. Kor. 1:10.
Mēs uzsveram vienotību, kad mums vajadzētu uzsvērt mīlestību. Mīlestība rada vienotību. Patiesībā nevar būt nevienprātība tur, kur ir mīlestība. Tomēr vienotība var pastāvēt tur, kur nav mīlestības.
Kristīgā domu vienotība ir atkarīga no noteikta veida mīlestības: mīlestības uz patiesību. Mēs vienkārši neticam patiesībai. Mēs mīlam to! Mums tas ir viss. Kādas citas reliģijas pārstāvji sevi identificē kā “esamību patiesībā”?
Diemžēl mēs uzskatām, ka vienotība ir tik svarīga, ka, pat ja mēs mācām kaut ko nepareizu, mums tas jāpieņem, lai mēs varētu būt vienoti. Ja kāds norāda uz kļūdu mācībā, tā vietā, lai pret viņiem izturētos ar cieņu, tiek uzskatīts, ka tie dod palīdzību atkritējiem; nesaskaņu veicināšanu.
Vai mēs esam pārāk dramatiski?
Apsveriet šo jautājumu: Kāpēc Rasels un viņa laikabiedri tika cildināti par centieniem pēc patiesības, veicot rūpīgu personisko un grupu Bībeles izpēti, bet šodien tiek veikts privāts grupu pētījums vai Svēto Rakstu pārbaude ārpus mūsu publikāciju ietvariem. virtuāla atkrišana? Kā pārbaudīt Jehovu mūsu sirdīs?
Tikai tad, kad mēs pārāk cenšamies kļūt par absolūtās “patiesības” sargātājiem; tikai tad, kad mēs apgalvojam, ka Dievs mums ir atklājis visus pēdējos sava Vārda kakliņus; tikai tad, kad mēs apgalvojam, ka neliela cilvēku grupa ir Dieva ekskluzīvais patiesības kanāls cilvēcei; tikai tad patiesā vienotība tiek apdraudēta. Izvēle kļūst par piespiedu Svēto Rakstu nepareizas interpretācijas pieņemšanu vienotības labad vai tieksmi pēc patiesības, kas prasa nepareizas piemērošanas noraidīšanu, tādējādi izraisot nesaskaņu.
Ja mēs pieņemtu plašāku patiesības ietvaru un definētu patiesi svarīgo, bet tajā pašā laikā īstenotu pazemības pakāpi attiecībā uz jautājumiem, kurus šajā laikā nevar pilnībā zināt, tad Dieva un tuvāko mīlestībai vajadzētu kļūt par galveno. ierobežotāji, kas mums nepieciešami, lai novērstu sadrumstalotību draudzē. Tā vietā mēs cenšamies novērst šādu sadrumstalotību, stingri ievērojot doktrīnas pieņemšanu. Un, protams, ja jums vienkārši ir noteikums, ka tikai tie, kas bez ierunām tic jūsu apgalvojumam par absolūto patiesību, var palikt jūsu organizācijā, tad jūs sasniegsit savu mērķi - domu vienotību. Bet par kādu cenu?
Šī ziņa ir sadarbība starp
Meleti Vivlon un ApollosOfAlexandria
Paldies, brāļi, brāļi par šo rakstu, jūs esat iemūžinājis domstarpības, ar kurām jātiek galā visiem tiem, kas patiešām ir “patiesībā”. Ikreiz, kad es esmu norādījis uz kādu acīmredzamu vainu kādā sabiedrības publikācijā, kuru Ime vienmēr padarīja par slikto, lai gan patiesībā interpretācija ir sliktākā, visjaunākais bija paziņojums, ko Pāvils izteica 2. Kor 12: 4, kur Pāvilam bija aizliegts runāt par redzēto, tomēr sargtorņa rakstā bija teikts, ka tagad ir likumīgi runāt par Pāvila redzējumu! Kliedzoši iet pāri Bībelei, lai virzītu darba kārtību, bet uz... Lasīt vairāk "
Sveika savvaļas olīvu!
Piketu patiesības grāmata - labāka nosaukuma trūkuma dēļ - nenotiek. Jautājums ir viens no laika. Es ceru, ka pielāgojumi, ko es un citi veicam mūsu dzīvē, palīdzēs atbrīvot vairāk laika.