[Pārskats par septembra 15, 2014 Skatu torņi raksts 17. lpp.]
“Jums labi jāzina savas ganāmpulka izskats.” - Prov. 27: 23
Es divreiz izlasīju šo rakstu, un katru reizi tas man lika justies nemierīgam; kaut kas par to mani satrauca, bet es, šķiet, nespēju pielikt pirkstu. Galu galā tas sniedz lielisku padomu par to, kā vecāki var labāk saistīties ar saviem bērniem; par to, kā viņi var sniegt nepieciešamos norādījumus un instrukcijas; par to, kā viņi var viņus aizsargāt un sagatavot pieaugušajiem. Tas nav dziļš raksts, un liela daļa padomu ir praktiski, kaut arī diezgan daudz to, ko jūs varat atrast jebkurā no pārdesmit pašpalīdzības rokasgrāmatām vecākiem, kas pieejamas vietējā grāmatnīcā. Es pat biju izklaidējies ar domu šonedēļ pasniegt pārskatu, lai koncentrētos uz nākamo ierakstu par Kristus dabu, bet kaut kas man visu laiku nokaitēja.
Tad tas mani skāra.
Vecāku mērķis nekad nav noteikts. Tas ir domāts; Rūpīgi izlasot rakstu, atklājas, ka tam nav jābūt.
Šis nosaukums vecākus glezno kā ganāmpulkus pār savu ganāmpulku, viņu pašu bērniem. Gans rūpējas un aizsargā savas aitas; bet no kā? Viņš tos baro un kopj; bet no kurienes nāk ēdiens? Viņš viņus vada, un viņi seko; bet uz kuru galamērķi viņš viņus vada?
Īsāk sakot, kur raksts mums uzdod ņemt savus bērnus?
Kādu standartu sniedz raksts, pēc kura vecāki var izmērīt savus panākumus vai neveiksmes šajā svarīgajā uzdevumā?
Saskaņā ar 17 punktu: Viņiem [jūsu bērniem] ir jābūt padarīt patiesību par savu… Parādiet sevi kā labu ganu, pacietīgi vadot savu bērnu vai bērnus, pierādot, ka Jehovas ceļš ir labākais dzīves veids. " 12. Rindkopā teikts: “Skaidrs, barošana ar ģimenes pielūgšanu ir galvenais veids, kā jūs varat būt labs gans. ” 11. Punkts jautā, vai mēs izmantojam organizācijas piedāvātās priekšrocības “Mīlošs nodrošinājums” Ģimenes pielūgšanas kārtība “Gans savus bērnus”? 13. Punkts mūs to mudina “Jaunieši, kas izkopj šādu atzinību, vēlēsies veltīta viņu dzīvi pie Jehovas un kristīties. ”
Ko šie vārdi atklāj?
- “Padarīt patiesību par savu” ir frāze, kas nozīmē pieņemt Organizācijas doktrīnas, veltīt sevi tai un kristīties. (Bībelē nekas nav teikts par ziedošanos pirms kristīšanas soļa.)
- "Tas ir labākais dzīvesveids." Jaunie tiek mudināti pievienoties mūsu dzīvesveidam. (Frāzes variācijas parādās aizvien vairāk, un Apollos norāda, ka mēs esam gājuši uz priekšu, lai padarītu to par mūsu JW.ORG nozvejas frāzi.)
- “Ģimenes pielūgsmes vienošanās”. Bībelē vecākiem tiek uzdots mācīt bērniem, bet nekas netiek teikts par formālu vienošanos, kas saistīta ar zemes organizācijas mācību izpēti.
Ņemot vērā šo un visu raksta toni, ir skaidrs, ka mēs vēlamies panākt, lai vecāki ganu savus bērnus nodibinātu Jehovas liecinieku organizācijā.
Vai tas ir Bībeles vēstījums? Kad Jēzus nāca uz zemes, vai viņš sludināja “labāko dzīves veidu”? Vai tas ir labo ziņu vēstījums? Vai viņš aicināja mūs veltīt kādai organizācijai? Vai viņš lūdza mums uzticēties kristīgajai draudzei?
Kļūdaina premisa
Ja pieņēmums, uz kuru balstās arguments, ir kļūdains, tad secinājums būs kļūdains. Mūsu priekšnoteikums ir tāds, ka vecākiem ir jābūt ganiem, atdarinot Jehovu. Pēdējā rindkopā mēs pat uzzinām jaunu terminu: Visi patiesie kristieši vēlas būt Dieva atdarinātāji Augstākais gans. ”(18. Par.) To darot, mēs citējam 1 Pēteri 2: 25, kas ir vienīgais dzejolis visā kristīgo grieķu rakstos, kas, iespējams, atsaucas uz Jehovu kā mūsu ganu. Var argumentēt, ka tas attiecas uz Jēzu, bet tā vietā, lai pakavētos pie viena neskaidra teksta, redzēsim, kuru Dievu atbalsta kā mūsu ganu?
“Jo no jums iznāks valdošais, kurš ganīs manu tautu Izraēlu.” ”(Mt 2: 6)
“Un visas tautas tiks sapulcinātas viņa priekšā, un viņš atdalīs cilvēkus viens no otra, tāpat kā gans atdala aitas no kazām.” (Mt 25: 32)
“Es sitīšu ganu, un ganāmpulka aitas tiks izkaisītas.” ”(Mt 26: 31)
“Bet tas, kas ieiet caur durvīm, ir aitu gans.” (Joh 10: 2)
“Es esmu smalkais gans; smalkais gans savu dvēseli nodod aitu vārdā. ”(Joh 10: 11)
"Es esmu lieliskais gans, un es zinu, ka manas avis un manas avis mani pazīst." (Joh 10:14)
“Un man ir arī citas aitas, kas nav šajā locījumā; arī tie, kas man ir jānes, un viņi klausīsies manā balsī, un viņi kļūs par vienu ganāmpulku, par vienu ganu. ”(Joh 10: 16)
“Viņš viņam sacīja:“ Ganiet manas mazās avis. ”” (Joh 21: 16)
“Tagad miera Dievs, kurš no miroņiem uzaudzināja lielo aitu ganu” (Ebr. 13: 20)
“Un kad galvenais gans ir kļuvis acīmredzams, jūs saņemsiet nenoliedzamu slavas vainagu.” (1Pe 5: 4)
“Tāpēc, ka Jērs, kas atrodas troņa vidū, tos ganīs un vedīs pie dzīvības ūdeņu avotiem.” (Atkl. 7:17)
"Un viņa dzemdēja dēlu, vīrieti, kurš ganīs visas tautas ar dzelzs stieni." (Atkl.12: 5)
"Un no viņa mutes izvelk asu garu zobenu, lai ar to varētu sist tautu, un viņš tos ganīs ar dzelzs stieni." (At 19:15)
Kamēr Dieva augstākā aitkopja nosaukums ir mūsu izgudrojums, Bībele Jēzum piešķir nosaukumus “Smalkais gans”, “Lielais gans” un “Galvenais gans”.
Kāpēc mēs nepieminam - ne vienu vien - Lielo Ganu, kuru Dievs mums visiem ir licis sekot un atdarināt? Jēzus vārds nekur nav atrodams visā rakstā. Tas jāuzskata par rupju izlaidumu.
Vai mums vajadzētu apmācīt savus bērnus kļūt par organizācijas priekšmetiem vai mūsu Kunga un valdnieka Jēzus Kristus priekšmetiem?
Mēs runājam par to, kā panākt, lai mūsu bērni “veltītu savu dzīvi Jehovam un kļūtu kristīti” (13. Punkts). Bet Jehova mums saka: “Jo visi jūs, kas esat kristīti Kristū, esat uzlikušies Kristum.” (Ga 3: 27) Kā vecāki var gans savas avis - savus bērnus - vadīt viņus kristībām, ja viņi aizmirst patiesību, ka viņiem jābūt kristītiem Kristū?
“. . . kad mēs uzmanīgi raugāmies uz mūsu ticības galveno pārstāvi un pilnveidotāju Jēzu. . . . ” (Ebr 12: 2)
Vēršanās prom no Jēzus
Jēzus ir “mūsu ticības galvenais aģents un pilnveidotājs”. Vai arī ir kāds cits, ko izjust? Vai tā ir organizācija?
Apollo uzsvēra savā rakstā “Mūsu kristīgais fonds”, Kas atrodams vietnē jw.org esošajos 163 videoklipos, kuri ir paredzēti bērniem, nav neviena, kas koncentrētos uz Jēzus lomu, stāvokli vai personu. Bērniem ir nepieciešams paraugs. Kurš labāks par Jēzu?
Kopš šī laika Skatu torņi mācību raksts, šķiet, ir vairāk koncentrēts uz pusaudžiem, skenēsim jw.org zem saites Videoklipi -> Pusaudži. Ir vairāk nekā 50 videoklipu, taču neviens no tiem nav paredzēts, lai pusaudžiem, kas domā kristību, saprastu, ticētu un mīlētu Jēzu. Tie visi ir paredzēti, lai veicinātu organizācijas atzinību. Esmu dzirdējis, kā liecinieki saka, ka viņi mīl Jehovu un organizāciju. Tomēr piecdesmit gadu laikā es nevaru atcerēties, ka būtu dzirdējis kādu liecinieku sakām, ka viņš mīl Jēzu Kristu.
“Ja kāds saka:“ Es mīlu Dievu ”, un tomēr ienīst savu brāli, viņš ir melis. Tam, kurš nemīl savu brāli, kuru viņš ir redzējis, nevar mīlēt Dievu, kuru viņš vēl nav redzējis. ”(1Jo 4: 20)
Jāņa paustais princips parāda, ka tas ir izaicinājums mīlēt Dievu, jo mēs nevaram viņu redzēt un mijiedarboties ar viņu tā, kā mēs gribētu cilvēku. Tādējādi patiesi mīlošs noteikums - pretēji ģimenes pielūgšanas kārtībai - bija tad, kad Jehova sūtīja pie mums cilvēku, kurš ir Viņa ideāls atspoguļojums. Viņš to izdarīja daļēji, lai mēs varētu labāk izprast savu Tēvu un iemācīties viņu mīlēt. Jēzus bija tik daudzos veidos, kas ir visbrīnišķīgākā dāvana, ko Dievs jebkad ir devis grēcīgai cilvēcei. Kāpēc mēs izturamies pret Jehovas dāvanu kā mazvērtīgu? Šis ir raksts, kas paredzēts, lai palīdzētu vecākiem ganīt savu ganāmpulku - savus bērnus -, taču tas neizmanto tos labākos līdzekļus, ko Dievs mums ir devis šī grūtā un nopietnā uzdevuma veikšanai.
Tas, es tagad saprotu, ir tas, kas mani satrauc par šo rakstu.
[…] Jāpiešķir, pirms kāds ir […]
Viss izriet no viena jautājuma: vai jūs uzskatāt, ka tā joprojām ir Dieva organizācija? Jehova noraidīja izraēliešu tautu kā savu tautu atkrišanas dēļ, taču vienmēr bija cilvēki, kas palika uzticīgi Jehovam un tāpēc bija atstumti. Brālība ir laba, un tajā ir daudz brīnišķīgu vecāko. Bet tas viss ir atkarīgs no tā, vai kāds saka, ka viņi nepiekrīt šai mācībai un var pierādīt to no Dieva vārda. Šī brālīgā mīlestība vienkārši pazudīs vienā mirklī, viņi ir tur, kur mēs sen nebijām, viņi... Lasīt vairāk "
Daudziem no mums mēs dzīvojam valstīs, kur mums ir reliģijas brīvība, kas nozīmē, ka mēs varam sekot jebkurai izvēlētai reliģijas formai, un mēs par to priecājamies. Bet kristiešiem Dieva Vārds saka citādi: “Dievs ir gars, un Viņa pielūdzējiem jāpielūdz Gars un patiesība”. Jāņa 4:24 (NIV) Tāpēc Dievs izvēlas, kā mēs Viņu pielūdzam, nevis mūs.
Jannai40, es tev piekrītu..Dievam ir visas tiesības izvēlēties, kā mēs Viņu pielūdzam. Galu galā Viņš ir mūsu Radītājs. Cilvēka tēvam ir tiesības pastāstīt saviem bērniem, kas viņiem jādara, lai gūtu labumu no viņa gribas. Ja Dievs ir noteicis, ka Jēzus ir ceļš, patiesība un dzīve ... pie Tēva neviens nenāk pie cita, kā vien caur Jēzu (Jāņa 14: 6), lai tā būtu. Mēs nespējam mainīt vienādojumu. Bet Dievs ir žēlsirdīgs un žēlastības pilns. JW, katoļiem, baptistiem utt. Vienmēr būs atšķirīgas doktrīnas interpretācijas. Varbūt tikai gala laikā Dievs un Jēzus to visu sakārtos. Patiešām ir daudz, daudz labu... Lasīt vairāk "
Es domāju, ka nav nevienas organizācijas, kas varētu pretendēt uz GOD apstiprinātu organizāciju. Neviens no viņiem šajā pasaulē nav pilnīgi pareizs, bez nepareizām doktrīnām vai mājas noteikumiem vai nevainojamas reputācijas. Cilvēki var kļūt par ticīgiem, attīstīt ticību Jēzum, sekot Viņam un kā tādu godināt Tēvu. Būdams kristietis, caur savu rīcību un patieso mācību jūs varat palīdzēt citiem. Kristieši var sanākt kopā (Jēzus būs, viņš apsolīja) atbalstīt un iedrošināt viens otru. Šim nolūkam viņi var izveidot draudzi. Visi ir Skolotāja pakļautībā. Ne caur pašnoteiktu vadību, bloķējot piekļuvi... Lasīt vairāk "
GB / biedrība bieži tiek raksturota kā faraaziska. Un, lai gan mēs varam redzēt principu Mateja 23: 3: „Tāpēc praktizējieties un paklausiet tam, ko viņi jums saka. Bet nedariet to, ko viņi dara, jo viņi nepraktizē to, ko sludina ”- GB / biedrība nav„ farizeji ”, tāpēc JW viņiem nepiemēro šo Rakstu vietu (tas ir, GB / biedrība).
nav nevienas organizācijas, kas piemērotu nepareizus Bībeles piemērus sev. Ne JW, ne kāds cits. Atšķirībā no praviešiem un kalpiem, par kuriem mēs varam lasīt Bībelē.
Tāpēc mani nepārsteidz, ka farizeji un to, kā rīkoties ar viņiem, JW nepiemēro sev.
Par 14. un 15. punktu mani saņem. Tavs dēls varēs pieņemt personīgu lēmumu kalpot dievam, kad viņš būs vecāks. Tas ir jauks jēdziens. Ko darīt, ja viņi nolemj to nedarīt. Es zinu kādu jaunu vīrieti, kurš nolēma to nedarīt un kuru viņa ģimene ir izsūtījusi, un ar viņu gandrīz nemaz nerunā. 15.punkts manam dēlam vispār nebija problēmu piekrist Bībeles principiem. Tas bija sargtorņa noteikumi, pie kuriem viņš sita. Un viņam teica, ka viņam jāseko viņiem vai jāizkļūst. Es tik ilgi tam ticēju... Lasīt vairāk "
Es nesen apmeklēju vienas dienas asambleju. Sākot un noslēdzot lūgšanu, Jēzus vārds tika pieminēts tikai divas reizes (izņemot dažus lasītos Rakstus).
Tas mani ir ļoti skumji padarījis. Vārdi šāda organizācija, paklausība, lojalitāte tika pieminēti gandrīz katrā sarunā.
Es domāju, ka mums sev jāatgādina par kristietības pamatpatiesībām.
Ar brālīgu mīlestību
T
Paldies Meleti. Labi novērojumi.
Jēzus izteiktais Jēzus trūkums sabiedrības publikācijās un sarunās ir kaitinošs. Es atceros publisku sarunu, kurā brālis salīdzināja Jehovas redzamo organizāciju ar pajūgu. Ja mēs turētu līdzi. Tas mūs redzētu caur jauno sistēmu. Vēl nekad Jēzus Kristus netika pieminēts! Diemžēl tas ir tipiski. Man liek domāt, kurp virzās šis ratiņi.
Meleti, vai es drīkstu kaut ko precizēt šeit lasītāju labā. Kad jūs atsaucaties uz sevi kā “mēs”, jūs atsaucaties uz sevi kā vienu no Jehovas lieciniekiem? Vai tas ir pareizi? Iemesls, kāpēc es gribētu to paskaidrot, ir tāpēc, ka, kad es (un daži citi) lietoju vārdu “mēs”, tas attiecas uz sevi un citiem kā kristiešiem / cilvēkiem kopumā. Cilvēkiem tas var būt nedaudz mulsinoši, jo šeit ir tādi, kas ir Jehovas liecinieki, un citi, piemēram, es, tādi, kas nav. Paldies.
Uz šo jautājumu, Jannai40, nav vienas atbildes. Pirmās personas daudzskaitli lietoju kontekstuāli. Tātad nav vienas grupas, uz kuru es atsauktos visos gadījumos. Piemēram, šajā komentēt Es atsaucos uz tīmekļa vietnes administrāciju. Šajā komentēt, Es atsaucos uz tīmekļa vietnes kopienu. Šajā jaunākajā raksts, Es izmantoju “mēs”, lai reizēm atsauktos uz organizāciju, visiem Jehovas lieciniekiem un visiem, kas apgalvo, ka ir kristieši. Atkal kontekstā tas būtu skaidri jānosaka.
"Bērni ir tā Kunga mantojums, kas no viņa atnes atalgojumu." Psalms 127: 3 (NIV) Mūsu pienākums ir mīlēt un aizsargāt savus bērnus. Mēs viņus pasargājam un nekad neapzināti nevedīsim viņus uz garīgu vai fizisku kaitējumu. Viņš atbildēja: Mīli To Kungu, savu Dievu, no visas sirds, no visas dvēseles, no visiem spēkiem un no visa prāta, un mīli savu tuvāko kā sevi pašu. Jūs esat atbildējis pareizi, Jēzus atbildēja. Dariet to un jūs dzīvosiet. ” Lūkas 10: 27,28 (NIV) Tā kā mēs mīlam savu tuvāko, mēs nekad viņus nevadīsim... Lasīt vairāk "
Šiem baušļiem, kurus es jums šodien dodu, jābūt jūsu sirdīs. Ieskaidrojiet tos saviem bērniem. Runājiet par viņiem, sēžot mājās un ejot pa ceļu, guļot un pieceļoties. Piesiet tos kā simbolus uz rokām un piesiet tos uz pieres. Uzrakstiet tos uz savu māju durvju rāmjiem un uz vārtiem. ” 6. Mozus grāmatas 6. nodaļas 9. - XNUMX. pants. (NIV) Kā vecāki māca saviem bērniem patiesību no Dieva vārda? Vispirms viņiem pašiem jāapgūst patiesība. Ebrejiem, kuri... Lasīt vairāk "
Man patīk, kā jūs apkopojāt visas šīs Svēto Rakstu atsauces uz Jēzu kā mūsu ganu. Par kaut ko tādu, uz kuru jūs nevarētu īsti pielikt pirkstu, kad jūs redzat VISUS no šiem rakstiem, kas cits citu ietekmē, un jūsu labi argumentētie novērojumi par pašiem punktiem, tas kaut ko pelēku šķiet tik melnbalts. Tas man liek novērtēt, cik reižu es sev esmu teicis: "varbūt tas ir tikai man" un ", iespējams, nav liels darījums", bet, šādi to pasniedzot citu "ziņojumu" kontekstā, jūs varat redzēt tālu atzīmējiet to... Lasīt vairāk "
Paldies Meleti par novērojumu. Es domāju, ka ir droši teikt, ka praktiski jebkas, ko biedrība raksta, ir (i) smalks Kristus noraidījums (b) kalpo Sabiedrībai, nevis Dievam. Esmu sapratis, ka biedrība vienkārši nav kristīga. Tas tikai maksā par lūpām par Kristu, un viņi “valkā” kristieša etiķeti, kad izklausās labi to darīt, lai iegūtu sabiedrības atzinību. Man patīk jūsu ilustrācija, ka Jēzus ir mūsu tagadne. Es bieži esmu domājis arī par mūsu brāli. Tomēr novērtējuma trūkums un to, ko var tikai aprakstīt... Lasīt vairāk "
Es noteikti domāju, ka tas aiziet pārāk tālu. Ne visiem ir bijusi vienāda pieredze ar organizāciju, bet es joprojām izbaudu brālību, augstos morāles standartus, to, ka tik daudzi ir gatavi upurēt, lai kalpotu savam Dievam, kaut arī "ne pēc precīzām zināšanām". Nosakot dažas nopietnas problēmas, ir tendence nonākt līdz galam, domājot, ka Jehovas liecinieku organizācijā nav nekā laba. Es uzskatu, ka tā ir vienkārši reakcionāla svārsta šūpošana, kas neatspoguļo līdzsvarotu viedokli. Es un vairāki tuvi draugi kalpojām... Lasīt vairāk "
Sveiki, anderestimme, es nedomāju INDIVIDUĀLUS, jo man bija jāiekļauj sevi un radinieki, ar kuriem es dzīvoju, kuri joprojām apmeklē sapulces un noteikti nav sātaniski, bet maldināti. Drīzāk es domāju „biedrību”, pašu „organizāciju”. Piemēram, ja es izveidotu sabiedrību ar ierobežotu atbildību, kaut arī es to veidoju, juridiski es būtu atsevišķs uzņēmums no paša uzņēmuma. Tas ir arī zināms fakts, ka, augot uzņēmumam, tas iegūst sev “dzīvību” un pat tie, kas to ir dzimuši, var no tā pilnībā atsvešināties.... Lasīt vairāk "
Es gatavojos komentēt, bet anderestimme izņēma vārdus no manis un pēc tam dažus. Labi teikts. Es tikai piebildīšu, ka man vienmēr ir ērtāk atstāt spriedumu Dieva rokās.
Trīs stundu programma, kas tika pārraidīta visām ASV draudzēm svētdienas sanāksmju vietā, nedēļas nogalē, 8,9. novembrī, noslēdzās ar sarunu “Vai jūsu ģimene ir garīga ģimene?” autors GB loceklis Entonijs Moriss.
Tagad tas tiek ievietots sliktā audio vietnē YouTube vietnē http://youtu.be/omHQs_nDiEE?t=3m
Saturam nebija tikpat lielas nozīmes kā šim WT pētījumam par būtisko jautājumu - padarīt mūsu bērnus par kristīgiem mācekļiem. Ja šī uzmanība netiks pievērsta, Jēzus pavēles izpildīt mācekļus pie Mata iznākums būs mazāks. 28: 19,20.
Oktobris beidzās, ar to beidzās 100 gadu valstības svētki, Jēzus neatnāca, un pagājušajā nedēļas nogalē Vadošā padome pievērsās savu liecinieku biedru „piekaušanai”.
Man tas patīk! 🙂
Tonijam Morissam bija taisnība, viņš nepazīst Jehovu.
Daytona
Viņš arī izkliedēja katru brāli, kurš nav kalps. Kristīgo māsu laulības lauks ir pietiekami mazs. Tagad tas ir samazināts tikai uz kalpiem? Vai katrs ieceltais brālis jūtas necienīgs? Tas ir vēstījums. Tad viņš atkārtoja savas piezīmes Romā, apgalvojot, ka homoseksuāļi izstrādā šauras bikses, lai redzētu, kā brāļi tajās staigā. Nosodīt homoseksualitāti kā neraksturīgu ir viena lieta - kaut arī kāpēc tas būtu pareizi valsts apraides zonas apmeklējumā, nav skaidrs. Tomēr, lai ietu pāri rakstītajam un apģērba nozarei piedēvētu netīkamus motīvus, tas tuvojas... Lasīt vairāk "
Pārvaldes ķermenī valda pārsteidzošs egoisms. Viņi sevi ir pacēluši tik augstumā, ka patiesībā varētu teikt, ka viņi ir sēdējuši Mozus krēslā. (Mateja 23: 2-7). . Rakstu mācītāji un farizeji sēdēja Mozus krēslā. 3 Tāpēc visu, ko viņi tev saka, dari un ievēro, bet nedari saskaņā ar viņu darbiem, jo viņi saka, bet neveic. 4 Viņi sasaista smagas kravas un uzliek tām uz cilvēku pleciem, bet viņi paši nevēlas tās ar pirkstu izbāzt. 5 Visi darbi viņi... Lasīt vairāk "
Esmu redzējis vairākas ziņu lapas par Morisa piezīmēm. Es priecājos, ka neesmu vienīgais, kurš jūtas viņa “geju” komentāru robežās ar naida noziegumu likumu pārkāpšanu. Ir tik satraucoši būt saistītam (protams, ar paplašinājumu) ar šādiem vīriešiem.
Paldies par jauko analīzi.
Kristus neuzsvēršana noteikti atklāj to, kas ir šo GB rakstīto rakstu un vietņu materiālu centrā.
Vai esat kādreiz satikuši līgavu, kura gandrīz nekad nerunā par savu vīru? Kurš nepadara savu kāzu dienu, apģērbu un līgavu par viņas lielāko sarunu tēmu? Kurš gan neaicina citus uz kāzām?
GB ir kļuvis kauns par Kristu, un Tēvs to ievēros. Viņi sniedz daudz spēcīgu darbu, bet tajā dienā Kristus teiks: “Es jūs nepazīstu, kā jūs mani nepazīstat”.
Tagad tā ir lieliska ilustrācija. Paldies Aleksam.
Es šodien savai sievai atzīmēju, ka rakstā par ciešanām mēs atkal zaudējām lielisku iespēju pievērsties Jēzum. Mēs varam iepriecināt to, ka pat mūsu Kungam vienā brīdī bija vajadzīgs pamudinājums. (Lūks 22: 43) Tomēr rakstnieks nekad nedomāja atsaukties uz viņu. Tomēr viņš atsaucīgi atsaucās uz pārvaldes institūciju. Piesaucot Pāvilu gan par garīgo gigantu, gan par iespējamo [domājamā] pirmā gadsimta pārvaldes struktūras locekli, mums liek domāt, ka šie vīrieši ir mūsdienu garīgie milži.