[No ws 15 / 01 p. 13 martam 9-15]
“Turpiniet to darīt, atceroties mani.” - 1 Cor. 11: 24
Piemērotāks šīs nedēļas nosaukums Skatu torņi Pētījums būtu “Kā mēs vērojam Kunga vakara maltīti”. “Kāpēc” ir atbildēts raksta ievaddaļā. Pēc tam pārējais raksta mērķis ir instruēt astoņus miljonus Jehovas liecinieku par to, kā mēs novērojam memoriālu. Šo norādījumu var rezumēt vienā teikumā: Jehovas liecinieki novēro Kunga vakara maltīti, vērojot Kunga vakara maltīti.
Tas nav gobbledygook. Teikumam ir pilnīga jēga, apsverot šīs divas darbības vārda “ievērot” definīcijas, kas ņemtas no Īsāka Oksfordas angļu vārdnīca:
- Atzīmēt vai apstiprināt (festivāls, gadadiena utt.) veicot pienācīgus rituālus; izpildīt (ceremonija, rituāls utt.)
- Ņem vērā; jāapzinās redzēt; atzīmēt, uztvert, redzēt.
Jehovas lieciniekiem tiek dots norādījums neievērot (veikt ceremoniju vai pienācīgus rituālus; ti, piedalīties emblēmām) Kunga vakara maltīti, bet gan vienkārši to novērot (ievērot, apzināties to redzēt, skatīties).
Īsumā, tas ir viss šis raksts. Tomēr vai tā ir taisnība? Vai tas ir tas, ko Jēzus vēlas, lai mēs darītu, kad pulcējamies kopā 3. aprīlīrd, 2015, lai pieminētu viņa nāvi?
Kāpēc mēs novērojam piemiņu
Atgriezīsimies pie jautājuma “kāpēc” atbilstoši raksta nosaukumam. Tēmas teksts ir ņemts no 1. Korintiešiem 11:24. Tomēr rakstā ir atsauce uz daudziem citātiem no šīs nodaļas. Šeit tie ir:
“Kad sanāk kopā vienā vietā, nav īsti ēst Tā Kunga vakara maltīti. 21 Jo, kad jūs to ēdat, katrs pats uzņem vakara maltīti, lai viens būtu izsalcis, bet cits būtu reibumā. 22 Vai jums nav māju ēšanai un dzeršanai? Vai arī jūs nicina Dieva draudzi un liek kaunēties tiem, kam nekas nav? Ko es tev varu pateikt? Vai man vajadzētu jūs slavēt? Šajā es tevi necienu. 23 Jo es saņēmu no Tā Kunga to, ko es jums arī nodevu, ka Kungs Jēzus naktī, kurā viņš tika nodots, paņēma klaipu, 24 un, pateicies, viņš to lauza un sacīja: “Tas nozīmē manu ķermeni, kas ir jūsu vārdā. Turpiniet to darīt, atceroties mani. ” 25 To pašu viņš izdarīja ar kausu arī pēc tam, kad viņiem bija vakara maltīte, sakot: “Šī kausa nozīmē jauno derību, pateicoties manām asinīm. Turpiniet to darīt katru reizi, kad to dzerat, atceroties mani. ” 26 Jo, kad jūs ēdat šo klaipu un dzerat šo kausu, jūs sludināt Tā Kunga nāvi, līdz viņš nāks. 27 Tāpēc tas, kurš necienīgi ēd klaipu vai dzer Tā Kunga kausu, būs vainīgs, cienot Kunga miesu un asinis. 28 Vispirms ļaujiet cilvēkam apstiprināt sevi pēc rūpīgas pārbaudes, un tikai tad ļaujiet viņam ēst klaipu un dzert tasi. 29 Tas, kurš ēd un dzer, neredzot ķermeni, ēd un dzer vērtējumu pret sevi. 30 Tāpēc daudzi no jums ir vāji un slimi, un diezgan daudzi guļ nāvē. 31 Bet, ja mēs uztvertu, kādi mēs paši esam, mēs netiktu tiesāti. 32 Tomēr, kad mūs vērtē, Jehova mūs disciplinē, lai mēs kopā ar pasauli netiktu nosodīti. 33 Līdz ar to mani brāļi, kad sanāk kopā to ēst, gaida viens otru. 34 Ja kāds ir izsalcis, ļaujiet viņam ēst mājās, lai, sanākot kopā, tas nebūtu spriedums. Bet attiecībā uz atlikušajām lietām es viņus sakārtošu, kad tur nokļūšu. ”(1. Ko 11: 20-34)
Iemesls tam, ka 26. pants ir pelēcīgs, ir tāds, ka tas ir vienīgais dzejolis, uz kuru visā šajā reizē nav atsauces Skatu torņi studēt. Tas ir īpaši dīvaini, jo tieši viens pants atbild uz raksta nosaukuma uzdoto jautājumu.
Jautājums: Kāpēc mēs vērojam Kunga vakara maltīti?
Atbilde: pasludināt viņu, līdz viņš ierodas.
Mēs koncentrējamies tikai uz 24. pantu, kurā teikts, ka mēs atceramies. Jūs varat atcerēties neko nedarot, bet neko pasludināt nevar. Atcerēšanās labi der idejai par daudziem klusu, pasīvu novērotāju. Tomēr organizācijai, kas sludināšanu un sludināšanu izvirza visaugstākajā pjedestālā, gadījuma novērotājam vajadzētu šķist dīvaini, ka mēs nododam iespēju nodot šo priekšu un centru.
Neskatoties uz to, tas vispār nav īsti dīvaini. Koncentrējoties uz 26. pantu, mums būtu jārisina daži neērti jautājumi. Pat 24. pants rada jautājumus, ja mēs to visu lasām, nevis tikai frāzi “turpiniet to darīt manis piemiņai”. Kā redzat iepriekš, šī frāze notiek divas reizes, vienu reizi 23. pantā un atkal 24. pantā. Katru reizi, kad viņš to saka, viņš nodod emblēmas - maizi un vīnu. Tāpēc viņa apustuļi ēda maizi un dzēra vīnu, kad Jēzus teica: “Turies rīcība šis… ”. Tad 26. pantā apustulis Pāvils noskaidro mērķi. Maizes ēšana un vīna dzeršana ir tā Kunga esamības publiska pasludināšana pirms publiskas manifestācijas pēc atgriešanās.
Darbība! Darbība! Darbība! Šeit nav nekā tāda grupa, kas nostātos no vienas puses, klusi vērojot, vienlaikus atturoties no jebkāda veida dalības.
Tad kāpēc raksts ir pretrunā ar šo ideju?
Ko norāda pierādījumi?
Pēc pārvaldes iestādes domām, kristiešiem ir vajadzīgi kaut kādi skaidri pierādījumi, ka viņiem vajadzētu piedalīties. Neatkarīgi no tā, viņiem tiek prasīts tikai apmeklēt un novērot.
“Pateicībai Dievam un viņa Dēlam vajadzētu mūs aizkustināt būt klāt Jēzus nāves piemiņai, tādējādi paklausot pavēlei: “Turpiniet to darīt man pieminot.” ” - Par. 5
“Mēs nekad negribētu izrādīt necieņu pret Jēzus upuri. Tāpēc mēs nepiedalāmies simbolos, ja mums tādu nav skaidri pierādījumi ka mēs esam svaidīti. ” (Vienkāršots izdevums)
Kādi ir šie pierādījumi? Kur ir instrukcija kristiešiem par to, kas viņiem jādara, ja viņiem trūkst šo pierādījumu?
Ir vēl nopietnāks jautājums, kas jāapsver. Jēzus saviem mācekļiem pavēlēja: “Turpini to darīt.” Viņš neko neteica par stāvēšanu kā klusiem novērotājiem. Viņš runāja par maizes un vīna baudīšanu. Tātad, ja mēs nepiedalāmies, mēs nepaklausām Jēzum. Nepaklausība mūsu Kungam ir nāvessods. Tātad mums tiešām ir nepieciešama pretkomandas, lai būtu droši, vai ne? Mums ir vajadzīgs kaut kas tāds, kas skaidri redzams no mūsu Kunga un kas mums liek nepiedalīties, ja mēs neatbilst noteiktajiem kritērijiem vai ja mēs nonākam citā kristiešu kategorijā. Kur mēs atrodam šādu direktīvu? Tas acīmredzami nav pietiekami labs, lai Tiesas dienā teiktu: “Es nepaklausīju jums Kungam, jo šie puiši man teica, lai es to nedaru.” Attaisnojums, ka “es tikai sekoju pavēlēm” to vienkārši nesagriezīs.
Tātad, kādus “skaidrus pierādījumus” pārvaldes iestāde mums sniedz?
14. Rindkopā teikts: "Tie, kas piedalās piemiņas emblēmās, ir pilnīgi pārliecināti, ka viņi ir jaunās derības sastāvdaļa." Pilnīga pārliecība par kaut ko nenozīmē pierādījumu. Miljoniem ir pilnīgi pārliecināti, ka Dieva nav. Miljoniem cilvēku ir pilnīgi pārliecināti, ka cilvēks ir attīstījies no vienšūnu organismiem.
Kā mēs varam zināt?
Kā apustuļi zināja, ka viņi ir Jaunās Derības locekļi? Vai tas bija tāpēc, ka viņiem bija kāda noslēpumaina atklāsme, tikai viņi bija slepeni? Nepavisam. Viņi zināja, jo kāds viņiem ar nevainojamu pilnvaru neticami viņiem to pateica. Jēzus sacīja: “Šis kauss nozīmē jauno derību, pateicoties manām asinīm.” (1. Ko 11:25) Nebija brīnumainas pašapziņas.
Kā izraēlieši zināja, ka viņi ir Likuma paktā? Atkal cilvēki, kuriem viņi uzticējās, mācīja viņiem, un viņu vārdi tika pamatoti ar svētajiem rakstiem. Nebija brīnumainas pašapziņas.
Kā kāds no Jehovas kalpiem zināja, ka viņi ir kādā no derībām un / vai nolīgumiem, ko Dievs ar viņiem noslēdza? Atkal viņiem to teica avoti, kas nebija neciešami. Brīnumainā aicinājuma brīža nebija.
Es ticēju, ka esmu nav jaunajā derībā, bet bija viena no “citām avīm” (kā to definēja Jehovas liecinieki) ar zemes cerību, jo mani vecāki - divi cilvēki, kuriem netieši uzticējos - man to teica. Viņi savukārt ticēja, jo viņu Bībeles instruktori - atkal cilvēki, kuriem netieši uzticējās - viņiem to teica. Viņi savukārt ticēja, jo kāds garīgās barības ķēdes augšgalā viņus pamācīja. Šī uzticība lika mums nomest sardzi. Pēc svētajiem rakstiem mēs nepārbaudījām, vai šīs lietas tā ir. (1Jo 4: 1)
Ir pienācis laiks pārtraukt uzticēties neiedvesmotiem cilvēkiem un sākt pārbaudīt to, kas mums ir teikts, ņemot vērā Rakstus.
15. punkts turpinās, Svaidītie zina, ka viņi ir arī Valstības derības sastāvdaļa. (Lasīt Lūkas 12: 32) " Kā viņi zina? Lūkas 12:32 nesniedz atbildi, ja vien mēs vēlamies pieņemt apļveida argumentāciju kā pamatotu pierādījumu.
Doktrinālais Linčpins
Kāds ir mūsu “skaidrs pierādījums” tam, ka mēs atrodamies Jaunajā paktā vai neatrodamies tajā?
“Dieva gars” ir liecinieks ”ar viņiem, lai viņi bez šaubām zinātu, ka viņi ir viņa svaidītie dēli.” - Par. 16, citējot no Romiešiem 8:16
Tieši tā! Šie ir vienīgie Raksti, kas jebkad izmantoti, lai atbalstītu mūsu mācību, ka svaidītie brīnumainā kārtā tiek izsaukti no lielākās kristiešu grupas. Tas ir mūsu mācības pamatvirziens.
Ļaujiet mums tikt skaidrībā. Pārvaldes iestāde balstās jūsu - SAVĀ - glābšanas cerībā uz to, kā viņi precīzi interpretē to, kā Dieva gars “liecina”. Balstoties uz šo interpretāciju, viņi stāsta tu ka jūs varat nepaklausīt tiešam Jēzus pavēlei piedalīties. Patiesībā viņi jums saka, ka piedalīšanās parāda necieņu pret Dieva Dēlu, kas ir grēks.
Izmantosim šeit dažus argumentus. Valde apgalvo, ka ir uzticīga un apdomīga vergs. Tāpēc tiem jābūt uzticības un apdomības (gudrības) iemiesojumam. Vai tas atspoguļojas viņu mācībās. Tas ir svarīgi, jo cerības uz pestīšanu pamatā ir viņu unikālā Romiešu 8:16 interpretācija. Lai atbildētu uz to, apskatīsim tikai vienu viņu pieredzes piemēru, mazsvarīgo jautājumu par to, vai Sodomas un Gomoras iedzīvotāji atgriezīsies augšāmcelšanās laikā. Viņu nostāja kopumā ir mainījusies septiņas reizes! (w1879 / 7 8. lpp., sākotnējā WT pozīcija: Jā. Saskaņā ar iespējamo FDS: w52 6/1 338. lpp., Nē; w65 8/1 479. lpp., Jā; w88 6/1 31. lpp., Nē; pe vispirms izdevums, 179. lpp., Jā; pe jaunākais izdevums, 179. lpp., Nē; Insight II, 985. lpp. Jā; atkārtoti 273. lpp., Nē)
Ir tu sagatavoties pakārt jūsu Vai pestīšanas cerība būs šai Romiešu 8:16 vienskaitļa cilvēciskajai interpretācijai?
Vai romiešu 8 konteksts atbalsta šādu uzskatu?
“Tie, kas dzīvo saskaņā ar miesu, domā par miesas lietām, bet tie, kas dzīvo saskaņā ar garu, pēc gara lietām. 6 Prāta pievēršana miesai nozīmē nāvi, bet prāta pievēršana garam nozīmē dzīvību un mieru; ”(Ro 8: 5, 6)
Runā tikai par divām grupām, nevis par trim. Viena grupa nomirst, otra dzīvo mierā. Saskaņā ar 14. pretrunu otrā grupa ir Dieva dēli.
“Tomēr jūs esat harmonijā nevis ar miesu, bet ar garu, ja Dieva gars jūsos patiesi mājo. Bet, ja kādam nav Kristus gara, šis cilvēks viņam nepieder. 10 Bet, ja Kristus ir savienībā ar jums, tad ķermenis ir miris grēka dēļ, bet gars ir dzīvība taisnības dēļ. ”(Ro 8: 9, 10)
Vai nu Dieva gars ir tevī, vai nav. Vai nu Kristus gars ir jūsos un jūs piederat viņam, vai arī tā nav un jūs piederat pasaulei. Arī romieši neparedz trešo apstiprināto grupu.
“Jo visi, kurus vada Dieva gars, patiešām ir Dieva dēli. 15 Jo jūs nesaņēmāt verdzības garu, kas atkal rada bailes, bet jūs saņēmāt adopcijas garu kā dēli, pēc kura mēs saucam: “Abba, Tēvs! ” 16 Pats gars ar mūsu garu liecina, ka mēs esam Dieva bērni. ”(Ro 8: 14-16)
Grupa ar garu ir Dieva dēli. Grupa bez gara ir pasaules, miesa. Nav pieminēta trešā grupa, kurai ir savs gars, bet kas nav viņa dēli, tikai draugi. Ja mums ir viņa gars, mēs esam viņa bērni. Ja mums nav viņa gara, mēs esam miruši.
Mēs mācām, ka Dievs atsevišķus cilvēkus kaut kādā veidā apzinās, ka viņi ir viņa dēli. Tā kā mēs mācām katru bērnu, kurš ir audzināts kā Jehovas liecinieks, un katru jaunu studentu, kurš pa ceļam atklājam, ka viņi nav no šīs grupas, mācība kļūst pašpilnīga. Tāpat kā kulta līderim, kurš saka, ka runā ar Dievu, arī mums ir jātic, jo mēs nedzirdam Dieva balsi, tāpēc zinām, ka Dievs ar mums nerunā. Tomēr mēs nekādi nevaram pierādīt, ka kulta līderis dzird arī Dievu. Neskatoties uz visu, ja mēs pieņemam viņa valdīšanu pār mums, mums ir jāpieņem un jātic, ka Dievs ar viņu runā.
Paredzams, ka mēs šo interpretāciju pieņemsim kā ticības jautājumu - ticību cilvēkiem. Jehovas liecinieki klausās vīriešos, paklausa vīriešiem un joprojām gaida svētību. Ir viens vīrietis, kuru mums liek klausīties, vienam - paklausīt. Tomēr šādi rīkojoties, mēs nonāksim pret vadības padomes norādījumiem. Gaišajā pusē paklausība Jēzum patiešām rada svētības. (Apd 3:23; Mt 17: 5)
Kas tur nav
Ir vairāk skaidru pierādījumu tam, ka vadības padomes interpretācija ir nepareiza. Tas ir atrodams trūkstošajā. Ja mēs pieņemam, ka pastāv kristiešu vidējā klase, kur ir pierādījumi? Ja tikai 144,000 99.9 nonāk debesīs un astoņi miljoni paliek uz zemes, tad kur Jēzus nodrošina tos XNUMX%, kas nav Dieva bērni? Kur viņš runā par grupu, kas ir Dieva draugi, nevis viņa dēli? Kur tiek pieminēta grupa, kas nestājas jaunajā derībā? Kur mums stāsta par kristiešu grupu, kuras starpnieks nav Jēzus? Kur viņš sniedz norādījumus, kā ievērot viņa piemiņas vietu šai grupai, lai viņi varētu būt droši, ka viņi neizrāda viņam necieņu, atsakoties no viņu dalības?
Šadračs, Mešahs un Abednego ieradās un bija klāt, kad tika izsaukta zelta tēla godināšanas ceremonija. Viņi novēroja ceremoniju. Viņus iemeta ugunīgā krāsnī tikai par atteikšanos piedalīties. Ja netaisnīgais cilvēku ķēniņš klātbūtni bez dalības uzskata par apvainojumu, cik daudz vairāk tad to redzēs taisnīgais karalis, kurš aicina piedalīties taisnīgā ceremonijā? (Da 3: 1-30)
Kam jūs piederat?
Jaunās dziesmu grāmatas 62. dziesma sākas šādi:
Kam jūs piederat?
Kurš dievs jūs tagad pakļaujaties?
Tavs saimnieks ir tas, kuram tu paklanies.
Viņš ir tavs dievs; jūs viņu tagad kalpojat.
Jūs nevarat kalpot diviem dieviem;
Abi meistari nekad nevar dalīties
Jūsu sirds mīlestība visā tajā.
Nevienam no jums nebūtu taisnīgi.
Jēzus deva jums skaidru pavēli:
“Pēc pateicības viņš to salauza un sacīja:“ Tas nozīmē manu ķermeni, kas ir jūsu vārdā. Turpiniet to darīt, atceroties mani. ” 25 To pašu viņš izdarīja ar kausu arī pēc tam, kad viņiem bija vakara maltīte, sakot: “Šī kausa nozīmē jauno derību, pateicoties manām asinīm. Turpiniet to darīt katru reizi, kad jūs to dzerat, atceroties mani. ”” (1. Ko 11:24, 25)
Jehovas liecinieku pārvaldes institūcija ir devusi jums skaidru pavēli:
“Neviens uzticīgs Jehovas kalps un uzticīgs sava dēla sekotājs nevēlas izrādīt necieņu pret Jēzus upuri, piedaloties piemiņas emblēmās, ja viņam / viņai patiesībā trūkst skaidru pierādījumu par to, ka viņš ir svaidīts kristietis.” - 13. punkts
Tagad jautājums ir: kam jūs piederat?
Piešķiriet pilnīgu pilnīgu piekļuvi automašīnām, ņemot vērā to, ka ir noteikti ierobežotie un labākie komentāri, līdz ar to, ka tiek atgriezts līdzšinējais atalgojums, kas tiek uzskatīts par mankato, lai līdz pat brīdim, kad tiek apstiprināts noraidījums, un pārliecinātos, ka tas nav vergošs. Es teicu, ka viss ir tikpat labs, cik es varu izvēlēties visdažādākos vārdus, bet es varu redzēt, ka es tiku pierakstīts, lai pārbaudītu, vai es esmu saņēmis īsu ieskatu, bet es to saku par labu visam. Dio e gli unti, che il patto ė rivolto solo agli unti. E quando obietto che allora é inutile per me, che sono una piccola... Lasīt vairāk "
Sveiks, Meleti,
Lielisks darbs!!! Es novērtēju jūsu labo darbu pie šī raksta, nepārprotami ar faktiem ... neapstrīdams! Nez, kāpēc svarīgākais ICor 11:26 netika pieminēts WT rakstā, kamēr es neizlasīju tavu ierakstu. Un, ja būtu kaut kāda atšķirība, kam vajadzētu baudīt Jēzus “klaipu” un “vīnu”, Pāvils vai pats Jahs mums to būtu teikuši.
Keep it up!
Jāņa 3: 3 Patiesi, patiesi, es jums saku: ja cilvēks nav piedzimis no jauna, viņš nevar redzēt Dieva valstību, Dieva valstība sedz jaunās debesis un jauno zemi, ir pienācis laiks mums pašiem uzzināt Kristu, lielisks raksts Meleti liek man daudz domāt par šo tēmu.
šī pārskatāmā WT raksta 18. punktā ir pieminēta “zemes cerība”
Meleti / Alekss n citi,
Vai Bībele māca “zemes cerību”, ja tā, tad kam?
Exodus 12: 24-27 24 “Šis notikums jums jānovēro kā ilgstošs regulējums jums un jūsu dēliem. + 25 Un, nonākot zemē, kuru Jehova jums dos, tāpat kā viņš ir teicis, jums šī ievērošana ir jāsaglabā. + 26 Un, kad jūsu dēli jums jautā: “Ko šī ievērošana nozīmē jums?” + 27, jums jāsaka: “Tas ir Pasā upuris Jehovam, kurš gāja pāri izraēliešu mājām Ēģiptē, kad plosīja ēģiptiešus. , bet viņš saudzēja mūsu mājas. '' Pasā svētku ievērošana prasīja rīcību. Viņiem bija jāturpina to darīt... Lasīt vairāk "
Es tā domātu. Jēzus saviem apustuļiem piedāvāja vīnu un maizi, un tas tika nodots apkārt, taču nav nekādu pierakstu par viņu piedalīšanos. Viņam nebūtu jēgas piedalīties.
Iepazīstieties ar Lūkas 22: 15,16 (NWT: “Es ļoti vēlējos ēst šo ... ... es to vairs neēdīšu līdz ...”) Tāpēc viņš noteikti ir ēdis to kopā ar viņiem ... tā ir mana doma!
Priekā!
Pašlaik man nav laika atrast attiecīgos Svētos Rakstus, tāpēc šī atbilde būs tieši man virs galvas. Bībele māca, ka zeme tiks atjaunota paradīzes stāvoklī un piepildīta ar pilnīgiem cilvēkiem. Tas ir Mesijas valstības mērķis. Tātad tā nav tik daudz cerība, cik solījums. Kā Dieva apsolījums tas ir fakts un to nevar mainīt. Runājot par cerību, mēs ieviešam kaut ko nosacītu. Cerība, ko Jēzus sludināja, bija dažiem cilvēkiem, kuri izvēlējās sekot Viņam un kļūt par daļu no tā... Lasīt vairāk "
Tas ir kā aicinājums uz maltīti un neēšana, celšanās un aiziešana, bet paldies par uzaicināšanu, piedodiet, ka nevarēju piedalīties maltītē, kas ir pretrunā ar manu reliģiju, lai gan maize un vīns izskatījās lieliski, es esmu pārliecināts, ka tā garšoja fantastiski, bet vienkārši nevarēja būt tā daļa, bet uzņēmums bija labs izklaide bija laba, tikai ne pārtika.
Sveiki, Meleti, cietais raksts, kas ir pilns ar pareizajiem jautājumiem, tas man palīdz izprast jautājumu, par kuru es vienmēr brīnos, bet man likās, ka varbūt daru kaut ko nepareizi, ja es jautāju par to, tāpēc atstāju to vienu, es esmu pateicīgs par jūsu viedokli argumentācija, kas man skaidri parāda pamatotu punktu.
paldies.
Esmu lasījis šo rakstu atkal un atkal. Vai Meleti es pareizi teiktu, ka Jēzus bija vienīgais novērotājs šajā gadījumā? Exodus 12: 24-27 24 “Šis notikums jums jānovēro kā ilgstošs regulējums jums un jūsu dēliem. + 25 Un, nonākot zemē, kuru Jehova jums dos, tāpat kā viņš ir teicis, jums šī ievērošana ir jāsaglabā. + 26 Un kad jūsu dēli jums jautā: “Ko jums nozīmē šī ievērošana?” + 27, jums jāsaka: “Tas ir Pasā upuris Jehovam, kurš pārgāja pār izraēliešu mājām... Lasīt vairāk "
Ļoti žēl par drukas kļūdām. Nākamreiz mēģināšu no tiem izvairīties.
Tas ir ļoti labs raksts. Tēma, kuru vērts pārdomāt. Es domāju, ka lielākā daļa redzēs, ka ticīgajam Kristum jāēd maize un vīns. Cik bieži viņš / viņa jūtas šādi rīkojoties (no sirds), tieši tā izrāda sirsnīgu un patiesu atzinību par to, ko Kristus un Viņa Tēvs ir sakārtojuši un paveikuši. Es uzskatu, ka tam vajadzētu no sirds, lai tas nekļūtu par tradīciju, kur tā drīzāk kļūst par ceremoniju, nevis dāvanas novērtēšanu un mīlestību. Vajadzētu pievienoties oficiāli organizētai piemiņai, piemēram, organizētai... Lasīt vairāk "
Man ir traki pielikt visas papildu pūles, lai masām sniegtu personīgus ielūgumus ierasties memoriālā, lai dzirdētu runas par to, kāpēc viņi nav Jēzus starpniecības paktā, un lai viņi uzzinātu, ka, ja viņi kļūst par JW, viņi nevajadzētu gaidīt, ka nonāks debesīs. Ja viņi pieder kādai citai kristīgai konfesijai, viņi jau plāno doties uz debesīm, un lielākā daļa no viņiem jau piedalās savā draudzē. Loģiski, ka viņiem būs jābrīnās, kāpēc viņi tika uzaicināti, kad nekas nenotika. Ja JW mēģina... Lasīt vairāk "
Man ir draudzene, kura man jautāja, vai viņa varētu apmeklēt šo īpašo notikumu, un ieradās viņai līdzi, viņa nebija ļoti pārsteigta un nav lūgusi atgriezties. Man ir atnācis otrs draugs, kurš arī negribēja atgriezties. Un es viņus īsti nevainoju! Piemiņas dievkalpojums mani nekad nav iespaidojis, nevis tas, ka nejūtos Jēzus upura aizkustināts
Es tikko izlasīju rakstu, un es domāju, ka līdz 13. punktam tas bija diezgan pareizs. Tad šķiet, ka pārējais ir pretrunā ar iepriekšējiem punktiem. 8. punkts saka, ka piemiņas maize un vīns simbolizē Jēzus nenovērtējamu upuri paklausīgas cilvēces vārdā. Un mēs novērtējam šo mīlošo nodrošinājumu. Tad pārējais pētījums ir veltīts 99 9. revidēšanai. Procenti no. Liecinieki noraidīja šo mīlošo noteikumu. Nepaklausīt Jēzus pavēlei ēst un dzert simbolus. Tāpēc vienlaikus noraidiet upuri, ko viņš izdarījis par saviem grēkiem. Citu nav... Lasīt vairāk "
Par romiešu izpratni 8:16 garu gars apliecina, ka mēs esam dievu dēli. No vienas puses, viņi saka, ka tikai indivīds zinātu, ja Dievs viņu būtu aicinājis. Bet šķiet, ka, ja mēs sakām, ka tā ir liecība, un mēs esam dievu dēli, un mēs vēlamies baudīt maizi un vīnu. Tad šķiet, ka interpretācija mainās, neraugoties uz to, ko šis sargtornis saka. Liekas, ka viņi tev netic. Mani uzdeva virkne jautājumu, kas izstrādāti, lai pārliecinātu mani ne... Lasīt vairāk "
Cita lieta, ja 8. punkts ir pareizs un piemiņas maize un vīns simbolizē Jēzus upuri paklausīgas cilvēces vārdā. Tad dalība tajās simbolizē mūsu ticību, un upura pieņemšana to nedara. Kev c
1 korintiešiem 11 un pēdējā vakarēdiena laikā viena no draudzes problēmām bija tā, ka daži no brāļiem neievēroja visu kārtību. Tajā viņi nemanīja kunga miesu. Kas, iespējams, nozīmē citu ticīgo ķermeni Kristū. Liekas, ka viņu rīcība un attieksme pret citiem ticīgajiem pat naktī ienesa kunga spriedumu un labojumus. Tāpēc, kad viesojāmies, mums pašiem būs labi jāizskatās un jāuztver sava attieksme pret citiem. Ielieciet to pa labi un pēc tam piedalieties. . Kev
Lielisks raksts, Meleti. Arī es neesmu ļoti sajūsmināts par Memoriālā trakta darbu; šķiet, ka nevar izplatīt blēņas cilvēkiem, kuri savā kristīgajā reliģijā piedalās emblēmās. Kā viņi to saprata pareizi?
Izcils raksts !! Vienkārša, skaidra un rakstiska
Sākuma rindkopā jūs teicāt: “Šīs nedēļas Sargtorņa studijai piemērotāks nosaukums būtu“ Kā mēs ievērojam Tā Kunga vakara maltīti ”. Uz jautājumu “kāpēc” ir atbildēts raksta sākuma daļā. Pēc tam pārējā raksta mērķis ir mācīt astoņiem miljoniem Jehovas liecinieku, kā mēs ievērojam Piemiņas vietu. Šo instrukciju var apkopot vienā teikumā: Jehovas liecinieki ievēro Tā Kunga vakariņas, ievērojot Tā Kunga vakariņas. ” Es domāju, ka jūs nokavējāt virsraksta punktu. Rakstnieks to nedomāja interpretēt šādi: “Kāpēc mēs [pieminam] Tā Kunga... Lasīt vairāk "
Sākuma rindkopā jūs teicāt: “Šīs nedēļas Sargtorņa studijai piemērotāks nosaukums būtu“ Kā mēs ievērojam Tā Kunga vakara maltīti ”. Uz jautājumu “kāpēc” ir atbildēts raksta sākuma daļā. Pēc tam pārējā raksta mērķis ir mācīt astoņiem miljoniem Jehovas liecinieku, kā mēs ievērojam Piemiņas vietu. Šo instrukciju var apkopot vienā teikumā: Jehovas liecinieki ievēro Tā Kunga vakariņas, ievērojot Tā Kunga vakariņas. ” Es domāju, ka jūs nokavējāt virsraksta punktu. Rakstnieks to nedomāja interpretēt šādi: “Kāpēc mēs [pieminam] Tā Kunga... Lasīt vairāk "
Es šogad piedalīšos 3. aprīlī. Jēzus pavēlēja: “Paņem, ēd, tas ir mans ķermenis”. Es jau agrāk uzsvēru šo komandu vairākās piemiņas vietās. sarunas, taču nebija izpildījis pavēli. Bet tas vairs nebūs tas pats. Es piedalīšos no savas vietas, esmu sen ticējis, ka ikvienam, kas atzīst Jēzu, tas ir jādara. Ikvienam, kurš jautā, kāpēc es piedalījos, tiks parādīts w07 1/15 Jautājumi no. Lasītāji „Kā jāuzskata cilvēks, kurš savā sirdī ir noteicis, ka tagad ir svaidīts un sāk baudīt emblēmas pie memoriāla? Viņam nevajadzētu būt... Lasīt vairāk "
Katoļu baznīca jau sen ir mācījusi, ka jūs nevarat piedalīties kopībā, ja esat izdarījis nopietnus grēkus, par kuriem jūs neesat nožēlojis un atzinies. Es to darītu, būtu zaimojošs. Man būtu aizdomas, ka Pāvils, iespējams, ir tajā pašā prātā šajā jautājumā. Viņš, domājams, nozīmē, ka, ja cilvēks ir vainīgs nopietnā grēkā un, iespējams, pat joprojām tajā iesaistās, piemēram, laulības pārkāpšanā, viņam nebūtu tīras sirdsapziņas un kā tāds, ja viņš izliktos, ka ir savienībā ar Kristu, tas, iespējams, būtu grēko pret svēto garu... Lasīt vairāk "
Sveiki, omionisti. Šķiet, ka ir diezgan skaidrs, ka tā rakstīšanas laikā bija arī citas aitas. Katrs pagānu kristietis bija viens no viņiem. Bet varbūt jūs jau to novērtējāt un izmantojat savu jautājumu, lai norādītu uz mācības maldību. Ja tā, jūs izcēlaties. Saskaņā ar JW teoloģiju “citu aitu” nebija, un tāpēc viņu pieteikums acīmredzami ir kļūdains, jo Pāvils rakstīja draudzei, kurā bija tikai svaidītie kristieši (JW teoloģija to atzīst). Protams, varētu būt arī tādi, kuri vēl nav kristīti... Lasīt vairāk "
Novērtējiet savu un Yobec atbildi.
Bībele ir nopietnu grēku atzīšana Jw vecākajiem vai katoļu veidā?
Vai arī atzīšanās Dievam un aizvēršanās no grēka ir?
Jēzus nepamatotajām sievietēm teica, lai viņi vienkārši “vairs nenogrēko”.
Pāvils sacīja: "Atzīsties viens otram savus grēkus"
Neatkarīgi no tā, vai Pāvila paziņojums ir pavēle vai vienkārši labs padoms, tas ir daudz diskusiju objekts.
Sveiki omionmeni Tas ir labs sekojums jautājumam. Skaidra atzīšanās Dievam ir obligāta. Es neatrodu katoļu / JW procedūras svēto rakstu pamatu, bet atzīšanās citiem kristiešiem varētu būt piemērota. Tas nenozīmē, ka viņi var atbrīvot jūs no grēka, taču, visticamāk, tam būtu vairākas priekšrocības, ja viņi patiesi mēģinātu sniegt garīgu atbalstu. Bet attiecībā uz apskatāmo tēmu galvenajam ir jābūt nožēlojošai sirdij, kas ietvertu patiesus centienus pārtraukt grēku (Sal. Pam. 24:16). Tikai tad persona varēja lūgt piedošanu, pamatojoties uz to... Lasīt vairāk "
Es uzskatu, ka galvenais iemesls, kāpēc mēs varam atzīt grēkus citiem kristiešiem, ir tas, ka viņi var lūgt par mums. Man kā taisnīgam cilvēku lūgšanai ir daudz spēka. . Skatīt Džeimsa 5. nodaļu. Tam vajadzētu būt par iemeslu, lai izsauktu draudzes vecākos vīriešus. 1 mēs atklājam grēku 2 viņi lūdz par mums .3 Mēs saņemam piedošanu no kunga, kas rodas garīgā un pat varbūt fiziskā dziedināšanā. JW problēma ir tā, ka, ja atzīsities vecākajiem, jūs, iespējams, aizvilks tiesas komitejā... Lasīt vairāk "
Lasītājiem Vācijā: jautājums lasītājiem rakstā vācu valodā atrodams w07 Mai 15. izdevumā
Vai mums var piedalīties visa draudze?
Ikreiz, kad divi vai trīs ir sapulcējušies Kristus vārdā, viņš ir tur kopā ar viņiem.
Kas ir draudze? Vai ir iespējams, ka piedalās visa Jw draudze? Teorētiski jā, praktiski nē. Bet, kad jūs pulcējaties kopā ar līdzīgi domājošiem draugiem savās mājās un visi piedalās, tad jūs sagādājat vietējai Dieva bērnu draudzei?
Paldies par šo un jūsu iepriekšējiem rakstiem par šo tēmu. Bet man ir jautājums.
Vai jūs gatavojaties publiski piedalīties visas sarunas priekšā šogad?
Jautājums ir tikpat nepamanīts, lai gan es neuzskatu, ka tas bija jūsu nodoms. Tas ir balstīts arī uz priekšnoteikumu, kas nav izveidots.
Labi, nav paredzēts nodarījums. Es jautāju, jo esmu pārliecināts, ka šajā vietnē izlasīju spēcīgu rakstu (pavisam nesen), kas liek domāt par nepieciešamību publiski atzīties Jēzū, piedaloties piemiņas pasākumā un piedaloties tajā. Tā kā ieteikums nāca no šīs vietnes, man bija interesanti uzzināt, vai raksta autors (iespējams, esat bijis jūs vai kāds no līdzautoriem - piedodiet, ka neatceros) gatavojas sekot saviem vārdiem ar darbības. Tas ir viss. Ja jūs būtu atbildējis un teicis jā, tad, pamatojoties uz rakstu, es prātoju, kādai jābūt manai rīcībai. Tikko... Lasīt vairāk "
Matemātikas 7:23 rakstiem vajadzēja būt šādiem:
Mat_10: 32 “Tad visi, kas cilvēku priekšā atzīst savienību ar mani, es arī atzīšos savienību ar viņu sava Tēva priekšā, kas atrodas debesīs;
Mana vaina…..
Sveiks, Stonedragon, varbūt jūs atsaucaties uz vienu no rakstiem, ko nesen esmu pievienojis. Iedomājieties, ka esat pie Jw memoriāla. Vai sirdsapziņa tiešām var būt kārtībā, kad jums piedāvā maizi un pēc tam to noraida? Līnija, kuru es izmantoju, bija tas, ka, ja mēs izvēlētos apmeklēt, es uzskatu, ka ir nepareizi noraidīt Kristu. Bet daudzi izvēlas neapmeklēt. Tā ir viņu pašu izvēle un tikpat saprotama, ja viņi vēlas svinēt privāti. Personīgi es joprojām apmeklēju, piedalīšos publiski visu KH priekšā, bet 2. aprīlī man būs arī privāta piemiņas vieta ar draugiem un... Lasīt vairāk "
Neviens pārkāpums nav izdarīts. Daudzu problēma ir tā, ka mēs, tā sakot, piedalāmies aizliegumā. Ja es šajā vietnē teiktu, ka esmu piedalījies publiski un gadu, kad to sāku darīt, tas sašaurina šo jomu un apdraud manu anonimitāti. Es arī negribu teikt, sakot, vai es publiski piedalos vai nē, ka citiem vajadzētu sekot manam piemēram. Piedalīšanās nav obligāta, jo tā ir pavēle, ko Jēzus dod saviem mācekļiem. Tomēr dalība JW ceremonijas ietvaros nav obligāta. Daži var uzskatīt, ka tam ir priekšrocības... Lasīt vairāk "
Meleti:
Labs pamatojums! Es ceru, ka daudzi to izlasīs.
Bobcat