Vēsturisks raidījums

Brālis Lets sāk šomēnes JW.ORG TV pārraidi ar paziņojumu, ka tā ir vēsturiska. Tad viņš uzskaita vairākus iemeslus, kādēļ mēs to varētu uzskatīt par vēsturisku nozīmi. Tomēr ir vēl viens iemesls, kuru viņš neuzskaita. Šī ir pirmā reize, kad mēs izmantojam TV apraides līdzekli, lai pieprasītu līdzekļus, ko lielākā daļa no mums nekad nedomāja redzēt tiešraidē.
Es atceros sarunu ar kanādiešu brāli, kurš tagad dzīvo Amerikas Savienotajās Valstīs. Jau vēlu 70, brāļi sāka izmantot bezmaksas apraides laiku, ko Kanādas televīzijai bija pienākums nodrošināt kā daļu no licencēšanas līguma ar valdību. Tika izveidota iknedēļas programma, kurā tika izmantots diskusiju formāts, lai izpētītu dažādas Bībeles tēmas. Tas gāja labi, un, tā kā Kanādas filiāle tika celta toreiz, tika piešķirti līdzekļi TV studijas izveidošanai tieši Bētelē. Tomēr pēc tam, kad tika veikts ievērojams darbs, virziens no pārvaldes iestādes nāca pie tā, lai varētu visu projektu. Likās kauns, bet pēc tam nāca 80 televangelistu skandāli, un pēkšņi pārvaldes institūcijas lēmums šķita senlaicīgs. Tāpēc mums, vecajiem taimeriem, ironisks ir redzēt, ka pārvaldes institūcija dara to pašu, ko mēs uzlūkojām teleģēlistu rīcībā.
Protams, brālis Lets nepiekristu šim apgalvojumam. Par 8: 45 minūtes atzīmi viņš saka:

“Bet tagad es gribētu pievērsties vērtīgajām lietām, kas varbūt ienāca prātā. Materiāls īpašums vai finansiāls atbalsts kā atbalsts. Kā jūs zināt vairāk nekā 130 gadus, šī organizācija nekad nav lūgusi līdzekļus un tas noteikti nesāksies tagad. Mēs nesūtām ikmēneša pārskatus katram Jehovas lieciniekam, norādot dolāra summu, kas jāiesniedz, lai finansētu darbu visā pasaulē. ”

Tas ir zemeņu malds. Lūguma definēšana ar procesu, kuru mēs neizmantojam, nenozīmē, ka mēs nenodarbojamies ar praksi citos veidos. “Lūgt” ir definēts šādi:

  • Lūdziet vai mēģiniet iegūt (kaut ko) no kāda
  • Vaicājiet (kādam) kaut ko
  • Uzaiciniet kādu personu un piedāvājiet prostitūtas pakalpojumus kādam citam

Pēc vērošanas, kā brālis Lett 30 minūtes runā par organizācijas finansiālajām vajadzībām, nevar būt šaubu, ka viņa diskurss der kā cimds ar pirmajām divām definīcijām. Tomēr šķiet, ka viņam šķiet, ka tik ilgi, kamēr viņš saka, ka tas tā nav, mēs ticēsim, ka tas tā nav. Piemēram, viņš saka:

“Dažreiz mēs varam justies kautrīgi runāt par organizācijas finanšu vajadzībām. Tas ir saprotams, jo mēs nekādā gadījumā nevēlamies tikt klasificēti ar citām organizācijām, gan reliģiskām, gan citām, kas piespiež savus atbalstītājus ziedot. ”

Kā citas reliģijas, uz kurām atsaucas brālis Lets, iesaistās piespiešanā? Vai apgalvojums, ka līdzekļu nepieciešamība nāk tieši no Dieva, tiktu uzskatīts par piespiedu? Ja jums liek domāt, ka Dievs vēlas jūsu naudu, tad nedot to nozīmē nepaklausīt Dievam, vai ne? Vai tā nebūtu metode, uz kuru viņš atsaucas, sakot, ka citas reliģijas izmanto piespiešanas metodes, no kurām mēs vēlamies izvairīties? Noteikti.
Tomēr tieši šo metodi viņš izmanto tūlīt pēc šī paziņojuma izteikšanas. Lai attaisnotu Valdes aicinājumu iegūt vairāk naudas, viņš atsaucas uz 35. Mozus 4: 5, XNUMX, kur Mozus saka: “Tas ir tas, ko Jehova ir pavēlējis ...” Mozus lūdz izraēliešiem līdzekļus, lai izveidotu sapulces telti vai sapulces telti. Derības šķirsts. Bet vai tiešām Mozus neprasa, vai ne? Tas ir Dievs caur Mozu. Izraēliešiem nebija iemesla šaubīties, jo Mozus nāca ar visiem nepieciešamajiem akreditācijas datiem, lai identificētu viņu kā Dieva pārstāvi vai saziņas kanālu. Turpretī vadības padomes locekļi nav sadalījuši Sarkano jūru un nav pārvērtuši Hudzonas upi asinīs. Tāpat Dievs nav pasludinājis viņus par saviem pārstāvjiem. Tieši viņi ir paziņojuši par savu iecelšanu amatā. Tātad uz kāda pamata mums ticēt, ka viņi runā par Dievu? Tāpēc, ka viņi, uzskatot sevi par Dieva kanālu, lūdz līdzekļus Jehovas vārdā? Tomēr tiek sagaidīts, ka mēs uzskatīsim, ka tas nav aicinājums vai piespiešana.
Lai noteiktu viņu pilnvaras, brālis Lets saka:

“Lūdzu, padomājiet par to, cik šodien izdevējuzņēmumi drukā publikācijas daudzās valodās, ko izdara Jehovas organizācija? Atbilde nav. Un kāpēc tā? Tas ir tāpēc, ka viņi nevar gūt finansiālu peļņu. ”

Man vajadzēja tikai sekundes, lai pierādītu, ka šis apgalvojums ir nepatiess. Šeit ir organizācija tas drukā Dieva vārdu vairākās valodās nekā to dara Jehovas liecinieki, un to dara bezpeļņas nolūkos. (Skatīt arī Agapes Bībeles organizācijas) Pavadiet vēl dažas minūtes internetā, un jūs atradīsit daudzas citas organizācijas, kas melo Lett pašapkalpošanās deklarācijā.
Lai padziļinātu savu aicinājumu iegūt vairāk naudas, brālis Lets turpina:

"Pirmkārt, finanšu vajadzības šajā jomā ir palielinājušās tādā tempā, kā jebkad nesenā pagātnē."

Kāpēc šīs vajadzības ir paātrinājušās ar tik nebijušu ātrumu? Vai tas notiek bezprecedenta izaugsmes dēļ? Paskatīsimies. Viņš turpina:

"Nesen veiktā karaļnamu vajadzību analīze šeit, Amerikas Savienotajās Valstīs, parādīja, ka 1600 ir vajadzīgas jaunas karaļnama zāles vai jāveic lieli remonti nevis kaut kad nākotnē, bet tieši tagad."
"Un visā pasaulē mums ir vajadzīgas vairāk nekā 14,000 pielūgsmes vietas, neietverot pašreizējo izaugsmi nākotnē"

Pagājušajā gadā Amerikas Savienotajās Valstīs bija 1% pieauguma temps. Saskaņā ar 2015 gadagrāmatu, Jehovas liecinieku skaits ASV palielinājās par 18,875. Ja pieņemsim, ka 70 izdevēju vidējais draudzes lielums ir tikai 270 draudzes. Tā kā vairums zāles tiek izmantotas vairāku draudžu izvietošanai, tas ir konservatīvi nepieciešams 135 papildu karalistes zāļu skaita pieauguma dēļ, pieņemot, ka nevienā no esošajām hallēm nav vietas šīm jaunajām draudzēm. Tomēr mums saka, ka ir ārkārtīgi nepieciešams daudzkārt lielāks skaits. Kāpēc?
Saskaņā ar Lett teikto visā pasaulē ir vajadzīgas 14,000 zāles. Ar to pietiktu 30,000 draudzēm. Tomēr saskaņā ar 2015 gadagrāmatu kopējais draudžu skaits pagājušajā gadā pieauga tikai par 1,593. Pat ja mēs atļaujam vienu zāli katrai draudzei, tas joprojām mums izskaidro, kāpēc steidzami ir vajadzīgas papildu 12,500 karalistes zāles.
Ja viņi prasa mums naudu, viņiem patiešām jāpaskaidro, kāpēc šī pēkšņā paplašināšanās ir nepieciešama laikā, kad pasaules izaugsme palēninās, pamatojoties uz pašas organizācijas statistiku.
Brālis Lets savai auditorijai apliecina, ka līdzekļi netiek novirzīti neviena cilvēka kabatai. Lai kā arī nebūtu, viņi maksā par kļūdām un ļaundarībām, ko izdara vīrieši, kuri sev pretendē uz “uzticīga un diskrēta verga” titulu. Gadu desmitiem ilgas neciešas politikas rezultātā organizācija ir sodīta ar vairāku miljardu dolāru spriedumiem, kas saistīti ar vardarbību pret bērniem par viņu nespēju aizsargāt visneaizsargātākos draudzes locekļus. Un vēl ir daudz lietu, kuras joprojām tiek izskatītas tiesā. Kad Mozus vērsās pie lūguma par iemaksu tabernakla celtniecībai, līdzekļi netika izmantoti arī citiem, vēl neuzrādītiem mērķiem. Kad Mozus grēkoja, viņš pats samaksāja par saviem grēkiem. Viņš uzņēmās atbildību.
Ja pārvaldes iestādei ir jāizvairās no liekulības, ti, no faktu sagrozīšanas, tai ir precīzi jāinformē tie, no kuriem tā pieprasa līdzekļus, uz kurieni visa šī nauda aiziet.
Lai sīkāk izskaidrotu šīs nepieredzētās un vēsturiskās naudas pieprasīšanas nepieciešamību, brālis Lets turpina:

“Tomēr mēs paātrinām savu metodi publikāciju tulkošanai vietējās valodās. Tas ietver reģionālu tulkošanas biroju vai RTO būvniecību vai iegādi. Tie būs stratēģiski izvietoti tajā valsts daļā, kur ir vislielākā dzimtā valodā runājošo koncentrācija. Struktūru nodrošināšana dažādos valsts reģionos samazina nepieciešamību pēc dārgas būvniecības paplašināšanas vietējā birojā. Bet nākamajos divos gados tomēr ir nepieciešams augšup pa 170 šādām iekārtām - RTO. Atkarībā no valsts un materiālu izmaksām katra RTO var maksāt no viena līdz vairākiem miljoniem. Tāpēc mums ir vēl viens iemesls, kāpēc mums jāpalielina savas finanses. ”

Jehovas liecinieki daudzus gadu desmitus ir veikuši tulkojumus visās lielākajās valodās. Šie papildu RTO ir domāti vietējām valodām. Katrs no tiem maksā no viena līdz vairākiem miljoniem dolāru. Tomēr mēs domājam, ka tas ir lētāk nekā filiāles paplašināšanas izmaksas. Tulkošanas birojam ir nepieciešami tikai cilvēki, galdi, krēsli un datori. Tomēr pat uz sauszemes, kas mums jau pieder, un izmantojam bezmaksas darbaspēku, lai vienīgās izmaksas būtu materiāli, mums ir jātic, ka joprojām ir lētāk doties uz ārpusi un pirkt vai būvēt citur. Brālis Lets saka, ka dažu biroju pievienošana nedaudziem dzimtās valodas tulkotājiem uz mums jau piederošās zemes un izmantojot bezmaksas darbaspēku, maksās vairāk nekā vairākus miljonus dolāru?
Labi, lai kā arī būtu, ja mums šie RTO jāatrodas tuvu vietējiem iedzīvotājiem, mēs parasti runājam par apgabaliem, kur zeme ir lētāka. Piemēram, Manhetenā vai Čikāgas centrā vai, piemēram, Temzas krastos nav daudz pamatiedzīvotāju. Tomēr mums ir jātic, ka biroja izveidošana, kurā būs nedaudz tulkotāju, ierīkošana maksās vismaz miljonu un bieži vien vairākus miljonus. Mēs runājam par aptuveni pusmiljardu dolāru, pamatojoties uz Leta numuriem.

Jaunā politika

Pēc brāļa Lett teiktā, vēl viens iemesls, kāpēc ir nepieciešams vairāk naudas, ir tas, ka organizācija atcēla visas draudzes hipotēkas. Kāpēc tas tika izdarīts?

Patiesībā hipotēkas tika atceltas, lai neradītu grūtības dažām draudzēm un aprindām. Kā toreiz tika paskaidrots, bija jāpielīdzina šādu izdevumu atlīdzināšana visā brālībā. ”

Ja viņa vārdi bija patiesi - ja viņš nemelo, sakot, ka iemesls bija izlīdzināt draudzes un neuzspiest tām grūtības, kurām nav daudz līdzekļu, tad kāpēc vēstulē, kas atcēla aizdevuma maksājumus, ir iekļauts slīpraksts prasība 2 lappusē izšķirties par summu vismaz tikpat daudz kā sākotnējais aizdevuma maksājums? Sakot, ka visi aizdevumi tiek atcelti, vienlaikus liekot vecākajiem pieņemt lēmumu, pieprasot iemaksas tādā pašā apmērā kā iepriekšējais aizdevuma maksājums, un nosaukt to par mīlošu un taisnīgu vienošanos ir acīmredzami liekulīga.

Leta maldīgā kļūda

Lai parādītu, ka zāles aizdevumu atcelšana tika veikta altruistiski un ar Dieva svētību, brālis Lett iesaistās šādos apsvērumos:

“No Circuit Oversers un citiem mēs arī esam dzirdējuši, ka dažiem no brāļiem un māsām var būt nepareizs priekšstats par dažām nesenajām politikas izmaiņām, kas ir ieviestas. Piemēram, visas draudzes, kurām bija jāmaksā karaļnama vai montāžas zāles aizdevums, tika informētas, ka viņu hipotēkas tiek atceltas. Ja jūs par to domājat, tas ir pārsteidzoši, vai ne? Visi viņu aizdevumi tika dzēsti. Vai varat iedomāties banku, kas māju īpašniekiem paziņo, ka visi viņu aizdevumi ir dzēsti un ka viņiem katru mēnesi vienkārši jāiesniedz bankai viss, ko viņi var atļauties? Tikai Jehovas organizācijā šāda lieta varēja notikt. ”

Par šo apgalvojumu ir maldinošs tas, ka abas situācijas nav līdzvērtīgas. Paņemsim piemēru bankai, kura piedod kredītus, un padarīsim to patiešām līdzvērtīgu organizācijas darītajam, un tad mēs redzēsim, vai banka nedarītu tās pašas lietas, ko ir darījusi pārvaldes institūcija.
Iedomājieties, ka banka ir aizdevusi naudu daudziem māju īpašniekiem un jau daudzus gadus saņem ikmēneša hipotēkas maksājumus. Tad kādu dienu banka izdod izmaiņas politikā, atceļot visas hipotēkas, bet lūdz māju īpašniekus turpināt maksāt to pašu hipotēkas summu, ja viņi to var. Šķiet, ka tā ir recepte bankrotam, bet turies, tur ir vairāk. Šīs vienošanās ietvaros banka pārņem īpašumtiesības uz visiem īpašumiem. Iedzīvotājiem - kas vairs nav mājas īpašnieki - ir atļauts uzturēties savās mājās uz nenoteiktu laiku, taču, ja banka nolemj pārdot jebkuru māju, jo uzskata, ka tā var gūt peļņu, tā to darīs, neprasot iedzīvotāja atļauju. Tā vietā tā prasīs naudu un uzcels personai citas mājas citur, un starpība būs kabatā. Iedzīvotājam nav atļauts pārdot savu māju un nopelnīt peļņu.
Tas ir līdzvērtīgi tam, ko organizācija ir izdarījusi, un pasaulē nav tādas bankas, kas neizlēktu iespēju darīt to pašu, ja zemes likumi to atļautu.

Praktisks pielietojums

Lai ilustrētu, ko tas patiesībā nozīmē, ņemsim gadījumu ar draudzi nabadzīgā liela liela galvaspilsētas centra apgabalā. Šie nabadzīgie brāļi un māsas no organizācijas ieguva aizdevumu, lai izveidotu pieticīgu karaļvalsts zāli. Kopējās zāles izmaksas, kas saistītas ar iebūvētās telpas nomākumu, sasniedza tikai USD 300,000. Tomēr viņi gadiem ilgi cīnījās, lai veiktu maksājumus. Tad viņiem tiek paziņots, ka ir atcelta viņiem piederošās zāles hipotēka - akts ir uzrakstīts uz vietējās draudzes vārdu, tāpat kā visi darbi ir bijuši gadu desmitiem ilgi. Viņi ir priecīgi. Viņu draudzē ir daudz cilvēku, kuriem ir ļoti sāpīgas nostādnes, un tāpēc viņi nolemj izmantot tagad atbrīvotos līdzekļus, lai sniegtu finansiālu palīdzību atbilstoši tam, ko agrāk darīja pirmā gadsimta draudze. (Skatīt 1 Timothy 5: 9 un James 1: 26)
Pagaidām šajā pilsētas apgabalā ir notikusi gentrifikācija. Īpašuma vērtības ir palielinājušās. Tagad īpašums tiks iekasēts par vienu miljonu dolāru vairāk. Vietējā dizaina komiteja nolemj, ka tā var pārdot īpašumu un uzcelt labāku halli komerciālā teritorijā dažu jūdžu attālumā par aptuveni 600,000 USD. Vietējie brāļi ir sev blakus ar prieku. Četri simti tūkstošu dolāru peļņa patiesi atvieglos tik daudzu draudzes ciešanas. Tomēr viņu prieks ir īslaicīgs. Viņiem saka, ka zāle viņiem nepieder. Tas pieder organizācijai, un peļņa no pārdošanas jāiegūst organizācijai visā pasaulē. Visus šos gadus brāļi maksāja hipotēku zālei, kas, viņuprāt, piederēja, bet tagad viņi uzzina, ka tas tā nav. Turklāt viņiem ir jāpieņem rezolūcija, kas apņemas katru mēnesi samaksāt fiksētu summu par darbu visā pasaulē. Saskaņā ar marta vēstuli 29, 2014 lapu, ja dažus mēnešus viņi nepilda savas nolemtās saistības, “vecākajiem vajadzētu noteikt, kādas summas no draudzes līdzekļiem, kas ir pieejami mēneša beigās, tiks piemērotas nolemtajam ikmēneša ziedojumam (-i) un vai trūkums nākamajos mēnešos to vajadzētu noformēt. ”
Komentējot aizdevuma atcelšanas politiku, brālis Lets norāda:

"Daži laicīgās pasaules uzņēmēji varētu uzskatīt, ka šīs bija postošas ​​politikas izmaiņas."

Vai var būt šaubu par to, ka laicīgie uzņēmēji būtu pilnībā informēti par šo politikas izmaiņu patieso raksturu, ja viņi piedalītos paši.

Materiālo lietu uzkrāšanās

Nav pierādījumu, ka pirmā gadsimta kristiešu ieguldījums tika izmantots, lai izveidotu pielūgsmes vietas. Visi ieguldījumi bija domāti tam, lai atvieglotu citu ciešanas, un tie bija pilnīgi brīvprātīgi. Tāpēc brālim Lettam vajadzēja atgriezties pie ebreju valodas rakstiem, lai atrastu kādu pamatojumu šai pasaules mēroga celtniecības programmai. Bet pat šis pamatojums neizdodas sasniegt rūpīgu pārbaudi. Jā, Jehova patiešām lūdza cilvēkus dot ieguldījumu sapulces telts celtniecībā. Šī telts viņus apvienoja kā tautu, jo viņiem bija jānāk uz to trīs reizes gadā neatkarīgi no tā, kur viņi dzīvoja valstī. Šī telts pastāvēja simtiem gadu. Jehova neko vairāk neprasīja. Viņš nelūdza, lai viņa vārdam tiktu uzcelts templis no koka un akmens.

”Tajā pašā naktī Jehanas vārds nāca Natanam, sakot: 5 “Ej un saki manam kalpam Dāvidam:” To saka Jehova: “Vai jums vajadzētu uzcelt man māju, kurā es dzīvoju? 6 Jo es neesmu dzīvojis mājā no dienas, kad es Izraēlas tautu izvedu no Ēģiptes, līdz šai dienai, bet es pārvietojos teltī un telšu telpā. 7 Visu laiku, kad es gāju kopā ar visiem israēliešiem, vai es kādreiz teicu vienu vārdu kādam no Izraēla cilšu vadītājiem, kurus es iecēlu gans savai tautai Izraēlai, sakot: “Kāpēc jūs man neuzbūvējāt ciedru māju? '' '' (2Sa 7: 4-7)

Kamēr Jehova pieņēma labprātīgu preču un darba ieguldījumu Salamana tempļa celtniecībā, viņš to nelūdza. Tātad templis bija dāvana, un visi ieguldījumi par to devās tā celtniecībā. Līdzekļu iegūšanai netika izmantota maldināšana. Līdzekļi netika izmantoti arī citiem mērķiem. Un Dāvids, kura ideja bija būvēt templi, tā celtniecībai deva vairāk nekā jebkurš.

Faktu pārbaude

Brālis Lets apgalvo, ka mēs nepiespiežam brāļus dot naudu, mēs nelūdzam līdzekļus un neapgrūtinam savus brāļus.
Vēstulē, kurā tika norādīts, ka tiek atcelti aizdevumi, katrā draudzē bija noteikts, ka vecāko ļaužu pulkam vajadzētu ņemt visus līdzekļus, ko draudze ir ietaupījusi, un nosūtīt tos vietējā filiālē. Tas būtu lūgums, ja tas būtu tikai lūgums, bet fakti liek domāt citādi. No dažādiem avotiem ir saņemti ziņojumi par to, kā draudzēs, kurās vecāko biedri nevēlējās iesūtīt šos līdzekļus, apmeklējošais iecirkņa uzraugs izdarīja viņiem spiedienu, lai viņi iesūtītu šo naudu. Tā kā iecirkņa pārraudzītājam tagad ir izvēles tiesības iecelt vai izdzēst jebkuru vecāko, viņa vārdiem būtu milzīgs spēks. Sakot, ka mēs neuzspiežam, ir izrādījies acīmredzami nepatiess.
Bet ir vairāk. Nesen brāļi ir satriekti, uzzinot, ka aktu zāles īres izmaksas ir pieaugušas par simts procentiem vai vairāk. Šīs asamblejas zāles pieder Organizācijai, un tieši pēc vadības padomes norādījumiem dažādas aprites asamblejas komitejas paaugstināja nomas maksu, pamatojoties uz izdevēju skaitu apritē. Dažas lielākas shēmas ziņo, ka vienas dienas montāžas izmaksas pārsniedz USD 20,000 XNUMX - vairāk nekā divas reizes vairāk nekā agrāk. Iedomājieties, kā jūsu saimnieks nāk pie jums un saka: Esmu dubultojis īri, bet nejūtos, ka es jums lieku maksāt vairāk.
Mūsu brāļi varētu iebilst, ka tas joprojām ir brīvprātīgs ieguldījums. Tiesa, mēs varam justies vainīgi, kad asamblejā tiek nolasīts finanšu pārskats, kurā mums tiek paziņots par mūsu iztrūkumu 12,000 XNUMX ASV dolāru apmērā. Mēs varam justies spiesti palīdzēt palīdzēt. Bet tas joprojām ir mūsu ziņā. Šī pamatojuma trūkums nebūs zināms lielākajai daļai brāļu un māsu, taču to vislabāk var ilustrēt vienā ķēdē notikušais. Mums tika pārsūtīta vēstule. To no aprites komitejas nosūtīja visām vietējām vecāko institūcijām. Tā atsaucās uz organizācijas norādījumiem trases uzskaites instrukcijās, ka sēžu zāles nomas trūkumi būtu jānovērš, liekot visām vietējām draudzēm dot savu starpību. Šī atklātā un dokumentētā piespiedu līdzekļu pieprasīšana tika uzskatīta par “privilēģiju”. Tāpēc katrai draudzei bija jāiemaksā vairāki simti dolāru ziedoto līdzekļu, lai samaksātu par sapulci. Sapulcē tika lūgti līdzekļi. Ar vēstuli vietējām draudzēm līdzekļi tika piespiesti. Un mums jāatceras, ka iemesls, kāpēc brāļi nesamaksāja par īri, bija tāds, ka tika uzlikts patvaļīgs īres pārgājiens. Tomēr, pēc Letas vārdiem, vadošā institūcija nevēlas nevienu apgrūtināt.
Rezumējot: Brālis Lets, izmantojot šo apraidi, saskaras ar to, ka pārvaldes institūcija mums vienkārši paziņo par vajadzību. Tā nav līdzekļu lūgšana. Tas mūs neliecina. Tas nevēlas mūs apgrūtināt. Aizdevumi tiek mīlīgi atcelti, lai atvieglotu mūsu slodzi un izlīdzinātu slogu. Līdzekļi tiek izmantoti saprātīgi un diskrēti, un tie tiek izmantoti tikai labo ziņu sludināšanai - darbam, kuru atvieglo īpašumu iegāde sanāksmju un tulkošanas vajadzībām.
Fakti atklāj, ka: 1) organizācija ir pārņēmusi īpašumtiesības uz visiem karaļvalsts un montāžas zāles īpašumiem; 2) visām draudzēm ir uzdots pieņemt saistošus lēmumus, lai organizācijā iemaksātu fiksētu ikmēneša summu; 3) visas draudzes tiek vadītas un spiestas iesūtīt organizācijai uzkrāto uzkrājumu; 4) nomas maksa visās montāžas zālēs ir dramatiski paaugstināta, un liekie līdzekļi ir jānosūta organizācijai; 5) montāžas zāles nomas iztrūkumu kompensē ar līdzekļiem, kas tiek nodrošināti tieši no visām iecirkņa draudzēm.

Godini Jehovu ar tavām vērtīgajām lietām

Brālis Lets atver raidījuma lūguma daļu ar šādiem vārdiem:

"Vadošā padome ir lūgusi mani izmantot sludinājuma tēmu 3: 9, lai viņi vēlētos, lai viņu šomēnes varētu dalīties ar visu ticības saimi."

Frāze “godā Jehovu ar savām vērtīgajām lietām” Bībelē sastopama tikai vienu reizi. Tomēr tā izmantošana visā šajā aicinājumā stingri liek domāt, ka tā kļūs par jaunu frāzi, stenogrāfiju, kas jāizmanto, lūdzot naudu. Pēc tam Lets nodarbojas ar to, kas pēdējos gados ir kļuvis par satraucošu praksi, nepareizi piemērojot Svētos Rakstus, lai atbalstītu darba kārtību. Ņemot vērā to, ka brālis Lets vēršas pie kristiešiem, būtu jauki, ja viņš Kristīgajos Rakstos varētu atrast kādu atbalstu finansējuma pieprasījumiem, lai atbalstītu ēku celtniecības un organizācijas administratīvās izmaksas. Mēģinot atrast šādu atbalstu, viņš saka:

“Nu, šajā brīdī es aizņemšos Pāvila vārdus, kad viņš ebreju grāmatas 11. nodaļā uzskaitīja daudzus ticīgus vīriešus un sievietes, bet pēc tam teica, kā pierakstīts 32. pantā:“ Un ko es vēl teikšu, jo laiks neizdosies. es turpinu stāstīt par… ”un tad viņš uzskaitīja citus, kuri bija pagodinājuši Jehovu ar savām vērtīgajām lietām.”

Dažreiz mēs kaut ko dzirdam, un vienīgā reakcija ir YIKES! Citi vārdi var ienākt prātā, bet kā kristietis atturas dot viņiem balsi. Uz ko Lett atsaucas:

“Ticības dēļ viņi sakāva karaļvalstis, ieviesa taisnību, ieguva solījumus, apturēja lauvu mutes, 34 apdzēsa uguns spēku, izbēga no zobena malas, no vājas valsts tika padarīts varens, kļuva varens karā, novirzīja iebrukušās armijas . 35 sievietes savus mirušos uzņēma augšāmcelšanās ceļā, bet citi vīrieši tika spīdzināti, jo viņi nepieņēma atbrīvošanu no kaut kā izpirkuma maksas, lai viņi varētu sasniegt labāku augšāmcelšanos. 36 Jā, citi tiesvedību saņēma ar izsmieklu un ķemmēšanu palīdzību, patiešām vairāk nekā ar ķēdēm un cietumiem. 37 Viņus nomētāja ar akmeņiem, viņi tika tiesāti, viņi tika zāģēti divās daļās, viņi tika nokauti ar zobenu, viņi gāja apkārt aitādas, kazas ādās, kamēr viņiem bija nepieciešami, ciešanas, cietsirdīgi izturējās; 38 un pasaule nebija viņu cienīga. Viņi klejoja tuksnešos un kalnos, alās un zemes blīvumā. ”(Heb 11: 33-38)

Vai, izlasot to, pirmie (vai pat pēdējie) vārdi no mutes būtu: „Jā, patiešām. Viņi godināja Jehovu ar savām vērtīgajām lietām ”?

Farizeju liekulība

Bēdas jums, rakstu mācītāji un farizeji, liekuļi! jo JŪS līdzināties balinātiem kapiem, kas ārēji patiešām izskatās skaisti, bet iekšpusē ir pilni ar mirušu cilvēku kauliem un visa veida nešķīstību. 28 Tādā veidā jūs arī ārēji patiešām esat taisnīgi vīriešiem, bet iekšpusē jūs esat liekulības un likumpārkāpumu pilni. ”(Mt 23: 27, 28)

Atklājot rakstnieku, farizeju un viņa dienas reliģisko vadītāju ļaundarību, Jēzus neminēja vārdus. Metjū reģistrē 14 gadījumus, kuros Jēzus atsaucas uz liekuļiem. Marks terminu lieto tikai četras reizes; Lūks, divi; un Jāņa nemaz. Protams, līdz Jāņa dienai romieši bija iznīcinājuši rakstu mācītājus un farizejus sprieduma rezultātā, ko tiem pasludināja Tas Kungs, tāpēc līdz tam tas bija sava veida atskaites punkts. Tomēr joprojām nevar brīnīties, vai Metjū pievērsa uzmanību viņiem tikai tāpēc, ka viņš kā ienīstais nodokļu iekasētājs bija viņu aculiecības pieredzējis daudz asāk nekā pārējie. Viņi paskatījās uz viņu un izvairījās no viņa, kad viņi bija daudz vairāk pelnījuši nicinājumu un izvairīšanos.
Patiesībā mēs visi ienīst liekulību. Mēs esam vadi tādā veidā. Mēs ienīstam melošanu. Tas burtiski liek mums justies šausmīgi. Smadzeņu daļas, kas izšauj, kad mēs izjūtam sāpes un riebumu, ir tās pašas daļas, kuras izšauj, kad dzirdam melus. Liekulība ir īpaši nievājoša melošanas forma, jo indivīds - neatkarīgi no tā, vai viņš ir sātans vai cilvēks - cenšas panākt, lai jūs viņu pieņemtu un uzticētos kā kaut kas tāds, kāds viņš nav. Viņš to parasti dara, lai kaut kādā veidā izmantotu jūsu uzticību. Tāpēc viņa katra darbība kļūst par daļu no lielākiem meliem. Kad mēs uzzinām, ka mūs šādā veidā ir nodevuši cilvēki, kuri izliekas, ka rūpējas par mums, tas, protams, liek mūsu asinīm vārīties.
Kad Jēzus lamāja farizejus par liekulību, viņš to darīja aiz mīlestības pret saviem sekotājiem un ar lielu risku pats sev. Reliģiskie vadītāji ienīda un nogalināja viņu par to, ka viņi tika atmaskoti. Būtu bijis viegli klusēt, bet kā tad viņš varēja atbrīvot cilvēkus no šo vīriešu tirānijas? Viņu meli un divkosība bija jāatklāj. Tikai tad viņa mācekļi varēja tikt atbrīvoti no cilvēku verdzības un iekļūt Dieva bērnu krāšņajā brīvībā.
Jehovas liecinieku organizācija, tāpat kā jebkura cita kristietības atvase, sākās ar labiem nodomiem. Tās sekotāji tika atbrīvoti no dažām viņu bijušās ticības nepatiesībām un cilvēku ierobežojumiem. Tomēr, tāpat kā visi tās brāļi, tas ir kļuvis par sākotnējā grēka upuri - vēlme, lai cilvēki valdītu citi. Katrā organizētā reliģijā vīrieši pārvalda Kristus draudzi, pieprasot pakļaušanos un paklausību. Dieva vārdā mēs aizstājam Dievu. Aicinot cilvēkus sekot Kristum, mēs viņus padarām par cilvēku sekotājiem.
Šādas neziņas laiks ir pagājis. Tagad ir laiks mosties un redzēt šos vīriešus par to, kādi viņi ir. Ir pienācis laiks atzīt kristiešu draudzes patieso valdnieku Jēzu Kristu.
Atšķirībā no vīriešiem, viņa jūgs ir laipns un slodze ir maza.

Meleti Vivlons

Meleti Vivlona raksti.
    55
    0
    Patīk jūsu domas, lūdzu, komentējiet.x