Daži ieteikumi, kā atrast labāko veidu, kā pamest Jehovas liecinieku organizāciju

Šī videoklipa nosaukums ir “Daži ieteikumi, kā atrast labāko veidu, kā pamest Jehovas liecinieku organizāciju”.

Es iedomājos, ka kāds, kam nav nekādas saistības vai pieredzes ar Jehovas liecinieku organizāciju, varētu izlasīt šo nosaukumu un jautāt: “Kas tas par lielu? Ja gribi aiziet, tad vienkārši aizej. Kas? Vai jūs parakstījāt līgumu vai kaut ko citu?

Patiesībā, jā, jūs parakstījāt līgumu vai kaut ko tamlīdzīgu. Es esmu pārliecināts, ka jūs to izdarījāt, neapzinoties, kad kristījāties kā Jehovas liecinieks. Jūsu kristībām organizācijā bija dažas nopietnas sekas... sekas, kas jums tika slēptas, apglabātas ar "teokrātisku sīko druku".

Vai tas nav tā, ka jums tika teikts, ka jums ir jādod Jehovas veltīšanas solījums un ka jūsu kristības bija šīs ziedošanās simbols? Vai tas ir Svētajos Rakstos? LŪDZU! Tajā nav nekā Bībeles rakstura. Ja nopietni, parādiet man kādu Rakstu vietu, kurā teikts, ka pirms kristīšanas mums ir jādod zvērests par ziedošanos Dievam? Nav neviena. Patiesībā Jēzus mums saka, lai mēs nedodam šādus solījumus.

“Jūs arī esat dzirdējuši, ka mūsu senčiem sacīts: “Tu nedrīksti lauzt savus solījumus; tev jāpilda solījumi, ko tu dod Tam Kungam. Bet es saku: nedodiet nekādus zvērestus!... Vienkārši sakiet: "Jā, es darīšu" vai "Nē, es nedarīšu." Viss, kas pārsniedz šo, ir no ļaunā.” (Mateja 5:33, 37 NIV)

Taču JW prasība pirms kristīšanas dot nodošanās solījumu Jehovam, ko tik ļoti pieņēma visi liecinieki — arī es savulaik —, tur viņus par organizācijas ķīlniekiem, jo ​​Vadošajai padomei vārdi “Jehova” un “Organizācija” ir sinonīmi. Organizācijas pamešana vienmēr tiek izteikta kā ”Jehovas atstāšana”. Tātad, nodošanās Dievam ir arī nodošanās tam, ko Džefrijs Džeksons, zvērējot, sauca par doktrīnas sargiem jeb DIEVU, atsaucoties uz Jehovas liecinieku Vadošo padomi.

Astoņdesmito gadu vidū, acīmredzot, lai segtu savu juridisko aizmuguri, viņi pievienoja jautājumu, uz kuru visiem kristītajiem kandidātiem ir jāatbild apstiprinoši: “Vai jūs saprotat, ka jūsu kristības jūs identificē kā Jehovas liecinieku saistībā ar Jehovas organizāciju?”

Atbildot uz šo jautājumu “Jā”, jūs būsit publiski paziņojis, ka piederat organizācijai, un organizācija pieder Jehovam — tātad jūs redzat jēgu! Tā kā jūs apsolījāt savu dzīvi veltīt Jehovam, pildīt viņa gribu, jūs esat arī apņēmies veltīt savu dzīvi organizācijai, kuru jūs publiski atzināt par Viņa. Viņiem ir!

Ja viņiem tiks juridiski apstrīdēts, ka viņiem nav tiesību jūs izslēgt no draudzes, jo jūsu garīgās attiecības nav ar viņiem, bet gan ar Dievu, Sargtorņa meļi… piedodiet, juristi…, visticamāk, pretosies šim argumentam: “Jūs kristībās atzināt, ka piederat, nevis Dievs, bet uz Organizāciju. Tāpēc jūs piekritāt Organizācijas noteikumiem, kas ietver tiesības panākt, lai visi viņu biedri no jums izvairītos, ja jūs aizietu. Vai šī autoritāte nāk no Svētajiem Rakstiem? Neesiet muļķīgi. Protams, tā nav. Ja tā būtu, viņiem nebūtu bijis iemesla pievienot šo otro jautājumu.

Starp citu, šis jautājums bija šāds: "Vai jūs saprotat, ka jūsu kristības jūs identificē kā Jehovas liecinieku saistībā ar Jehovas liecinieku gara vadīts organizācija?” Taču 2019. gadā no jautājuma tika svītrots “uz garu vērsts”. Jūs varētu brīnīties, kāpēc? Juridiski būtu grūti pierādīt, ka to vada Dieva svētais gars, es domāju.

Tagad, ja jums ir laba, morāla sirdsapziņa, jūs varētu uztraukties par Dievam dotā solījuma laušanu, pat tādu, kas dots neapzināti un neatbilstoši Svētajiem Rakstiem. Nu neesi. Redziet, jums ir morāle, kas balstās uz Rakstos noteikto principu. 30.Mozus 3:15-XNUMX teikts, ka saskaņā ar likumu sievietes vīrs vai līgavainis, vai viņas Tēvs var anulēt doto solījumu. Mēs neesam pakļauti Mozus likumam, bet gan augstākajam Kristus likumam, un tādējādi mēs esam Dieva Jehovas bērni, kas veido Kristus līgavu. Tas nozīmē, ka gan mūsu debesu Tēvs Jehova, gan mūsu garīgais vīrs Jēzus var anulēt solījumu, ko mēs tikām pievilti.

Daži ir norādījuši, ka Jehovas liecinieku organizācija ir kā Eagles' Hotel California, jo “Jūs varat reģistrēties jebkurā laikā, kad vēlaties, bet jūs nekad nevarat atstāt”.

Daudzi cenšas izrakstīties, neizejot. To sauc par izbalēšanu. Šādas ir pazīstamas kā PIMO, Physically In, Mentally Out. Tomēr šīs konkrētās “Hotel California” īpašnieki ir gudri attiecībā uz šo taktiku. Viņi ir ieaudzinājuši ierindas Jehovas lieciniekus, lai pamanītu visus, kas nav Gung Ho, atbalstot Vadošo padomi. Rezultātā tiek pamanīts vienkārši mēģinājums klusi izgaist, un tas, kas bieži notiek, ir process, ko sauc par “mīksto izvairīšanos”. Pat ja no platformas nav sniegts oficiāls paziņojums, pastāv neizteikta apziņa, lai pret šo personu izturētos ar aizdomām.

PIMO vēlas pamest organizāciju, bet ne savu sociālo struktūru, ģimeni un draugus.

Atvainojiet, bet ir gandrīz neiespējami aiziet, neupurējot attiecības ar ģimeni un draugiem. Jēzus pareģoja to:

"Jēzus teica: "Patiesi es jums saku: neviens nav atstājis māju, ne brāļus, ne māsas, ne māti, ne tēvu, ne bērnus, ne laukus manis un labās vēsts dēļ, kas tagad šajā laikā nesaņems simtreiz vairāk. laika — mājas, brāļi, māsas, mātes, bērni un lauki, ar vajāšanas— un nākamajā lietu sistēmā — mūžīgā dzīvība. (Marka 10:29, 30)

Tad rodas jautājums, kā labāk aiziet? Labākais veids ir mīlošs veids. Sākumā tas varētu šķist dīvaini, bet padomājiet: Dievs ir mīlestība. Tā raksta Jānis 1. Jāņa 4:8. Turpinot manas Svēto Rakstu studijas, es arvien vairāk apzinos, cik izšķirošā loma it visā ir mīlestībai. Viss! Ja kādu problēmu aplūkojam no agapes mīlestības viedokļa, mīlestības, kas vienmēr meklē ikviena labākās intereses, mēs varam ātri atrast ceļu uz priekšu, labāko ceļu uz priekšu. Tātad, apskatīsim dažādus veidus, kā cilvēki aiziet no viedokļa, lai sniegtu mīlošu labumu visiem.

Viena no metodēm ir lēnā izbalēšana, kas reti darbojas tā, kā mēs vēlētos.

Vēl viena iespēja ir iesniegt vecākajiem atkāpšanās vai atkāpšanās vēstuli, dažkārt nosūtot kopiju vietējam filiāles birojam vai pat pasaules galvenajam birojam. Bieži vien vietējie vecākie lūgs kādam, kam ir šaubas par Vadošo padomi, iesniegt šādu vēstuli, ko sauc par “atdalīšanas vēstuli”. Redzi, tas atvieglo viņu darbu. Nav nepieciešams sasaukt laikietilpīgas tiesu komitejas. Turklāt, izvairoties no tiesu komitejām, vecākie pasargā sevi no PIMO aiziešanas iemesla atklāšanas. Gadījumā pēc gadījuma esmu redzējis, kā vecākie baidās stāties pretī iemesliem, jo ​​stingri fakti ir tik neērti, ja cilvēks stingri turas pie ērta maldiem.

Rakstot un iesniedzot atsacīšanās vēstuli, tā sniedz jums gandarījumu par tīru pārtraukumu no organizācijas un iespēju sākt jaunu darbu. Tomēr esmu dzirdējis, ka daži iebilst pret visu ideju par norobežošanās vēstuli, pamatojoties uz to, ka vecākajiem nav juridisku vai svēto tiesību uz šādu vēstuli. Viņi apgalvo, ka vēstules nodošana viņiem ir klusa atzīšana, ka viņiem ir pilnvaras, par kurām viņi izliekas, lai gan patiesībā viņiem nav nekādas pilnvaras. Es piekristu šim vērtējumam, ņemot vērā Pāvila teikto Dieva bērniem Korintā: “. . .visas lietas pieder tev; savukārt jūs piederat Kristum; Kristus savukārt pieder Dievam.” (1. korintiešiem 3:22, 23)

Pamatojoties uz to, vienīgais, kam ir tiesības mūs tiesāt, ir Jēzus Kristus, jo mēs piederam viņam, bet viņš mums ir devis īpašumā visas lietas. Tas saskan ar apustuļa agrākajiem vārdiem korintiešiem:

“Bet fiziskais cilvēks nepieņem Dieva gara lietas, jo tas viņam ir muļķība; un viņš nevar tos iepazīt, jo tie tiek pārbaudīti garīgi. Tomēr garīgais cilvēks pārbauda visu, bet viņu pašu neviens nepārbauda. (1. korintiešiem 2:14, 15)

Tā kā JW vecākie vadās pēc Sargtorņa biedrības publikācijām, tas ir, Vadošās padomes vīriem, viņu prāts ir “fiziskais cilvēks”. Viņi nevar ne uztvert, ne saprast “garīgā cilvēka” lietas, jo tādas lietas pārbauda ar svētā gara palīdzību, kas mājo mūsos. Tātad, dzirdot garīgā vīrieša vai sievietes vārdus, tas, ko viņi dzird, viņiem ir muļķība, jo viņu pārbaudes spēks ir no miesas, nevis no gara.

Tikko norādīto iemeslu dēļ es neiesaku iesniegt oficiālu vēstuli par norobežošanu. Protams, tas ir mans viedoklis, un es nekritizētu neviena personīgo lēmumu, jo tas ir sirdsapziņas jautājums un vienmēr ir jāņem vērā vietējie apstākļi.

Tomēr, ja kāds izvēlēsies uzrakstīt oficiālu atsacīšanās vēstuli, neviens nezinās, kāpēc esat izvēlējies aiziet. Vecākie neizpaudīs jūsu vēstuli draudzes locekļiem. Redziet, paziņojums, kas tiks nolasīts draudzei, vārds pa vārdam ir tāds pats kā paziņojums, kas tiek nolasīts, kad kāds tiek izslēgts no draudzes smaga grēka, piemēram, izvarošanas vai bērnu seksuālas izmantošanas, dēļ.

Tātad visiem jūsu draugiem un domubiedriem netiks teikts, ka esat aizbraucis sirdsapziņas dēļ vai tāpēc, ka mīlat patiesību un ienīstat melus. Es varu jums apliecināt, ka viņiem būs jāpaļaujas uz tenkām, un šīs tenkas nebūs glaimojošas. Visticamāk, vecākie būs tā avots. Tenku cēlāji jūs nodēvēs par neapmierinātu “atkritēju”, lepnu pretinieku un visos iespējamos veidos nomels tavu vārdu un reputāciju.

Tu nevarēsi sevi aizstāvēt pret šo apmelojumu, jo neviens tev neteiks sveicienu.

Ņemot to vērā, jums varētu rasties jautājums, vai ir kāds labāks veids, kas joprojām ļauj jums veikt tīru pārtraukumu? Vēl svarīgāk, vai ir mīlestības pilns veids, kā aiziet, paturot prātā, ka kristīgā mīlestība vienmēr meklē to, kas ir labākais citiem?

Nu, apsveriet šo iespēju. Raksti vēstuli, jā, bet nepiegādā to vecākajiem. Tā vietā nosūtiet to ar jebkādiem ērtiem līdzekļiem — parastu pastu, e-pastu vai īsziņu — vai nosūtiet to ar roku — tiem, kas jums ir vissvarīgākie: jūsu ģimenei, draugiem un jebkuram citam draudzē, kas, jūsuprāt, varētu gūt labumu.

Kas notiks, ja jūs to darīsit šādā veidā?

Varbūt daži no viņiem arī domā tāpat kā jūs. Varbūt viņi gūs labumu no jūsu vārdiem un arī ieradīsies uzzināt patiesību. Citiem šīs atklāsmes varētu būt pirmais posms viņu pašu procesā, kas pamostas meliem, ar kuriem viņi ir baroti. Jāatzīst, ka daži noraidīs jūsu vārdus, iespējams, lielākā daļa, bet vismaz viņi būs dzirdējuši patiesību no jūsu lūpām, nevis melīgas tenkas no citu mutēm.

Protams, vecākie par to noteikti dzirdēs, bet informācija jau būs ārā. Ikviens zinās jūsu lēmuma Svēto Rakstu iemeslus neatkarīgi no tā, vai viņi tiem piekrīt vai nē. Jūs būsiet darījuši visu iespējamo, lai sludinātu patieso labo vēsti par glābšanu. Tas ir īsts drosmes un mīlestības akts. Kā teikts Filipiešiem 1:14, jūs "parādat vēl lielāku drosmi bezbailīgi runāt Dieva vārdu". (Filipiešiem 1:14)

Tas, vai tie, kas saņem jūsu vēstuli, piekritīs tajā ietvertajiem punktiem, būs katra paša ziņā. Vismaz rokas būs tīras. Ja savā vēstulē paziņosiet visiem, ka atkāpjaties no amata, vecākie, visticamāk, to uztvers kā oficiālu paziņojumu par norobežošanos un sniegs savu standarta paziņojumu, taču viņiem būs par vēlu apturēt jūsu vēstules patiesības izplatīšanu. saturēs.

Ja jūs savā vēstulē nesakāt, ka atkāpjaties, tad protokolā būs paredzēts, ka vecākie izveido tiesu komiteju un “uzaicinās” jūs uz to. Jūs varat izvēlēties iet vai nē. Ja tu neiesi, viņi tevi izslēgs aizmuguriski. No otras puses, ja jūs apmeklēsit viņu zvaigžņu kameru — tas tā būs —, viņi tik un tā jūs izslēgs no draudzes, bet jūs varēsiet iesniegt Svēto Rakstu pierādījumus, kas apstiprina jūsu lēmumu un parādīs to kā taisnīgu. Tomēr šādas tiesu komitejas var būt garlaicīgas un ļoti saspringtas, tāpēc apsveriet šo faktu pirms lēmuma pieņemšanas.

Ja tomēr nolemjat apmeklēt tiesas sēdi, drīkstu padalīties ar diviem padomiem: 1) ierakstiet diskusiju un 2) neizsakieties, uzdodiet jautājumus. Pēdējais punkts nav tik vienkāršs, kā izklausās. Vēlmi sevi aizstāvēt būs ļoti grūti pārvarēt. Vecie, bez šaubām, uzdos jums izmeklējošus jautājumus un izteiks aizskarošas un bieži vien nepatiesas apsūdzības. Tas viss ir balstīts uz daudziem gadījumiem, ko esmu dzirdējis, un smagu pieredzi. Bet es jums apliecinu, ka labākā taktika ir atbildēt ar jautājumiem un jautāt tiem sīkāk. Ļaujiet man mēģināt jums to ilustrēt. Tas varētu būt šādi:

Vecākais: Vai jums nešķiet, ka vadošā iestāde ir uzticīgs vergs?

tu: Vai tas man jāsaka? Kas, pēc Jēzus vārdiem, būs uzticīgais kalps?

Vecākais: Kurš vēl sludina labo vēsti visā pasaulē?

Jūs: Es nesaprotu, cik tas ir būtiski. Esmu šeit, pateicoties tam, ko rakstīju savā vēstulē. Vai manā vēstulē ir kaut kas nepatiess?

Vecākais: No kurienes tu ņēmi šo informāciju? Vai jūs lasījāt atkritēju vietnes?

Jūs: Kāpēc tu neatbildi uz manu jautājumu? Svarīgi ir tas, vai manis rakstītais ir patiess vai nepatiess. Ja tā ir patiesība, kāpēc es esmu šeit, un, ja tā ir nepatiesa, parādiet man, kā tas ir nepatiess no Rakstiem.

Vecākais: Mēs neesam šeit, lai ar jums debatētu?

Jūs: Es nelūdzu, lai jūs par mani debatētu. Es lūdzu jūs pierādīt man, ka esmu izdarījis kaut ko grēcīgu. Vai esmu melojis? Ja tā, paziņojiet melus. Esi konkrēts.

Šis ir tikai piemērs. Es nemēģinu jūs sagatavot tam, kas jums jāsaka. Jēzus liek mums neuztraukties par to, kas mums jāsaka, runājot pretinieku priekšā. Viņš tikai liek mums paļauties, ka gars dos mums vajadzīgos vārdus.

"Skaties! Es sūtu jūs kā avis starp vilkiem; tāpēc esiet piesardzīgi kā čūskas un tomēr nevainīgi kā baloži. Esiet piesardzīgs pret cilvēkiem, jo ​​viņi jūs nodos vietējos tiesās un šaustīs savās sinagogās. Un jūs manis dēļ vedīs pārvaldnieku un ķēniņu priekšā par liecību viņiem un tautām. Tomēr, kad viņi jūs nodos, neuztraucieties par to, kā vai ko jums jārunā, jo tas, kas jums būs jārunā, jums tiks dots tajā stundā; jo tie, kas runā, neesat tikai jūs, bet jūsu Tēva gars, kas runā caur jums. (Mateja 10:16-20)

Kad vienu aitu ieskauj trīs vilki, tā dabiski sāks nervozēt. Jēzum pastāvīgi stājās pretī vilkiem līdzīgi reliģiskie vadītāji. Vai viņš devās aizsardzībā? Būtu dabiski, ka cilvēks to darītu, saskaroties ar uzbrucējiem. Bet Jēzus nekad neļāva šiem pretiniekiem nostādīt viņu aizsardzībā. Tā vietā viņš devās uzbrukumā. Kā, tieši neatbildot uz viņu jautājumiem un apsūdzībām, bet gan nostādot viņus aizsardzības pozīcijā ar saprātīgiem jautājumiem.

Šie ieteikumi ir tikai mans viedoklis, kas balstīts uz manu pieredzi un informāciju, ko gadu gaitā esmu savācis no citiem, kuri ir izgājuši cauri šim procesam. Galīgajai izvēlei, kā vislabāk rīkoties, ir jābūt jums. Es dalos ar šo informāciju, lai jūs pēc iespējas labāk informētu, lai jūs varētu izvēlēties visgudrāko rīcību, ņemot vērā savus apstākļus.

Daži man ir jautājuši, kam vajadzētu būt šādai vēstulei. Tam vajadzētu būt no jūsu sirds, un tam vajadzētu atspoguļot jūsu personību, personīgo pārliecību un uzskatus. Visvairāk tas būtu labi jāatbalsta ar Svētajiem Rakstiem, jo ​​"Dieva vārds ir dzīvs un iedarbina spēku un ir asāks par jebkuru abpusēji griezīgu zobenu un caurdur pat dvēseli un garu, un locītavas no smadzenēm, un spēj saskatīt sirds domas un nodomus. Un nav neviena radījuma, kas būtu apslēpts viņa acīm, bet viss ir kails un atklāti pakļauts tā cilvēka acīm, kuram mums ir jāatskaitās. (Ebrejiem 4:12, 13)

Esmu izveidojis veidni, kas varētu būt noderīga, lai izveidotu savu vēstuli. Esmu ievietojis savā tīmekļa vietnē Beroean Pickets (beroeans.net) un ievietoju saiti uz to šī videoklipa apraksta laukā vai, ja vēlaties, varat izmantot šo QR kodu, lai to lejupielādētu savā vietnē. tālrunis vai planšetdators.

Šeit ir vēstules teksts:

Cien. {insert name of recipient}!

Es domāju, ka jūs zināt, ka esmu patiesības mīlētājs un mūsu Dieva Jehovas un viņa Dēla Jēzus Kristus uzticīgs kalps. Tā ir mana patiesības mīlestība, kas mani mudina rakstīt jums.

Es vienmēr esmu lepojies ar domu, ka esmu patiesība. Es zinu, ka tu jūties tāpat. Tāpēc es vēlos dalīties ar dažām nopietnām bažām, kas mani satrauc. Īsti brāļi un māsas mierina un palīdz viens otram.

MANAS PIRMĀS RAŽAS: Kāpēc Sargtornis desmit gadus bija saistīts ar Apvienoto Nāciju Organizāciju?

Varat iedomāties manu šoku, kad uzzināju no Apvienoto Nāciju Organizācijas tīmekļa vietnes (www.un.org), ka Ņujorkas Sargtorņa Bībeles un traktātu biedrība pieteicās uz desmit gadiem un tai tika piešķirta asociācija ANO kā NVO, nevalstiska organizācija.

Tas mani traucēja, un tāpēc es veicu kādu pētījumu Sargtorņa bibliotēkā, lai noskaidrotu, kāds pamatojums tam varētu būt. Es satiku šo rakstu Skatu torņi 1. gada 1991. jūnijā ar nosaukumu “Viņu patvērums — meli!” Šeit ir daži citāti no tā, kuriem es piekrītu.

”Kristīgā pasaule, tāpat kā senā Jeruzaleme, raugās uz pasaulīgām savienībām, lai nodrošinātu drošību, un viņas garīdznieki atsakās meklēt patvērumu pie Jehovas.” (w91 6/1 p. 16 par. 8)

“Kopš 1945. gada viņa ir likusi cerības uz Apvienoto Nāciju Organizāciju. (Salīdzināt ar Atklāsmes 17:3, 11.) Cik liela ir viņas līdzdalība šajā organizācijā? Nesenā grāmatā ir sniegta ideja, kurā teikts: "ANO ir pārstāvētas ne mazāk kā divdesmit četras katoļu organizācijas." (w91 6/1, 17. lpp. 10-11)

Es prātoju, vai varbūt ir kāda atšķirība starp Sargtorņa biedrības piederību un divdesmit četrām katoļu organizācijām, uz kurām attiecas šis raksts. Es ielūkojos ANO vietnē un atradu šo: https://www.un.org/en/civil-society/watchtowerletter/

ANO acīs nav nekādas atšķirības. Abas organizācijas ir reģistrētas kā NVO. Kāpēc Sargtornis ir saistīts ar Atklāsmes grāmatas savvaļas zvēra tēlu? Ja es pievienotos politiskajai partijai vai ANO, es tiktu izslēgts, vai ne? Es to nesaprotu.

OTRĀS RAŽAS: Organizācijas nespēja ziņot augstākajām iestādēm par zināmiem seksuālajiem plēsējiem

Vai varat iedomāties, kā tas sabojātu tavu dzīvi, ja bērnībā būtu tikusi seksuāli izmantota? Man ir bijuši cilvēki, kas sludināšanas darbā ir saskārušies ar apsūdzību, ka Jehovas liecinieki nepasargā mūsu bērnus no pedofiliem. Es biju pārliecināts, ka tas ir nepatiess. Tāpēc es veicu dažus pētījumus, lai varētu viņiem pierādīt, ka mēs esam atšķirīgi.

Tas, ko es uzzināju, mani patiešām šokēja. Es atradu ziņu stāstu, kurā tika runāts par seksuālu vardarbību pret bērniem Austrālijas reliģijās, kurās bija arī Jehovas liecinieki. Šis bija valdības ziņu stāsts, kurā bija iekļauta šī saite. https://www.childabuseroyalcommission.gov.au/case-studies/case-study-29-jehovahs-witnesses. Šajā saitē nav ietverts video, taču ir iekļauts oficiāls procesa stenogrammas, tostarp vecāko un filiāles komitejas locekļu, pat brāļa Džefrija Džeksona no Vadošās padomes zvērinātas liecības.

Būtībā šie dokumenti liecina, ka vairāk nekā 1,800 Jehovas liecinieku bērnu šajā valstī tika izmantoti vardarbīgi daudzus gadus. Filiāle glabāja lietas par vairāk nekā 1,000 brāļiem, kuri uzmāca bērnus, taču ne par vienu no viņiem neziņoja policijai, un daži no šiem pedofiliem nekad nepārstāja kalpot draudzē. Kāpēc filiāle slēpa viņu vārdus no varas iestādēm?

Romiešiem 13:1-7 liek mums paklausīt augstākajām varas iestādēm, ja vien viņu rīkojumi nav pretrunā ar Dieva baušļiem. Kā pedofilu vārdu slēpšana no augstākajām varas iestādēm ir pretrunā ar Dieva Jehovas baušļiem? Es neredzu iemeslu, kāpēc viņi neaizsargātu mūsu bērnus. Ko Tu domā par šo?

Varbūt jūs domājat, ka mūsu pienākums nav ziņot pasaulīgajām varas iestādēm par izvarotājiem un seksuālajiem plēsējiem. Es arī par to prātoju, bet tad atcerējos šo rakstu vietu

“Ja vērsis nomāc vīrieti vai sievieti un šis nomirst, tad vērsis ir jānomētā ar akmeņiem un tā gaļu nedrīkst ēst; bet buļļa īpašnieks ir brīvs no soda. Bet, ja vērsim bija ieradums dzīt un tā īpašnieks bija brīdināts, bet viņš to neturēja apsardzībā un tas nogalināja vīrieti vai sievieti, vērsis ir jānomētā ar akmeņiem un tā saimnieks arī jānāvē. ” (21. Mozus 28:29, XNUMX)

Vai mēs tiešām varam ticēt, ka Jehova izdotu tādu likumu kā šis, saskaņā ar kuru vīrietis ir jānomētā ar akmeņiem par to, ka viņš nepasargāja savus kaimiņus no vērša, par kuru viņš bija atbildīgs, bet ļautu cilvēkam slīdēt nesodīts par to, ka viņš nepasargāja visneaizsargātāko viņa ganāmpulks — mazi bērni — no seksuāla plēsoņa? Lai gan tas bija daļa no Mozus likuma, vai tā pamatā esošais princips joprojām nav spēkā?

MANAS TREŠĀS RAŽAS: Kur ir Svēto Rakstu atbalsts, lai izvairītos no kāda, kurš negrēko?

Ziņojumā, ko es minēju iepriekš, ir sniegts oficiāls jaunu sieviešu zvērinātas liecības atšifrējums, pret kurām bērnībā izturējušies liecinieku vīrieši. Mana sirds lūza. Šīs nabaga meitenes, kuru dzīves bija izpostītas, tagad bija tik dusmīgas par to, ka viņas neaizsargāja vecākie, ka viņām šķita, ka vienīgā iespēja bija atstāt savu draudzi. Dažos gadījumos varmākas joprojām kalpoja kā draudzes vecākie un palīgkalpi. Vai varat iedomāties, ka esat jauna meitene vai sieviete un jums jāsēž auditorijā, klausoties, kā jūsu varmāka runā?

Tātad problēma ir tāda, ka tad, kad šie upuri gribēja pamest draudzi, viņi tika vairījās un izturējās kā pret grēciniekiem. Kāpēc mēs vairāmies no cilvēkiem, kuri nav grēkojuši? Tas šķiet tik nepareizi. Vai Bībelē ir kaut kas, kas liek mums to darīt? Es to nevaru atrast, un esmu par to ļoti sarūgtināts.

MANAS CETURTĀS RAŽAS: Vai mēs kļūstam līdzīgi naudu mīlošām kristīgās pasaules Baznīcām?

Es vienmēr ļoti lepojos ar pārliecību, ka mēs atšķiramies no kristīgās pasaules baznīcām, jo ​​mēs sniedzam tikai brīvprātīgus ziedojumus. Kāpēc mums tagad ir jāveic ikmēneša ziedojumi, pamatojoties uz sludinātāju skaitu mūsu draudzē? Kā arī, kāpēc organizācija ir sākusi pārdot mūsu Valstības zāles, kuras mēs uzbūvējām pašu rokām, pat nekonsultējoties ar mums? Un kur paliek nauda?

Es zinu cilvēkus, kuriem ir jābrauc gari attālumi jebkuros laikapstākļos, lai apmeklētu zāli, kuru viņi nekad nav gribējuši apmeklēt, jo viņu zāle bija izpārdota. Kā tas ir mīlošs nodrošinājums?

MANAS PIEKTĀS RAŽAS: Es nevaru atrast Svēto Rakstu atbalstu pārklāšanās paaudzes doktrīnai

1914. gada paaudze ir izmirusi. Pirmajā gadsimtā nebija nevienas paaudzes, kas pārklājas, bet tikai vienkārša paaudze, kā mēs visi definējam šo terminu. Taču tagad publikācijās tiek runāts par divām svaidīto paaudzēm — vienu, kas bija dzīva 1914. gadā, bet tagad vairs nav, un otru, kas būs dzīva, kad pienāks Armagedons. Šīs divas atšķirīgās cilvēku paaudzes pārklājas, “pamatojoties uz viņu svaidīšanas laiku”, citējot brāli Spleinu, veidojot sava veida “superpaaudzi”, bet, lūdzu, sakiet man, kur tam ir Svēto Rakstu pierādījumi? Ja tādas nav, tad kā mēs varam zināt, ka tā ir patiesība? Mani patiešām traucē, ka organizācija neizmanto Svētos Rakstus, lai pierādītu šo sarežģīto doktrīnu. Vienīgā Svēto Rakstu vieta, ko publikācijas ir izmantojušas, lai mēģinātu atbalstīt šo jauno gaismu, ir 1. Mozus 6:XNUMX, taču tas nepārprotami neattiecas uz paaudzi, kas pārklājas, bet tikai uz vienkāršu paaudzi, kādu katrs saprot par paaudzi.

MANAS SESTĀS RAŽAS: Kas ir citas aitas?

Es vienmēr esmu uzskatījis, ka esmu viena no citām Jāņa 10:16 avīm. Es to saprotu tādējādi, ka:

• Es esmu Dieva draugs
• Es neesmu Dieva bērns
• Jēzus nav mans starpnieks
• Es neesmu jaunajā derībā
• Es neesmu svaidīts
• Es nevaru izmantot emblēmas
• Es joprojām būšu nepilnīgs, kad būšu augšāmcēlies

Es nekad neesmu domājis kaut ko no tā apšaubīt, jo publikācijas mani pārliecināja, ka tas viss ir balstīts uz Bībeli. Kad es patiešām sāku meklēt Svēto Rakstu atbalstu, es nevarēju to atrast. Mani patiešām traucē tas, ka šī ir mana pestīšanas cerība. Ja es nevaru atrast tam atbalstu Svētajos Rakstos, kā es varu būt pārliecināts, ka tā ir patiesība?

Jānis mums to stāsta kāds kurš tic Jēzum, var tikt pieņemts par Dieva bērnu.

“Tomēr visiem, kas Viņu uzņēma, Viņš deva pilnvaras kļūt par Dieva bērniem, jo ​​viņi ticēja Viņa vārdam. Un viņi nav dzimuši no asinīm vai miesas gribas, vai no cilvēka gribas, bet no Dieva.” (Jāņa 1:12, 13)

Nobeigumā es esmu rūpīgi izpētījis Bībeli, izmantojot publikācijas, bet joprojām nevaru atrast Bībeles pamatojumu nevienai no lietām, kas mani satrauc, kā es paskaidroju šajā vēstulē.

Ja jūs varat man palīdzēt atbildēt uz šīm bažām no Bībeles, es to ļoti novērtētu.

Ar siltu kristīgu mīlestību,

 

{Tavs vārds}

 

Nu liels paldies, ka klausījāties. Es ceru, ka tas ir noderīgi. Atkal, vēstule ir veidne, modificējiet to pēc saviem ieskatiem, un varat to lejupielādēt gan PDF, gan Word formātā no manas vietnes. Atkal, saite ir šī videoklipa apraksta laukā, un pēc aizvēršanas es atstāšu divus QR kodus, lai jūs varētu to izmantot, lai lejupielādētu to savā tālrunī vai planšetdatorā.

Paldies vēlreiz.