Norvēģija atlīdzina Sargtorni par cilvēktiesību pārkāpumiem

Vai jūs uzskatāt, ka Jehovas liecinieku organizācija ir pasaules reliģiju “auglis”? Es zinu, ka tas izklausās pēc noslēpumaina jautājuma, tāpēc ļaujiet man sniegt tam kādu kontekstu.

Jehovas liecinieki jau sen ir sludinājuši, ka visas pasaules reliģijas ir daļa no lielās netikles vai netikles, lielās Babilonas. Sargtorņa publikācijas norāda uz plašu pravietojumu Atklāsmes grāmatas 14., 16., 17. un 18. nodaļā, kas paredz, ka pasaules valdības iznīcinās netikli — lielo Babilonu. Protams, Jehovas liecinieku vadības padome apgalvo, ka organizācija tiks atbrīvota no šīs iznīcināšanas, jo tā ir tikai patiesa reliģija uz zemes, un tāpēc nevar būt daļa no netikles, lielās Bābeles.

Labi, noskaidrosim vienu punktu: Vadošā padome māca, ka, lai būtu daļa no lielās Babilonas, jums ir jābūt reliģijai, kas māca melus, vai viltus reliģijai. Tāda ir Jehovas liecinieku organizācijas interpretācija. Es nesaku, ka viņu interpretācija ir pareiza. Es nesaku, ka viņu interpretācija ir nepareiza. Bet tā ir viņu interpretācija.

Jēzus saka: “Jo ar jums izturēsies tāpat kā jūs pret citiem. Standarts, ko izmantojat, vērtējot, ir standarts, pēc kura jūs tiksit vērtēts. (Mateja 7:2 NLT)

Tātad kritēriji, kurus Sargtornis izmanto, lai pasludinātu jebkuru reliģiju par Babilonas daļu, ir tie paši kritēriji, kas attiecas arī uz organizāciju. Ja reliģija, kas māca melus, padara to par daļu no lielās netikles, tad Sargtornis var izvairīties no tāda paša sprieduma tikai tad, ja ir reliģija, kas nemāca melus.

Labi. Tagad, saskaņā ar Sargtorņa teoloģiju, pasaules valdības vispirms atņems viltus reliģijas bagātību un pēc tam to iznīcinās. Piemēram, apsveriet šo fragmentu no Sargtorņa publikācijas “Atklāsme — tās grandiozais kulminācijas punkts pie rokas!”

Eņģelis tagad atkal pievērš Jāņa uzmanību netiklei: “Un viņš man saka: Ūdeņi, ko tu redzēji, kur netikle sēž, nozīmē tautas un pūļus, tautas un valodas. Un desmit ragi, ko jūs redzējāt, un savvaļas zvērs, tie ienīdīs netikli un padarīs viņu izpostītu un kailu, un apēdīs viņas miesas daļas un pilnībā sadedzinās to ugunī.”” (Atklāsmes 17:15, 16) .

16 Tāpat kā senā Bābele paļāvās uz savu ūdeņaino aizsardzību, arī mūsdienās Lielā Bābele paļaujas uz savu milzīgo ”tautu un pūļu, tautu un mēļu” piederību. [Citādi sakot, viltus reliģija balstās uz savu dalību.] Eņģelis pienācīgi vērš mūsu uzmanību uz tiem, pirms stāsta par šokējošu notikumu: šīs zemes politiskās valdības vardarbīgi vērsīsies pret Lielo Babilonu. Ko tad darīs visas tās “tautas un pūļi, tautas un valodas”? Dieva ļaudis jau brīdina Lielo Babilonu, ka Eifratas upes ūdens izžūs. (Atklāsmes 16:12.) Šie ūdeņi beidzot pilnībā iztecēs. [Tas nozīmē, ka atbalstītāju, draudzes apmeklētāju skaits izzudīs.] Viņi nespēs sniegt pretīgajai vecajai netiklei nekādu iedarbīgu atbalstu viņas vislielākās vajadzības stundā (Jesajas 44:27); Jeremija 50:38; 51:36, 37.

17 Protams, Lielās Bābeles milzīgā materiālā bagātība viņu neglābs. Tas var pat paātrināt viņas iznīcināšanu, jo vīzija parāda, ka tad, kad savvaļas zvērs un desmit ragi izgāž savu naidu pret viņu viņi novilks viņas karalisko tērpu un visas rotaslietas. Viņi izlaupīs viņas bagātību. Viņi “padara viņu . . . kaila,” apkaunojoši atmaskojot viņas īsto raksturu. Kāds postījums! Arī viņas gals ir tālu no cienīga. Viņi viņu iznīcina, "apēd viņas gaļīgās daļas", padarot viņu par nedzīvu skeletu. Visbeidzot, viņi viņu "pilnībā sadedzina ar uguni".

(atkārtoti 35. nodaļa, 256. lpp. 15.–17. sods Lielajai Babilonai)

Bībelē valdības bieži tiek attēlotas kā savvaļas zvēri. Ja savvaļas zvērs, tāpat kā lauva, uzbrūk dzīvnieku baram, vai tas parasti neizrauj lēnākos un neaizsargātākos? Vai arī, atgriežoties pie mana sākotnējā jautājuma, vai ganībās esošie zvēri plūc augļus no koka, vai viņi vispirms neiet pēc zemākā nokarenā augļa, jo tas ir visvieglāk sasniedzams?

Tātad, ja organizācijai ar tās vadošo institūciju ir taisnība attiecībā uz to, kā viņi interpretē Babilonu, kas ir lielā viltus reliģija, tad vienīgais iemesls, kāpēc viņi netiktu izģērbti kaili, izlaupot viņu bagātību, būtu tad, ja viņi ir patiesā reliģija. Jo starp pasaules reliģijām tās ir vājas un tiktu uzskatītas par zemu augli. Esmu pārliecināts, ka, ja viņi ir patiesa reliģija, tad Dievs Jehova nāks viņus glābt; bet, ja viņi māca nepatiesības, tad arī viņi piedzīvos savas Eifratas upes izsīkumu, redzot, ka viņu valstības zālēs samazinās dalībnieku skaits un apmeklējums. Tā kā Sargtornis ir visneaizsargātākā no pasaules reliģijām vai vismaz viena no neaizsargātākajām, tas būtu viegls uzbrukuma mērķis; citiem vārdiem sakot, zemu karājas augļi.

Es tikai norādu uz to jūsu apsvērumam, kad mēs apspriežam to notikumu milzīgās sekas, kas atklātas “2022. gada Vadošās padomes atjauninājumā Nr. 8” vietnē JW.org, ko vadīja Vadošās padomes loceklis Tonijs Moriss.

Lielākā daļa atjauninājumu ir veltīta Morisa mudinājumam ticīgajiem atgriezties uz fiziskajām sapulcēm Valstības zālē. Ienākošie ziņojumi apstiprina, ka ievērojama daļa Jehovas liecinieku ir apmierināti ar to, ka paliek mājās un piesakās sapulcēs vietnē Zoom. Protams, tas, vai viņi patiešām klausās un pievērš uzmanību, vai vienkārši piesakās un pēc tam dodas skatīties televizoru vai lasīt grāmatu, var minēt. Vai mēs redzam JW “Eufratas upes” izžūšanu, kas minēta Atklāsmes 16:12?

Ja regulāri skatāties internetā ziņas par Jehovas liecinieku organizāciju, jūs droši vien zināt, ka pēdējā laikā Norvēģija viņiem ir devusi divus postošus triecienus. Tonijs Moriss mums par to stāsta 8. atjauninājumā.

Tonijs Moriss: Mums ir vēl viens aizraujošs atjauninājums par pielūgsmes brīvību. Kā Jēzus paredzēja Mateja 10:22, mēs saskaramies ar lielu pretestību. Jēzus teica: "Un jūs visi ienīdīs mana vārda dēļ." Lai palīdzētu Jehovas tautai, mēs nesen Centrāleiropas filiālē izveidojām brīvības pielūgsmes biroju. Šī galvenā mītnes nodaļa koordinēs mūsu centienus aizstāvēt mūsu pielūgsmi Eiropā. Tagad jums varētu rasties jautājums – darbs visā Eiropā ir izveidots jau daudzus gadus, tāpēc vai tas tiešām ir vajadzīgs? Jā, tā ir. Piemēram, nesen Norvēģijas valdība nolēma, ka Jehovas liecinieki vairs nesaņems noteiktus valsts pabalstus, kas tiek nodrošināti visām reģistrētajām reliģijām.

Ēriks Vilsons: Tonijs Moriss runā par valsts subsīdiju 1.5 miljonu dolāru apmērā, ko Norvēģija katru gadu piešķir Sargtorņa biedrībai. Visas Norvēģijā reģistrētās reliģijas saņem ikgadēju finansiālu subsīdiju. Kas mudinātu šīs valsts valdību atcelt šo subsīdiju Jehovas liecinieku reliģijai? Klausīsimies:

Tonijs Moriss: Brālis Jorgens Pedersens, lai paskaidrotu par to vairāk: Mēs bijām šokēti, kad saņēmām vēstuli no Oslo, Norvēģijas valdības iestādēm, kurās draudēja atcelt mūsu kā reliģiskas kopienas reģistrāciju. Jehovas liecinieki Norvēģijā ir aktīvi sludinājuši labo vēsti vairāk nekā 120 gadus. Patiesībā Jehovas liecinieki cieta savas ticības dēļ nacistu okupācijas laikā Norvēģijā Otrā pasaules kara laikā. Komentējot to, kā Jehovas liecinieki bija vienīgā reliģiskā grupa, kas stingri iestājās pret nacistiem, kāds iepriekšējais reliģijas ministrs paskaidroja: ”Cilvēkiem visā valstī tas būtu jāzina, jo īpaši jauniešiem šī informācija būtu noderīga.”

Mēs vienmēr esam bijuši pazīstami kā labi pilsoņi. Patiesībā publiskajā ziņojumā bija teikts, ka Jehovas liecinieki rūpīgi ievēro valsts likumus. Tagad viņi ir apturējuši mūsu dotācijas, kamēr ir vairāk nekā 700 reliģisko kopienu, kas turpina saņemt šādus valsts pabalstus. Šis lēmums ir antikonstitucionāls un bezprecedenta uzbrukums reliģijas brīvībai Norvēģijā. Ar jaunizveidotā dievkalpojuma brīvības biroja palīdzību mēs meklējam tiesiskās aizsardzības līdzekļus. Vienlaikus mēs turpinām dialogu ar valdības amatpersonām un lūdzam, lai šī situācija tiktu atrisināta draudzīgi.

Ēriks Vilsons: Pedersens to sauc par antikonstitucionālu uzbrukumu Jehovas lieciniekiem, kuri, pēc viņa teiktā, ir ievērojamākie ar to, ka ir vieni no likumpaklausīgākajiem Norvēģijas pilsoņiem. Protams, parastajā Sargtorņa veidā viņš tam nesniedz nekādus pierādījumus.

Acīmredzot Norvēģijas valdība nepiekrīt Pedersena viedoklim, ka liecinieki ievēro likumus. Protams, mēs šeit nerunājam par ceļu satiksmes likumiem vai nodokļu likumiem. Ir augstāki likumi, kas regulē indivīda tiesības, ko valstis sauc par “cilvēktiesībām”, un tās ir tiesības, kuras Norvēģija apgalvo, ka Jehovas liecinieki ir pārkāpuši un turpina pārkāpt, īstenojot Vadošās padomes politiku.

Tonijs to zina, taču viņš to nepiemin. Kā viņš varēja? Tam viņam būtu jāiedziļinās detaļās, un, kā saka: "Velns slēpjas detaļās."

Tā vietā Moriss izsaka emocionālu aicinājumu, pamatojoties uz Jehovas liecinieku vēsturi Norvēģijā kā tos, kuri Otrā pasaules kara laikā pārcieta vajāšanas nacistu pakļautībā. Tas viss ir paredzēts, lai liktu lētticīgajiem Jehovas lieciniekiem domāt, ka Norvēģijas lēmums ir antikonstitucionāls uzbrukums “Dieva tautai”, reliģijas brīvībai. Tonijs nevēlas, lai liecinieki uzzinātu, ka Norvēģija patiesībā atbalsta savu konstitūciju un reliģijas brīvību, sodot tos, kas to pārkāpj. Tonijs vēlas, lai viņa klausītāji noticētu, ka Norvēģija piepilda Bībeles pravietojumu, kurā teikts, ka patiesie kristieši tiks vajāti. Varētu iebilst, ka Norvēģija piepilda Bībeles pravietojumus, tikai ne to, ko Tonijs ir domājis. Vai šī varētu būt pirmā fāze, kas varētu beigties ar pravietojuma piepildījumu par uzbrukumu lielajai Bābelei? Laiks rādīs.

Sargtorņa korporāciju šis jautājums rada nopietnas bažas ne tikai tāpēc, ka tika zaudēti miljoniem dolāru bezmaksas valdības nauda. Ir vēl viens satraukums, par kuru Tonijs Moriss mokās:

Tonijs Moriss: Norvēģijas varas iestādes ir piedraudējušas noņemt mūsu juridisko reģistrāciju mūsu Svēto Rakstu pārliecības un prakses dēļ, kas attiecas uz izraidīšanu no draudzes.

Ēriks Vilsons: Tas, no kā Tonijs baidījās, ka notiks šī JW.org videoklipa uzņemšanas laikā, tagad ir noticis. Norvēģijas valdība patiešām ir atcēlusi Sargtorņa biedrības reliģisko reģistrāciju. Tas nozīmē, ka viņu kā reliģiskās labdarības organizācijas statuss ir zudis, kā arī visas aizsardzības, kas tiek nodrošinātas reliģiskajām kopienām saskaņā ar Norvēģijas tiesību aktiem. Es pieņemu, ka viņiem tagad būs jāmaksā nodokļi par visiem ziedojumiem, kas nonāk viņu kasē. Protams, Jehovas liecinieki joprojām var satikties un sludināt Norvēģijā. Viņiem nav noteikts aizliegums. Diez vai tas ir tas, uz ko Jēzus domāja, runājot par vajāšanu sava vārda dēļ. Galu galā draudzes pirmajā gadsimtā nesaņēma valdības subsīdijas un nebija atbrīvotas no nodokļiem. Šķiet, ka šīs "vajāšanas" ir saistītas ar naudu.

Vai Norvēģijā Sargtornis tiek izģērbts (finansiāli)? Vai tas apstāsies Norvēģijā, vai arī citas Pirmās pasaules valstis sekos šim piemēram? Lielbritānijā turpinās izmeklēšana par Sargtorņa labdarības statusu. Francija arī ir ieņēmusi stingrāku nostāju pret organizāciju, liekot tai kādu laiku atpakaļ slēgt savu Francijas filiāli un pārcelt birojus uz Lielbritānijas filiāli.

Tonijs Moriss: Dažādas valdības izaicinās mūsu pielūgsmes brīvību. Viņi var piespiest mūs mainīt mūsu Bībeles uzskatus, bet mēs noteikti to nedarīsim!

Ēriks Vilsons: Tonijs ieņem stingru nostāju. Esmu pārliecināts, ka uzticīgie Jehovas liecinieki viņu uzmundrina, un viņiem tas ir jādara, ja viņš runā patiesību. Bet vai viņš ir? Viņš apgalvo, ka organizācija nekad nemainīs savus Svēto Rakstu uzskatus, bet vai šie uzskati patiesībā ir Svētie Raksti? Jo, ja tie nav, tad tie ir nepatiesi, un, ja tie ir nepatiesi, tad Jehovas liecinieku reliģija ir tāda pati kā visas pārējās viltus reliģijas, par kurām viņi apgalvo, ka tā ir lielā Bābele, Atklāsmes netikle.

Tonijs Moriss: Tiek pieliktas pūles, lai risinātu šo problēmu. Pa to laiku, lūdzu, padariet to par lūgšanu

Ēriks Vilsons: Ja kāds cilvēks vai reliģija nepakļaujas Dieva likumam, vai Dievs Jehova uzklausīs viņu lūgšanas? Bībele mums saka:

"Kas pievērš ausi, lai neklausītu bauslību, pat viņa lūgšana ir kaut kas riebīgs." (Salamana Pamācības 28:9)

Redziet, ir viegli apgalvot, ka jebkurš “pasaulīgo” valdību sods ir tikai tāds vajāšanas veids, par ko Jēzus teica, ka tas nāks pār viņa mācekļiem. Ir viegli apgalvot, ka tas, ka organizācija tiek “vajāta”, liecina par Dieva piekrišanu, taču tas to nepadara. Bībele mums saka:

“Ikviens lai ir pakļauts augstākajām varām, jo ​​nav varas, kā vien no Dieva; esošās autoritātes stāv savās relatīvajās pozīcijās, ko Dievs ir nolicis. Tāpēc ikviens, kas iebilst pret autoritāti, ir nostājies pret Dieva iekārtojumu; tie, kas ir nostājušies pret to, nesīs spriedumu paši pret sevi. Jo šie valdnieki ir baiļu objekts, nevis no labā, bet gan ļaunā. Vai vēlaties atbrīvoties no bailēm no varas? Turpiniet darīt labu, un jūs saņemsiet no tā atzinību; jo tas ir Dieva kalps jūsu labā. Bet, ja jūs darāt to, kas ir ļauns, baidieties, jo ne velti tas nes zobenu. Tas ir Dieva kalpotājs, atriebējs, lai paustu dusmas pret to, kas dara to, kas ir slikts. (Romiešiem 13:1-4)

Vienīgais pamats iebilst pret augstāko varas varu, ja viņu likumi ir pretrunā ar Dieva likumu. Apustuļi teica sinedrijam, ka viņi neklausīs tiesas rīkojumam pārtraukt sludināšanu Jēzus vārdā. Viņi drosmīgi pasludināja: "Mums ir jāpaklausa Dievam kā valdniekam, nevis cilvēkiem." (Apustuļu darbi 5:29)

Vai pamanījāt, ka Tonijs jums nepateica, pret ko Norvēģijas valdība iebilda? Viņš jums nepateica, kādus ”svētos uzskatus” valdība lūdz mainīt Jehovas lieciniekus? Viss, ko viņš teica, bija tas, ka tas ir saistīts ar “izraidīšanu”. Taču nesen Norvēģijā bija lieta, kas nonāca līdz pat augstākajai tiesai, kurā kāda māsa apgalvoja, ka viņas izraidīšana bija netaisnīga, un tomēr Norvēģijas augstākā tiesa apstiprināja Jehovas liecinieku tiesības atsaukt viņas dalību organizācijā. Sargtornis uzvarēja! Tātad Tonijs šeit nav pilnīgi atklāts un godīgs pret mums.

Tonijs noteikti zinātu par šo augstākās tiesas lietu, tad par ko viņš runā? Kādu patiesību viņš slēpj no Jehovas lieciniekiem? Ja Norvēģijas valdība patiešām rīkojas netaisnīgi un ierobežo Jehovas liecinieku reliģiskās izvēles brīvību, tad kāpēc gan nesniegt mums sīkāku informāciju, Tonij? Būsim godīgi un atklāti, labi? Vai varētu būt, ka organizācijas politika, kurā Norvēģijas valdība uzskata par vainīgu, nav no Svētajiem Rakstiem, bet gan cilvēku radīta?

Jēzus mūs brīdina, ka šī atšķirība ir ļoti svarīga, lai noteiktu, vai mūsu Dieva pielūgšana ir pieņemama. Jēzus saka: ”Jūs liekuļi, Jesaja trāpīgi pravietoja par jums, sacīdams: šī tauta mani godā ar savām lūpām, bet viņu sirdis ir tālu no manis. Velti viņi Mani pielūdz, jo viņi māca cilvēku pavēles kā doktrīnas.”” (Mateja 15:7-9)

Vai tiks atbildēts uz lūgšanām, ko Tonijs lūdz Jehovas lieciniekiem, lai panāktu, ka Norvēģija atjauno Sargtorņa biedrības reliģisko reģistrāciju? Vai arī tie izrādīsies ”kaut kas riebīgs”, kā teikts Salamana Pamācībās 28:9?

Vai Jehovas liecinieku tiesu sistēma ir no Dieva, vai arī liecinieki tiek mācīti ”cilvēku pavēles kā doktrīnas”? Vai Sargtorņa korporācijas tiesu sistēma pārkāpj cilvēka pamattiesības un rada pārmetumus Dieva svētajam vārdam?

Ja esat Jehovas liecinieks un skatāties šo videoklipu, es aicinu jūs izņemt Bībeles Jaunās pasaules tulkojumu un atbildēt uz jautājumiem, ko es jums uzdošu.

Kad es biju vecākais, es saņēmu ks grāmatu, kuru dod tikai vecākajiem (https://thetruthofjehowaswittness.files.wordpress.com/2012/12/jehovas-vitner.pdf) Šeit ir šīs grāmatas 2021. gada versijas attēls ar nosaukumu “Dieva ganāmpulks”. Tā ir noteikumu grāmata, ko vecākie ievēro, risinot tiesas jautājumus draudzē. Kāpēc tas ir slepens? Kāpēc tas nav publiski zināms? Kanādā, manā dzimtenē, visi nācijas likumi ir publiski zināmi. Es domāju, ka tas pats attiecas uz jums jūsu valstī, ja vien jūs nedzīvojat totalitārā valstī.

Patiesībā tiesu sistēmai, ko praktizē Jehovas liecinieku organizācija, ir daudzas iezīmes, kuras, ja tās ieviestu lielākajā daļā civilizēto valstu tiesās, būtu uzskatāmas par rupjiem cilvēktiesību pārkāpumiem.

Piemēram, vai zinājāt, ka, ja esat aicināts apmeklēt JW vecāko tiesu komiteju, jums nav atļauts ņemt līdzi neatkarīgu advokātu. Jūs pat nevarat ienest kādu sev tuvu cilvēku atbalstam. Ja esat pusaudzis vai jauna sieviete, kas tiek apsūdzēta seksuālā pārkāpumā, jums ir jāsēž vienatnē pretī trīs vai vairāk vecākiem vīriešiem, kuri jums pastāstīs par katru konkrēto jūsu iespējamā grēka detaļu. Tas pats attiecas uz gadījumiem, kad esat izvarošanas vai vardarbības pret bērnu upuris, un jums atkal ir jārunā par savu stāstu pašam.

No 16. nodaļas p. Viena no jaunākajām (1. gada) vecāko rokasgrāmatām, ko mēs lasījām:

“Tiesas sēde tiek atklāta ar lūgšanu ar apsūdzētā klātesamību.

Parasti novērotāji nav atļauti. (Skat. 15:12-13, 15.) Pēc tam priekšsēdētājs norāda uzklausīšanas iemeslu un paskaidro, ka tiesas sēdes audio vai video ieraksti nav atļauti.”

Vārds “parasti” ir ievietots nesen, iespējams, pamājot ar spiedienu, kas uz organizāciju tika izdarīts pēc Austrālijas Karaliskās komisijas uzklausīšanas 2015. gadā.

Rokasgrāmatas 2010. gada versijā vienkārši bija teikts: "Novērotājiem nevajadzētu būt klāt, lai saņemtu morālu atbalstu." Nedod debesis, lai vardarbības upuris saņemtu morālu atbalstu.

Lieta ir tāda, kur Bībelē tas teikts, Tony Morris? Pastāsti?

Nekādu advokātu, nekādu morālu atbalstu, nekādu ierakstu vai procesa ierakstu!

Civilizētās zemēs, piemēram, manā dzimtenē, ir tiesas reģistrators, kas ieraksta katru pateikto vārdu. Tiesas ir sabiedriskas lietas. Nav zvaigžņu palātas slepeno tiesu. Tas būtu cilvēka pamattiesību pārkāpums.

Šī JW prakse nav no Svētajiem Rakstiem. Bībeles laikos vecāki vīrieši lietas izskatīja publiski, pie pilsētas vārtiem. Tātad, Tonij, vai Svētajos Rakstos ir kāds precedents praksei aizliegt novērotājus un JW tiesas procesu ierakstus? Nē!

Hmm... Es kļūdos. Tonijs var norādīt uz šīs pārliecības Rakstu pamatojumu, savu tiesu sistēmu.

Viņš varēja norādīt uz tiesas lietu par Jēzu Kristu, kurš tika vests ebreju sinedrija priekšā viens pats bez neviena, kas viņu atbalstītu, un tika aizvests ar varu, lai tiesātu slepenā, slēgtā, vēlu vakara sesijā, pirms viņam tika piespriests nāvessods. Tātad šķiet, ka Jehovas liecinieku tiesu sistēmai tomēr ir kāds Bībeles pamats. Viņiem vajadzēja tikai pāriet uz tumšo pusi, farizeju ceļu.

Ak, bet mēs gandrīz neesam saskrāpējuši virsmu.

Kur Bībelē atrodams pamats, lai tiesas lietas izskatītu trīs vai vairāk vecākie? Parādi man nodaļu un pantu, lūdzu, Tonij. Vai jūsu pieredzes vīrietim vajadzētu to atcerēties no atmiņas?

Ak, tāda nav, vai ne? Vienīgais mūsu Kunga Jēzus norādījums par to, kā rīkoties ar grēciniekiem draudzē, ir atrodams Mateja 18:15-17. Lasīsim to.

“Turklāt, ja tavs brālis izdara grēku, ej un atklāj viņa vainu tikai starp tevi un viņu. Ja viņš tevī klausa, tu esi ieguvis savu brāli. Bet, ja viņš neklausa, tad ņem līdzi vēl vienu vai divus, lai pēc divu vai trīs liecinieku liecībām viss tiktu noskaidrots. Ja viņš viņus neklausa, runājiet ar draudzi. Ja viņš neklausa pat draudzei, lai viņš ir jums kā tautu vīrs un muitnieks." (Mateja 18:15-17)

(Starp citu, es ņemu visus šos rakstus no Jaunās pasaules tulkojuma, jo nevēlos, lai mani apsūdz neobjektivitātē.)

Tātad šeit Jēzus mums sniedz trīs soļu procedūru, kā tikt galā ar grēku, un, starp citu, tā ir vienīgā procedūra, ko viņš mums dod.

Izpildīsim to, izmantojot scenārija paraugu. Pieņemsim, ka ir divas vientuļas sievietes, Alise un Džeina. Alise zina, ka Džeina ir nodarbojusies ar seksu ar kolēģi, kas nav lieciniece. Alise dodas pie Džeinas un pastāsta, ko zina. Džeina izjūt nožēlu. Viņa klausās Alisi un nožēlo grēkus, lūdzot Dievam piedošanu. Stāsta beigas.

"Pagaidi minūti," Tonijs iebildīs. "Alisei jāinformē par Džeinu un jāpastāsta vecākajiem." Tiešām, Tonij? Kur Jēzus tā saka? "Nu," esmu pārliecināts, ka Tonijs iebildīs, "mēs nevaram pieļaut tādu smagu grēku kā netiklība bez kāda veida soda."

Atkal es jautāju: "Kur tas teikts?"

Un Tonijs atbildēs saskaņā ar publikāciju teikto, ka Mateja 18:15-17 ir runa tikai par nelieliem grēkiem, nevis smagiem grēkiem.

Atkal, kur tas teikts? (Vecākie ienīst, kad jūs uzdodat šo jautājumu. Ja jūs kādreiz saskaraties ar vecākajiem, nestrīdieties ar viņiem un neatbildiet uz viņu izmeklējošajiem jautājumiem. Vienkārši pajautājiet viņiem: "Kur tas ir teikts Bībelē ?” Tas viņus pamudinās.)

Lasot Mateja 18:15, jūs ievērosiet, ka Jēzus nesaka: “Turklāt, ja tavs brālis izdara nelielu grēku…” Viņš neklasificē grēka smagumu, jo visi grēki ir vienādi. Visi grēki noved pie nāves. Ieva apēda gabaliņu augļa. Mēs to klasificētu kā pārkāpumu. Ananija un Safīra stāstīja to, ko mēs šodien saucam par "maziem baltiem meliem", bet Dievs viņus par to nosita.

Saki man, Tonij, ja Jēzus mums tikai dod procedūru, kas jāievēro, risinot tos, ko tu vēlētos saukt par “mazajiem grēkiem”, tad kur ir viņa norādījumi, kā rīkoties ar “lielākajiem grēkiem”? Protams, viņš to nepamanītu, vai ne?

Tālāk ir visa atjaunošanas procedūra, kas ieviesta vecāko rokasgrāmatā.

Pazudušajam dēlam tēvs piedeva pat tad, kad viņš bija tālu prom. Bet, ja šis tēvs būtu bijis Jehovas liecinieks, viņam būtu bijis jāgaida, kamēr vecākie viņam pateiks “visu skaidru”, pirms runāt ar dēlu. Tas, visticamāk, būtu prasījis gadu. Jā, dēlam būtu nācies mierīgi sēdēt karaļvalsts zāles aizmugurē 12 mēnešus, izturot nomācošu pazemojumu, lai viņš iemācītos pakļauties vecāko varai, pirms viņš varētu tikt atjaunots amatā un saņemts piedošana. 12 mēneši ir tikai vadlīnijas. Esmu zinājis cilvēkus, kuri izturēja daudz ilgāku pazemojumu, pirms beidzot tika atjaunoti amatā. Bībelē ir teikts, ka Dievs Jehova ir gatavs piedot nožēlojošai sirdij, taču diemžēl Viņš neietilpst JW atjaunošanas programmā.

Pirmajā gadsimtā kristieši tikās privātmājās.

“Un viņi turpināja veltīt uzmanību apustuļu mācīšanai, saiknei kopā, maltīšu ņemšanai un lūgšanām.” (Apustuļu darbi 2: 42)

Ja kāds nožēloja grēkus un gribēja atgriezties, viņam nebija jāsēž mēnešiem ilgi kādā tumšā mājas stūrī, lai viņu ignorētu, kamēr visi ēda maltīti, lūdza un pielūdza Dievu, neļaujot viņiem pievienoties un izturēties kā pret viņiem. viņi neeksistē. Tas parāda, cik ļauna patiesībā ir Jehovas liecinieku tiesu sistēma.

Tonij, tu daudz runā par saviem uzskatiem Svētajos Rakstos. Parādiet man no Bībeles organizācijas darbības atjaunošanas politikas pamatojumu.

Jūsu uzticīgo Jehovas liecinieku ganāmpulks ir labi mācījies no jūsu mācībām, Tonij. Es zinu vienu gadījumu, kad vecvecākiem tiek liegta pieeja saviem mazbērniem, jo ​​viņi atsakās izvairīties no cita bērna. Znots, kas veic šo nelielu emocionālo šantažēšanu, pieprasa, lai viņi “apkauno” (viņa vārdu) savu otru bērnu, izvairoties no viņa, pretējā gadījumā viņš vairs neļaus viņiem redzēt savus mazbērnus. Atkal organizācija ir pārgājusi uz farizeju tumšo pusi, vai arī jūs neatceraties, dārgais Tonij, ka arī mūsu Kungam bija kauns.

“. . Mēs vērīgi skatāmies uz mūsu ticības galveno aģentu un pilnveidotāju Jēzu. Par prieku, kas viņam bija priekšā, viņš izturēja moku stabu, nicinot kaunu. . ”. (Ebrejiem 12:2)

Vadošajai padomei patīk apgalvot, ka liecinieki ir vajāšanas upuri, taču viņi paši ir kļuvuši par vajātājiem.

Viņi ir veikuši vienkāršu un tiešu procedūru, lai uzturētu draudzi tīru un glābtu no pazušanas tos, kuri grēko, un pārvērta to par tumsas ieroci — līdzekli, lai kontrolētu ar bailēm un iebiedēšanu. "Dariet to pēc saviem ieskatiem, pretējā gadījumā mēs jūs atslēgsim no ģimenes un draugiem Dieva vārdā."

Viss, ko Jēzus mums deva, ir Mateja 18:15-17. Trīs soļi, kas jāievēro. Taču Tonijs un viņa biedri nevēlas, lai jūs tam noticētu, jo tas atņem viņiem spēku. Redziet, ja mūsu mazajā scenārijā Džeina nepieņēma Alises padomu, tad Alisei bija jāpaņem līdzi vēl viens vai divi, lai vēlreiz pārliecinātu Džeinu nožēlot grēkus. Tur nav teikts viens vai divi vecākie, tikai viens vai divi citi, lai pēc divu vai trīs liecinieku mutes (Alise ir otrā vai trešā lieciniece) lietu varētu atrisināt. Tad, ja Džeina joprojām neklausās, Alise nodod šo lietu draudzei. Nevis vecāko, bet visas draudzes priekšā. Gan vīriešiem, gan sievietēm. Visa draudze. Tas, ko Jēzus šeit iedibina, ir tas, ko mēs mūsdienās sauktu par iejaukšanos.

Ja Džeina neklausīs visai draudzei, Kristus miesai, tad Jēzus mums saka, ka mums viņa jāuzskata par ”cilvēku no tautām un muitnieku”. Ebreji runāja ar tautu cilvēku un muitnieku, bet viņi viņus neaicināja savās mājās. Jēzus ēda kopā ar grēciniekiem un muitniekiem. Par to farizeji viņu vainoja. Bet Jēzus vienmēr centās atgūt cilvēkus, glābt tos no grēka.

Tātad, Jēzus nesaka saviem mācekļiem, ka, ja viņu vidū ir kāds nenožēlojošs grēcinieks, viņiem ir pilnībā jāizvairās no šī cilvēka, pat ne tik daudz, cik jāatzīst viņa vai viņas esamība ar vienkāršu “sveiki”. Viņš saka, ka viņi tagad šai personai noliegtu garīgo saikni ar šo personu, maltīti un maizes un vīna emblēmas.

Vai tas ir tas, pret ko Norvēģija iebilst, Jehovas liecinieku izraidīšanas prakse? Nē. Tas, ka Jehovas liecinieki neievēro Bībeli, izmantojot savas tiesas procedūras saistībā ar izraidīšanu no draudzes, pasaules, tostarp Norvēģijas, valdības maz uztrauc. Tas, kas īpaši attiecas uz Norvēģiju, ir tas, ka dažas organizācijas prakses un politikas pārkāpj reliģijas brīvību un izvēles brīvību. Īsāk sakot, Sargtorņa korporācija pārkāpj cilvēka pamattiesības, norāda Norvēģija.

Kā tā? Nav lielāka cilvēka tiesību aizstāvja kā mūsu debesu Tēvs. Viņš sūtīja savu vienpiedzimušo Dēlu mirt par mums, lai mēs tiktu izglābti no grēka un nāves. Viņa vārda ievērošana nodrošinās, ka mēs atbalstīsim cilvēktiesības un brīvību visiem. Patiešām, Jēzus — pazīstams arī kā “Dieva vārds” — mums saka, ka “ja mēs paliksim pie Viņa vārda, mēs atzīsim patiesību, un patiesība mūs darīs brīvus” (Jāņa 8:31, 32).

Tāpēc, vienkārši secinot, Jehovas liecinieki neseko Dieva vārdam, ieviešot savas tiesas procedūras. Vai jūs man nepiekristu, Tonij Moris? Es esmu pārliecināts, ka jūs to darītu. Labi, parādiet man, kur tas liek kristiešiem izvairīties no kāda, kad viņi nolemj izstāties no Jehovas liecinieku draudzes. Jūs to saucat par "atdalīšanu". Vecāko rokasgrāmatā ir vesela sadaļa par šo tēmu “Gani Dieva ganāmpulku”.

Šī situācija atklājās 2015. gadā Austrālijas Karaliskās komisijas par institucionālo reakciju uz bērnu seksuālu izmantošanu laikā. Šī videoklipa aprakstā ievietošu saiti uz viņu ziņojumu (https://www.childabuseroyalcommission.gov.au/case-studies/case-study-29-jehovahs-witnesses).

Šeit atklājas cilvēktiesību un reliģijas brīvības pārkāpumi. Reālās dzīves scenārijs ir bērns, pret kuru tika veikta vardarbība un kurš par vardarbību ziņoja vecākajiem, taču viņi nerīkojās un neinformēja augstākās iestādes. Pēc tam tika gaidīts, ka jaunajai meitenei jāturpina apmeklēt sapulces un izturēt sava varmākas klātbūtni. Kad meitene sasniedza noteiktu vecumu, viņa vairs nevarēja izturēt šo situāciju un, tā kā JW sistēma viņu nebija pasargājusi, viņa atkāpās no amata. (Iekavās man jāpiebilst, ka šis ir gandrīz unikāls vai rets scenārijs.)

Tā rezultātā platformā tika veikts paziņojums, kas ir identisks paziņojumam, kas tiek nolasīts, kad kāds tiek izslēgts no draudzes. Tā rezultātā visai draudzei bija jāvairās no vardarbības upura, kas nozīmē, ka viņi vairs nerunās ar viņu un nekādā veidā nekontaktēsies ar viņu.

Kā tā ir Svēto Rakstu procedūra, Tonij? Kur Bībele mums liek to darīt? Kur Bībelē ir kaut kas teikts par norobežošanos kā to, kas ir pelnījis pilnīgu izstumšanu? Kur tajā ir mīlestība? Es varu parādīt, kur ir naids, bet kur mīlestība?

Vecāko rokasgrāmatā, kuru es jums tikko parādīju, ir uzskaitīta 1. Jāņa 2:19, lai attaisnotu tās atdalīšanas politiku. Šis pants skan:

“Viņi izgāja no mums, bet tie nebija mūsējie; jo, ja viņi būtu bijuši mūsējie, viņi būtu palikuši pie mums. Bet viņi izgāja, lai parādītu, ka ne visi ir tādi kā mēs. (1. Jāņa 2:19)

Pirmkārt, tas neko neliecina par izvairīšanos no viņiem, vai ne? Bet tas ir sliktāks par to. Tas ir sliktāk nekā vienkārši pārsniegt šeit rakstīto. Šis ir lielisks ķiršu novākšanas piemērs. Ievērojiet, ka iepriekšējais pants nav citēts. Tajā teikts: “Bērni, ir pēdējā stunda, un, tāpat kā jūs esat dzirdējuši, ka nāk antikrists, arī tagad ir parādījušies daudzi antikristi, no kā mēs zinām, ka ir pēdējā stunda.” (1. Jāņa 2:18)

Runa ir par antikristiem, Tonij. Jūs zināt, cilvēki, kas aktīvi iebilst pret Jēzu Kristu. Nav bērnu seksuālās izmantošanas upuri. Ir daudzi, kas ir pametuši Jehovas liecinieku organizāciju, nevis tāpēc, ka būtu pret Kristu, bet gluži pretēji. Viņi aizgāja, jo mīl Jēzu Kristu un ir noguruši no maldīgajām mācībām un nekrietnajām praksēm, kas nepareizi attēlo mūsu Kungu Jēzu Kristu, kāds ir Organizācijā.

Es zinu kādu māsu, kura tika izslēgta no draudzes, jo viņa vēlējās paplašināt savas zināšanas par Jēzu Kristu un tāpēc apmeklēja tiešsaistes mācību grupu, kas nebija saistīta ar nevienu reliģiju. Kur Bībelē teikts, ka šāds cilvēks ir antikrists, Tonij?

Tonijs iebilstu, ka lēmums izvairīties ir personisks. Nē, tas nav. Es biju vecākais četrdesmit gadus, un es zinu, ka tas ir meli.

Kāpēc tas ir cilvēktiesību, kā arī reliģijas brīvības jautājums? Jo, ja mazs bērns tiek kristīts un vēlāk nolemj izvēlēties citu dzīvesveidu, pat tādu, kurā viņš turpina pielūgt Dievu un paklausīt Jēzum Kristum, viņš tiks atdalīts no visas ģimenes un draugiem. Tas ir saskaņā ar Organizācijas dekrētu, un tā ir politika, ko īsteno vietējie vecākie un ceļojošie pārraugi. Ja jūs tiekat sodīts par savas reliģijas maiņu, tad tas, kurš sodīs, liedz jums izvēles un reliģijas brīvību!

Apkoposim tā sauktos Svēto Rakstu uzskatus, par kuriem Tonijs lepni sludina, ka viņi nekad nepadosies neatkarīgi no valdības spiediena:

• Tiesu komitejas, kas sastāv no trim vecākajiem: nav rakstveida.
• Slēgtās sapulces bez lieciniekiem vai ierakstiem: nav no Svētajiem Rakstiem.
• Par visiem grēkiem ir jāziņo vecākajiem: ne Rakstos.
• Vecākie, kas vērtē grēku nožēlas patiesumu: nav no Svētajiem Rakstiem.
• Draudzes locekļiem bija jāizvairās, lai gan viņi neko nezina par grēka būtību: nav no Svētajiem Rakstiem.
• Visa, pazemojošā atjaunošanas procedūra: tātad tā nav no Svētajiem Rakstiem.
• Izturēties pret nesaistītu cilvēku kā pret grēcinieku: tas nav noteikts Svētajos Rakstos.
• Pilnīga izvairīšanās no tiem, kas pamet: nav Svētajos Rakstos.
• Pilnīga izvairīšanās no izslēgtajām personām: nav no Svētajiem Rakstiem.

"Pagaidiet minūti ar šo pēdējo," vecais labais Tonijs varētu iebilst. "Tu kļūdies," viņš teiktu. “Šīs politikas pamatā ir Jāņa 2. evaņģēlijs. Mums pat nav atļauts teikt sveicienus izslēgtajiem.

Ak, Tonij, es nedomāju, ka tu nevēlies, lai es tur eju, bet zini ko? Es gribu tur doties.

Džons mums teica, lai nesasveicināmies ar dažiem cilvēkiem, bet atkal konteksts ir viss.

“Jo pasaulē ir izgājuši daudzi maldinātāji, kas neatzīst Jēzu Kristu kā miesā atnākušo. Tas ir krāpnieks un Antikrists. Uzmanieties par sevi, lai jūs nepazaudētu to, ko esam strādājuši, lai iegūtu, bet lai jūs saņemtu pilnu atlīdzību. Visi, kas virzās uz priekšu un nepaliek Kristus mācībā nav Dieva. Tas, kurš paliek šajā mācībā, ir tas, kuram ir gan Tēvs, gan Dēls. Ja kāds nāk pie jums un nenes šo mācību, tad nepieņemiet viņu savās mājās un nesakiet viņam sveicienu. Tam, kurš saka viņu ar sveicienu, viņš dalās savos nelabajos darbos.” (2. Jāņa 7-11)

Jānis nerunā par kādu, kurš nolemj pamest draudzi, iespējams, lai pievienotos citai cilvēku grupai, kas pielūdz Dievu garā un patiesībā. Nē, Jānis runā par dažiem, kas nāk svēto, Dieva bērnu, draudzē, nesot nepatiesas mācības. Šie ir "krāpnieki". Maldinātāja piemērs varētu būt kāds, kurš jums saka, ka Dievs vēlas, lai jūs kaut ko darītu noteiktā veidā (piemēram, izvairieties no sava dēla vai meitas), lai gan patiesībā Dievs to nevēlas. "Parādi man Rakstu vietu!" Tu maldinātājs.

Jānis jums saka, ka tie liks jums "pazaudēt to, ko esat strādājuši, lai ražotu, lai jūs nesaņemtu pilnu atlīdzību". Kāda pilna atlīdzība? Nu, atlīdzība par mūžīgo dzīvi Dieva valstībā kā vienam no viņa adoptētajiem bērniem. Tagad, kurš to ir izdarījis? Kurš tev ir teicis: “Neuzdrošinies piemiņas laikā pieskarties maizei un vīnam, jo ​​tu neesi cienīgs. Tu esi tikai Dieva draugs, nevis viens no viņa bērniem. Hmm... kurš??

Jēzus mums Mateja 18:15-17 stāsta, kā rīkoties ar grēciniekiem draudzē. Kurš ir “stājis pa priekšu šai mācībai un kurš nav palicis Kristus mācībā”? Padomājiet par to, jo šī pamācība nenāk no manis, bet no svaidītā apustuļa, kuru Jēzus Kristus iecēlis savā amatā un rakstījis Dieva svētā gara iedvesmots.

Ko Dievs mums liek darīt, kad esam identificējuši šādu personu? Viņš liek mums pat nesveicināt viņu draudzīgi, jo, ja mēs to darām, mēs "kļūstam par līdzdalībnieku viņa ļaunajos darbos".

Jehovas liecinieku organizācija jau sen ir apzīmējusi citas reliģijas kā atkritējus un antikristus. Kāpēc? Jo viņi māca viltus doktrīnas un maldina cilvēkus. Organizācija tos sauc par krāpniekiem, antikristiem un apgalvo, ka viņi virzās uz priekšu un nav palikuši Kristus mācībā.

Vai man šeit ir jāsavieno punkti?

Ja jums liekas, ka Vadošās padomes mācības ir pielīdzināmas maldināšanai, grūstīšanai uz priekšu, nepalikšanai Kristus mācībā, tad vai mums nav vēl viena antikrista zīmju? Vai, liekot sirsnīgajiem kristiešiem netaisnīgi izvairīties no saviem bērniem, pat ja viņi ir vardarbības pret bērniem upuri, viņi nav pamudinājuši savu ganāmpulku grēkot?

Padomājiet par Jāņa nobeiguma vārdiem: “Ja kāds nāk pie jums un nenes šo mācību, tad neuzņemiet viņu savās mājās un nesakiet viņam sveicienu. Tam, kurš saka viņu ar sveicienu, viņš dalās savos nelabajos darbos.” (2. Jāņa 11)

Aramiešu manuskriptos nav teikts "sveiciens", bet gan "priecājos". Ja mēs atbalstām kāda, kurš ir “antikrists”, reliģiju, būdami “viltnieks” un “stumdamies uz priekšu un nepaliekot Kristus mācībā”, kādu, kurš liedz mums “pilnīgu atalgojumu”, tad mēs tā neesam. “priecāties” ar šo cilvēku vai cilvēku grupu?

Ņemiet vērā, ka organizācija nekļūdās. Neviena viltus reliģija visu nepārvērš nepareizi. Ja organizācijai ir taisnība, ka viltus reliģija ir lielā netikle, tad arī viņi kā viltus reliģija ir daļa no lielās Babilonas. Un, ja tas tā ir, tad ļoti iespējams, ka Norvēģija (pirmās pasaules valstu vidū) ir sākusi ritināt bumbu, ejot pēc zemā nokarenajiem augļiem un atņemot organizācijas bagātību.

Pienāks laiks, kad Dievs Jehova caur Jēzu, kuru viņš ir iecēlis par visas zemes tiesnesi, nesīs atriebību tiem, kas apgalvo, ka ir viņa tauta, bet izrādās nepatiesi savam kungam. Tāpēc mūsu Kungs aicina mūs, sakot: "Ejiet prom no viņas, mana tauta, ja jūs nevēlaties dalīties ar viņu viņas grēkos un ja jūs nevēlaties saņemt daļu no viņas mocībām." (Atklāsmes 18:4)

Jautājums ir, vai mēs klausāmies? Jo, brāļi un māsas, raksts ir pie sienas.