Tagad atcerieties, ka šie vārdi nāk no cilvēkiem, kuri uzskata sevi par patiesiem kristiešiem, un pirms es tos izlasu, man jāpiebilst, ka tie atspoguļo reakciju, ko saņems ikviens, kurš ir nolēmis pamest organizāciju vai vienkārši sācis. šaubos par tās mācību patiesumu un Vadošās padomes augsto spēku.
Lai, tā teikt, uzklātu galdu, šī ziņa tika nosūtīta manai draudzenei pēc tam, kad šis pāris bija viņu apciemojis, lai viņu uzmundrinātu. Kad viņi tajā vakarā devās prom, viņa pauda bažas, ka, iespējams, viņa ir aizskārusi viņu jūtas ar jautājumiem un jautājumiem, ko bija izvirzījusi. Pēc ierašanās mājās vecākais viņai īsziņā nosūtīja šo ziņojumu: (Lūdzu, ignorējiet drukas kļūdas. Es to parādu tādu, kāds tas tika nosūtīts.)
"Tu neaizvaino mūsu jūtas. Mums ir skumji redzēt jūs tādā stāvoklī, kādā esat. Es nekad neesmu tevi redzējis tik satrauktu kā kopš brīža, kad sāki klausīties atkritējus. Kad jūs pirmo reizi pārcēlāties uz šejieni, jūs bijāt laimīgs un ar prieku kalpojāt Jehovam. Tagad jūs esat emocionāli satraukts, un es redzu, ka tas ietekmē jūsu veselību. Tam nav nekāda sakara ar vadošo iestādi, bet gan meliem, puspatiesībām, maldināšanu, vienpusīgiem stāstiem un apmelojumiem, kuros esat klausījies. Tagad jūs ticat tam pašam kā kristīgās pasaules locekļi. Atkritēji ir izpostījuši tavu ticību un aizvietojuši to ar neko. Jums bija skaistas attiecības ar Jehovu, un tagad šķiet, ka tās vairs nav. Šie atkritēji koncentrējas tikai uz Jēzu, nevis uz to, kurš viņu sūtīja. Abi ir iesaistīti mūsu glābšanā. Psalmā 65:2 teikts, ka Jehova ir lūgšanu uzklausītājs. Jehova šo pienākumu nav deleģējis nevienam, pat ne Jēzum. Es nevaru vien brīnīties: "Kam tie, kurus jūs klausāties, lūdzot?" Viņi ienīst Jehovu, un kas tad viņus klausās? Ir skumji, kad es redzu, kur tu tagad atrodies. Mēs vienmēr esam tevi mīlējuši [vārds rediģēts], vienmēr. Šie atkritēji varētu nerūpēties par jums, ja vien viņi sagrauj jūsu ticību. Kāpēc jūs viņiem nepajautājat, vai viņi jums sniegs roku, lai pakustētos, kad pienāks laiks? Vai arī lūgt viņus aizskriet uz veikalu, lai saņemtu jums medikamentus? Viņi, visticamāk, pat neatbildēs uz jūsu pieprasījumu. Viņi tevi nometīs kā karstu kartupeli. Jehovas organizācija vienmēr ir bijusi jūsu labā. Vienīgā reize, kad jūs domājāt savādāk, bija pēc tam, kad sākāt klausīties šos atkritējus. Mana sirds plīst, kad par to domāju. Man ir tik skumji par tevi. Zobu trīcēšana tikai palielināsies. Mēs regulāri lūdzam par jums. Tomēr, ja tas ir jūsu lēmums, mēs pārtrauksim to darīt. Durvis joprojām ir atvērtas, bet, tiklīdz tautas vēršas pret Lielo Babilonu, šīs durvis tiks aizvērtas. Es patiesi ceru, ka pirms tam mainīsit savas domas. (Īsziņa)
Ja jūs būtu bijis šīs apburošās mazās īsziņas saņēmējs, vai jūs justos iedrošināts? Vai jūs justos aprūpēts un saprasts? Vai jūs baudītu kristīgās mīlestības un sadraudzības mirdzumu?
Tagad esmu pārliecināts, ka šis brālis domā, ka pilda jauno bausli, ko mums deva Jēzus kā patiesas kristietības zīmi.
“Pēc tam visi zinās, ka jūs esat mani mācekļi - ja jums savā starpā ir mīlestība.” (Jānis 13: 35)
Jā, patiesi. Viņš domā, ka to visu raksta aiz kristīgās mīlestības. Problēma ir tā, ka viņam trūkst vitāli svarīga elementa. Viņš nedomā par to, kas teikts iepriekšējā pantā.
“Es jums dodu jaunu bausli, lai jūs cits citu mīlētu; tāpat kā es jūs esmu mīlējis, arī jūs mīlat viens otru." (Jāņa 13:34)
Redziet, mēs domājam, ka zinām, kas ir mīlestība, bet Jēzus zināja, ka viņa mācekļi vēl nesaprata mīlestību. Protams, ne tāda veida mīlestība, kādu viņš lika viņiem izrādīt, piemēram, ēst kopā ar muitniekiem un netiklēm un palīdzēt viņiem nožēlot grēkus. Tāpēc viņš pievienoja izšķirošo nosacījumu: "tāpat kā es tevi mīlēju". Tagad, ja mēs lasām šo īsziņu, vai mēs varam iedomāties, ka Jēzus būtu rīkojies šādi? Vai tā būtu runājis Jēzus? Vai tā Jēzus būtu izteicies?
Saņemsim šo īsziņu atsevišķi, pa vienai daļai.
"Tu neaizvaino mūsu jūtas. Mums ir skumji redzēt jūs tādā stāvoklī, kādā esat. Es nekad neesmu tevi redzējis tik satrauktu kā kopš brīža, kad sāki klausīties atkritējus.
Viss šis viņa teksts ir pilns ar spriedumiem. Šeit vecākais sāk ar pieņēmumu, ka vienīgais iemesls, kāpēc māsa ir sarūgtināta, ir tāpēc, ka viņa ir klausījusies atkritējus. Bet viņa nav klausījusies atkritējus. Viņa ir uzklausījusi patiesību par organizāciju un, kad viņa iepazīstināja ar saviem atklājumiem šim vecākajam, vai viņš pierādīja, ka viņa kļūdās? Vai viņš bija gatavs argumentēt ar viņu no Svētajiem Rakstiem?
Viņš turpina: ”Kad jūs pirmo reizi pārcēlāties uz šejieni, jūs bijāt laimīgs un ar prieku kalpojāt Jehovam. Tagad jūs esat emocionāli satraukts, un es redzu, ka tas ietekmē jūsu veselību.
Protams, viņa bija laimīga. Viņa ticēja meliem, kas viņai tika piebaroti. Viņa ticēja meliem un pārņēma viltus cerības, kas tika piedāvātas visiem lojālajiem citas aitu klases locekļiem. Šis vecākais ārstē simptomu, nevis cēloni. Viņas emocionālais satraukums ir saistīts ar apziņu, ka viņa jau daudzus gadus ir bijusi viltīgi veidotu melu uztveršanas galā, pamatojoties uz viltus antitipiskām interpretācijām, kas veido JW doktrīnas pamatu.
Viņa aizspriedumi liecina par viņa nākamo paziņojumu: "Tam nav nekāda sakara ar vadošo iestādi, bet gan meliem, puspatiesībām, maldināšanu, vienpusīgiem stāstiem un apmelojumiem, kuros jūs esat klausījies."
Viņš kļūdās, sakot, ka tam nav nekāda sakara ar Vadošo iestādi. Tas viss ir saistīts ar Vadošo iestādi! Bet viņam ir taisnība, sakot, ka tas ir saistīts ar "meliem, puspatiesībām, maldināšanu, vienpusīgiem stāstiem un apmelošanu, kurā jūs esat klausījies". Viss, ko viņš ir kļūdījies, ir šo "melu, puspatiesību, maldināšanas, vienpusīgu stāstu un apmelojumu avots". Tie visi ir nākuši no Vadošās padomes, izmantojot publikācijas, video un sanāksmju daļas. Patiesībā viņš ir dzīvs pierādījums, jo pat šeit viņš piedalās cilvēku nomelnošanā, kurus viņš pat nepazīst, kategorizē un apzīmē tos kā “melus atkritējus”. Vai viņš piedāvā kaut vienu pierādījumu, lai pamatotu savu apmelojumu?
Šķiet, ka viņš īsteno savu uzdevumu, izdarot pārsteidzīgus secinājumus: ”Tagad jūs ticat tam pašam kā kristīgās pasaules locekļi.”
Viņš to izmet kā slepkavību. Jehovas lieciniekiem visas pārējās kristīgās reliģijas veido kristīgo pasauli, bet tikai Jehovas liecinieki veido kristietību. Vai viņš sniedz pierādījumus šī apgalvojuma pamatojumam? Protams, nē. Šķiet, ka vienīgie ieroči, kas viņa arsenālā ir, lai aizstāvētu savu pārliecību, ka viņš ir viena patiesa organizācija, ir apmelošana, mājiens, rakstura zaimošana un klaji meli — loģiskā maldība. ad hominin uzbrukums
Atcerieties, ka patiesam kristietim, lai viņu identificētu kā Kristus mācekli, ir jāizrāda mīlestība tāpat kā Jēzus. Kā Jēzus izrādīja mīlestību? JW pasaulē krustā sists noziedznieks, kurš tika sists krustā, būtu vairījies, un viņam nebūtu parādīta piedošana, ko Jēzus viņam deva, un viņš tika nosūtīts uz uguns ezeru. JW taču nerunātu ar zināmu netikli, vai ne? Viņi noteikti nepieļaus grēku nožēlošanu, ja vien vecākie to neatļautu. Turklāt viņu attieksme ir ekskluzivitāte, būtībā ienīst ikvienu, kurš vairs nevēlas ieņemt Vadošās padomes līniju, par ko liecina nākamā rindiņa no “mīlošā vecākā”.
Viņš piebilst: ”Atkritēji ir izpostījuši tavu ticību un aizvietojuši to ar neko.”
Vai to aizstājāt ar neko? Vai viņš pat sevi dzird? Viņš gatavojas viņai pastāstīt, ka viņa atkritēji koncentrējas uz Jēzu. Kā viņš var apgalvot, ka viņas ticība nav aizstāta ar neko? Vai ticība Jēzum ir nekas? Ja viņš atsaucas uz viņas ticību organizācijai, tad viņam ir jēga — lai gan viņas ticību organizācijai sagrāva nevis viņa lolotie atkritēji, bet gan atklāsme, ka organizācija ir mācījusi viņai melus par Dievu Jehovu. un pestīšanas cerību, ko viņš ir piedāvājis caur savu Dēlu Jēzu Kristu ikvienam, jā visi kurš tic viņam, kā to redzam Jāņa 1:12,13: “Tomēr visiem, kas Viņu uzņēma, tiem, kas ticēja Viņa vārdam, Viņš deva tiesības kļūt par Dieva bērniem – bērniem, kas nav dzimuši no dabiskās izcelsmes, ne no cilvēka lēmuma vai vīra gribas, bet dzimis no Dieva.”
Tagad viņš žēlojas: ”Tev bija skaistas attiecības ar Jehovu, un tagad šķiet, ka tās vairs nav.”
Šī ir ļoti atklājoša viņa apsūdzība. Tas atklāj patiesību, ka Jehovas lieciniekiem svarīgas nav jūsu attiecības ar Dievu, bet gan ar organizāciju. Šī māsa nekad nav pārstājusi ticēt Dievam Jehovam. Viņa ir pastāstījusi šim vecākajam par savām attiecībām ar Jehovu kā ar savu ”debesu Tēvu”, bet tas ir iedziļinājies pa vienu ausi, bet pa otru ārā. Viņam jūs nevarat uzturēt attiecības ar Dievu Jehovu ārpus organizācijas.
Tagad apstājieties uz brīdi un padomājiet par to. Jēzus teica, ka "...neviens nenāk pie Tēva kā vien caur mani." ( Jāņa 14:6 .) Ar savu paziņojumu mūsu cienījamais vecākais neviļus atklāj patiesību par to, cik efektīvi Vadošā padome ir aizstājusi Jēzu Kristu kā ceļu pie Dieva. Tā patiesībā ir ļoti acīmredzama un bīstama atkrišana, ko organizācija demonstrē. Mēs zinām, ka Bībele aizliedz sekot cilvēkiem, nevis mūsu Debesu Tēvam.
Jeremija tos, kas paļaujas uz vīriešiem un seko vīriešiem, sauca par panīkušiem krūmiem:
“Tas ir tas, ko saka Tas Kungs: Nolādēti tie, kas paļaujas uz vienkāršiem cilvēkiem, kas paļaujas uz cilvēka spēku un novērš savas sirdis no Tā Kunga. Tie ir kā panīkuši krūmi tuksnesī, bez cerībām uz nākotni. Viņi dzīvos neauglīgā tuksnesī, neapdzīvotā sāļā zemē. (Jeremija 17:5,6 NLT)
Jēzus saka, ka jāuzmanās no farizeju, reliģisko vadītāju, piemēram, tādu, kas ieņem pašieceltas Vadošās padomes, rauga: Jēzus viņiem sacīja: "Esiet uzmanīgs un uzmanieties no farizeju un saduceju rauga." (Mateja 16:6 ESV)
“Viņu pielūgsme ir farss, jo viņi māca cilvēku radītas idejas kā Dieva pavēles. Jo jūs ignorējat Dieva likumus un aizstājat savu tradīciju. (Marka 7:7,8 NLT)
Tātad mums nopietni jāuzdod sev jautājums, kas ir īstie atkritēji? Tie, kas cenšas pildīt Jehovas gribu, vai tie JW vecaji, kuri ir ignorējuši viņa gribu un paštaisnīgi seko cilvēkiem un liek citiem sekot viņiem, izvairoties no sāpēm?
„Šie atkritēji koncentrējas tikai uz Jēzu, nevis uz to, kas viņu sūtīja. Abi ir iesaistīti mūsu glābšanā.”
Tiešām. Vai abi ir iesaistīti mūsu glābšanā? Kāpēc tad Jehovas liecinieki pievēršas gandrīz tikai Jehovam? Kāpēc viņi atstumj Jēzus lomu mūsu glābšanā? Jā, Jehova ir mūsu glābējs. Jā, Jēzus ir mūsu glābējs. Bet, ja esat Jehovas liecinieks, jums ir jātic, ka Vadošās padomes locekļi ir arī jūsu glābēji. Nē? Netici man? Padomā, varbūt es esmu tikai kārtējais melīgs atkritējs, kas piepilda tavu galvu ar puspatiesībām, maldināšanu, vienpusīgiem stāstiem un apmelošanu? Tad kāpēc Vadošā padome apgalvo, ka tā ir daļa no Jehovas liecinieku glābšanas.
15. gada 2012. marts Skatu torņi apgalvo, ka "citām avīm nekad nevajadzētu aizmirst, ka viņu glābšana ir atkarīga no viņu aktīvā atbalsta Kristus svaidītajiem "brāļiem", kas joprojām atrodas uz zemes. (20. lpp., 2. punkts)
Manuprāt, ir vērts pieminēt, ka Jehovas liecinieki pārvērš Dievu, Tēvu, tikai par draugu, savukārt trinitārieši pārvērš Jēzu par visvareno Dievu. Abas galējības mulsina un mulsina izpratni par tēva/bērna attiecībām, kas ir katra kristieša mērķis, kas vēlas un atsaucas uz aicinājumu būt par Dieva adoptētu bērnu.
Starp citu, kad viņš apgalvo, ka "šie atkritēji koncentrējas tikai uz Jēzu, nevis uz to, kurš viņu sūtīja", man jābrīnās, no kurienes viņš ņem informāciju? Vai viņš ir skatījies to, ko viņš dēvētu par “atkritēju video” vai lasījis “atkritēju tīmekļa vietnes”? Vai arī viņš tikai izdomā šīs lietas? Vai viņš pat lasa savu Bībeli? Ja viņš vienkārši novilktu JW tuvredzīgās brilles un izlasītu Apustuļu darbu grāmatu, viņš redzētu, ka sludināšanas darba uzmanības centrā ir Jēzus, kurš ir “ceļš, patiesība un dzīvība”. Ceļš uz ko? Kāpēc, protams, Tēvam. Kādas muļķības viņš raksta, apgalvojot, ka “atkritēji” koncentrējas tikai uz Jēzu. Jūs varat nokļūt pie Jehovas tikai caur Jēzu, lai gan viņš maldīgi uzskata, ka jūs nokļūstat pie Jehovas ar organizācijas starpniecību. Cik ļoti skumji, ka viņš neizrāda patiesības mīlestību, kas viņu izglābs. Atliek tikai cerēt, ka tas viņam mainīsies. Mīlestība uz patiesību ir svarīgāka par patiesību. Nevienam no mums nav visas patiesības, bet mēs ilgojamies pēc tās un meklējam to, tas ir, ja mūs virza mīlestība uz patiesību. Pāvils mūs brīdina:
“Šis [nelikumības] cilvēks nāks darīt sātana darbu ar viltotu spēku un zīmēm un brīnumiem. Viņš izmantos jebkāda veida ļaunu maldināšanu, lai apmānītu tos, kas ir ceļā uz iznīcību, jo viņi atsakās mīlēt un pieņemt patiesību, kas viņus glābtu. Tāpēc Dievs viņus ļoti pievils, un viņi ticēs šiem meliem. Tad viņi tiks nosodīti par ļaunuma baudīšanu, nevis ticēšanu patiesībai. (2. Tesaloniķiešiem 2:9-12 NLT)
Jēzus mums saka: "Neviens nevar nākt pie Manis, ja Tēvs, kas mani sūtījis, viņu nevelk, un es viņu augšāmcelšu pēdējā dienā." (Jāņa 6:44)
Viena lieta, ko mēs varam droši apgalvot, ir tāda, ka organizācija nevienu negrasās augšāmcelt pēdējā dienā. Vai tas nav godīgi un precīzi pateikt?
Šis vecākais piebilst: ”Psalmā 65:2 teikts, ka Jehova ir lūgšanu uzklausītājs. Jehova šo pienākumu nav deleģējis nevienam, pat ne Jēzum. Es nevaru vien brīnīties: "Kam tie, kurus jūs klausāties, lūdzot?" Viņi ienīst Jehovu, un kas tad viņus klausās?”
Cik jauki. Viņš beidzot ir citējis kādu rakstu vietu. Bet viņš to izmanto, lai uzvarētu salmu cilvēku strīdu. Labi, tagad šeit ir vēl viena Rakstu vieta: “Kad kāds atbild uz kādu lietu, pirms viņš to nav dzirdējis, tas ir muļķība no viņa puses un pazemojums.” (Salamana Pamācības 18:13)
Viņš izdara pieņēmumus, balstoties uz propagandu, ar kuru viņu ir pabarojusi Vadošā padome, kas pēdējā laikā ir pastiprinājusi savu vitrioli pret tiem, kurus tā nepareizi dēvē par “atkritējiem”. Atcerieties, ka jūdu reliģiskie vadītāji sauca arī apustuli Pāvilu par anu atvainoties. Skatīt Apustuļu darbus 21:21
Vai īsts kristietis, īsts patiesības un taisnības mīlētājs, nebūtu gatavs uzklausīt visus pierādījumus pirms sprieduma pasludināšanas? Viena no manām diskusijām ar vecākajiem, ko citi man ir stāstījuši, ir tāda, ka viņi nevēlas iesaistīties diskusijās, kuru pamatā ir Svētie Raksti.
Šis vecākais tagad turpina: “Ir skumji, kad es redzu, kur tu tagad atrodies. Mēs vienmēr esam tevi mīlējuši [vārds rediģēts], vienmēr.
Cik viegli viņam to pateikt, bet ko atklāj pierādījumi? Vai viņš ir pārdomājis kristīgās mīlestības (agapes) nozīmi, kā tas definēts šeit: “Mīlestība ir pacietīga un laipna. Mīlestība nav greizsirdīga. Tas nelepojas, nepūšas, neuzvedas nepieklājīgi, nemeklē savas intereses, nekļūst provocēts. Tas neņem vērā ievainojumu. Tā nepriecājas par netaisnību, bet priecājas par patiesību. Tā panes visu, tic visam, cer uz visu, pacieš visu.” (1. Korintiešiem 13:4-7)
Vai, lasot viņa vārdus, jūs redzat pierādījumus tam, ka viņš izrāda kristīgu mīlestību, kā šeit apraksta apustulis Pāvils?
Viņš turpina savu tirādi: “Šie atkritēji varētu nerūpēties par jums, ja vien viņi sagrauj jūsu ticību. Kāpēc jūs viņiem nepajautājat, vai viņi jums sniegs roku, lai pakustētos, kad pienāks laiks? Vai arī lūgt viņus aizskriet uz veikalu, lai saņemtu jums medikamentus? Viņi, visticamāk, pat neatbildēs uz jūsu pieprasījumu. Viņi tevi nometīs kā karstu kartupeli. Jehovas organizācija vienmēr ir bijusi jūsu labā.”
Atkal vairāk nepārdomātu un nepamatotu spriedumu. Un kāda ironija, ka viņš saka, ka šie atkritēji tevi nometīs kā karstu kartupeli! Tieši viņš draud nomest mūsu māsu kā karstu kartupeli. Viņa iestājas par patiesību, balstoties uz ticību Dievam Jehovam un Jēzum Kristum. Tagad, kad viņa ir ieņēmusi šo nostāju, vai viņa var aicināt savus “draugus” no “Jehovas organizācijas” būt viņai blakus, kad viņai kaut kas vajadzīgs? Vai viņas “mīlošie” JW draugi organizācijā pat atbildēs uz viņas pieprasījumu?
Pēc tam viņš saka: "Vienīgā reize, kad jūs domājāt savādāk, bija pēc tam, kad sākāt klausīties šajos atkritējus."
Vienīgā reize, kad pirmā gadsimta mācekļi sāka domāt savādāk, bija tad, kad viņi pārstāja klausīties savus reliģiskos vadītājus — priesterus, rakstu mācītājus, farizejus un saduķejus — un sāka klausīties Jēzu. Tāpat arī mūsu māsa sāka domāt savādāk, kad pārstāja klausīties savos reliģiskajos vadoņos, Vadošajā padomē un vietējos vecajos, un sāka klausīties Jēzu caur viņa vārdiem, kas ierakstīti Rakstos.
Ar saviem nākamajiem vārdiem viņš izliekas satraukts, vienlaikus izsakot vēl lielāku nosodījumu: Mana sirds plīst, kad par to domāju. Man ir tik skumji par tevi. Zobu trīcēšana tikai palielināsies.
Pamatojoties uz to, ko šis vecākais saka tālāk savā īsziņā par Lielo Babilonu, es uzskatu, ka viņš atsaucas uz šo Rakstu vietu, lai gan viņš to necitē: “Tā tas būs lietu sistēmas noslēgumā. Eņģeļi izies un nošķirs ļaunos no taisno un iemetīs ugunīgā krāsnī. Tur būs viņu raudāšana un zobu trīcēšana. (Mateja 13:49, 50)
Tātad ar saviem vārdiem viņš ir pasludinājis spriedumu, ko tikai Jēzus ir pilnvarots darīt, pār mūsu patiesību mīlošo māsu, kas viņu sauc par ļaunu kopā ar visiem tiem, kurus viņš uzskata par atkritējiem. Tas viņam neliecina par labu, jo Jēzus saka, ka “kas vēršas pie sava brāļa [vai māsas] ar neizsakāmu nicināšanas vārdu, tas būs atbildīgs Augstākajā tiesā; turpretī ikviens, kurš saka: "Tu nicināmais muļķis!" būs atbildīgs ugunīgajai Gehennai.” (Mateja 5:22)
Starp citu, tā nav mana šī Mateja evaņģēlija panta interpretācija. Tas nāk no 15. gada 2006. februāra Skatu torņi 31.
Tajā teikts: ”Izmantojot izteicienu ”zobu trīcēšana”, Jēzus domāja uz sava laika augstprātīgajiem, pašpārliecinātajiem reliģiskajiem vadītājiem. Viņi bija tie, kas izslēdza no draudzes visus “atkritējus”, kas sekoja Jēzum, tāpat kā vīrs, kuru viņš dziedināja no akluma un kurš vēlāk norāja ebreju vecajus. (“.. .. ebreji jau bija vienojušies, ka, ja kāds viņu atzīs par Kristu, šis cilvēks ir jāizraida no sinagogas.” (w06 2/15 31. lpp.)”
Vai nav liecinoši, ka viens no iebildumiem, ko šis vecākais papagaiļi saskaņā ar Vadošās padomes domāšanu, ir tas, ka “atkritēji” koncentrējas uz [vai atzīst] Jēzu par Kristu?
Pēc tam viņš parāda, cik nesaskaras ar Kristus garu: ”Mēs regulāri par jums lūdzam. Tomēr, ja tas ir jūsu lēmums, mēs pārtrauksim to darīt.
Viņiem ir saprotama pozīcija, jo viņi izpilda Vadošās padomes pavēles. Tas ir vēl viens pierādījums tam, ka liecinieki paklausīs savai Vadošajai padomei pat tad, ja tās pavēles vai baušļi ir pretrunā ar tiem, kas nāk no Jehovas, lai gan viņa vienīgais saziņas kanāls, viņa Dēls, Dieva Vārds, Jēzus Kristus, mūsu vienīgais līdzeklis glābšanai caur mīlestību:
“Es jums saku: turpiniet mīlēt savus ienaidniekus un lūdziet par tiem, kas jūs vajā, lai jūs varētu būt sava debesu Tēva bērni. . ”. (Mateja 5:44, 45)
Tātad, kamēr šie vecākie (un citi žūrijas locekļi) turpinās “mūs pārmest un vajāt [mūs] un melīgi runāt pret [mums] visādas ļaunas lietas” (Mateja 5:11), mēs turpināsim paklausīt savam debesu Tēvam un lūgt. viņiem.
Durvis joprojām ir atvērtas, bet, tiklīdz tautas vēršas pret Lielo Babilonu, šīs durvis tiks aizvērtas. Es patiesi ceru, ka pirms tam mainīsit savas domas.
Šim vecākajam ir taisnība. Durvis joprojām ir vaļā. Bet vai viņš ieies pa šīm atvērtajām durvīm? Tas ir jautājums. Viņš atsaucas uz Atklāsmes 18:4, kurā teikts: "Izejiet no viņas, mana tauta, ja jūs nevēlaties dalīties ar viņu viņas grēkos un ja jūs nevēlaties saņemt daļu no viņas mocībām."
Kritēriji, kurus organizācija ir izmantojusi savā interpretācijā, lai identificētu Lielo Babilonu, ir tāds, ka to veido reliģijas, kas māca nepatiesības un ir nelojālas Dievam kā sieva, kas pārkāpj laulību.
Ja vien šis vecākais varētu saskatīt ironiju. Viņam ir klasisks projekcijas piemērs – citu apsūdzēšana tajās lietās, ko viņš pats praktizē. Nekad neiekritīsim šādā attieksmē, jo tā nav cēlusies no Kristus. Tas nāk no cita avota.
Paldies par jūsu laiku un atbalstu. Ja vēlaties ziedot mūsu darbam, lūdzu, izmantojiet saites šī video apraksta laukā vai QR kodus, kas ir redzami tā beigās.
Vilkiem patīk ņurdēt. Tāda ir zvēra daba.
Šajā tekstā mani pārsteidza tas, cik tas izklausījās nežēlīgi. Liecinieki ir apmācīti uztvert jebkādu negatīvu savas reliģijas analīzi kā melus un vajāšanas. Kāds reiz manai māsai Facebook ierakstā stāstīja par piramīdas pieminekli, kas tika novietots blakus Čārlza Rasela kapam, atspoguļojot faktu, ka viņš ir liels piramīdas cienītājs, kas ir Dieva Bībele akmenī. Mana māsa atbildēja, ka viņu ļoti apbēdināja tas, ka cilvēki, kas komentēja, vajā Jehovas tautu, no kuras viņa bija viena, un arī Jehova par to bija ļoti neapmierināts.... Lasīt vairāk "
Cienījamais Ērik, paldies par diviem rakstiem. izkļūt no toksiskas JW organizācijas ir ļoti individuāla problēma. Daudziem cilvēkiem lēmums pamest organizāciju ir saistīts ar viņu dzīves pārveidošanu. Mūsu Tēvs velk pie sava Dēla tos, kas mostas, lai izpildītu Dieva gribu. Jāmostas pašam. Ja kāds, kurš guļ dziļi un arī redz mierīgus un patīkamus sapņus, mēs viņu pēkšņi pamodināsim, tāds mūsu miegains draugs būs ļoti sašutis un pateiks, ej, es gribu gulēt. Kad kāds pamostas viens, mēs... Lasīt vairāk "
Aizraujoši, bet patiesi. Viņiem nepatīk, ja tu viņiem sūti Bībeles pantus. Varbūt jūs varētu viņiem nosūtīt citātus no Sargtorņa. 😁
Kaut kas aizkustinošs par 1914. gadu: Jehovas liecinieki apgalvo, ka Sātans tika izmests no debesīm 1914. gada oktobra sākumā (cik es atceros). Austrijas erchercogs tika nošauts 28. gada 1914. jūnijā, kara pieteikšana sākās tā gada 25. jūlijā un pirmās kaujas sākās 3. augustā. Saskaņā ar baļļu Jeruzālemes templis tika nopostīts piektā mēneša 7. vai 10. mēnesī. Piektais mēnesis senajā ebreju kalendārā – saukts Aav (šodien ebreju kalendārā tas ir 11. mēnesis). Aav ir jūlijā vai augustā. Mēneša septītā diena... Lasīt vairāk "
Es gribu jautāt par to, kas šodien notiek Izraēlā: es pieņemu, ka jūs visi esat dzirdējuši, ka šodien notiek cīņa starp koalīciju un opozīciju par tiesību reformu. Šī cīņa kļūst arvien vardarbīgāka. Vai tam ir kāds sakars ar Jēzus pravietojumu, ka, redzot nometņu ieskautu Jeruzalemi, mums jābēg? Vai tas nozīmē, ka man vajadzētu atstāt Izraēlu saskaņā ar pravietojumu, vai arī starp lietām nav nekādas saistības?
(Pašlaik dzīvoju Izraēlā).
Šis pravietojums piepildījās mūsu ēras 70. gadu pirmajā gadsimtā.
Romas armija sagrāva visu pilsētu. Mateja 24:2
Svētajos Rakstos nav minēts sekundārais piepildījums.
Jūsu dzīvesvietā ir drošība, ja vien viņi nesāk vilkt cilvēkus ārā no mājām. Cerams, ka līdz tam nenonāks.
Ja jūs uztraucaties, es lūgtu pēc vadības.
Rūpējies un lai Jehova dod tev spēku.
Jehovas liecinieki domā, ka būs otrs pravietojuma piepildījums, kurā tautas uzbruks visām reliģijām un tad mums būs jābēg (nav skaidrs, kur). Vai jūs domājat, ka viņi kļūdās?
Jā, un es gatavoju video par šo tēmu, pamatojoties uz S. Lett pēdējo runu no 2022. gada ikgadējās sanāksmes.
Es neredzu nekāda pamata saistīt Jēzus pravietojumu Mateja 24:15-22 ar kaut ko, kas šodien notiek Izraēlas valstī.
Man ir draugi un kolēģi Izraēlā, un es ļoti uzmanīgi vēroju notikumus. Ir ļoti skumji redzēt, ka tik daudzi cilvēki zaudē savas mājas un dzīvības (es šajā strīdā nenostājos). Mana pēdējā vizīte bija 2019. gada novembrī tieši pirms bloķēšanas. Daudz siltu atmiņu par satiktajiem cilvēkiem. Es faktiski nopirku jaunu šaha spēli, apmeklējot veco Jeruzalemes tirgu, kā dāvanu draugam Ukrainā. Bet Covid un kara dēļ tas joprojām nav atvērts. Neskatoties uz manu mīlestību pret cilvēkiem un pieķeršanos... Lasīt vairāk "
Je voudrais dire à notre sœur qu'il est normal d'être troublée lorsqu'on découvre tout ce que l'on nous a caché. Nous étions sincères et nous nous rendons compte que nous avons été sous l'emprise des hommes. Sois assurée “que le joug sous lequel tu t'es mis (celui de Christ) est doux et léger”. Après le choc émotionnel que nous avons tous connu, s'accomplissent les paroles du Christ “Alors il dit aux Juifs qui avaient cru en lui: “Si vous demeurez dans ma parole, vous êtes vraiment mes disciples, la vérité, etrez vérité vous rendra libres.» (Džins 8.32)... Lasīt vairāk "
Āmen, Nikola.
Ļoti, ļoti labs raksts, dārgais Ērik. Frenkijs
Cienījamā Nikola!
Es tikai gribēju šai māsai uzrakstīt dažus uzmundrinošus vārdus, bet tu uztvēri visus manus vārdus 🙂 . Paldies par to. Frenkijs
Parastā emocionālā kņada. Šķiet, ka tas ir viss, ko organizācija mūsdienās var piedāvāt. Kāpēc viņi izmanto attēlus vai drāmas, lai nodotu savu vēstījumu? Jo tas izpaužas viņu skatījumā uz cilvēkiem, kuri ir pārtraukuši domāt par sevi un vairs nedomā par Bībeli. Ikviens, kas ir patiesības pusē, klausās manā balsī. To Jēzus teica Pilātam (Jāņa 18:37). Patiesība nav emocionāli izteikumi. . Patiesība atspēko nepatieso. Mūsdienu vecākie ir nodevuši organizācijai atbildību mācīt patiesību, bet viņi nesaņem patiesību... Lasīt vairāk "
Esmu pārsteigts, ka viņš nelietoja terminu “dēmonu apsēsti atkritēji” vai kaut ko tādu, kas nozīmē, ka visus šos atkritējus, kurus jūs klausāties un kuri ir nikni, noteikti svētī tikai pats ļaunais. Šķiet, ka viņi (Lielbritānija) neapzinās, ka vārds atkritējs ir zaudējis tik daudz savas vērtības, ka tas viņiem kādreiz piederēja. Ilgu laiku apmeklētājiem vajadzētu precīzi zināt, ko es šeit saku. (Ebr 6:4-6)
Psalmbee
Fantastisks raksts un organizatorisko manipulāciju status quo demonstrācija. Vecākā atbilde bija tipiska ad hominem pieeja! Ja jūs kādreiz apšaubāt doktrīnu (ko Bībele pieļauj), Sargtornis ir rūpīgi un konstruktīvi apmācījis savus vecākos izmantot gāzes apgaismojumu jeb ad hominem — divus būtiskus elementus, kurus vadība izmanto psiholoģiski. Ja kāds izvirza likumīgu Bībeles tēmu un apstrīd doktrīnu… tas reti beidzas par patieso strīdu. Tas beidzas šādi… "Izklausās, ka jūs varētu attīstīt neatkarīgu garu." Vai arī: "Izklausās, ka jums ir slikta attieksme."... Lasīt vairāk "
Vai viņi "atjaunināja" šo rakstu lasītāju jautājumi WT 2006 2/15 lpp. 31? Aizgāju lasīt uz wol un nevarēju atrast citātu tur rakstā.
Kaut man joprojām būtu tā drukātā kopija.
Man nav izdevies atrast, no kurienes dabūju šo citātu. Tas ir ļoti nomākta. Lasītāju jautājumā ir teikts, ka Jēzus vārdi Mateja evaņģēlija 5:22 attiecas uz kādu, kurš savu brāli uzskata par atkritēju, taču vārdi, kurus esmu licis pēdiņās, ir patiesi, šajā rakstā nav atrodami. Tāpēc man būs jāpieņem, ka šajā gadījumā esmu nepareizi citējis Sargtorni.
Es izmantošu šo sadaļu “Lasītāju jautājumi” tulkojumam vācu valodā: “Šeit lietotais vārds … apzīmē cilvēku kā morāli nevērtīgu, atkritēju un dumpinieku pret Dievu. Tātad cilvēks, kas uzrunā savu līdzcilvēku par “nicināmu muļķi”, nozīmē tikpat daudz kā teikt, ka viņa brālim jāsaņem sods, kas piemērots dumpiniekam pret Dievu, mūžīga iznīcināšana. No Dieva viedokļa tas, kurš izsaka šādu nosodījumu citam, pats varētu izpelnīties bargo sodu — mūžīgu iznīcināšanu.
Jā. Otru daļu var traktēt kā manu izpausmi.
Vai tiešām. 1. Jāņa 2:23
Lieber Meleti, als aktiver Zeuge Jehovas und begeiterter Leser deiner Website, möchte ich dir meinen Dank für deine Arbeit aussprechen. Viele Punkte auf deiner Website haben mein Verständnis der Bibel und mein Verhältnis zu meinem Vater Jehova und seinem Sohn Jesus vertieft und verändert. Dein Post von heute spiegelt leider die Realität in den Versammlungen wieder. Es wird nur selten mit der Bibel argumentiert, sondern versucht, emocionāls mit direkten und indirekten Drohungen des Liebesentzugs und des Kontaktabbruchs jemanden zum Umdenken zu bewegen. Die Herzen meiner Brüder und Schwestern kann ich jedoch nur mit dem Wort Gottes erreichen. Nur das Wort... Lasīt vairāk "
Cienījamais Sachanordwaid, es ceļoju uz Vāciju biznesa darīšanās, un, ja iespējams, es priecātos par iespēju ar jums tikties.
Ja jūs man nosūtītu e-pastu atquk@me.com es centīšos vienoties par tikšanos ar jums vienu dienu.
Džons …
Vienkārši briesmīgi. "Es, dievs, tu debīls."
Es sarakstos ar brāli Kalifornijā, kurš ir bijis Jehovas liecinieks vairāk nekā 40 gadus. Viņš man teica, ka, viņaprāt, tikai aptuveni 1 no 5 vecākajiem ir kvalificēts par ganu. Manā reģionā tas ir aptuveni 1 no 8. Lielākajai daļai cilvēku gandrīz nav ne jausmas, kā izrādīt mīlestību un rūpes par citiem. Lielākā daļa nodarbojas tikai ar sava stāvokļa saglabāšanu organizācijā. Tāpēc sazināties ar tiem, kuriem ir jautājumi un šaubas, viņus neinteresē.
Es domāju, ka 1 no 5 varētu būt nedaudz optimistisks.
Divi punkti: 1) vai mēs varam kaut ko darīt, lai atbalstītu māsu?, 2) vai mēs varam aizrādīt vecākajai?
Pls ļaujiet man izpildīt 2. punktu. Lūdzu, atsūtiet man viņa kontaktinformāciju. 😤
Man tādu nav, bet es varu viņai pajautāt, vai viņa vēlas, lai mēs to darītu. Tomēr man ir jārespektē viņas lēmums.
Kā mēs visi šobrīd jūtamies. 2. Samuēla 16:9
Kas mums būtu jādara, bet mums ir grūti izdarīt. 1. Pētera 3:9
Ko Jehova un Jēzus darīs mūsu labā. 32. Mozus 35,36:XNUMX
Nabaga māsas pieredze tikai vēlreiz parāda, cik daži vietējie vecākie ir ar zemu intelektu.
Es to nedomāju tikai akadēmiskā nozīmē, bet arī garīgi runājot par seklu izpratni par to, kas nepieciešams, lai būtu labs gans.