Manā pēdējā video, Es pieminēju vēstuli, kuru nosūtīju galvenajā mītnē par 1972 Skatu torņi raksts par Metjū 24. Izrādās, datumu esmu kļūdījies nepareizi. Kad es atgriezos mājās no Hilton Head, SC, es varēju atgūt vēstules no failiem. Faktiskais attiecīgais raksts ir no 15. gada 1974. novembra Skatu tornis, 683. lpp zem apakšvirsraksta “Daži“ miesa ”saglabāti”.
Lūk, attiecīgais fragments no šī izdevuma:
w74 11 / 15 lpp. 683 ir lietu sistēmas beigas
DAUDZ “MEKLĒTU” IERAKSTĪTI
Pagaidu periodā no 66. līdz 70. gadam Jeruzalemē bija liels satricinājums, vairākas frakcijas cīnījās, lai kontrolētu pilsētu. Tad mūsu ēras 70. gadā ģenerālis Tituss, imperatora Vespasiana dēls, nāca pret pilsētu, ielenca to ar smailu mietu nocietinājumu, kā Jēzus bija pareģojis, un noveda iedzīvotājus nožēlojamā bada stāvoklī. Izrādījās, ka Ja aplenkums noritētu daudz ilgāk, “miesa” pilsētas iekšienē neizdzīvotu. Bet, kā Jēzus bija pravietojis par šo “lielo satraukumu”, kāds ir pieredzējis lielākais Jeruzaleme, “ja Jehova nebūtu saīsinājis dienas, neviena miesa netiktu izglābta. Bet izredzēto dēļ, kurus viņš ir izvēlējies, viņš ir saīsinājis dienas. ” [Skaidrības labad pievienots slīpraksts]
Es uzskatīju, ka pamatojums ir neloģisks, un rakstīju par to.
Mateja 24:22 un Marka 13:19, 20 formulējums liekas, ka “dienu saīsināšanas” iemesls bija glābt savus ”izredzētos” no vardarbīgas nāves. Tomēr, tā kā viņi vairs nebija 70. gadā pēc mūsu ēras un bija pakļuvuši 3 1/2 gadus agrāk, paklausot Jēzus brīdinājumam, iesniegtais pieteikums šķiet dumjš. Tomēr "dumjš" skaitītājam bija iespējas iet, jo viņu atbilde uz manu vaicājumu izturēs.
Pārtrauksim šo paveikto tikai sava prieka pēc.
Sākumā sakot: "Ievērojamā mērā mums jāvadās pēc tā, kā lietas faktiski notika." Ak, jā! Kas faktiski izdevās, bija tas, ka izredzētie nebija tur, lai gūtu labumu no dienas samazināšanas, tad kāpēc viņus saīsināt savā kontā ?!
Pēc tam rakstnieks izmanto taktiku, ko esmu redzējis iepriekš: viņš manu jautājumu klasificē kā hipotētisku un tik necienīgu, lai to apsvērtu, norādot, ka “tas, ko Jēzus pravietoja, bija saskaņā ar notikušo”. Ā, nē! Tā ir visa būtība. Viņš pareģoja, ka dienas tiks saīsinātas uz izvēlēto rēķina un tas nenotika. Var teikt, ka viņi tika saīsināti, bet ne viņu kontā. Tiek apšaubīts nevis dienu samazinājums, bet gan iemesls. Kā to varēja izdarīt viņu kontā? Viņu tur nebija!
Nākamā rindkopa kļūst vēl sīvāka.
"... bēdas netika saīsinātas viņu labā (acīmredzot" viņu dēļ "nenozīmē to pašu, ko" uz viņu rēķina "), it kā viņi kaut kādā veidā gūtu labumu, jo tie tiek pārtraukti . Tāpēc tā saīsināšana ir notikusi izredzēto dēļ, ņemot vērā faktu, ka viņi tur nebija un tos tiešā veidā neietekmēs, kad Jehova izraisīja postošās bēdas. ”
Šeit bija divas iespējas: saīsināt dienas vai nesagriezt tās. Bībelē ir skaidri teikts, ka, ja tie netika saīsināti, visi mirst. Tātad tikai tad, ja tie tiek saīsināti, kāds izdzīvo. Tas nav hipotētisks. To skaidri saka Jēzus.
Tātad tie ir saīsināti tāpēc, ka, ņemot vērā, izvēlēto atlases dēļ - ievietojiet sinonīmu pēc jūsu izvēles? Kāpēc? Kā kaut kādā veidā tika ietekmēti izredzētie? Viņu tur pat nebija !!!
Ir muļķīgi apgalvot, ka jūs gatavojaties kaut ko darīt ņemot vērā persona, ja tā būs nekādā veidā neietekmēts ar to, ko jūs darāt. Šķiet, ka rakstnieks, protams, nesaprot šo īpašo angļu valodas niansi, beidzot savu pamatojumu ar Mateja 24:22 antitipisko pielietojumu. (Starp citu, Mateja 24:22 antitipisks pielietojums nav gadījums, ja jūs domājat.)
“…“ Lielās bēdas ”nākotnē tiks saīsinātas ne izredzēto dēļ, bet gan savā veidā nekādā veidā nav ierobežots svaidītie, jo viņi, tā sakot, jau būs ārpus bīstamās zonas. ”
Ja sakāt, ka jūs kaut ko darāt, jebko - “kāda cita dēļ”, tas kaut kādā veidā ierobežo to, ko jūs darāt. Tas nozīmē frāzi. Šķiet, ka Organizācija atkal praktizē “Brave New English”.)
Vai jūsu galva tagad griežas? Iedomājieties, ka esat EG vai ER (noslēpumu rakstnieks un viņa vadītājs Bētelē) un jums jāaizstāv tik stulba Rakstu interpretācija.
Starp citu, šī interpretācija tika atteikta - piedodiet, vajadzēja izmantot Sargtorņa runas - tā tika “noskaidrota” 25 gadus vēlāk, kad uzliesmoja “jauna gaisma”:
w99 5 / 1 lpp. 10 pars. 9-10 “Šīm lietām ir jānotiek”
9 Vai dienas bija “saīsinātas” un svaidītie izredzētie Jeruzalemē tika izglābti? Profesors Graecs ierosina: “[Cestius Gallus] neuzskatīja par vajadzīgu turpināt cīņu pret varonīgajiem entuziastiem un sākt ilgstošu kampaņu tajā sezonā, kad drīz sāksies rudens lietavas. . . un tas varētu traucēt armijai saņemt rezerves. Šajā sakarā viņš, iespējams, domāja, ka ir apdomīgāk izsekot viņa soļiem. ” Lai ko arī Cestius Gallus domāja, Romas armija atkāpās no pilsētas ar smagiem zaudējumiem, ko nodarīja vajājošie ebreji.
10 Šī pārsteidzošā Romas atkāpšanās ļāva izglābt “miesu” - Jēzus mācekļus, kuri bija pakļauti riskam Jeruzālemē. Vēsture pierāda, ka tad, kad atvēra šo iespēju logu, kristieši aizbēga no šī reģiona.
Secinājumi
Tagad dažiem varētu rasties jautājums, kāpēc es padziļinu 40 gadus vecu korespondenci. Ir vairāki iemesli. Es tev iedošu divus.
Pirmais, lai arī ne vissvarīgākais, ir parādīt, ka brāļi augstākajos līmeņos nav un nekad nav bijuši Bībeles zinātnieki, par kuriem daudzi tic. Toreiz divdesmit gados es sapratu, ka viņi ir tādi paši kā mēs pārējie; tikai normāls Džo, kurš cenšas saprast Rakstus. (Vismaz tā es toreiz domāju.) Es nedomāju par viņiem sliktu, kā arī nedomāju, ka viņi ir ļauni. Viņi bija vienkārši labi veci zēni. (Mans viedoklis ir mainījies, bet tagad nav īstais laiks.) Es nevaru atcerēties, ka kādreiz kādu no viņiem būtu apbrīnojusi, un es nekad nevienu neatstāju par savu paraugu. Faktiski vienīgais paraugs, kāds man jebkad ir bijis, bija Jēzus Kristus, lai gan es vienmēr esmu apbrīnojis un sajutis zināmu afinitāti pret apustuli Pāvilu.
Visas jaunības ilūzijas, kas man bija par tā dēvēto “krāšņo” garīgumu, ātri pazuda, kamēr Kolumbijā es noberzēju plecus gan ar misionāriem, gan filiāles locekļiem un no pirmavotiem redzēju viņu sīkumu un pekadillo. Bet nekas no tā neiznīcināja manu ticību Dievam un to, ka viņš organizāciju izmantoja saviem mērķiem. Es joprojām biju “patiesībā”, un šī attieksme manī saglabājās gadu desmitiem.
Pārliecība, ka mūsu doktrīna ir pamatota, lika man secināt, ka Jehova, lai veiktu savu darbu, vienkārši izmanto ļoti nepilnīgus cilvēkus, tāpat kā viņš to darīja visā Izraēlas nācijas vēsturē. Doma, ka šis dumjš neloģisko pamatojumu gabals varētu būt tikai teoloģiskā aisberga virsotne, man neienāca prātā.
"Mana vaina!"
Es turēju pavedienu rokā, bet man pagāja gandrīz 40 gadi, lai to izdarītu līdz loģiskam secinājumam. Neskatoties uz to, šī apmaiņa bija izdevīga, jo tā nodrošināja, ka man nav ilūziju par atbildīgajiem vīriešiem. Es nekad uz viņiem neskatījos, tāpēc, kad pienāca laiks, man bija viegli ieraudzīt “vīrieti aiz priekškara”. Tomēr es spēru sev, ka, kad man bija iespēja, es neskatījos dziļāk.
Tas man liek nedaudz brīnīties par mūsu aicinājumu. (Ro 8:28; 11:29; 1. Ko 1: 9, 24–29; Ef. 4: 4–6; Jūd. 1: 1.) Jehova (man labāk patīk šī pareizrakstība un izruna nekā Jehova) zina, kad mēs esam gatavi. Viņš ir podnieks. Kā liecina Romiešiem 9: 19-26, viņš modē katru no mums, un tas viss tiek darīts viņa labajā laikā. Manā gadījumā, ja es jau septiņdesmitajos gados būtu nonācis pie atziņas, ka visas mūsu unikālās JW doktrīnas ir cilvēku izdomājumi - galvenokārt no JF Rutherford un Fred Franz pildspalvas - vai es būtu saglabājis savu ticību Dievam? Vai es būtu turpinājis studēt Bībeli un nodoties kalpošanai? Vai arī es būtu izmantojis savu jaunību savtīgām nodarbēm? Es nezinu. Dievs zina. Es varu pateikt tikai to, ka viss ir izdevies labi, jo tagad man ir cerība dalīties brīnišķīgajā atalgojumā, kas tiek piedāvāts Dieva bērniem; ceru, ka es dalos ar jums visiem, kas esat pamodušies no cilvēku radītās reliģijas tumsas un nonākuši Dieva Svaidītā, Jēzus, gaismā!
Oho! Man sāp reibonis, galvassāpes? Paldies Ērikam. Ir tik grūti būt "pazemīgam vergam", kas kalpo "zemajiem", un jūs nevarat vienkārši teikt: "mēs tiešām nezinām, tas bija tikai minējums, lai nomierinātu traku"? Novērtējiet arī ziņu no 09 WT, Oh My! Mēs ar sievu apspriedām līdzību par kviešiem un nezālēm paralēli Mateja evaņģēlija evaņģēlija evaņģēlija 25. nodaļai “atbildot, ķēniņš viņiem sacīs: “Patiesi es jums saku: tiktāl, cik jūs to darījāt vienam no mazākajiem. mani brāļi, JŪS to darījāt... Lasīt vairāk "
Sveiks, Ēriks (atkal). Aizgājis garām savītajam skaidrojumam, es uzzināju, kā mēs jutāmies pret to, ko mums mācīja pirms 40 nepāra gadiem. Lielu daļu no tā, ko es uzzināju, es sapratu kā „labākos minējumus”, no kuriem daži bija nejēdzīgi (piemēram, pravietiskie periodi Daniēla grāmatā, kas ilga starp konvencijām utt.). Nebija sajūta, ka mums teica: “Jums tam jātic .. vai kā citādi”. Tā jutās kā patiesības meklēšana. Bet gadu gaitā WT ir pievērsusies 1914. gada “faktam”, mainītajām F & D vergu iecelšanām, padarot to... Lasīt vairāk "
[…] Savu pēdējo ierakstu es runāju par to, cik patiesībā ir pārdomātas dažas (lielākā daļa?) JW.org doktrīnu. Autors: […]
Mani divi centi ir tā, ka šķiet, ka WT saka, un jūs savā vēstulē, Ēriks, esat pareizi apgalvojis, ka tāpēc, ka izredzētie bija ārpus Jeruzalemes, tad nevajadzēja paildzināt mokas ebrejiem, kas iestrēdzis iekšā. Tātad Romas atmaksa tik un tā notiks, bet Jehova (un / vai Jēzus) pārliecinājās, ka viņi necieš tik daudz, kā romieši būtu rīkojušies citādi. Uz šī pamata, ja visi tiek izvēlēti svaidītie, tad Lielajām mokām nebūs jābūt tik lielām, jo svaidītie tiks izvēlēti nevis uz... Lasīt vairāk "
Labas skumjas - šī Sargtorņa atbildes vēstule ir tik mulsinoša, ka es nezinu, kā jūs to vispār sapratāt! Man nācās pāris reizes izlasīt jūsu pauzi, lai tikai aplauztu smadzenes ap viņu teikto. Es noteikti nezinu, kā interpretēt šos pantus Mateja grāmatā, taču, lasot šo emuāru, man vispirms ienāca prātā, ka varbūt izredzēto dēļ radušos trūkumu varētu izskaidrot kā lūgšanas vai izredzēto aizlūgšana. Noteikti aizgājušie bija satraukti... Lasīt vairāk "
Sveiks, Ēriks, es esmu ilglaicīgs jūsu vietņu slēpņotājs, un paldies par visu laiku un pūlēm, ko ieguldījāt to ražošanā. (Viņi man ir iedrošinājuši ticēt, ka es neesmu kļuvis nenormāls!). Jūsu izceltais Sargtorņa raksts mani mistificē. Pēc tam, kad esmu bijis apvainots 1966. gadā, es vienmēr biju ticējis, ka Jeruzalemes ebreju “lielās ciešanas” sākās 66. gadā, kad ieradās romiešu armijas un smailie stabi. Ka šī briesmas tika pārtraukta, lai kristieši (kopā ar visiem citiem) varētu aizbēgt. Romas armiju atgriešanās... Lasīt vairāk "
Ieliekot savu iespiedumu tam, kas tika iespiests, ir tas, cik daudzi no mums gadu gaitā sadarbojās. 🙂
Paldies, ka dalījāties ar jūsu vēstuli un viņu atbildi. Tas ir ļoti atklājoši lasīt šādas korespondences un redzēt, kā viņiem ir pieraksti un vēsture, kas liek viņiem likt un apslāpēt jebkādu informāciju, kas viņiem tika pievērsta, kas liecina par kļūdu viņu interpretācijā. Nav pārsteigums. w09 2/15 27. lpp. “Ko mūsdienās var teikt par svaidītajiem kristiešiem? Neviena doktrināra nepatiesība nav “atrodama viņu mutē”. Tas, ko viņi patiesībā dara, ir svētā gara dāvanas nosmakšana, ko indivīds ir saņēmis, redzot kļūdu un atrodot patiesību, bet viņi to nevēlas, jo tas saduras... Lasīt vairāk "
Cik lielisks citāts ir no 2009 Watchtower. Paldies, ka dalījāties ar to, Bernardbooks.
Lielisks citāts BB! Jā, tur viņi atkal pūta savu trompeti. Viena no lietām, kas mani pēdējos gados padarīja neērtu, bija tieksme izteikt apgalvojumus par viņu kā grupas integritāti / godīgumu / uzticību, ko nevar izteikt, kamēr mūsu Kungs neatgriezīsies. WT rakstā tika komentēts kaut kas līdzīgs “Jehova un Jēzus ar prieku apbalvos uzticīgo vergu ar visām viņu mantām”. Kāds hubris! Kāds vaigs! Diskrēts vergs pazemīgi gaidīja, lai noskaidrotu, vai saimnieks viņus uzskatījis par atlīdzības cienīgiem. Protams, ja viņi lasa... Lasīt vairāk "
Es tev pilnīgi piekrītu, Marta.
Esmu dzirdējis, ka vairāki org. Saka, ka “pārvaldes struktūras locekļi ir tik pazemīgi”, bet attieksme, kas izteikta viņu pašu literatūrā par sevi, liecina par pilnīgu pretstatu diskrētam un pazemīgam izturēšanās veidam.
(Jesajas 5: 21)
Bēdas tiem gudrajiem viņu acīs
Un diskrēts viņu pašu redzeslokā!
Mani atkārtoti skumst, kad lūdzu ieceltos vecākos paskaidrot man Jāņa 4:24. “Pielūgšana ar GARU un patiesību”. Viņi saņem “patiesības” daļu, viņiem nav jēdziena “gars” un sirsnīgs personīgais dievišķo HS principu pielietojums, kas aizstāj un definē (domājams) organizatorisko doktrīnu un “likumu”. Jūsu citāts un komentārs tiek dziļi novērtēts. Paldies Iracionālās un trakulīgās bailes no būtiska personīgā “gnosticisma” ir dzīvas un atkal ir dzīvas starp tiem, kas vērtē kontroli pār “kalpošanu kā vergu” “vismazākam no šiem maniem brāļiem”. Pat ja “katrs no mums izveidos kontu... Lasīt vairāk "