Kam jūs piederat?

Kam jūs piederat?
Kuram Dievam jūs pakļaujaties?
Tikai tam, kam jūs noliecaties
Tavs meistars ir; jūs viņu tagad kalpojat.
Jūs nevarat kalpot diviem dieviem;
Abi meistari nevar dalīties
Jūsu sirds mīlestība visā tajā.
Nevienam no jums nebūtu taisnīgi.
(Ssb dziesma 207)

Kam mēs kā Jehovas liecinieki īsti piederam? Kuram Dievam mēs kalpojam? Ko mēs aizsargājam?
Darbības runā skaļāk nekā vārdi, un ar savu rīcību mēs parādām, kura reputāciju mēs visaugstāk vērtējam. Ņemot vērā neseno rakstu Obligātā ziņošana par sarkano siļķi, filiāle apgalvo, ka ir augsti standarti attiecībā uz ziņošanu par vardarbību pret bērnu. Šeit ir raksts par to, cik augstus standartus viņi nosaka attiecībā uz personīgo rīcību.
Vakar vakarā runāju ar Bāteles draugu, un viņš man pateica kaut ko tādu, par kuru vēl nebiju dzirdējis. Acīmredzot Bēteles ģimenei ir ļoti stingrs uzvedības un apģērba kodekss. Tagad es vienmēr zināju, ka, lai apmeklētu Bēteli, jums ir jāģērbjas sanāksmes drēbēs, un, lai būtu Bētelē, jums jābūt labi ģērbtam. Es nezināju, ka pat dažās ļoti personīgās lietās, piemēram, matu krāsā, sandalēs un šortos, tām ir stingri kodi.
Kas attiecas uz matu krāsu, man teica, ka māsām ir ierobežots matu krāsošanas diapazons. Es neesmu īsti pārliecināts par Svēto Rakstu precedentu tam, bet es zinu dažus, kuri ir zaudējuši privilēģiju Bētelē par to, ka nokrāso matus noteiktā krāsā. Tāpēc es zinu, ka šim apgalvojumam ir jābūt zināmai patiesībai.
Kas attiecas uz šortu nēsāšanu, man vienmēr bija zināmi parastie ierobežojumi attiecībā uz “īsiem šortiem” vai šauru un atklātu apģērbu. Es nezināju, ka viņiem nebija atļauts izmantot Bēteles priekšējo ieeju, ja viņi valkā šortus. Būdams tur bieži apmeklētājs, jāatzīst, ka nekad neesmu redzējis nevienu, kurš valkā viņus vestibilā. Tas pats attiecas uz atvērtām kurpēm, piemēram, sandales vīriešiem. Brāļiem vienkārši nebūtu atļauts valkāt sandales un iziet ārā no Bāteles durvīm, acīmredzot, lai pārliecinātos, ka neviens neskatās uz Jehovu vai viņa ļaudīm. Šeit saruna kļuva interesanta.
Pēc tam man pastāstīja stāstu par betelieti, kurš bija paveicis varoņdarbu un kādu izglābis. Viņš tika ierakstīts vietējā laikrakstā, un viņš tika daudz uzslavēts. Tas, kas notika tālāk, bija dīvaini. Kāda vārdā nenosaukta persona google meklēja šī brāļa vārdu un izraka viņam netīrumus, kas notika gadus iepriekš, pat pirms viņš kļuva par liecinieku. Tas sastāvēja no fotoattēla, kurā šis brālis redzams kompromisa situācijā; nekas nelikumīgs vai amorāls, ņemiet vērā, tikai mazliet neērts. Atcerieties, ka tas notika pirms viņa kristīšanas, pirms viņš pat bija Jehovas liecinieks. Kad filiāle par to uzzināja, viņu kopumā atlaida no Bēteles. Es pajautāju savam draugam, kāpēc tā. Šis brālis ar savu labo darbu uzslavēja Jehovas vārdu, un tagad tas tika sodīts? Vai Jehova kristībā nepiedod mums visus pagātnes grēkus? Vai kristība nav lūgums, kas Dievam izteikts, lai būtu tīra sirdsapziņa? (1. Pētera 3:20, 21)
Mans draugs aizstāvēja Bēteles lēmumu, sakot, ka jauneklis nav augstāk par pārmetumiem un tāpēc nav kvalificēts īpašam pilna laika dienestam. Mēs esam ļāvuši kristītajiem lieciniekiem, kuri tika izlaisti netiklības, laulības pārkāpšanas dēļ, pat dažos gadījumos, pamatojoties uz liecībām Austrālijā, vardarbību pret bērniem, atgriezties un kalpot par pionieriem (pilnas slodzes kalpotājiem) un vecākajiem.
Es iebildu, ka nevienā Rakstu vietā Jehova kaut ko līdzīgu darīja ikvienam, kurš kļuva par vienu no viņa kalpiem. Pēc tam mans draugs sajukās un teica, lai ar viņu nestrīdētos. Ja FDS[I] saka, ka viņš nav kvalificēts, tad viņš nav…. Punkts.
Kam mēs patiešām piederam?

Pamata problēma

Šī saruna man šķita satraucoša vairāku iemeslu dēļ.

• Jehova to nedara saviem kalpiem. Vienkāršs fakts, ka filiāle jūtas šādi, parāda man, ka viņi mūs iztur augstākos standartos nekā Visvarenais. Tādējādi viņi, šķiet, darbojas kā pašu radīts Dievs.
• Kas viņus īsti sargāja? Jehovas reputācija? Vai viņu pašu?
• Ja viņi baidās no tādas mazas lietas kā šī, kas sabiedrībai ir zināma, cik ilgi viņi dosies, lai mūsu rindās aptvertu lielākas problēmas, piemēram, nepareizu izturēšanos pret bērnu izmantošanu?

Pirmās lietas pirmās.
Apskatīsim dažus piemērus, kā Jehova izturējās pret tiem, kuri bija izdarījuši ļoti publiskus grēkus.

Jehovas darījumi ar karali Dāvidu

Ķēniņš Dāvids, kā mēs visi zinām, bija cilvēks, kas bija patīkams Jehovas sirdij. Pat ilgi pēc viņa nāves viņš tika turēts kā paraugs nākamajiem karaļiem, kam sekot. Patiesībā mūsu Kungs Jēzus ir antitīkais Dāvids. (1 Kings 14: 8; Ezekiel 34: 23; 37: 24) Tomēr mēs arī zinām, ka viņš izdarīja rupjus grēkus, ieskaitot laulības pārkāpšanu un slepkavību, un pēc tam mēģināja tos aizsegt. Ņemiet vērā, ka viņš bija jau Jehovas kalps, kad tas notika. Pat visā šajā vēsturē Jehova joprojām ļāva viņam turpināt valdīt, lai gan viņam joprojām bija jāiztur savas rīcības sekas.
Ievērojiet, ko par viņu saka WT:

Dāvida dzīve bija piepildīta ar privilēģijām, triumfiem un traģēdijām. Tomēr tas, kas mūs visvairāk piesaista viņu, ir tas, ko pravietis Samuēls teica par Dāvidu - viņš izrādīsies ”cilvēks, kas ir [Jehovas] sirdij patīkams” (1. Samuēla 13:14). (w11 9/1 26. lpp.)

“Mēs visi esam nepilnīgi, un mēs visi grēkojam. (Romiešiem 3:23.) Dažreiz mēs varam nonākt nopietnā grēkā, tāpat kā Dāvids. Lai arī disciplīna ir izdevīga, to tomēr nav viegli uzņemties. Faktiski dažreiz tas ir "smags". (Ebrejiem 12: 6, 11.) Tomēr, ja mēs “klausāmies disciplīnā”, mēs varam samierināties ar Jehovu ”. (w04 4/1 18. lpp., 14. punkts)

Jā, mēs varam samierināties ar Jehovu, bet acīmredzot ne ar Sargtorņa Bībeles un traktātu biedrību, pat ja grēki ir bijuši mūsu pagātnē un Dievs mums jau piedeva. Vai tas jums nešķiet dīvaini?

Rahaba pagātne tiek pārskatīta

Rahaba dzīvoja Jērikas pilsētā, un viņa labi zināja savu pilsētu. Viņa arī labi pazina cilvēkus. Viņa varēja redzēt, ka viņi bija nobijušies no izraēliešiem, kas gāja apkārt pilsētai. Tomēr Rahaba nejuta tādu pašu šausmu sajūtu kā līdzpilsoņi. Kāpēc tā bija? Ticības dēļ viņa bija nometusi sarkanu auklu aiz viena no saviem logiem. Tādējādi, kad pilsēta tika sagrauta, viņas ģimene tika saudzēta. Tagad Rahabs līdz šim brīdim bija dzīvojis ļoti interesanti. Lūk, ko WT par viņu teica:

“Rahabs bija prostitūta. Šis briesmīgais fakts agrāk dažus Bībeles komentētājus satrauca, ka viņi apgalvoja, ka viņa ir tikai krodzniece. Bībele tomēr ir diezgan skaidra un faktu nepadara skaidrāku. (Džošua 2: 1; Ebreji 11: 31; Džeimss 2: 25) Rahaba, iespējams, dedzīgi uztvēra, ka viņas dzīvesveids degradējas. Varbūt, tāpat kā daudzi šodien šādās dzīves jomās, viņa juta, ka ir ieslodzīta, un viņai nav citas izvēles, ja viņa vēlas rūpēties par savu ģimeni. ”(W13 11 / 1 p. 12)

Rahabs atšķīrās no saviem tautiešiem. Gadu gaitā viņa bija apsvērusi ziņojumus, ko dzirdējusi par Izraēlu un tā Dievu Jehovu. Cik pilnīgi atšķirīgs no kanaāniešu dieviem viņš bija! Šeit bija Dievs, kurš cīnījās par savu tautu, tā vietā, lai viņus upurētu; kurš paaugstināja savu pielūdzēju morāli, nevis pazemoja viņus. Šis Dievs pret sievietēm izturējās kā pret vērtīgiem, nevis tikai uz seksuāliem priekšmetiem, kurus pērka, pārdod un pazemojošos dievkalpojumos pazemo. Kad Rahaba uzzināja, ka Izraēla ir izvietota nometnē pāri Jordānai, ir gatava iebrukt, viņai bija jābīstas par to, ko tas varētu nozīmēt viņas tautai. Vai Jehova pamanīja Rahabu un novērtēja viņā labo?

“Mūsdienās ir daudz tādu cilvēku kā Rahabs. Viņi jūtas ieslodzīti, iestrēguši dzīvesveidā, kas viņiem atņem cieņu un prieku; viņi jūtas neredzami un bezvērtīgi. Rahaba gadījums ir mierinošs atgādinājums, ka neviens no mums nav Dievam neredzams. Neatkarīgi no tā, cik zemi mēs jūtamies, “viņš nav tālu no katra no mums.” (Akti 17: 27.) Viņš ir blakus, gatavs un vēlas piedāvāt cerību visiem, kas viņam tic. ”(W13 11 / 1. 13. Lpp.)

Mēs redzam, ka Jehova šo sievieti saudzēja. Viņa pievienojās viņa ļaudīm, un viņš pat ļāva viņai kļūt par Boasa, ķēniņa Dāvida un visbeidzot arī paša Jēzus Kristus senci. Tomēr, ja viņa šodien būtu dzīva savas pagātnes dēļ, visticamāk, viņai nekad nebūtu atļauts kalpot Bētelē. Vai jums tas ir jēga?
Mūsu Kunga Jēzus sencis, kuram nav atļauts kalpot Bētelē. Vai Jēzum varbūt par to būtu ko teikt?

Neuzkrītošs cilvēks

Pirmoreiz Bībelē dzirdam par Saulu no Tarsa Apustuļu darbos 7: 58 Stefana nomētāšanas laikā. Tur esošie cilvēki nolika virsdrēbes pie viņa kājām, lai viņš varētu tos pārraudzīt. Ebrejam viņam bija visas pareizās saites. WT bija par viņu jāsaka:

Pēc viņa paša rakstiem, Sauls tika astotajā dienā apgraizīts no Israēla ģimenes locekļiem no ebrejiem dzimušā Benjamīna cilts; ievērojot likumu, farizejs. ”Tas tika uzskatīts par nevainojamu ebreju ciltsrakstu! (w03 6 / 1, 8 lpp.)

Viņam bija arī vislabākā izglītība, kā arī Romas pilsonība, kas toreiz viņu ierindoja sabiedrības elitē. Tomēr Saulam bija arī ēnas puse. Vēlreiz ievērojiet WT teikto:

“Sauls bija labi pazīstams ar savu necieņpilno runu, pat ar vardarbīgo izturēšanos. Bībelē teikts, ka viņš ”elpoja draudus un slepkavības pret Tā Kunga mācekļiem”. (Apustuļu darbi 9: 1, 2.) Vēlāk viņš atzina, ka bijis ”zaimotājs, vajātājs un nežēlīgs cilvēks”. (1. Timotejam 1:13.) Kaut arī daži no viņa radiniekiem, iespējams, jau ir kļuvuši par kristiešiem, viņš teica par savu attieksmi pret Kristus sekotājiem: ”Tā kā es biju ārkārtīgi dusmīgs pret viņiem, es tik tālu vajāju viņus pat ārpus pilsētām. ” (Apustuļu darbi 23:16; 26:11; Romiešiem 16: 7, 11) ”(w05 5/15 26. – 27. Lpp. 5. punkts)

Vai Saula uzvedība bija labi zināma? Jā! Tik labi zināt, ka tad, kad Ananiasu nosūtīja liecināt Saulam, viņš vairāk nekā nedaudz nobijās par došanos. Kāpēc? Kā izriet no Apustuļu darbu 9: 10–22, Saula nežēlīgā rīcība daudziem bija kļuvusi zināma. Tomēr atkal ar visu to Sauls pieņēma labojumu un kļuva par apustuli Pāvilu. Ja viņš šodien būtu dzīvs, Jehovas liecinieki viņu uzskatītu par pilnu kalpu, tomēr viņa pagātne prasītu, lai mēs viņu atceļam no visām “pilna laika kalpošanas privilēģijām”.

Kādu secinājumu mums vajadzētu izdarīt?

Šī vingrinājuma mērķis ir parādīt, cik ļoti Jehovas viedoklis atšķiras no organizācijas politikas un procedūrām, kas, domājams, nes viņa vārdu.
Kamēr Jehova redz katra indivīda sirdi un izmanto tos pēc iespējas pilnīgāk, Skatu torņiem vai, kā mēs to tagad saucam, JW.ORG, šķiet, ka Jehovas standarti ir pārāk zemi. Jebkura mulsinoša atgadījuma no cilvēka dzīves, pat ja tas izdarīts pirms viņa sākšanas sazināties ar Jehovas lieciniekiem, ir pietiekami, lai mēs gribētu saglabāt savu distanci.
Izskatās, ka Bētelē ir augstāki standarti nekā pašā Jehovā Dievā. Vai tam nevajadzētu skart mūs visus?
Mēs bieži esam dzirdējuši atturēšanos: “Vai jūs domājat, ka jūs zināt labāk nekā vadības institūcija?” Vai “Vai jūs apšaubāt uzticīgā verga virzienu?” Mums vajadzētu jautāt: “Vai pārvaldes institūcija domā, ka viņi zina vairāk nekā Jehovas Dievs? ”
Viņu rīcība un dzelžainais veids, kā viņi kontrolē cilvēkus, šķiet, ka patiesībā viņi to arī dara. Tas ir pierādīts atkārtoti. Vairākkārt filiāles laikā esmu dzirdējis, ka Bībelei nepietiek ar JW, mums ir vajadzīgas arī publikācijas. Mēs tikko esam novietojuši organizāciju vienā līmenī ar Visuvarenā Dieva vārdu.
Kā norāda dziesma 207, mēs nevaram kalpot diviem Dieviem. Tāpēc jautājums ir: “Kam jūs piederat? Kurš Dievs jūs paklausīsit? ”
Šī raksta otrajā daļā mēs redzēsim, kur mūsu nepareizā lojalitāte bieži mūs ir vadījusi.
____________________________________________
[I] “Uzticīgais un apdomīgais vergs” no Mateja 25: 45–47

hezekiah1

Jums varētu patikt:

Mūsu viens patiesais vārds

Jehovas liecinieki vai Jēzus liecinieki? Eksegetētiskā analīze

Obligātā ziņošana par sarkano siļķi