Ikdienas Bībeles lasījumā tas man ienāca prātā:
„Tomēr ļaujiet nevienam no jums ciest kā slepkavam, zaglim, likumpārkāpējam vai aizņemtajam citu cilvēku jautājumos.16 Bet, ja kāds cieš kā kristietis, tad nekautrējieties, bet turpiniet pagodināt Dievu vienlaikus nesot šo vārdu. ” (1. Pētera 4:15, 16)
Svētajos Rakstos mūsu vārds ir “kristietis”, nevis “Jehovas liecinieki”. Pēteris saka, ka mēs slavējam Dievu, tas ir, Jehovu, vienlaikus nesot vārdu kristietis. Kristietis ir tas, kurš seko “Svaidītajam”. Tā kā tas ir Jehova, Tēvs, kurš šo svaidīja kā savu Ķēniņu un pestītāju, mēs godinām Dievu, pieņemot vārdu. “Kristietis” nav apzīmējums. Tas ir vārds. Vārds, kuru mēs, pēc Pētera vārdiem, nēsājam, lai pagodinātu Dievu. Mums nav jādefinē tas kā apzīmējums, lai mēs varētu pieņemt jaunu vārdu, piemēram, katoļu, adventistu vai Jehovas liecinieku. Nevienam no tiem nav pamata Rakstos. Kāpēc nepieturēties pie vārda, ko Jehova mums ir devis?
Kā justos tavs tēvs, ja tu pamestu vārdu, ko viņš tev piedzimstot bija izvēlējies pats?
Es no visas sirds piekrītu un godīgi sakot, pats nesen nonācu pie tā paša secinājuma. Mana noklusējuma reakcija pagātnē, lai izvairītos no nepatikšanām, vienmēr būtu “Es esmu Jehovas liecinieks”, un būsim godīgi, tā var būt īsta aizsardzība. Tomēr pēdējo reizi, kad biju ārā ar darba kolēģiem, un vairākums vēlējās darīt kaut ko negaršīgu, tas vienkārši izlīda no manas mutes pats par sevi: "Es negribu, es esmu kristietis" un vēl viens puisis grupā teica “tā arī es esmu” un pārliecināju pārējos grupas locekļus pamest sēklīgo vietu manā vārdā.... Lasīt vairāk "
Es jums piekrītu Meleti - bet es uzskatu, ka tas ir daudz nopietnāk, nekā mēs varam iedomāties. Dž. F. Rezerfords Bībeles pētniekus faktiski pārveidoja par JW kā dizainera vārdu - lai atšķirtu viņus no citām Bībeles studentu grupām, kuras viņu pameta. Tādēļ vārda Jehova lietošana kā “firmas zīme” ir Dieva vārda veltīga lietošana. Jehova nekad pat nesauca izraēliešus ar savu vārdu! Mēs esam un mums vajadzētu būt Kristus lieciniekiem - kristiešiem! Mateja 10:18 - “Manis dēļ jūs, kā liecinieks viņiem un... Lasīt vairāk "
Liels paldies Stjuartam par to, ka veltījāt laiku, lai iesniegtu šo izsmeļošo Rakstu sarakstu, kas atbalsta domu, ka mēs liecinām par Jēzu. Kā mēs varam strīdēties pret to?
Kopš seniem laikiem vārdi definēja visu raksturu, precīzi attēlojot būtību. Kad vārdi tika mainīti, nosaukumi pat tika mainīti. Piemēram, Ābrahams ne vienmēr bija Ābrahams. Arī Sāra vienmēr nebija Sāra. Īzāks tika nosaukts pēc mātes smiekliem, un Jēkabs tika pārdēvēts par Izraēlu. Pat pats Jehova nomainīja savu vārdu Mozus dēļ, 3. Mozus 14: 15-14, kad viņš teica: “Tas ir tas, ko jūs sakāt Izraēla dēliem:“ Es pierādīšu, ka esmu mani sūtījis pie jums. ”” Ņemiet vērā zemsvītras piezīme pret XNUMX. * - “Man ir jāpierāda, kas es esmu... Lasīt vairāk "
Vārds jehova nozīmē sagraušanas dievu, nelaimes dievu, ļaundarības dievu. Ja pārvaldes institūcija patiešām saņemtu norādījumus no Dieva, jūs domājat, ka viņi to būtu jau izdomājuši un nomainījuši dievu vārda pareizrakstību uz pareizo Jahve
Es neticu, ka tā ir taisnība. Arī Jahvei ir labi, bet tā nav taisnība par Jehovu.
Tomēr nekautrējieties iesniegt jebkādus patiesus pierādījumus. Lūdzu, vienkārši neievietojiet saiti uz neinformētu vai neobjektīvu YouTube videoklipu.
Patiesībā fonētiski ebreju valodā fonētiski pārrakstīts sufikss “hovah” nes šo nozīmi, taču būtu kļūdaini teikt, ka tā dēļ mūsu samaitātā angļu valodas vārda Jehova nozīme tiek mainīta. Es paskatījos uz vietni, un tas ir vēl viens no tiem, kas pēc savas domām ir spēcīgi, bet patiesībā vāji.
Vēl viens iemesls kviešu atdalīšanai no pelavām, sērfojot tīklā, kur fakti dažkārt ir kā adatas izdomājuma siena kaudzē.
sw
Laba lieta. Daži cilvēki ir mēģinājuši kaut ko pamatot ar faktu, ka Dievs ir uzrakstījis atpakaļ, ir suns. Vai ir vērts sniegt šādu pamatojumu sakāmvārdu dienas laikā?
Reiz es redzēju bufera uzlīmi ar uzrakstu: “In Dog We Trust.” 🙂
Vai arī disleksiskā velna pielūdzējs, kurš savu dvēseli pārdeva Ziemassvētku vecītim.
Ak, jā, bet tas ir tāpēc, ka viņš bija tas agnostiķis bezmiegs, kurš mēdza naktī nomodā domāt, vai nav doG! ha ha
🙂 Nevaru to papildināt.
Jā, mūs vajadzētu saukt par kristiešiem, kas nav svēto zīmju locekļi. St Pauls St Peters baznīca vai Jehovas liecinieki. Tās sektants un nesaskaņas. Es atceros, ka pirms dažiem gadiem tas mani pārsteidza, un uz jautājumu, kas tu esi, es mēdzu teikt, ka esmu kristiete, un man bija diezgan daudz jauku atbilžu. Brāļiem tas nepatika, lai gan mani pāris reizes koriģēja nama priekšā. Es uzskatu, ka reliģija vairāk balstās uz veco derību, nevis dažreiz uz jauno
ES piekrītu. Vienkārši apskatiet 2014 kalendāru. Vai mēs atgriezīsimies pie elementārām lietām, kuras Chrisians atstāja aiz muguras?
“Kas šodien pilda Jehovas gribu”? brošūra, kuru pētām, ir kaitinoša. Tas nesatur “cietu pārtiku”. Tas ir tikai īss ievads JW's. Līdzīgi kā jūs varētu atrast sagaidīšanas paketē, kad jūs pieņemat darbā jaunam darbam.
Es domāju, ka mēs esam jūdaisma un kristietības hibrīds. Jūdu kristieši nāk prātā
Jā judeo kristietība. Ne gluži, bet par to, par ko Pāvils brīdināja vēstulē galatiešiem, bet tas mani nepārsteidz, kad vienīgais reize, kad daudzi Bībeli lasa kontekstā, ir iknedēļas Bībeles lasījums. Un tā laika lielāko daļu mēs pavadām ebreju rakstu lasīšanā, nevis tam, kas mums būtu jādara, studējot kristīgos rakstus un aptverot realitāti, nevis ēnu. Kev c.
Un riskējot atkārtoties, es piekrītu. Aicinājumam būt Jehovas lieciniekam bija ārkārtīgi negatīva nozīme.
Ar bīstamību izklausīties garlaicīgi, es atkārtošu komentāru, kuru es kādu laiku izteicu atpakaļ par citu tēmu. Nosaukums Jehovas liecinieks, kas ņemts no Jesajas, NAV tas, ar ko mums vajadzētu lepoties. Izlasiet visu 43. nodaļu un ievērojiet kontekstu. Dievs sodīja tautu par sliktu viņa vārda liecinieku. Viņš bija aicinājis viņus uz tiesu, lai būtu viņa liecinieki, bet viņi bija tik nabadzīgi liecinieki, ka viņš viņus nosodīja. Tātad, kad Jehova teica, ka “jūs esat mani liecinieki”, tas bija nicinošā nozīmē. Turklāt tas netika teikts kā pravietisks paziņojums. Kur... Lasīt vairāk "
Es piekrītu un ar cieņu nepiekrītu jūsu komentāram. Lai gan es piekrītu dažu pēdējo tonis, salīdzinot ar atšķirīgo, lielākā daļa šīs nodaļas, manuprāt, ir svarīga mūsu uztverei par to, uz ko katrs segments atsaucas. Daži ir nolēmuši, ka JW ir izmantojis nodaļas fragmentu kā noteiktu punktu apstiprināšanu, taču dažreiz, manuprāt, tas darbojas arī citādi, jo esmu redzējis, ka punkti tiek izmantoti vienā nodaļā, lai gan šķiet, ka iepriekšējā vai nākamā nodaļa lai man būtu mainīts tonis, kas varētu likt man justies citādi attiecībā uz šo Rakstu vietu... Lasīt vairāk "
“Arī Antiohijas kristiešos mācekļi vispirms tika dievišķi saukti”. Junda Apustuļu darbu 11:26 burtiskais tulkojums. Dievišķo aicinājumu nedrīkst mainīt.
Reiz es redzēju šo puisi uz tilta, kurš gatavojas lēkt. Es teicu: "Nedari to!" Viņš teica: "Neviens mani nemīl." Es teicu: „Dievs tevi mīl. Vai tu tici Dievam?" Viņš teica: "Jā." Es teicu: "Vai jūs esat kristietis vai jūds?" Viņš teica: "Kristietis." Es teicu: “Arī es! Protestanti vai katoļi? ” Viņš teica: "Protestants." Es teicu: “Arī es! Kāda franšīze? ” Viņš teica: "Baptists." Es teicu: “Arī es! Ziemeļu baptists vai Dienvidu baptists? ” Viņš teica: "Ziemeļu baptists." Es teicu: “Arī es! Ziemeļu konservatīvais baptists vai ziemeļu liberālais baptists? ” Viņš teica: "Ziemeļu konservatīvais baptists." Es teicu: “Arī es! Ziemeļu... Lasīt vairāk "
Lol! Es šodien pasmējos ... pārāk smieklīgi!
Ļoti labs Apollos - tas man ļoti patika. Mans mazais stāsts - es satiku puisi, kurš sludināja Londonā (viņš nebija JW). Mēs tērzējām un ik pa laikam mēdzām satikties. Ievērojamā lieta bija tā, ka viņš sūtīja man sveicienu, Brāli. Man, protams, bija jautājums, kas ir šis brālis (ti, cits JW), tad man ienāca prātā, kas tas ir. Kad es pajautāju JW brālim draudzē, vai viņš kādu sauc par brāli ārpus JW, paredzams, ka atbilde bija NĒ !! Lai gan tā bija tikai viena personas atbilde, es esmu... Lasīt vairāk "
Brālis Rasels citu ticību pārstāvjus, pat garīdzniekus, bieži sauca par “brāli”. Nez, vai viņš šodien nepatiktu par šādu rīcību?
Andrew
Viena lieta, ar kuru man VIENMĒR bija problēmas, bija termins “pasaulīgais”, lai identificētu ikvienu, kas nav JW. Man "pasaulīgais" ir visspriedumainākais termins KATRS, un, kad JW lieto šo vārdu, tas ir tāpat kā saskrāpēt ar mani tāfeles. Kad es domāju par mīlestību, es domāju, ka Jēzus sarunājas ar daudziem, pat pārtrauc maizi ar tiem, kurus daudzi domāja, ka viņam nevajadzētu. Es domāju par viņa apustuļu mīlestību, kuri riskēja ar savu dzīvību ne tikai viens otra, bet arī nepazīstamu cilvēku dēļ. Es domāju, ka Dievs atsaucas uz tiem, kas nebija no viņa tiešajiem cilvēkiem, bet tika pieminēti... Lasīt vairāk "
labi komentāri mdwna Es jūtos līdzīgs, tas nav atkarīgs no mums, lai spriestu, kurš ir kristietis un kurš ne. Dažiem cilvēkiem ir atšķirīgi uzskati, pamatojoties uz viņu Svēto Rakstu interpretāciju. Es domāju, ka tie, kas nopietni uztver Bībeli, saprot, ka dažreiz nav viegli izstrādāt Bībeles doktrīnu. Es domāju, ka 1. korintiešiem 1 pret 10 sargtorņa interpretācija, ka mums visiem jārunā vienojoties par visu, ir ārpus konteksta. Svarīgi ir sekot Kristum, nevis vīriešiem. Faktiski Bībele romiešiem 14 parāda, ka mums būtu dažas domstarpības. 1... Lasīt vairāk "
Labi padomu.
„Tāpēc esiet piesardzīgs un nepieļaujiet secinājumus, pirms Tas Kungs atgriežas, vai kāds ir labs kalps. Kad Kungs atnāks, viņš ieslēgs gaismu, lai ikviens dziļi sirdī varētu redzēt, kāds tieši mēs katrs patiesībā esam. Tad visi zinās, kāpēc mēs darījām Tā Kunga darbu. Tajā laikā Dievs katram dos jebkādu slavēšanu. ” 2. Kor. 4: 5 (Dzīvā Bībele)
Žēl.
1Kor 4: 5
Sveiks, mdnwa, es domāju, ka tas ir lielisks komentārs. Mums pareizi jānošķir sevi no sātana pasaules amorālajiem standartiem. Bet, klasificējot atsevišķus cilvēkus tādā binārā veidā, kā to mudina mūsu locekļi, tas ir mudināt cilvēkus ignorēt Jēzus svarīgo pavēli nevērtēt. Kā organizācija mēs, iespējams, esam visvērtīgākie no visiem, kas pastāv. Es nevaru iedomāties nevienu “organizatorisko domāšanas veidu”, kas tik ļoti pārkāptu šo konkrēto komandu. Šķiet, ka nav šaubu, ka tas sākās ar Lutherfordu. Un viņš bija tas, kurš bija iecerējis izveidot... Lasīt vairāk "
Diemžēl tā bija Rutherforda izvēle atdalīt “patiesos” kristiešus no viltus, atstājot mums tagad nepatīkamo mantojumu, saskaņojot mūsu “garā virzītās” pārliecības ar gara iedvesmoto tekstu.
Arī Rasels to izdarīja ... Viņš mums deva vārdu “Bībeles pētnieki”. Mēs esam Bībeles studenti ... bet tomēr Rasels deva mums šo vārdu, lai mūs atšķirtu. Tomēr Rasela uzskati par organizēto reliģiju, šķiet, ir ļoti atšķirīgi, nekā bija Rutherford idejas. Rezerfords noteikti bija ieinteresēts iegūt vārdu sev un mums.
Neskatoties uz to, es joprojām palieku Bībeles students, lai arī ar raksturu un ne tikai vārdu. Vai kristietim nekad nav briesmu iekarot partizānu līniju?
Kaut arī Pēteris, iespējams, zināja patieso Dieva vārdu, svētais gars acīmredzami neuzskatīja par vajadzīgu to ierakstīt grieķu rakstos. Tādējādi to nevar atjaunot vietā, kur tā nekad nav bijusi. Mums nav dievišķā vārda, ar kuru sevi saukt, un, ja domājam, ka esam Jehovas liecinieki, tad vēl neesam īstajā tiesas zālē. Tas ir, juridiskais jautājums, kas mūs iesaista, ir adoptēšana kā dēliem brālībā ar Kristu. Tikai kā dēli mēs varam iepazīt savu debesu tēvu. Vai bufera uzlīmes ievietošana aizmugurē... Lasīt vairāk "
Es piekrītu visām jūsu domām. 🙂 Pāvila iedvesmotais apgalvojums, kuru iepriekš citēja Apoloss, stāsta mums, kā Jehova jūtas pret sektām un šķelšanos Kristū. Ir pamata uzskati, kas mums būtu jābalsta uz Svētajiem Rakstiem, turklāt ir brīvība, kā mēs kalpojam un pielūdzam. Ir vieta daudzveidībai, nevis vienotībai. Mēs varam būt indivīdi Kristū. Tomēr sektas un šķelšanās, šķiet, ir neizbēgama, ja cilvēki nepiekrīt Svētajiem Rakstiem ... .. Mēs (kristīgā pasaule) nevaram vienoties par to, kas ir Dievs! Jauka doma Meleti!
Labi punkti Meleti. Tiklīdz mēs saprotam, ka starp nezālēm esam kvieši, mēs varam identificēt sektantismu pēc tā, kas tas ir.
(1. Korintiešiem 1:12, 13.) Es domāju to, ka katrs no jums saka: “Es piederu Pāvilam”, “bet es - A · pol′los”, “bet es - Kefam”, “ Bet es Kristum. ” 13 Kristus pastāv šķelti. Pāvils TEV netika iespiests, vai ne?