Līdz šodienai es nebiju pamanījis, ka šis fragments, kuru Apollos un citi ir citējuši ziņās un komentāros, patiesībā attiecas uz Kristus klātbūtni. Kaut arī visās reliģijās netrūkst “mākslinieciski izdomātu stāstu”, Pēteris nepārprotami atsaucas uz to, ka viņa mācībā par Kristus klātbūtni un to, ko viņš bija redzējis svētajā kalnā, nav šādu “garu stāstu”.
Mūsu mācība par Kristus klātbūtni kā sākumu 1914 ir tik izdomāta, ka tai ir nepieciešams vairāk nekā duci savstarpēji atkarīgu pieņēmumu ķēdes, kas studentam jāpieņem, pirms tā var šķiet lai būtu jēga. Šis izdomājums ir mākslinieciski izdarīts un turpina maldināt miljonus. Pēteris neapzināti (vai iedvesmojoši) brīdināja mūs par to gandrīz pirms 2,000 gadiem.
Jautājums ir: Vai mēs pievērsīsim uzmanību, vai mēs dodam priekšroku stāstam, nevis patiesībai?
(2 Pīters 1: 16-18). . .Nē, tad, sekojot mākslinieciski izdomātiem nepatiesiem stāstiem, mēs jūs iepazīstinājām ar mūsu Kunga Jēzus Kristus spēku un klātbūtni, bet gan tas, ka mēs kļuvām par viņa krāšņuma aculieciniekiem. 17 jo viņš no Dieva Tēva saņēma godu un slavu, kad tādus vārdus kā šie viņam piešķīra krāšņā slava: “Šis ir mans dēls, mans mīļais, kuru es pats esmu apstiprinājis.” 18 Jā, šie vārdi, kurus mēs dzirdējām, bija nesa no debesīm, kamēr mēs bijām kopā ar viņu svētajā kalnā.
Endrjū un Sargona komentāri man atkal lika aizdomāties par raksturīgajām briesmām, pieķeroties šiem mākslīgi izdomātajiem nepatiesajiem stāstiem. Es mēdzu attaisnot doktrīnas ignorēšanu savā prātā kā vienkārši kaut ko tādu, no kā nav atkarīga mana ticība. Tā teikt, "nav kaitējuma, nav nediena". Bet pēdējā laikā es saprotu, ka ir aktīvi bīstami elementi, lai kaut vai klusējot atbalstītu doktrīnu. (1. Tesaloniķiešiem 2:13.) Patiešām, tāpēc mēs arī nemitīgi pateicamies Dievam, jo, saņemot Dieva vārdu, ko dzirdējāt no mums, jūs to pieņēmāt, nevis kā... Lasīt vairāk "
piedodiet aizmirsu citēt atkrišanas pazīmju avotu. jautājumi no JW 1976.
I
problēma ir tā, ka viss WT fonds ir 1914. gads, ja viņi to pamestu, tad viņiem būtu jāatzīst, ka Kristus nekļuva par karali, ka viņa prezidija ir nepareiza, ka 1919. gadā netika nodibināta FDS, ka pārklājošā paaudze bija nepareiza, viņi būtu jāatzīst daudz, vienīgais atvieglojums, ko tas nestu, daudziem būtu attaisnojums, lai aizietu, veselas ģimenes, es uzskatu, ka daudzi JW šaubās par 1914. gadu, bet, baidoties, ka viņi neko nesaka, WT joprojām ir ļoti aktīva viņu WT pētījumu rakstos par 1914. gadu tas joprojām ir... Lasīt vairāk "
Es veicu drosmīgu soli, privāti uzstājoties pret 1914. gadu dažiem draugiem. To sagaidīja ar žāvu. Viņi teica, ka izvairās runāt par doktrīnu nevienam, kas strādā. To “pierāda” mūsu interpretācija par vienu Svēto Rakstu vietu, un to viegli atspēko ducis. GB nav idioti. Mani satrauc tas, ka atteikšanās mainīt šo doktrīnu šķiet tīša. Apzināts mēģinājums popularizēt viltus doktrīnu. Es teicu draugiem, ka es tam vairs neticu. Tā kā viņi slepeni apšauba arī tā derīgumu, viņiem tas bija īsti vienalga. Bet viņi teica, ka man vajag... Lasīt vairāk "
Es domāju, ka tev taisnība, Meleti. Viņi var no tā atbrīvoties. Es domāju, ka vienkāršākais iemesls tam ir tas, ka nevienam vairs nerūp 1914. gads. Vai jūs domājat par liecinieku, kurš patiesībā domā, ka šis datums ir patiešām svarīgs viņu pielūgšanai? Es nedomāju, ka es to varētu nosaukt. Un šeit ir interesanta doma: atcerieties 1970. un 1980. gadus, kad 1914. gada aprēķini tika veikti katru gadu vai tamlīdzīgi kā uzdevums Teokrātiskās ministrijas skolā? Kad pēdējo reizi tas tika darīts? Ja Padome rakstīja, ka 1914. gada izpratne bija nepareiza un ka viņi... Lasīt vairāk "
Šie Pētera rakstītie panti ir patiešām interesanti, jo viņš saista klātbūtni un pārveidošanos. Nez, kā Wt tagad paskaidro Mateja 16: 27,28 (un sekojošo pārveidošanos) - šajos pantos ir skaidri runāts par “atnākšanu”, kas pieminēta Mateja 24. un 25. pantā, un Wt tagad (pareizi) saka, ka šī atnākšana vēl ir nākotnē. Tātad tas nozīmētu, ka pārveidošanās un klātbūtne ir arī nākotnē. Nez, kā Wt to izskaidro ...
Ņemot vērā, ka pagājis vairāk nekā gads, nemēģinot saskaņot šo “jauno” mācību ar tādu iedibinātu doktrīnu kā Mat. 16: 27,28 vai dažādas līdzības, piemēram, līgavas māsas, kas joprojām ir saistītas ar 1914. gadu, es sāku domāt, ka viņi neredz vajadzību atrisināt sev radītās pretrunas. Mums tagad ir labi iedvesmots, un, tā kā mēs rūpīgi nestrādājam Bībeli ārpus rūpīgi sagatavotās ēdienkartes, kas ir mūsu iknedēļas cena, viņi, iespējams, to var iztikt jau ilgu laiku.
Jā grieķu sophizo mitos. Izgudrot. Pasaciņa. Mythos izmantots arī 1 timothy 1 v 4. Rūpīgāk ievērojiet pasakas. Bet 2 timotejs 4 pret 3 līdz 4 uzņēma manu aci. Pienāks laiks, kad viņi necietīs pareizu mācību, bet pēc pašu kārībām viņi kaudīs sev pie skolotājiem, kuriem ir niezošas ausis, un viņi novērsīs ausis no patiesības un pārvērtīsies pasaciņās. Mitos. KJV.
“Paskaties mākslas darbu!”
Cik reizes jūs to esat teicis sev vai citiem, atverot jaunu šī žurnāla numuru? Skaisti attēli un fotogrāfijas, kas tiek ražoti cītīgi, ir paredzēti mērķim. Tie ir mācību palīglīdzekļi, kas liek mums domāt un just. Tie var būt īpaši noderīgi, kad mēs gatavojamies Skatu torņu pētījumam un piedalāmies tajā. - 15. Jūlijs, 2013 Skatu torņi, (32. Lpp.)
2. gada 1914. oktobrī Čārlzs Taze Rasels iegāja Bēteles ēdamzālē. "Pagānu laiki ir beigušies, viņu valdniekiem ir pienācis savs laiks," viņš dārdēja. “Kāds vīlies? ES neesmu. Viss virzās pareizi pēc grafika. ” [Gadagrāmata, 1975., 73. lpp.]
Viss joprojām notiek pēc grafika, izņemot to, ka kopš 12 / 12 / 2013 karaļiem joprojām ir sava diena. Tāpēc šķiet, ka mums vismaz ir 100 gada problēma (varbūt 99 1 / 4 gada problēma.)
Man patīk šis komentārs!