Mēs tikko esam sākuši pētīt Atdarini viņu ticību grāmata draudzes Bībeles studijā, kas ir mūsu nedēļas vidus sapulces sastāvdaļa. Es atzīstu, ka neesmu to lasījis, bet mana sieva ir un saka, ka tas padara to par jauku, viegli lasāmu. Tas notiek Bībeles stāstu, nevis Bībeles komentāru veidā. Viņa saka, ka problēma ir tā, ka grāmatā ir daudz spekulāciju un pieņēmumu. Tas liek atcerēties kaut ko pirms gadiem, kad es mēdzu skatīties Vimbldonas tenisa spēles. Amerikāņu diktori bieži jautāja, ko spēlētājs domā saspringtā mača brīdī.
Diktors 1: "Kas, jūsuprāt, šobrīd pārdzīvo MakEnroe prātu?"
Diktors 2 (parasti bijušais spēlētājs): “Nu, viņam ir jādomā par šo pēdējo kļūdu. Iespējams, ka viņš pats sevi dēvē par tik vieglu volejbolu.
Kas toreiz zina, kas MakEnro bija prātā? Varbūt viņš domāja: “Man tiešām nevajadzēja pusdienām ēst šo otro burrito.”
Patiesībā tas ir pietiekami kaitinošs tikpat triviālajā kā tenisa mačā, taču, kad mēģinām domāt, ko domā Bībeles varonis, un pēc tam izdarīt secinājumus no tā, ko mums vajadzētu izmantot dzīves stundu apguvei, mēs nonākam bīstama teritorija. Tas jo īpaši attiecas uz darījumiem ar naivu un lētticīgu ganāmpulku, kurš neko nedomā par gadījuma rakstura pieņēmumu un pārvērš to dzīvē, mainot Bībeles doktrīnu.
Šis ir piemērs no pagājušās nedēļas pētījuma.
7 Trimdā dzīvei ārpus dārza, Ādamam un Ievai grūti pastāvēt. Tomēr, kad piedzima viņu pirmais bērns, viņi nosauca viņu par Kainu vai “Kaut ko ražotu”, un Ieva pasludināja: “Es esmu uzaudzinājis cilvēku ar Jehovas palīdzību.” Viņas vārdi liek domāt, ka viņa, iespējams, ir atcerējusies Jehovas solījumu dārzā, pareģojot, ka kāda sieviete ražos “sēklu” vai pēcnācēju, kurš kādu dienu iznīcinās ļauno, kurš bija maldinājis Ādamu un Ievu. (Ģ. 3: 15; 4: 1) Vai Ieva iedomājās, ka viņa ir pravietojuma sieviete un Kainam ir apsolītā “sēkla”?
8 Ja tā, viņa diemžēl kļūdījās. Turklāt ja viņa un Ādams barotu Kainu ar tādām idejām, kā viņš uzauga, viņi noteikti nedarīja viņa nepilnīgo cilvēka lepnumu par labu. Laika gaitā Ieva dzemdēja otro dēlu, bet mēs par viņu neesam atraduši tik augstvērtīgus paziņojumus. Viņi viņu nosauca par Ābeli, kas var nozīmēt “izelpošana” vai “iedomība” (1. ģ. 4: 2) Vai šī vārda izvēle atspoguļoja zemākas cerības, it kā viņi liktu mazāk cerības Ābelā nekā Kainā? Mēs varam tikai minēt.
9 Mūsdienās vecāki var daudz mācīties no šiem pirmajiem vecākiem. Ar saviem vārdiem un rīcību jūs pabarosit savu bērnu lepnumu, ambīcijas un savtīgās tieksmes? Vai arī jūs iemācīsit viņiem mīlēt Jehovu Dievu un meklēt draudzību ar viņu? Skumji, ka pirmie vecāki nespēja uzņemties atbildību. Tomēr uz viņu pēcnācējiem bija cerība. [Pievienots slīpraksts]
(piemēram, 1. nodaļa. 10-11 pars. 7-9)
Es atvainojos par visiem slīprakstā bet šajos trīs punktos ir tik daudz spekulāciju un minējumu, ka tas ir neizbēgams.
Tā jēga ir parādīt, ka pārvaldes iestāde mums uzdod ar tā dēvēto “ēdienu noteiktā laikā”, pamatojoties uz tiešiem pieņēmumiem un (pēc viņu pašu pieļauta) minējumiem. Mēs visi varam piekrist, ka nav labi barot bērna lepnumu, ambīcijas un savtīgās tieksmes; bet smieklīgi ir mēģināt padarīt priekšmetu stundu no vienas frāzes, ko Ieva izteicis dzemdībās. Tas liek mums pieņemt, ka viņa un Ādams pabaroja Kaina lepnumu un ambīcijas, vienlaikus nomelnojot Ābeli. Kains kļūst par sabojātu mīļāko bērnu, kamēr Ābele tiek ignorēta un atstumta.
Ieva teica tikai: ”Es ar Jehovas palīdzību esmu radījis vīrieti.” Jebkurš no mums var nākt klajā ar vairākiem ticamiem scenārijiem, kas attaisnotu šādu izteikumu. Patiesībā mums nav iespējas precīzi zināt, ko viņa domāja. Mums arī nav iespējas uzzināt, vai viņa domāja, ka ir 3. Mozus 15:XNUMX sieviete. Mums arī nav iespēju pierādīt, ka viņa nebija. Vai viņa sajuta naidu pret radību, kas viņu bija pievīluši un sabojāja dzīvi, pārvēršot viņu par postu un smagu darbu? Visticamāk, viņa to darīja. Vai apsolītā sēkla nāca no viņas dzemdes? Viņš noteikti to darīja. Bībelē nav teikts, ka sieviete būtu blakus, kad sēkla parādījās un cīnījās ar sātanu.
Tomēr, ņemot vērā grāmatas atklāto atzīšanu, ka tas ir tikai minējums, jums tikai jāapmeklē Karalistes zāle un jāklausās komentāros, lai zināt, ka brāļi un māsas ēd šo ēdienu, pieņemot, ka tas ir no Tā Kunga un ietilpst “ietvarā” patiesības ”, tāda ir mūsu uzskatu sistēma.
Cik skumji, ņemot vērā iedvesmotā Dieva vārda bagātību un dziļumu un daudzās jomas, kuras mēs nekad neesam izpētījuši kā liecinieki, ka mēs katru nedēļu pavadām pusstundu, pētot to, kas ir nedaudz vairāk par romānu.
Vakar vakarā sanāksmē bija ideāls spekulāciju un faktu sajaukšanas piemērs. Vecākais, kurš veica pētījumu, sacīja, ka Ābrams nekad nav sajaukts ar pielūgšanu ziggurātā. Kā mēs to zinām? Tā kā Terah bija elku pielūdzējs, iespējams, ka Ābrams tika uzaudzināts, lai pielūgtu Mēness Dievu. Dievs viņu neaicināja pamest Ur, kamēr viņš nebija vecs vīrietis. Varbūt kādā brīdī viņš sazinājās ar Šemu vai kādu citu Šema pēcnācēju un pievērsās Jehovas pielūgšanai. Šī ir problēma, kad sākat spekulēt.... Lasīt vairāk "
Mūsu pēdējās ķēdes asamblejas noslēguma runātājs izmantoja šo spekulatīvo Kaina tēmu Lasvegasas trasē. Mani sasita. Kā kāds varēja ekstrapolēt tik daudz pieņēmumu no viena Svētajiem Rakstiem? Esmu pārsteigts, dzirdot, ka tas ir iekļauts WT kanonā. Es domāju, ka tas bija brāļa personīgais viedoklis, kas izmantots kā ilustrācija, nevis jauna dogma!
Visu satraukumu pār šo grāmatu es nolēmu pirmo reizi izlasīt kādu no šorīt. Oho, šī grāmata ir tik vienkāršota, ka esmu sev līdzīga. Tik maz patiesas informācijas, izteikta tik mazos vārdos, stundas laikā visu var viegli nolasīt. Un vai viņi plāno, lai visas pasaules draudzes vairākus mēnešus rūpīgi pētītu šo lietu? Viņu izmantotā valoda ir tik vienkārša, šķiet, ka viņu mērķa lasītājiem jābūt 12 gadus veciem. To ir viegli iztēloties kā komiksu grāmatu, vai... Lasīt vairāk "
Pārvaldes institūcija ir garīgs tuksnesis. Viņiem nav ūdens un ēdiena.
Pat materiāls, ko viņi pārstrādā no iepriekšējās paaudzes, ir mazināts. Ko gan vairāk var gaidīt no vīriešiem, kuriem bija niknums, žults, lai iemācītu paaudzes pārklājošās muļķības.
Pārvaldības institūcijā ir kaut kas ļoti nepareizi.
Tikai lasot komentārus par priekšvakaru, kā jau tika teikts katru reizi, kad sieviete tiek pieminēta 3. ģenēzes laikā, šķiet, ka tā nevēlas sevi sagaidīt. Tādējādi dodot pamatotu domu, ka 15. pants attiecas arī uz priekšvakaru. Tomēr šķiet, ka pieminētā sēkla ir Kristus. Manuprāt, tas ir interesanti, ka teikums tika nodots viņai kā personai, ti, hroniskas bērna piedzimšanas sāpes, kas saistītas ar nesošo sēklu, ir nodotas visai cilvēcei. Tāpēc varētu arī būt, ka priekšvakarā viņa bija pirmā sieviete... Lasīt vairāk "
Atvainojiet, ka mūs atņēma no jūsu raksta meleti, bet es šovakar studēju 1 john 2 kopā ar Bībeles komentāriem. Tas bija ļoti interesanti, šķiet, ka, iespējams, 1 john 2 v16, kur teikts, ka savu dzīves veidu košais attēlojums tiek tulkots citās bībelēs, jo dzīves lepnums varētu atsaukties uz cilvēku īpašībām tiem, kuri cenšas dominēt un kontrolēt citus viņu lepnuma dēļ. Man šķiet, ka tam ir jēga, protams, tā ir viena no pasaules iezīmēm, par kuru Johs brīdināja.... Lasīt vairāk "
Sveiki, attiecībā uz 1. Jāņa 2:16 vārds, kas tiek izmantots izstādīšanai (vai kā dažos tulkojumos ir lepnums par dzīvi), var nozīmēt: LSJ Gloss: falseλαζονεία nepatiesa pretenzija, imposture, quackery Dodson: ζλαζονεία lielīšanās, izrāde, augstprātīga displeja lielīšanās, šovs, augstprātīgs demonstrējums, ārišķība; plur: parādīšanās gadījumi. Spēcīgi: ἀλαζονεία braggadocio, ti (netieši) pašpārliecinātība Atvasinājums: no G213; KJV Lietojums: lielīšanās, lepnums. G213 Thayer: 1) tukša, lieliska saruna 2) bezkaunīga un tukša pārliecība, kas paļaujas uz saviem spēkiem un resursiem un apkaunojoši nicina un pārkāpj dievišķos likumus un cilvēktiesības 3) netikls un tukšs pieņēmums, kas paļaujas uz zemes stabilitāti... Lasīt vairāk "
Es uzskatu, ka NWT patiesībā nemaz nav tik slikts, kad tajā ir teikts “košs displejs”; tas ir saprātīgs tulkojums. Bet jūs sakāt labu viedokli, proti, lielā mērā šī grieķu vārda nozīmē ne tikai būt „izveicīgam”, bet arī lepnam un lepoties ar to. Persona, kas to dara, ne tikai veido "izrādi" no savas dzīves vai savas mantas, bet arī lepojas ar to, cik liels tas ir. Viņi ir egoistiski egoisti, kuri prasa uzmanību sev un visam, kas par sevi.
Paldies par šo ieskatu, tas ir diezgan apgaismojošs.
Jā, paldies. Vienkārši to paskatījos vēlreiz, un, iespējams, es, iespējams, esmu lasījis mazliet vairāk par to, nekā vajadzētu, lai būtu godīgi. Patiesie vārdi, kas izteikti komentāros, bija dzīves lepnuma ideja - cilvēks, kurš dzīvo par pārākumu pār citiem, pārsvarā atstājot iespaidu uz citiem ar ārēju izskatu, pat ja tas ir maldinošs. Tā ir virsgaisma. Org sākums 1 John 2 v16. Pārbaudiet arī grieķu vārdu. Līdzīgi kā jūs menrov, un tur var būt arī daži norādījumi, kur teikts, ka šī persona uzticas... Lasīt vairāk "
Man patīk arī tas, ka brāļi un māsas runā par tevi pazīstamajām Holivudas filmām, piemēram, Noasa vai Jaunās Exodus filma, un saka “Ak, nē, tas ir tas, ko saka Bībele”, tā ir taisnība, bet šie cilvēki ir tie paši, kas pērk šo grāmatu kā tas bija Bībele ... Skumji. Hei, man patīk šīs filmas, tās ir lielas episkas filmas, vai tās pievieno kaudzi lietu, jā, bet kā lielas Holivudas filmas es tās raku, bet es zinu, ka tās neseko Bībelei un pievieno daudz ko, bet t.s. Patiesība (JW organizācija un... Lasīt vairāk "
Es mēdzu teikt: “Vai nebūtu lieliski, ja organizācija veidotu filmas. Tad mēs redzētu, kā Bībele ir precīzi attēlota. ” Tad mēs saņemam Jēzus video no šī gada reģionālās asamblejas. Cik ļoti pievīla. Viņi ne tikai pievienoja daudz to, kas tur nebija, bet pat lietas, ko viņi attēloja, tika izkropļotas no tā, kas ir skaidri pateikts. The Bībeles video ka izdalītie mormoņi ir daudz uzticīgāki faktiskajam stāstam nekā jebkas, ko Organizācija ir radījusi. Es vispār neatbalstu mormoņu teoloģiju, bet kredīts jāpiešķir tur, kur pienākas kredīts.
Es lūdzu nepiekrist manam brālim, ka Oir Jēzus video šovasar bija kaut kas īpašs, kad tā sauktais varonis, kurš toreiz runāja par Jēzu, ievadā teica: “Jūs redzēsiet, ka Jehovas lieciniekiem ir taisnība”, tas ir, 150 procenti pareizi. Pat ja Jahves vārds nekad neparādās nevienā grieķu rakstā un liecinieka vārds tika ievietots tikai 1931. gadā,
😉
Pārbaudot Meleti, es domāju, ka Ābels rāda mums jauku un vienkāršu piemēru. Vienkārši vienkārši turēt Jehovu dabiskā un pareizā cieņā, paklausīt un mīlēt Viņu. Lasot šo grāmatu, man radās pārdomas, cik daudz tika ekstrapolēts no informācijas, kas mums sniegta Bībelē. Un ir bīstami uzminēt kaut ko tādu, kas tajā laikā varētu būt vai nav domāts, izjusts un piedzīvots. Man atgādināja, kā mēs varam redzēt pārāk daudz kaut kā, kas ir vai nav, piemēram, saņemtajos kodos... Lasīt vairāk "
Jā, Brenda, ļoti patiess - Svētais vārds, nevis Holly Wood! Varbūt viņi vairs nezina atšķirību?
Jā, paldies, ka beidzot nonācāt līdz šai grāmatai, kad pirms vairākiem mēnešiem aktualizēju šo tēmu sadaļā Apspriediet patiesību, kuru es pieminēju, tā bija grāmata, pie kuras mēs beidzot atradīsimies. Gandrīz 3 gadi kopš mēs to saņēmām, bet, lai saņemtu šo garīgo ēdienu ... Pareizi. Daži punkti ... .. 1. Pirmajā dienā, kad mēs to izdarījām, mums atkal vajadzēja lasīt Vadošās padomes vēstuli (tas ir pirms faktiskā ievada) jā, valstības ministrija teica, ka mums tā bija jāizlasa , meklējiet to pats ... pārsteidzoši. Un... Lasīt vairāk "
Ko viņi tagad māca uz zemes. Kāpēc vispirms safabricēt stāstus par nepilnīgiem Bībeles indivīdiem? Īpaši tie, kas nāk no vecā testamenta. Šī ir sarkanā siļķe. Labestības labad domājams, ka mēs sekojam Jēzus Kristum. Kāpēc gan sanāksmes kontekstā ne tikai izpētīt Jaunās Derības evaņģēlijus, izmantojot vārdu pa vārdam, un ļaut precīzi uzzināt par Dieva dēlu. Tad mums var būt iespēja būt līdzīgiem viņam. Kas notika ar Jāņa 17; 3 tā ir galvenā problēma... Lasīt vairāk "
Metjū Henrijs saka: "Kad Kains piedzima, Ieva sacīja: Es esmu ieguvis vīrieti no Tā Kunga. Varbūt viņa domāja, ka tā ir apsolītā sēkla. Ja tā, viņa bija nožēlojami vīlusies. Tas ir ļoti līdzīgs vārdiem, kas izmantoti grāmatā “Atdarināt viņu ticību”. Ja jūs domājat, ka tas bija spekulatīvs, apskatiet nodaļu par Nou
Veicot salīdzinājumus ar Biblehub komentētājiem šajos rakstos, šķiet, ka daudzas idejas nāk no turienes, tāpēc nav oriģināls ar WT rakstniekiem
Paldies par rakstu Meleti. Es vakar vakarā sēdēju un domāju, vai jūs ievietojat rakstu par šo grāmatu. Mani pārsteidza divi jautājumi: 1. 17. punkts runā par ķerubu materializēšanos. Vai tas ir Bībelē? Un kur teikts, ka tie bija divi un tie paši ķerubi, kuri tūkstošiem gadu turējās pie amata? 2. Paragrapijā 27 teikts, ka Ābela dzīves ilgums bija apmēram gadsimts. Ja viņš bija 100 gadus vecs, nomira pirms 3896. gada p.m.ē. (skat. Laika skalu priekšējā vāka laikā), viņš būtu dzimis 3996. gadā pirms mūsu ēras, padarot Ādamu 30... Lasīt vairāk "
Ārpus Āfrikas,
Es ticu, ka gados līdz 1975 Skatu tornis mācīja, ka 7 atpūtas diena sākās PĒC Ievas (Dievs strādā līdz viņas radīšanai) radīšanas. Tā kā Bībeles ieraksts klusēja par to, cik ilgi Ādams bija viens pats līdz viņas radīšanai, tika uzskatīts, ka paies nemanīts laika posms līdz faktiskajam 6. Beigām un 7. Dienas sākumam. Viņi mēģināja uzminēt, cik ilgs tas būs, bet neizdevās.
Es pievienotu vēl vienu komentāru. Sargtorņa rakstnieks būtu darījis sev un visiem brāļiem labvēlību, ja viņš būtu turpinājis lasīt ... (Brentons). Un Ādams pazina savu sievu Ievu, un viņa ieņēma grūtniecību un dzemdēja dēlu, un nosauca viņu Setu, sacīdama: Jo Dievs ir augšāmcēlies. man cita sēkla Ābela vietā, kuru Kains noslepkavoja. ” (4. Moz. 25:2233.) Ieva nenosauca Kainu par viņas “sēklu” (HXNUMX), bet drīzāk “sēkla”, saskaņā ar Svētajiem Rakstiem, bija Ābele. Sets ir tas, kurš aizstāja Ābelu kā “sēklu”. Piemērots apzīmējums kopš Seta līnijas dzemdina... Lasīt vairāk "
Cik labs loms, Debora. Šķiet, ka mums nekas nav kārtībā. Pat sīkumos JW doktrīna ir pie sliedēm. Jūs izsakāt izcilu punktu, kas palielina argumentu, ka Ieva ir tā sieviete, uz kuru atsaucas Ģen. 3: 15, nevis eņģeļu saimniece, kā apgalvo Skatu torņi.
Tas ir interesanti, bet man ir grūtības redzēt kopainu. Ja Ieva patiešām ir ievērības cienīgā „sieviete”, vai arī burtiskā čūska tika uzrunāta nevis sātans? Kā ar “ienaidnieku”? Vai tas tiešām bija starp Ievu un čūsku? Ja “sieviete” pulksten 3:15 nav Ieva, kā mums saprast šo stāstījumu?
Mums jāpatur prātā, ka čūska bija Sātana iemiesojums. Sieviete nekad neredzēja sātanu, kā arī nevarēja redzēt garu. Nav skaidrs, vai viņa saprata, kas stāv aiz čūskas. Bībele mums nesniedz nekādu informāciju, izņemot rakstīto, tāpēc varētu šķist, ka Jehova nav paskaidrojis sievietes lietas, bet vienkārši izmantojis līdzekļus, ko Sātans izmantojis savam pirmajam varonim šajā pravietiskajā drāmā. Čūska, par kuru mēs tagad zinām, ka tā ir tikai marionete ļaunā pretinieka (sātana) garā, ir “pirmās daļas cilvēks” un... Lasīt vairāk "
Tas viss šķiet pietiekami skaidrs, bet kā ir ar ienaidnieka daļu? Vai Dievs izraisīja sātana un Ievas starpā naidu? Kā tas varētu būt? Un kāpēc gan viņš vispār traucētu? Ieva tika notiesāta mirt. Kāda būtu atšķirība, ja Ieva un Sātans nesanāktu kopā? Viņi abi bija Dieva ienaidnieki no Viņa viedokļa. Es atzīšu, ka koncepcijai “Ieva bija sieviete” ir daži interesanti aspekti, taču šķiet, ka ideja ir jāpapildina vēl nedaudz, lai padarītu to pārliecinošu. Ikviens, kurš vēlas uzņemties šo uzdevumu, to darīs... Lasīt vairāk "
Tas ir manā arvien pieaugošajā darāmo darbu sarakstā. 🙂
Jāņem vērā, ka tad, kad Jehova jautāja Ievai, kāpēc viņa ēd? viņa teica, ka “čūska mani pievīla, tāpēc es ēdu”. Tad Jehova vērsās pie čūskas un teica: „Tāpēc, ka jūs to esat darījis”, norādot, ka viņš sātanu uzskata par galīgu atbildīgu par tikko notikušo. Pēc tam, kad Ādams un Ieva bija notiesāti uz nāvi, kas viņam bija jādara, kā to noteica viņa paša likumi, viņš turpināja nogalināt dzīvnieku un izgatavot Ādamam un Ievai apģērbu. Tas nebija nepieciešams, lai Dievs to izdarītu. Tā bija nepelnīta laipnība. Jehova pret to nedeva nekādu laipnu žestu... Lasīt vairāk "
Ieva ir “sieviete”, ja mēs ļaujam tekstam runāt pats par sevi. Sieviete tika pievilta. Viņa ticēja tam, ko viņai teica gars, kuru Svētie Raksti mums raksturoja kā čūsku. Viņa ļāva domās iesakņoties viņa teiktajam. Viņai patika, gudrība, ko tas nesīs. Viņa, protams, tika apmānīta, jo paklausība Dievam ir “gudrība” - viss pārējais ir muļķa zelts. Bet viņa to nopirka, paņēma augļus un ēda. Šeit ir dažas interesantas šī iedvesmotā konta iezīmes: Ieva domāja, ka ir aizliegts tikai pieskarties augļiem... Lasīt vairāk "
Es nedomāju, ka mēs visu varētu attiecināt uz to, ka Ieva nav “saņēmusi” nāvessodu. Likums par neēdšanu bija ārkārtīgi skaidrs, un, neņemot vērā nepieskaršanās daļu, viņa zināja, ka ēšanas rezultātā iestāsies nāve. Piezīmē kontā Ieva saka: “No dārza koku augļiem mēs varam ēst. Bet attiecībā uz [augļa] ēšanu no koka augļa, kas atrodas dārza vidū, Dievs ir teicis: "Jūs nedrīkstat ēst no tā, nē, jūs nedrīkstat pieskarties tam, ka jūs nemirstat." "Piezīme... Lasīt vairāk "
Ja 2. Mozus grāmata Ādams un Ieva būtu tikai notikumu vēsture, es tam piekristu. Bet jau no paša sākuma 2. Mozus grāmata atklāj sevi par daudz vairāk. Ko Dievs īpaši liek “kļūt par” 2. Mozus 3. nodaļā - mūžīgās dzīves atslēga - paklausība ved uz dzīvi, nepaklausība - līdz nāvei. Simbolika 1. un 1. Mozus grāmatā ir izplatīta visā pasaulē. Piemēram, 29. Mozus grāmatas XNUMX. nodaļā Dievs teica: (XNUMX. Moz. XNUMX:XNUMX.) Tad Dievs sacīja: “Lūk, es jums esmu devis katru augu, kas dod sēklu, kas atrodas visas zemes virsmā, un katru koku, kuram ir augļi, kas dod sēklu; to... Lasīt vairāk "
Sveiki:)
“Otrā nāve” ir vienīgā “patiesā” nāve, kurā saskaņā ar Rakstiem nav augšāmcelšanās. Es neticu, ka mēs no Rakstiem varam nojaust, vai tas bija nāves spriedums pirmajam pārim. Tomēr viņi galu galā nomira, kā Dievs teica, ka gribētu. . Ja Ādamam un Ievai, kad mēs mācām, tika piespriesta otrā nāve, no kuras nav augšāmcelšanās, tad to darām arī mēs. (pēcnācēji) Jēzus asinis atcēla nāves sodu visai cilvēcei. Kā tajā nevar iekļaut Ādamu un / Ievu? Mēs visi esam apzināti grēkojuši.
3. Mozus grāmatā “sieviete” ir pieminēta 9 reizes. Visos 8. gadījumos ārpus 15. panta “sieviete” ir Ieva. “Sieviete” ir Ieva 13. pantā tieši pirms un 16. pantā tūlīt pēc pravietojuma par sēklām. Kur, lūdzu, pasaki, no kurienes radās šī citas sievietes ideja? Kā nopietns Bībeles pētnieks zinātu, ka 15. pantā jāgriežas pareizi, bez atklāsmes?
Es neredzu nekādu pamatojumu īpašas identitātes piešķiršanai “sievietei” 15. pantā.
Man patīk ekspozīcijas Bībeles studijas. Tas ir Bībeles pētījums parastam cilvēkam, nevis tas, ka jūs kaut kādā veidā esat kopīgs Andere. 🙂
Tikai domājot skaļi: nez vai ir iespējams, ka Ieva patiešām bija tā sieviete, kurai būtu naids pret čūsku. Pieņemsim, ka Dievs tiešām domāja Ievu, nevis it kā debesu organizāciju. Vai tad ir saprātīgs veids, kā saprast šo stāstījumu? Es domāju, ka tā ... Apsveriet, ka Ieva tika skaidri maldināta - gan pašas atzīta, gan arī norādīta turpmākajās liecībās NT, kurā viņu apsprieda (2. Korintiešiem 11: 3, 1. Timotejam 2:14). Tā tas bija un tāpēc, ka Ieva faktiski bija „nostājusies čūskas pusē”, vai Eva varēja tikt tālāk maldināta, veidojot... Lasīt vairāk "
Tik patiesi. Tas tikai parāda, ka Sargtorņa 3. Mozus 15:12 un Atklāsmes 1914 interpretācija ir tikai vēl viena slazdošana, kas paredzēta, lai atbalstītu viltus doktrīnu (XNUMX. gadu un visu to) un viņu pašu pašnoteikto autoritāti.
Tehniski runājot, Ieva pareizi uzskatīja, ka viņa ir sieviete 3. Mozus 15:1998, jo viņas DNS bija Jēzus ķermenī. Sargtorņu literatūra to norāda. Pēdējo gadu laikā zinātnieki ir plaši pētījuši cilvēka gēnus. Salīdzinot cilvēku ģenētiskos modeļus ap zemi, viņi atrada skaidrus pierādījumus tam, ka visiem cilvēkiem ir kopīgs sencis, visu to cilvēku, kas jebkad ir dzīvojuši, ieskaitot ikviena no mums, DNS avots. 96. gadā žurnāls Newsweek iepazīstināja ar šiem atklājumiem ziņojumā ar nosaukumu “Ādama un Ievas meklēšana”. Šie pētījumi balstījās uz... Lasīt vairāk "
Sveiki, D, labi darīts. Grāmatā bija teikts: Vai Ieva iedomājās, ka viņa ir pravietojumā norādītā sieviete un ka Kainai ir apsolītā “sēkla”?
4. Mozus 25:25 parāda realitāti: Thomson (i) XNUMX Un Ādams pazina Ievu, savu sievu, un viņa ieņēma grūtniecību un dzemdēja dēlu un nosauca viņu Setu, sacīdama: “Jo Dievs man ir izaudzinājis vēl vienu sēklu. Ābels, kuru Kains nogalināja. ”
Tātad, pat domāt par tat, Ieva domāja, ka tas, kas teikts grāmatā “Atdarināt”, ir ... labi, nejēdzība.
Tā pat ir spekulācija, lai pateiktu, vai Ieva vispār dzirdēja šo Dieva un sātana sarunu. Iespējams, ka viņa pat nezināja par šo Dievišķo paziņojumu par apsolīto sēklu
Ha! Es nespēju noticēt, ka jūs to vienkārši uzrakstījāt! Es atceros, ka teicu gandrīz precīzi to pašu savai sievai, kad es to pirmo reizi izlasīju, kad tā iznāca pirms diviem gadiem. Patiesībā pārējā grāmata ir diezgan laba, taču es nezināju, vai es tikšu pāri pirmajai nodaļai, kad es to pirmo reizi izlasīju. Kā šis “piemērs” var būt atdarināšanas vērts, kad viņi tikko ir izgudrojuši stāsta lielāko daļu? Protams, Abels ir atdarināms, bet ne balstoties uz viņu minējumiem. Bībele sniedz pietiekami daudz informācijas par Ābelu - turies pie tā! Uz... Lasīt vairāk "
Kad tas pirmo reizi tika izlaists, mani pārsteidza šajā publikācijā esošo spekulāciju daudzums. Spekulācijām tā var būt vieta, kas domājama kādam, kurš meditē uz Dieva vārdu. Bet, lai pārietu uz hipotētiskas situācijas iedomāšanos, objektu nodarbību izveidošanas teritorijā, pamatojoties uz to, kas VARĒTU notikt, autori varētu arī vienkārši pievienot dažus jaunus Bībeles stāstus par dzīviem cilvēkiem tajā laikā. Bībele 1.5 “Zaudētie gadi” arī varētu būt nosaukums. Viegli redzēt, kā teicāt Meleti, šī ir “bīstama teritorija”. It īpaši, ja tiek pētīts jautājumu un atbilžu veids... Lasīt vairāk "
Viss tik patiesi Meleti. Savā sanāksmē mums patika komentārs, kas izpaudās šādi:
"Ja nebūtu šīs grāmatas no uzticīgā verga, mēs diez vai kaut ko zinātu par Ābelu."
Būtu smieklīgi, ja tas nebūtu tik skumji.
Paldies Apollos. Man šodien vajadzēja kārtīgi pasmieties. Bet tev taisnība, ir arī ļoti skumji, ka viņi kaut ko teiks, pat nenojaušot, cik tas ir smieklīgi.
Jūs domājat, ka, ja nebūtu šīs grāmatas, mums diez vai būtu nepamatotas un nepamatotas spekulācijas. Viena lieta ir "uzminēt" notikumus ap Ābelu, taču bez reāliem faktiem viņi vispār neko "nezina", izņemot to, ko Bībele rakstiski saka. Vergs, kas bija patiesi ”uzticams”, būtu uzticīgs Bībeles teiktajam.
Ak, bet tas kļūst labāk ... 16 Jehovas kalpi. Ābels cilvēku ģimenē neatrada nevienu labu piemēru, taču cilvēki tajā laikā nebija vienīgie saprātīgie radījumi uz zemes. Kad Ādams un Ieva tika izraidīti no dārza, Jehova pārliecinājās, ka ne viņi, ne viņu atvases nevarēs piekļūt šai zemes paradīzei. Lai apsargātu ieeju, Jehova norīkoja ķerubus - ļoti augsta ranga eņģeļus - kopā ar liesmojošu zobena asmeni, kas nepārtraukti griezās (Izlasiet 3. Mozus 24:17.) XNUMX Iedomājieties, kā Ābelam bija redzēt šos ķerubus, kad viņš bija zēns. Viņos materializējās... Lasīt vairāk "
Paldies Šenonai. "Vai Ābels izauga, vai viņš kādreiz atklāja, ka šie ķerubi garlaikojās un atstāja amatu? Nē, dienu un nakti, gadu no gada, gadu desmit gadu pēc desmit, šie inteliģentie, spēcīgie radījumi palika tieši šajā vietā. ” Freds Franzs nebūtu pieļāvis šo miskasti. Viņš “pagriežas savā kapā”. Atkal un atkal pieaugušajiem paredzēts dārdēt bērnudārzā - Kalēba tēvs, kurš sēž uz dēla gultas, sniedzot bērna mācību brīdi - Kaleb, ķerubi klausījās Jehovā un nenogursa. Tātad Kaleb, kā jūs un Sofija varat izmantot šo nodarbību sanāksmēs?... Lasīt vairāk "
Deborah, es uzskatu, ka GB pirmais mērķis ir nomierināt R&F. Viņi izvairās no dziļākām Dieva lietām (1. Kor. 2:10), jo mūsdienās dziļi domājošie auditorijā ir pārāk sapratuši, lai vilna tiktu vilkta pār viņu acīm. Atvainojiet, bijuši tur, to izdarījuši. Mēs veiksim paši savu uzticamības pārbaudi, paldies. (Apustuļu darbi 17:11.) Es uzskatu, ka otrais mērķis ir sagraut tos no mums, kurus aizskar šī saruna ... līdz vietai, ka mēs vienkārši to nevaram izturēt. Mēs kļūstam nomocīti. Pilnīgi godīgi sakot, es nevarēju sevi piespiest komentēt... Lasīt vairāk "
Paldies, sopaterofberoea, jūs esat paudis to, kas ir daudzu JW sirdīs. Kaut arī KH klusējam, mēs zinām, ka neesam vieni.
Jūsu ziņa bija pārliecinoša tās nežēlīgajā patiesībā. Jūs runājāt patiesību, tāpat kā Jēzus runāja patiesību ... ka ne viss ir kārtībā ar tiem, kuri apgalvo, ka ir Dieva tautas vadītāji.
Es atklāju, ka jūsu ziņa ir ļoti iepriecinoša.
Deborah
Sopater, es domāju, ka jums ir pilnīga taisnība par RnF “mēmēšanu”. Mēs to varam redzēt īsākās sanāksmēs, īsākos rakstos, saīsinātā atbildes sniegšanas laikā, uzsvaru liekot tikai uz atbildi uz jautājumu un nonākšanu pie lietas. WT ir pārvērtusi viņu reliģiju par “JW Lite”. (Joprojām ir liela laika izšķiešana, bet tagad mazāk apmierinoša.). Ar šādām grāmatām “Pētījumi Svētajos Rakstos” ir pārveidojušies par “Svarīgākajiem bērniem”.
Tomēr iedvesmotais vārds skaidri saka, ka vēlākos laikos daži atkāpsies no ticības, pievēršot uzmanību “maldinošiem iedvesmotiem apgalvojumiem” .1 Timotejam 4: 1-2 Izklausās gluži tāpat kā jaunā grāmata.
Es domāju tieši to pašu, lasot to pašu nodaļu 10. – 18. Nekas cits kā spekulācijas, un šoreiz to pat neatzīst, bet pasniedz kā faktu
Es ļoti piekrītu Meleti.
Rakstīšanas nodaļa jau kādu laiku ražo zemākas kvalitātes materiālus. Varbūt Kaleba video rakstnieki veic dubultuzdevumu, un ir pareiza jaunu rakstnieku uzlūze.
Ieteiktā reklāma NYT:
Vajadzīgi kristīgās fantastikas rakstnieki - nav nepieciešama pieredze - Dažas Bībeles zināšanas ir noderīgas, bet nav obligātas - piesakieties Bruklinas novērošanas tornī.
Ļoti smieklīgi. Turklāt tā diemžēl ir taisnība.
Tik patiesi! Šie izdomātie stāsti man atgādina dažus aprochrpha tipa “stāstus”. Velns ir viltīgs. Tas ir salīdzināms ar Velna sacīto: “Vai tiešām Dievs teica …… ..”
Jā, tā ir taisnība, tāpat kā 2 Thess 2: 4 saka: Viņš ir nostādīts opozīcijā un paceļ sevi virs visiem, kurus sauc par “dievu” vai godbijības objektu, lai viņš apsēstos Dieva templī, publiski parādot pats būt dievs
Attiecībā uz 2. Tesaloniķiešiem 2: Ja nelikumības cilvēks ir kristīgā pasaule, kā to māca sardzes tornis, kā tad kristietība sludina, ka Jēzus Kristus vēl ir priekšā? Citiem vārdiem sakot, kristīgā pasaule neizsauc, ka ir klāt Jehovas diena, un kristīgā pasaule nesaka, ka Kristus jau ir atnācis. Tātad, kā sargtornis var secināt, ka kristīgā pasaule ir nelikumības cilvēks? Ja kāds nedaudz izpētīs, viņš drīz uzzinās, ka vienīgie, kas apliecina, ka Jehovas diena jau ir pienākusi, ir neviens cits kā sargtornis... Lasīt vairāk "
Šķiet, ka šī tā saucamā garīgā “ēdiena” kvalitāte laika gaitā degradējas tā, ka WT publikācijās ir arvien mazāk Bībeles patiesības un arvien vairāk cilvēcisko pamatojumu. Viena no sliktākajām lietām, ko var pateikt kāds reliģisks līderis, ir “ES DOMĀJU”. Kāda ir atšķirība, ko domā cilvēki? Vai mazāk, uzmini? Vienīgais, kas patiešām ir svarīgs, ir tas, ko patiesībā saka Bībele. Pārfrāzējot Jēzu, viss, kas pārsniedz to, ir no ļaunā.
Es pilnīgi piekrītu. Turieties pie Bībeles. Spekulēt un spriest par dažām Svēto Rakstu vietām ir ļoti labi personiskās diskusijās, kad tas tiek piedāvāts kā atklāts viedoklis - tas viss ir daļa no patiesības un sapratnes meklēšanas procesa, bet ne tad, kad tas tiek piegādāts kā garīga barība no neuzbrukamas vadības ko nevar apšaubīt, apgalvo, ka ir vērsts uz garu (bet atkārtoti pierāda nepatiesību šai spēkai) un pēc tam maina domas, kad tas atbilst viņu mērķiem. Kā iet teiciens? Es drīzāk gribētu uzdot jautājumus, uz kuriem es nevaru atbildēt, nekā atbildes, kuras es nevaru apšaubīt.
Es nekad iepriekš dzirdēju šo teicienu, bet tas lieliski iederas. WT ir oficiāla nostāja, ko viņi izvirza sabiedrībai, kur R un F it kā ir atļauts uzdot visus vēlamos jautājumus, taču ārpus uzmanības centrā, ja jūs uzdodat pārāk daudz nepareizu jautājumu, jūs tiekat cenzēts vai atdalīts . Atbildes, kuras tiešām nevar apšaubīt. Ja vien būtu citādi.
Viņiem nav Dieva gara, kas vadītu Rakstu izpratni. Esmu pamanījis, kopš GB ir iecēluši sevi par FDS, viss ir samazinājies ļoti ātri. Varbūt Dieva pacietība ir beigusies.
Viņi noteikti ir Pārvaldes institūcija, jo viņi ir vīriešu grupa, kas pārvalda pār citiem vīriešiem. Bet viņi ir nekas cits kā Uzticīgs un diskrēts vergs. Viņi nav uzticīgi Dievam vai Bībelei. (Viens piemērs tam ir viņu uzstājība iejaukties Bībelē. Ja viņiem patiešām būtu ticība Bībelei, viņi ļautu tai runāt pats par sevi un nemēģinātu manipulēt ar tulkojumu, lai atbilstu viņu teoloģijai.) Viņu bieži izsitumi, nepamatoti un nepareizi pārdomātas doktrīnas un politikas nav diskrētas (vai kā citādi šobrīd nebūtu bērnu skandāla skandāla). Un,... Lasīt vairāk "
Jūs zināt, ka patiesībā nav nekas nepareizs ar spekulācijām un pamatojumiem par Svētajiem Rakstiem. Viss, kas patiešām ir nepieciešams, lai neļautu tai nodarīt kaitējumu, ir to ievadīt ar tekstu: "Tās ir spekulācijas, un mēs varam kļūdīties." Ja tikai WT vienkārši teiktu, ka kaut kas ir viņu viedoklis, nevis dievišķa atklāsme, gandrīz neviena no viņu mūsdienu problēmām nepastāvētu. Bet kaut kā viņi vienkārši nespēj sevi atzīt, ka varētu kļūdīties. Varēja izvairīties no tik daudz nevajadzīgām ciešanām un problēmām, taču tā tam nevajadzēja būt.
TRA, vai tu esi domājis par vilciena avāriju, kas notika, kad nepareizi tika piemēroti Prov 4:18 un Psalms 97:11? Es apgalvoju, ka visi galvenie jautājumi, ar kuriem GB šodien saskaras, var būt akreditēti šai nepareizajai Rakstu lietošanai. Kas izraisīja nepareizu piemērošanu? Vēl 20.gados Rutherfordam vajadzēja nomainīt dažas Rasela kļūdainās mācības. Lai leģitimētu savu jauno interpretāciju un laika prognozes (no kurām dažas bija mazāk rakstiskas nekā Rasels) un patiesībā teiktu, ka “Rasels kļūdījās nepareizi”, viņam bija nepieciešama dievišķa autoritāte. Lūk, kur attēls 4: 18 ievadīts. Viņa gudri maldīgā interpretācija kļuva par viņa "trumpju" kārti... Lasīt vairāk "
Smalkas domas, Sopater. Ja Skatu torņu vadība būtu piemērojusi to, kas bija uzrakstīts tikai dažos pantos pēc 18. panta, viņi būtu palikuši uzticīgi Dievam pat nepareizi piemērojot Svētos Rakstus šeit un tur. (Salamana Pamācības 4: 24-27). . .Noņemiet no sevis runas šķību; un lūpu aplamība, kas atrodas tālu prom no sevis. 25 Runājot par jūsu acīm, tām vajadzētu skatīties taisni uz priekšu, jā, jūsu pašu starojošajām acīm vajadzētu skatīties tieši priekšā no jums. Izlīdziniet pēdas gaitu un droši varat izveidot visus savus veidus. 26 Neliecieties ne labajā, ne kreisajā pusē. Noņemt... Lasīt vairāk "
Debora, mums patīk tās dienas, kad mēs ticējām visiem un uzticējāmies visiem. It kā mums būtu iedota skaista mīkla ar slavenā mākslinieka oriģinālu gleznu. Visi gabali labi iederas vietā (protams, aizmugurē ir norādīti numuri). Mēs tik lepojāmies ar gatavo produktu. Tad kādu dienu mēs redzam faktisko gleznas oriģinālu, kuru mēs tik ļoti mīlam, un esam šokēti, ka mūsu mīkla nemaz neizskatās pēc mākslinieku oriģinālā darba !!! Es personīgi jūtu, ka Jehova deva GB iespēju notīrīt šīferi tīri un pilnīgi... Lasīt vairāk "
Labi teikts, Sopater
Ja Jehova to vēlēsies, Viņa ļaudis atradīs to, kas mums jaunībā vajadzēja būt - patiesa pielūgšana un patiesa brālība, kur vienīgais mērs ir Kristus mācība un Dieva mīlestība.
Kur nevienam cilvēkam nebūs pilnvaru pateikt savam brālim - Vai nu piekrītat, klusējiet vai dodieties prom!
Daži var domāt, ka tas ir neiespējami, taču, kā mēs zinām ar Dievu, viss ir iespējams - pat ar Jehovas lieciniekiem.
Deborah
Sopater, Ļoti interesants komentārs. Personīgi es neesmu redzējis tik daudz [nepareizu] Psalma 97:11 piemērošanu, bet daudz un DAUDZ to ap Salamana Pamācībām 4:18. Viss Salamana Pamācību 4. punkts ir tāds, ka, izdarot labas izvēles dzīvē un izvēloties labus domubiedrus, mūsu dzīve izrādīsies veiksmīga, un jo vairāk labu izvēles mēs izdarīsim, progresējot dzīvei, jo labāk tā būs. Tam nav nekāda sakara ar garīgo patiesību, bet tas ir vienkārši padoms par priekšrocībām, ko sniedz centieni uz dievbijīgu rīcību. Manā jaunībā daži cilvēki gāja apkārt, stāstot šo joku: J: Kas notiek... Lasīt vairāk "
Jā, un iemesls, kāpēc viņiem ir atbildes, uz kuriem mēs nevaram atbildēt, ir tas, ka tie ir jautājumi, uz kuriem nevar atbildēt.