[No ws15 / 09 par novembra 1-7]

“Šīs instrukcijas mērķis ir mīlestība no tīras sirds
un no labas sirdsapziņas. ”- 1 Tim. 1: 5

Šis pētījums mums jautā, vai mūsu pašu sirdsapziņa ir uzticama rokasgrāmata. Varētu pieņemt, ka, izpētot šo rakstu, mēs varēsim atbildēt uz šo jautājumu.
Iemācīties, kā darbojas sirdsapziņa un kā trenēt un īstenot savu sirdsapziņu, ir laba lieta. Trenētā sirdsapziņa, nevis cilvēku komandas, mums pasaka, kā rīkoties, ja nav tiešu Svēto Rakstu noteikumu, kas regulētu darbību vai regulētu izvēli. Piemēram, mēs varētu pārdomāt Metjū 6: 3, 4.

“Bet jūs, darot žēlsirdības dāvanas, neļaujiet kreisajai rokai zināt, ko dara jūsu labās puses, 4 ka jūsu žēlsirdības dāvanas var būt slepenas; tad tavs Tēvs, kurš meklē slepeni, tev to atmaksās. ”(Mt 6: 3, 4)

Bībeles studijas mums būs iemācījušas, ka žēlsirdības dāvana ir dāvana, kas atvieglo otra ciešanas. Tā var būt materiāla dāvana tam, kam tā nepieciešama, vai saprotošas ​​un simpātiskas auss dāvana briesmu laikā. Iespējams, ka brīvi sniegtu zināšanu dāvana cilvēkiem palīdz atrisināt vienu vai vairākas dzīves problēmas. Šajā sakarā mums saka, ka mūsu sludināšanas darbs ir mīlestības un žēlsirdības akts.[I] Tāpēc mēs varētu pamatoti uzskatīt, ka mūsu laika, enerģijas un materiālo resursu tērēšana labās vēsts sludināšanai nozīmē žēlsirdības dāvanas pasniegšanu tiem, kam tā nepieciešama.
Turklāt mēs varētu domāt, ka, sniedzot sīkāku informāciju par laiku un darbību, ko mēs veltām šim žēlsirdīgajam darbam, nozīmētu ignorēt mūsu Kunga Jēzus skaidro virzienu Mateja 6: 3, 4. Ļaujot mūsu labajai rokai zināt, ko dara mūsu kreisā puse, mēs būtu gatavi saņemt atzinību no vīriešiem. Vīrieši varētu mūs uzmeklēt, ievietot mūs konferenču platformās kā centības piemērus ministrijā. Mēs varētu iegūt lielākas “privilēģijas” draudzē, daļēji pamatojoties uz mūsu ziņotās aktivitātes daudzumu. Mūsu sirdsapziņa varētu mūs brīdināt, ka, šādi rīkojoties, mēs atdarinām pseidodicīgos vīrus, kurus Jēzus mūs brīdināja, sakot:

“Esiet piesardzīgs, lai praktizētu savu taisnību vīriešu priekšā, lai viņi viņu pamanītu; pretējā gadījumā jums nebūs atalgojuma ar savu Tēvu, kurš ir debesīs. 2 Tāpēc, darot žēlsirdības dāvanas, nelieciet priekšā trompeti, kā liekuļi dara sinagogās un ielās, lai cilvēki tos pagodinātu. Patiesi es jums saku, viņiem ir viņu atlīdzība pilnībā. ”(Mt 6: 1, 2)

Negribot, lai vīrieši mūsu atalgojumu pilnībā samaksātu, bet tā vietā, lai drīzāk gribētu, lai Jehova mums atmaksātu, mēs varētu izlemt atturēties no mūsu ikmēneša lauka dienesta ziņojuma iesniegšanas.
Tā kā Bībelē nav prasība ziņot par sludināšanas laiku, tas kļūst par stingru sirdsapziņas jautājumu.
Kā jūs sagaidāt reakciju uz tik apzinīgu lēmumu?
Šīs nedēļas pētījuma raksts sniedz mums šo gudro padomu:

“Ja mēs nevaram saprast ticīgā līdzcilvēka apzinīgo lēmumu par kādu personisku lietu, mums nevajadzētu viņu ātri tiesāt vai just, ka mums vajadzētu spiest viņu mainīt savu viedokli.” - par. 10

Iedomājieties pateikt draudzes sekretāram, ka esat nolēmis vairs neziņot par savu laiku. Jautāts, kāpēc, jūs vienkārši sakāt, ka tas ir personīgs lēmums, kas pieņemts pēc labas sirdsapziņas. Jūs varētu gaidīt, ka tiks piemērots padoms netiesāt un neuzspiest kādu, kurš izdara izvēli, pamatojoties uz viņa sirdsapziņu, it īpaši tiem, kuriem uzdots ievērot organizācijas norādījumus.
Pēc personīgās pieredzes varu apliecināt, ka notiks tieši pretēji. Tevi uzaicinās Karalistes zāles aizmugurē, un divi vecākie lūgs tev paskaidrot sevi. Ja turaties pie ieročiem un atsakāties sniegt citu skaidrojumu, nevis sakāt, ka tas ir personīgs lēmums, kura pamatā ir jūsu sirdsapziņa, jūs, iespējams, apsūdzēsit dumpīgajā un par nepakļaušanos “uzticīgā verga” norādījumiem. pat liek domāt, ka jūsu attieksme norāda, ka esat vājš vai, iespējams, iesaistāties slepenos grēkos. Tad viņi jūs noteikti spiedīs, sakot, ka pēc sešu mēnešu nepaziņošanas jūs tiksit uzskatīts par neaktīvu un tāpēc vairs neesat draudzes loceklis. Tā kā mums māca, ka Armagedonu izdzīvos tikai Jehovas liecinieku draudzes locekļi, tas patiešām ir būtisks spiediens. (Fakts, ka šie paši brāļi turpinās redzēt jūs apmeklējot pakalpojumu grupas un ejot no durvīm līdz durvīm, neietekmēs viņu lēmumu uzskatīt jūs par neaktīvu “labo ziņu izdevēju”.)
Iepriekš minētais scenārijs nav izņēmums. Tas norāda uz attieksmi, kuru sistemātiski veicina vecāko cilvēku apmācībā.

Ignorējot mūsu pašu padomnieku

Patiesībā mēs tikai uz lūpām kalpojam idejai par to, ka kristietis rīkojas apzinīgi. Patiesībā mēs atbalstām lēmumu, kas balstās uz sirdsapziņu, tikai tad, ja tas nepārkāpj nevienu no cilvēka radītajiem Jehovas liecinieku organizācijas noteikumiem un tradīcijām. Lai to pierādītu, mums nav jāiet tālāk par viņa paša raksta 7 punktu.
Tas tiek atvērts ar atrunu: "Ne filiāle, ne vietējie draudzes vecākie nav pilnvaroti pieņemt lēmumus par liecinieka veselības aprūpi." Tomēr indivīda tiesības uz apzinīgu pašnoteikšanos nekavējoties tiek atceltas ar šiem vārdiem: “Piemēram, kristietim ir jāatceras Bībeles pavēle“ atturēties no… asinīm. ”(Akti 15: 29) Tas skaidri izslēdz ārstniecības procedūras, kas ietver nesaņemtu asiņu vai jebkura no četriem galvenajiem komponentiem. ”
Skaidrs, ka Organizācija mums liktu uzskatīt, ka “ārstniecības procedūras, kas ietver nesaņemtu asiņu vai jebkura no četrām galvenajām sastāvdaļām”Nav sirdsapziņas jautājums. Šeit ir noteikums, un tajā ir Bībeles likums.
Tas jums var šķist acīmredzams, ja esat pārbaudīts un patiess Jehovas liecinieks. Es pats to atradu. Kā es varu atturēties no asinīm, ja veicu asins pārliešanu? Tomēr Apollos rakstītajā rakstā es atradu ļoti pamatotu un rakstisku pretargumentu, kuru varat apskatīt, noklikšķinot uz šī nosaukuma: ”Jehovas liecinieki un doktrīna“ Bez asinīm ””. (Pirms galīgā lēmuma pieņemšanas izlasiet to.)
Lai parādītu, ka mums nevajadzētu pāriet uz vieglu secinājumu, mums ir jāaplūko Apustuļu darbi 15:29 kontekstā. Jūdi neēda asinis vai elkiem upurētas lietas, un dzimums nebija viņu pielūgšanas daļa. Tomēr visi šie elementi pagānu pielūgšanā bija izplatīta prakse. Tātad vārda “atturēties” lietošana pārsniedza īpašo Noa doto rīkojumu neēst asinis. Apustuļi vēlējās, lai pagānu kristieši turētos tālu no visām šīm praksēm, jo ​​tie varētu viņus atkal novest pie nepatiesas pielūgšanas. Tas bija tāpat kā pateikt alkoholiķim atturēties no alkohola lietošanas. Tas varētu novest pie grēka. Bet šāds aizliegums nebūtu jāsaprot kā medicīnisks rīkojums, kas izslēdz alkohola lietošanu kā anestēziju ārkārtas operācijas gadījumā, vai ne?
Pārspīlējot vienkārša diētas rīkojuma piemērošanu, Jehovas liecinieki ir izveidojuši samudžinātu noteikumu tīklu. Dieva likums ir vienkāršs. Vīriešiem ir nepieciešams to sarežģīt.
Lūdzu, saprotiet, ka jautājums, kas tagad ir mūsu priekšā, nav tas, vai ir pareizi vai nepareizi lietot asins pārliešanu vai zāles, kurās ir asins frakcijas, vai ir pareizi uzglabāt asinis vai ļaut to cirkulēt ar mašīnām. Jautājums ir, "Kam tas būtu jāizlemj?"
Tas ir individuālās sirdsapziņas jautājums, nevis kaut kas tāds, kas mūsu vietā būtu jāizlemj kādam citam. Atdodot savu sirdsapziņu citiem, mēs viņiem pakļaujamies un ļaujam uzurpēt Dieva autoritāti, jo Viņš mums deva sirdsapziņu, ar kuras palīdzību mēs valdām - nevis cilvēku vadīti, bet gan pēc viņa vārda un gara.
Organizācijai jāievēro savi ieteikumi un jānoņem visi doktrinālie norādījumi, kas regulē asiņu izmantošanu medicīniskajās procedūrās. Šīs doktrīnas īstenošana atdarina farizeju mutiskos likumus, kuri centās regulēt katru darbību saskaņā ar Mosijas likumu līdz lēmumam, vai mušas nogalināšana sabatā ir uzskatāma par darbu. Kad vīrieši izstrādā noteikumus, tā bieži vien iznāk kā jauka maza ideja, bet drīz vien tā kļūst muļķīga.
Protams, viņi tagad nevar atteikties no šī rīkojuma. Ja viņi to izdarītu, viņi atvērtu miljoniem dolāru nelikumīgās tiesas prāvās par nāvi. Tātad tas nenotiks.

Raksta patiesais mērķis

Kaut arī raksts sola mūs mācīt par kristīgo sirdsapziņu, tā patiesais mērķis ir panākt, lai mēs atbilstu organizācijas standartiem attiecībā uz veselības aprūpi, atpūtu un izklaidi, un dedzībai sludināšanas darbā. Šo bungu regulāri sita.
Atgriežoties pie raksta nosaukuma, ir sagaidāma atbilde, ka mūsu sirdsapziņu var uzskatīt par uzticamu ceļvedi tikai tad, ja tās lēmumi atbilst tiem, kurus organizācija mums liek pieņemt.
__________________________________________________________________________________
[I] Sk. W14 4 / 15 lpp. 11 par. 14

Meleti Vivlons

Meleti Vivlona raksti.
    50
    0
    Patīk jūsu domas, lūdzu, komentējiet.x