In Daļa 1 šī raksta, mēs apspriedām, kāpēc ārējie pētījumi ir noderīgi, ja gribam panākt līdzsvarotu, objektīvu izpratni par Rakstiem. Mēs pievērsāmies arī tam, kā tagad atkritušais mācījums (“vecā gaisma”) loģiski nevarēja būt iecerēts Dieva svētā gara vadībā. No vienas puses, GB / FDS (pārvaldošā institūcija / uzticīgs un diskrēts vergs) publikācijas, kuras tā ražo, pasniedz kā iedvesmotas, pat atzīstot, ka tās locekļi ir nepilnīgi vīrieši, kuri pieļauj kļūdas. No otras puses, šķiet diezgan pretrunīgi to apgalvot patiesība ir skaidri pateikts tikai viņu rakstītajās publikācijās. Kā tiek atklāta patiesība? To varētu salīdzināt ar sinoptiķa teikto, ka rīt lietus izredzes ir absolūti, pozitīvi, nulles. Tad viņš mums saka, ka viņa instrumenti nav kalibrēti, un vēsture rāda, ka viņš bieži kļūdās. Es nezinu par tevi, bet es katram gadījumam nēsāju lietussargu.
Tagad mēs turpinām rakstu, daloties stāstījumā par to, kas notika, kad daži no mūsu zinātnieku vidusdaļā esošajiem zinātniekiem noņēma acis un veica pētījumus “galvenajā bibliotēkā”.
Grūta mācība
Vēlajos 1960's pētījumi Palīdzība Bībeles izpratnei grāmata (1971). Priekšmets “Hronoloģija” tika piešķirts vienam no tā laika vadošākajiem zinātniekiem Raimondam Franzam. Uzdodot pamatot 607. gadu pirms mūsu ēras kā pareizo datumu, kad babilonieši iznīcināja Jeruzalemi, viņam un viņa sekretāram Čārlzam Plēgeram tika dota atļauja noņemt aizsietās acis un pārmeklēt lielākās Ņujorkas bibliotēkas. Lai gan misija bija atrast vēsturisku atbalstu 607. datumam, notika pretējais. Vēlāk brālis Francs komentēja pētījuma rezultātus: (Sirdsapziņas krīze pp 30-31):
"Mēs neatradām pilnīgi neko, kas atbalstītu 607. gadu pirms mūsu ēras. Visi vēsturnieki norādīja uz datumu, kas bija divdesmit gadus agrāk."
Uzmanīgi cenšoties neatstāt nevienu akmeni, viņš kopā ar brāli Ploegeru apmeklēja Brauna universitāti (Providensija, Rodas sala), lai konsultētos ar profesoru Abrahamu Sahu, seno cuneiform tekstu speciālistu, īpaši tiem, kas satur astronomiskos datus. Rezultāts bija gan apgaismojošs, gan satraucošs šiem brāļiem. Brālis Francs turpina:
“Galu galā kļuva skaidrs, ka būtu vajadzējis seno rakstu mācītāju virtuālu sazvērestību bez iedomājama motīva to darīt, lai sagrozītu faktus, ja patiešām mūsu figūra būtu bijusi pareizā. Atkal, tāpat kā advokāts, kurš sastopas ar pierādījumiem, kurus viņš nevar pārvarēt, mani centieni bija diskreditēt vai vājināt uzticību seno laiku lieciniekiem, kuri iesniedza šādus pierādījumus, liecības par vēsturiskiem tekstiem, kas attiecas uz Neo-Babilonijas impēriju. Pats par sevi manis iesniegtie argumenti bija godīgi, bet es zinu, ka viņu nolūks bija atbalstīt datumu, kuram nebija vēsturiska atbalsta. ”
Kā pārliecinoši pierādījumi par 607 BCE datumu ir, iedomājieties sevi kopā ar brāļiem, kas veic pētījumu. Iedomājieties savu neapmierinātību un neticību, uzzinot, ka 1914 doktrīnas norādīšanas datumam nebija ne laicīga, ne vēsturiska atbalsta? Vai mēs nevaram iedomāties sevi brīnīties, ko vēl mēs varētu atklāt, ja mēs pētītu citas vadības struktūras mācības, kura apgalvo, ka ir uzticīgais un diskrētais vergs?
Bija pagājuši daži gadi, kad 1977 Bruklinas pārvaldes institūcija saņēma traktātu no zinātniskā vecākā Zviedrijas Karla Olofa Jonssona. Traktātā tika aplūkots “pagānu laiki”. Viņa visaptverošais un izsmeļošais pētījums tikai apstiprināja iepriekšējos Atbalsta grāmatu izpētes grupa.
Vairāki ievērojami vecākie, ne tikai Pārvaldes institūcija, uzzināja par traktātu, tostarp Eds Dunlaps un Reinhards Lengtati. Šie zinātniskie brāļi bija iesaistīti arī žurnāla rakstīšanā Atbalsta grāmata. Traktāts tika dalīts arī ar ievērojamiem vecākajiem Zviedrijā, ieskaitot iecirkņu un rajonu pārraugus. Šo dramatisko situāciju var attiecināt tikai uz vienu lietu: Mācība tika pārbaudīta, izmantojot citu pētījumu materiālu, nevis to, ko sagatavoja GB / FDS.
607. gadsimtā pirms mūsu ēras ir oficiāli apstrīdēts - ko tagad?
Apstrīdēt 607. gadu pirms mūsu ēras nozīmēja izaicināt visaugstāk vērtētās un publicētās Jehovas liecinieku doktrīnas enkuru, proti, ar to, ka 1914. gads iezīmēja “pagānu laiku” beigas un neredzamās Dieva valstības valdīšanas sākumu debesīs. Likmes bija neticami augstas. Ja patiesais Jeruzalemes iznīcināšanas vēsturiskais datums ir 587. gadsimtā pirms mūsu ēras, tad Daniēla 2,520. nodaļas septiņas reizes (4 gadi) beidzas gadā 1934, nevis 1914. Rejs Franz bija Valdes loceklis, tāpēc viņš dalījās savos pētījumu atklājumos ar citiem locekļiem. Viņiem tagad bija vēl vairāk pierādījumu gan no vēsturiskā, gan Bībeles viedokļa, ka 607. gadsimtā pirms mūsu ēras datums nevar būt pareizs. Vai “doktrīnas sargi” atteiktos no datuma, kas nav pilnībā atbalstāms? Vai arī viņi sev izraka dziļāku bedri?
Līdz 1980. gadam CT Rasela (kas 607. gada piestiprināšanai paļāvās uz 1914. gadu p.m.ē.) hronoloģija bija vairāk nekā gadsimtu veca. Turklāt 2520 gadu hronoloģija (7 reizes vairāk par Daniēla 4. nodaļu), kurā 607. gadsimtā pirms mūsu ēras tika noteikts par Jeruzalemes iznīcināšanas gadu, faktiski bija Nelsona Barbūra, nevis Čārlza Rasela prāta vētra.[I] Sākotnēji Barbūrs apgalvoja, ka datums ir 606. gadsimtā pirms mūsu ēras, bet mainīja to uz 607. gadu pirms mūsu ēras, kad saprata, ka nav nulles gada. Tātad šeit mums ir datums, kas radies nevis no Rasela, bet no Otrā adventista; vīrietis Rasels šķīrās drīz pēc teoloģiskām atšķirībām. Šis ir datums, kad vadošā iestāde turpina aizstāvēt zobus un nagus. Kāpēc viņi to neatstāja, kad bija iespēja? Protams, tas būtu prasījis drosmi un rakstura spēku, lai to izdarītu, bet padomājiet tikai par uzticamību, ko viņi būtu ieguvuši. Bet tas laiks ir pagājis.
Tajā pašā laikā daži zinātnieku brāļi organizācijas ietvaros pārbaudīja citas gadu desmitiem senas mācības. Kāpēc gan neizpētīt visas “vecās skolas” mācības, ņemot vērā mūsdienu zināšanas un izpratni? Viena mācība, kurai īpaši nepieciešama reforma, bija dokuments par bez asinīm. Cita bija mācība, ka Jāņa 10:16 „citas avis” nav svētais gars svaidītas, tās nav Dieva bērni. Organizācijā vienā mirklī varēja notikt plaša reforma. Ranga ierindas pārstāvji būtu pieņēmuši visas izmaiņas kā tikai “jaunu gaismu” Dieva svētā gara vadībā. Diemžēl, lai arī skaidri apzinoties, ka laicīgās, vēsturiskās, astronomijas un Bībeles liecības 607. gadā pirms mūsu ēras notiesā par notikušo par pārliecinošu, Valdes vairākums nobalsoja par 1914. gada mācības atstāšanu. status quo, kā ķermenis izlemj kick, kas var pa ceļu. Viņiem vajadzēja justies, ka Armagedona ir tik tuvu, ka viņiem nekad nevajadzēs atbildēt par šo drausmīgo lēmumu.
Tika uzbrukts tiem, kas nevarēja apzinīgi turpināt mācīt 1914. gada doktrīnu. No trim iepriekšminētajiem brāļiem (Franz, Dunlap, Lengtat) tikai pēdējie palika labā stāvoklī, kamēr viņš piekrita klusēt. Brālis Dunlaps nekavējoties tika izslēgts no “slimā” atkritēja. Brālis Francs atkāpās no GB locekļa amata un jau nākamajā gadā tika norīkots. Ikviens, kurš ar viņiem runās, tika pakļauts atturēšanai. Lielākā daļa Edas Dunlapas paplašinātās ģimenes Oklahomā tika meklēti (it kā raganu medībās) un izvairītos. Tā bija tīra bojājumu kontrole.
Viņu lēmums “derēt zemnieku saimniecībai”, iespējams, šķita droša izvēle jau 1980. gadā, taču tagad, 35 gadus vēlāk un skaitot, tā ir ērču laika bumba, kas skaitīs pēdējās sekundes. Vieglā informācijas pieejamība internetā - tādu attīstību, kādu viņi nekad nevarēja paredzēt, - viņu plānos izrādās katastrofāla. Brāļi un māsas pārbauda ne tikai 1914. gada derīgumu, bet arī katru savdabīgs māca Jehovas lieciniekus.
Nevar noliegt, ka tā dēvētie “doktrīnas sargi” apzinās, ka Svēto Rakstu un laicīgo pierādījumu pārsvars atspēko 607. gadu pirms Kristus kā nozīmīgu Bībeles pravietojumiem. Tam deva dzīvību William Miller un citi adventisti līdz 19 gadsimtam, taču viņiem bija laba jēga no tā atteikties, pirms tas kļuva par albatrosu ap viņu kaklu.
Tātad, kā cilvēki, kuri apgalvo, ka viņus vada Dieva svētais gars, var turpināt mācīt šo mācību kā patiesību? Cik daudz šī mācība ir maldinājusi? Cik daudzi ir izturējušies nepareizi un tiesāti, jo viņi uzstājās pret cilvēka mācību? Dievs nevar piedalīties melos. (Ebr 6:18; Tit 1: 2)
Rūpīga izpēte neļauj izplatīt nepatiesību
Vai mūsu Debesu Tēvs baidās, ka, padziļināti iepazīstot Viņa Vārdu, tas kaut kā aizkavēs mūs no kristīgās ticības? Vai viņš baidās, ka, daloties savos pētījumos forumos, kas veicina godīgu un atklātu Rakstu diskusiju, mēs paklupsim paši vai citi? Vai arī tas ir tieši pretēji, ka mūsu Tēvs ir apmierināts, kad mēs cītīgi meklējam patiesību viņa Vārdā? Ja beroieši šodien būtu dzīvi, kā jūs domājat, ka viņi saņems “jaunas gaismas” mācību? Kā viņi reaģētu uz to, ka viņiem nav jāapšauba mācība? Kāda būtu viņu reakcija, ja viņus atturētu pat paši izmantot Rakstus, lai pārbaudītu mācību nopelnus? Vai Dieva vārds nav pietiekami labs? (1.Th 5:21) [Ii]
Apgalvojot, ka Dieva Vārda patiesība tiek atklāta tikai ar tā publikāciju starpniecību, Pārvalde mums saka, ka pats Dieva Vārds ir nepietiekams. Viņi saka, ka mēs nevar uzzināt patiesību, nelasot Sargtorņa literatūru. Tas ir apļveida pamatojums. Viņi māca tikai to, kas ir patiess, un mēs to zinām, jo viņi mums to saka.
Mēs godinām Jēzu un savu Tēvu Jehovu, mācot patiesību. Un otrādi, mēs viņus negodu, mācot nepatiesību viņu vārdā. Patiesība mums tiek atklāta, pētot Svētos Rakstus un izmantojot Jehovas svēto garu. (Džons 4: 24; 1 Cor 2: 10-13) Ja mēs apliecinām, ka mēs (Jehovas liecinieki) saviem kaimiņiem mācām tikai patiesību, bet vēsture pierāda mūsu apgalvojumu par nepatiesu, vai tas mūs nepadara liekuļus? Tāpēc ir saprātīgi, ka mēs personīgi pārbaudām jebkuru mācību, kuru mēs pārstāvam kā patiesību.
Pastaigājieties ar mani pa Memory Lane. Tie no mums, kas nāk no boomer paaudzes, labi atceras sekojošās 1960. – 1970. Gadu mācības. Jautājums ir, kur šīs mācības atrodamas Dieva Vārdā?
- 7,000 gada radošā diena (49,000 gada radošā nedēļa)
- 6,000 gada hronoloģija precīzi norāda 1975
- 1914. gada paaudze nepazūd pirms Armagedona ierašanās
Visiem, kas nav pazīstami ar šīm mācībām, vienkārši izpētiet WT CD bibliotēku. Tomēr jūs neatradīsit piekļuvi konkrētai publikācijai, kuru 1966 izveidojusi organizācija un kurai bija galvenā loma 1975 mācībā. Šķiet, ka tas ir pēc dizaina. Grāmatai ir tiesības Dieva mūžu mūžīgā dzīve. Man gadās būt drukātā eksemplārā. GB (un labi domājoši zeloti) liks mums ticēt, ka 1975. gada mācība nekad nav bijusi drukāta. Viņi (un tie, kas ienāca pēc 1975. gada) jums pateiks, ka tikai “satrauktie” brāļi un māsas aizrāvās ar savu interpretāciju. Ievērojiet divus šīs publikācijas citātus, un jūs nolemjat:
Saskaņā ar šo uzticamo Bībeles hronoloģiju seši tūkstoši gadu pēc cilvēka radīšanas beigsies 1975. gadā, un tūkstoš gadu cilvēces vēstures septītais periods sāksies 1975. gada rudenī. Tātad sešu tūkstošu gadu cilvēka pastāvēšana uz zemes drīz būs galā , jā šajā paaudzē. ” (29. lpp.)
”Tas nenotiktu nejauši vai nejauši, bet gan saskaņā ar Dieva Jehovas mīlestības nodomu, lai Jēzus Kristus,“ sabata pavēlnieks ”, valdītu paralēli cilvēka pastāvēšanas septītajai tūkstošgadei (30. lpp.) )
Diagramma ir sniegta 31. – 35. Lpp. (Lai gan jūs nevarēsit piekļūt grāmatai, šai diagrammai varat piekļūt, izmantojot WT bibliotēkas programmu, dodoties uz 272. gada 1. maija 1968. lpp. Skatu torņi.) Jāatzīmē pēdējie divi diagrammas ieraksti:
- 1975 6000 Cilvēka pastāvēšanas 6. tūkstošgades dienas beigas (agrā rudenī)
- 2975 7000 Cilvēka pastāvēšanas 7. tūkstošgades dienas beigas (agrā rudenī)
Ņemiet vērā frāzi, kas izteikta iepriekš minētajā citātā: "tas nenotiktu nejauši vai nejauši, bet gan saskaņā ar Jehovas nodomu lai Jēzus valdītu ... .. lai tas ritētu paralēli cilvēka pastāvēšanas septītajai tūkstošgadei. ” Tātad 1966 mēs redzam, ka organizācija paredzēja drukātā veidā ka saskaņā ar Dieva Jehovas mīlestības nodomu Kristus tūkstošgadu valdīšana sākas 1975. gadā. Ko tas saka? Kas notiek pirms Kristus tūkstošgadu valdīšanas? Vai mēģinājums precīzi noteikt “dienu un stundu” (vai gadu) nebija pilnīgi pretrunā ar Jēzus vārdiem Mat. 24:36? Un tomēr mēs bijām spiesti ne tikai pieņemt šīs mācības kā patiesību, bet arī sludināt tās saviem kaimiņiem.
Iedomājieties, ka Beroeans bija dzīvs Boomer paaudzes laikā. Vai viņi nebūtu vaicājuši: Bet kur šīs mācības atrodamas Dieva Vārdā? Jehova būtu priecājies par mums, ja toreiz uzdosim šo jautājumu. Ja mēs to būtu darījuši, mēs nebūtu pieņēmuši spekulācijas, minējumus un nepatiesas cerības ģimenei, draugiem un kaimiņiem. Šīs mācības negodināja Dievu. Tomēr, ja mēs ticam Pārvaldes apgalvojumam, ka Dieva gars viņus vienmēr vada, šīm kļūdainajām mācībām ir jābūt iecerētām viņa svētā gara vadībā. Vai tas vispār ir iespējams?
Tātad, kāpēc lietas nav mainījušās?
Mācības sargi atzīst, ka ir nepilnīgi vīrieši. Tas ir arī fakts, ka daudzas no doktrīnām tās ir sargs ir iedzimtas bijušo vadības paaudžu mācības. Šajā vietnē mēs esam parādījuši, ka Jehovas lieciniekiem raksturīgās mācības ir aprakstītas bez rakstiem. Neapmierinoši ir tas, ka vīriešiem, kuri uzņemas vadību Organizācijā, Bētelē ir ļoti plaša bibliotēka ar teoloģisko materiālu ejām, ieskaitot daudzus Bībeles tulkojumus un versijas, oriģinālvalodas vārdnīcas, leksikonus, saskaņu un komentārus. Bibliotēkā ir arī grāmatas par vēsturi, kultūru, arheoloģiju, ģeoloģiju un medicīnas tēmām. Man ir ticēts, ka bibliotēkā ir arī tā dēvētie “atkritēju” materiāli. Varētu teikt, ka daudzas grāmatas, kuras viņi atturētu no ierindas lasīšanas, viņiem ir pieejamas jebkurā laikā. Ņemot vērā, ka šiem vīriešiem ir pieejams tik lielisks pētījumu avots, kāpēc viņi turas pie gadu desmitiem senas viltus doktrīnas? Vai viņi neapzinās, ka atteikšanās atteikties no šīm mācībām mazina viņu uzticamību un apgalvo, ka Dievs viņus ir iecēlis izsniegt ēdienu domestikiem? Kāpēc viņi ir izrakuši papēžus?
- Lepnums. Kļūdas atzīšana prasa pazemību (Prov 11: 2)
- Pārgalvība. Viņi apgalvo, ka Dieva svētais gars vada viņu soļus, tāpēc kļūdu atzīšana šo apgalvojumu atspēkotu.
- Bailes. Zaudējot uzticamību dalībnieku starpā, tiktu mazināta viņu autoritāte un spēja saglabāt absolūtu kontroli.
- Organizatoriskā lojalitāte. Organizācijas labumam ir prioritāte pār patiesību.
- Bailes no juridiskām sekām (piemēram, doktrīna Bez asinīm un pieļaujama kļūda, nepareizi interpretējot divu liecinieku noteikumus, ziņojot par vardarbību pret bērnu). Lai atceltu bijušo, organizācija būtu pakļauta milzīgai nelikumīgai nāves atbildībai. Lai nokārtotu ļaunprātīgas izmantošanas gadījumus, obligāti būs jāatbrīvojas no konfidenciāliem failiem. Vajag tikai apskatīt daudzās katoļu diecēzes ASV, kuras ir izlaidušas savus ļaunprātīgas izmantošanas failus, lai redzētu, kur tas neizbēgami novedīs. (Šāds iznākums tagad var būt neizbēgams.)
Tātad, ko is problēma ar pētniecību, jo īpaši ar pētījumiem, kas saistīti ar Svēto Rakstu izpēti bez WT publikāciju palīdzību? Nav problēmu. Šādi pētījumi sniedz zināšanas. Zināšanas (ja tās apvieno ar Dieva svēto garu) kļūst par gudrību. Pētot Bībeli, protams, nav jābaidās, ja bibliotekārs (GB) neskatās mums pāri plecam. Tāpēc nolieciet WT sējumus malā un ķersimies pie paša Dieva Vārda studēšanas.
Šādi pētījumi tomēr ir a lielākais rūpes par tiem, kuri gribētu, lai mēs pieņemam kaut ko tādu, kas nav pierādāms, izmantojot tikai Dieva vārdu. Ironiski, bet Bībele ir tā grāmata, kuru GB baidās, ka mēs visvairāk pētām. Viņi mācās lūpām, bet tikai tad, ja to veic caur WT publikāciju objektīvu.
Noslēgumā ļaujiet man padalīties ar Entonija Morisa komentāru nesenās kongresa sarunā. Par dziļu pētījumu veikšanas tēmu viņš teica: “Tiem no jums, kuri vēlas veikt dziļus pētījumus un uzzināt par grieķu valodu, aizmirst par to, iziet dienestā. ” Es atklāju, ka viņa paziņojums ir gan nožēlojams, gan pašmērķīgs.
Ziņa, kuru viņš nodeva, ir skaidra. Es uzskatu, ka viņš pareizi pārstāv GB nostāju. Ja mēs veiksim pētījumu, mēs nonāksim pie citiem secinājumiem, nevis tiem, kas mācīti it kā uzticīgā un apdomīgā verga publikāciju lapās. Viņa risinājums? Atstājiet to mums. Jūs vienkārši ejat ārā un sludināt to, ko mēs jums pasniedzam.
Neskatoties uz to, kā mēs savā kalpošanā saglabājam skaidru sirdsapziņu, ja neesam personīgi pārliecināti, ka tas, ko mēs mācām, ir patiesība?
"Saprātīga sirds iegūst zināšanas, un gudro auss meklē zināšanas." (Salamana Pamācības 18: 15)
___________________________________________________________
[I] Rīta vēstnesis 1875 septembris p.52
[Ii] Brāļiem, kuri meklējuši atbalstu no Pāvila uzslavas par beroeiešiem, ir teicis, ka beroeieši tā rīkojās tikai sākumā, bet, zinot, ka Pāvils māca patiesību, viņi pārtrauca savus pētījumus.
Karla Olofa Jonsona grāmata par pagānu laikiem ir šedevrs.
Pievienojieties diskusijai
Laipni lūdzam Alaskadotter2!
Priecīgu lasīšanu.
Sopater
Visiem tīmekļa vietnes Beroean Pickets dalībniekiem un dalībniekiem: mani dziļi satrauc šīs vietnes nesenais tonis. Un es nenovērtēju, ka man uzbrūk par cita plakāta tiesību uzdot jautājumus aizstāvēšanu. Fakts, ka daudzi lasītāji ir izvēlējušies “nobalsot” par manu aizstāvēšanu, uzdodot jautājumus, parāda, ka šis jautājums neaprobežojas tikai ar šīs vietnes atbalstītājiem un saimniekiem, un tāpēc tas nav atsevišķs jautājums. Sabiedrībā, kas veltīta visdziļākās morālās, garīgās un personiskās nozīmes lietu izpētei, kas runā par mūsu pašu motivāciju... Lasīt vairāk "
TRA, ja jūs to izlasītu, es lūgtu tikai pārdomāt sekojošo: mani dziļi satrauc tonis, ko šī vietne nesen ieguva. Un es nenovērtēju, ka man uzbrūk par cita plakāta tiesību uzdot jautājumus aizstāvēšanu. Kad es pirmo reizi izlasīju “apmaiņu”, es izteicu komentāru, ka ar rakstīto datu nesēju ir viegli nepareizi nolasīt kāda toni. Ja pamanīsit iepriekš minēto citātu no jūsu “galīgā” komentāra, visvairāk satraucošais ir tieši šis ļoti subjektīvais apmaiņas elements, un tas ļauj jums secināt, ka esat... Lasīt vairāk "
TRA,
Es uzskatu, ka Andere izsaka labu viedokli, un es piekrītu viņam, ka man ir žēl, ka redzu jūs, kad esat devis vērtīgu ieguldījumu vietnes zināšanu fondā.
Meleti
TRA,
Man ļoti žēl brāļa. Es ceru, ka jūs pārskatīsit. Ja nē, ziniet, ka mums pietrūks jūsu garīgā ieguldījuma.
Es pievienojos Anderei un Meleti, novēlot jums mieru un prieku garīgajā ceļojumā.
Phileo,
Sopater
Tiešām žēl, ka sabiedrotais ļoti priecājās par jūsu komentāriem.
TRA, es ienīstu redzēt jūs aizejam, jo es esmu nokļuvis milzīgas savas ticības atjaunošanas procesā un man patika jūsu komentāri, un jūs esat brīnišķīgs skolotājs. Ar cieņu
Es piekrītu Villijam ... Es esmu jauns šajā jautājumā, jo nesen sāku aiziešanas procesu, tāpēc esmu ļoti neapstrādāts un joprojām sāp. Es nezinu par negatīviem komentāriem, kas izteikti pret jums, jo es teicu, ka esmu jauns un neesmu tik pilnīgi "informēts", kā daži komentētāji. Jums ir pilnīga taisnība, sakot, ka jautājumu uzdošana agrāk ir bijusi potenciāls nāvessods, mums ir jābūt brīviem nopratināt un apspriest, nebaidoties no soda ... ... Esmu vecmāmiņa, tāpēc lūdzu bērnus ... Sakiet žēl un spēlēt... Lasīt vairāk "
Meleti lielisks raksts. Man bija 13 gadi 1975. gadā. Mana ģimene gatavojās Armagedonam, un visa draudze patiesi ticēja, ka 1975. gads ir lietu sistēmas beigas. Es mēdzu raudāt naktīs, jo es tiešām baidījos, ka neizdzīvošu Armagedonu, jo nebiju pietiekami labs. Šajos gados Limā, Peru, bija daudz amerikāņu misionāru, un mana ģimene viņiem bija ļoti slēgta, un viņi visi uzskatīja, ka beigas tuvojas 1975. gadam. Mēs mēdzām uzskatīt, ka mēs nekad nenovecosim un nemirsim.
Patiesībā šo rakstu sēriju ir uzrakstījis SopaterOfBeroea vai īsumā Sopater. Mana dzīves pieredze tomēr atspoguļo jūsu. Divkāršojiet vecumu un nomainiet Dienvidamerikas valsti, un jūs esat es. Es atceros, kā mēs Ziemassvētku vakarā sēdējām angļu valodas stundā, ko pasniedzām liela amerikāņu daudznacionāla darbiniekiem. Klasē neviena nebija, jo viņi visi paņēma brīvdienu, lai sagatavotos 1970. gada Ziemassvētkiem, tāpēc mums tika samaksāta stunda par to, ka vienkārši esam tur. Es viņam piezīmēju: "Padomājiet tikai, vēl četrus gadus, un viss ir beidzies." Tik stulbi. Tik akls. Tātad... Lasīt vairāk "
Hmm! Paldies par precizējumu Meleti.
Paldies Anon,
Mans stāsts ir ļoti līdzīgs. Es atceros, ka domāju, kā visi bērni, kurus es pazinu HS, mirs ļoti drīz, tad kāpēc gan iepazīties ar kādu no viņiem? Tās bija tikai sejas.
Un, protams, mums tas viss bija izdomāts.
Es atceros brāli, kurš skaitīja dienas līdz 1. gada 1975. oktobrim un lika tās uzskaitīt ikdienas tekstā. Sanāksmēs viņš gribēja apiet, sakot: "mums ir palikuši tikai 3 gadi un XXXX dienas". Vai tu esi gatavs?
Kā mēs būtu varējuši iepirkties šādā muļķības āķī, auklā un grimētājā?
Es tikko uzzināju, ka jūs bijāt šī izcilā raksta autors. Atvainojiet par neskaidrību. Es gribētu piebilst, ka man vajadzēja daudzus gadus, lai uzzinātu, ka es neesmu patiesībā. 70. gados Spānijas valstī, kurā nebija citu resursu, bet organizācijas grāmatas, bija ļoti grūti saprast, ka mēs neesam patiesībā, turklāt mani audzināja kā JW. Mūsdienās, izmantojot internetu, ir piekļuve šādām vietnēm, kas palīdz mums saprast, ka mūs apmāca nepatiesas mācības. Es aizgāju no organizācijas... Lasīt vairāk "
Anon,
Tas bija vienāds lielākajai daļai no mums. Vai jūs lasījāt raksta 1 daļu? Tajā apskatīts, ka ilgtermiņa pētījumiem ir ierobežoti resursi.
Prieks, ka esat pievienojies mums, un gaidīsim jūsu komentārus. . .
Phileo,
Sopater
Es meklēšu pirmo daļu.
Paldies : )
Ja vēlaties veikt CO satricinājumu, uzdodiet viņam šādu jautājumu: ja publikācijas nav iedvesmotas, vai mums ir pienākums ticēt visam tajās?
Vai ir kāds YouTube videoklips, kurā es redzu, kā Tonijs Moriss piegādā neaizmirstamo rindiņu “aizmirsti un ej dienestā”? Es labprāt to redzētu / dzirdētu pats.
Es nespēju noticēt, cik daudz Rasels savos aprēķinos uzskatīja par lielākoties pareizu. Lasot Tūkstošgades rītausmas grāmatas, piemēram, “Tava valstība atnāk”, Rasels saka, ka līgavainis apmetās 1843. gadā un ka Millera kustībai bija sijāts efekts, nošķirot patiesos ticīgos no tiem, kas to riebumā atdeva. Viljama Millersa sapnis tiek pieminēts ne tikai “Trīs pasaulēs” (patiesības dārgakmeņi tika izkaisīti, bet pēc tam atjaunoti), bet arī vārds “vārds“ Pabeigtā noslēpums ”tika atkārtots. Kopš kura laika mēs sākām ticēt, ka cilvēku sapņiem ir kāda nozīme... Lasīt vairāk "
Tās var būt garas pēdiņas, bet es uzskatu, ka tās jums sniegs pacilātību, un jūs tās atzīmēsit turpmākai izmantošanai. Tie ir ņemti no 1889. gada Sargtorņa 1136. – 1140. “Bet attiecībā uz garīdznieku klasi Dievs to neatzīst par saviem ievēlētajiem skolotājiem; arī viņš nav izvēlējies daudzus savus skolotājus no tās rindām. Tikai jebkura cilvēka prasība būt skolotājam nav pierādījums tam, ka viņš ir viens ar dievišķu iecelšanu. Par to, ka draudzē radīsies viltus skolotāji, kas sagrozīs patiesību, tika pareģots. Tāpēc draudzei nav akli jāpieņem viss... Lasīt vairāk "
Es esmu Bībeles students, un daudzi no mums netic 607. gadam kā tad, kad babilonieši iznīcināja Jeruzalemi. Mēs ticam, ka 587. gads pirms mūsu ēras. Bet mēs uzskatām, ka Nebukadnecars Jeruzalemē ienāca 610. – 607. Tikai 587. gadā tas tika iznīcināts. Man patīk citāts. Rasela Bībeles studenti ir tālu no JW.
Babilonijas tautu kundzības 70 gadu sākums bija 609 BC, jo tās beidzās 539 BC, kad tika saukts pie atbildības Babilonas karalis (Jere 25: 12).
Šeit ir citāts no 1966. gada Atmostieties, kas arī pierāda, ka viņi teica, ka Armagedons nāks 1975. gadā !! Kurā gadā tad beigtos pirmie 6,000 cilvēku pastāvēšanas gadi un arī pirmie 6,000 gadu Dieva atpūtas diena? 1975. gads. ” Tas ir ievērības cienīgs, jo īpaši ņemot vērā faktu, ka “pēdējās dienas” sākās 1914. gadā un ka mūsu dienas fiziskie fakti, piepildot pravietojumus, atzīmē to kā šīs ļaunās pasaules pēdējo paaudzi. Tāpēc mēs varam sagaidīt, ka tuvākā nākotne būs aizraujoša... Lasīt vairāk "
(“Laika zīmes, kas attiecas uz Kristus otro atnākšanu” - 1. sējums, 15. gada 1840. aprīlis) Astoņas pamatkļūdas MILLERA TEORIJĀ PAR KRISTUS OTRO NĀKŠANU. To cilvēku labā, kuri nav studējuši Millera teoriju, mēs norādām uz šādām būtiskām kļūdām. 1. Viņš datē redzējumu par ebreju un kristiešu Dieva baznīcas apspiešanu no Artakserkses pavēles, kas dota pirms Kristus 457. gada, līdz Ezrai, lai uzceltu Jeruzalemi un atjaunotu ebreju valsti; kas bija tik efektīvi, ka Jeruzaleme un tās templis ar nelieliem pārtraukumiem uzplauka apmēram 500 gadus, līdz tika iznīcināts... Lasīt vairāk "
w68 8/15 “Kāpēc jūs gaidāt uz 1975. gadu?”
607 ir minēts arī šajā rakstā. Šķiet smieklīgi to lasīt tagad
Paldies par racionālo rakstu. Iesniegtais pamatojums ir neapgāžams. Tie no mums, kas Jehovas liecinieka statusā ir pavadījuši vairāk nekā 40 gadus, noteikti esam redzējuši daudz “jaunas gaismas” un ar to saistīto apjukumu, un, ja jums kaut kas šaubās vai jāšaubās, uzmanieties. 2. Timotejam 3: 12,13 nāk prātā, kad mums tiek atgādināts, ka “... arī visi, kas vēlas dzīvot ar dievbijīgu uzticību kopā ar Kristu Jēzu, tiks vajāti. Bet ļaunie vīrieši un viltus vadītāji no slikta kļūs sliktāki, maldinoši un maldināti. ” Tāpēc, ja jūs zināt, ka maldināt citus,... Lasīt vairāk "
Lielisks raksts. Es bieži esmu domājis, kāpēc GB vienkārši nedara nepieciešamās izmaiņas, kas ir tik skaidras daudziem cilvēkiem pēc tam, kad viņi ir veikuši dažus vienkāršus pētījumus. Jūsu iemesli, kāpēc GB spītīgi rakt papēžus, atbild uz šo jautājumu!
Skatiet šeit bildes no attiecīgajām lappusēm grāmatā Life Everlasting
http://perimeno.ca/1975_&_Life_Everlasting_Book.htm
Paldies Menrovs. Pirms vairākiem gadiem es “aizņēmos” papīra kopiju, kuras īpašumtiesības tagad pieprasu no mūsu KH bibliotēkas. Gadiem ilgi neviens nebija pieskāries vecajai relikvijai. Esmu tai devis jauku, mājīgu vietu, kur to novērtēs uz visiem laikiem. Es esmu lūdzis Jehovam piedošanu, ja to aizņemas uz nenoteiktu laiku: <)) Man patīk skatīties draugu sejās izteikto izteicienu, kad es viņiem parādīju šīs lapas, un pēc tam jautāju, vai viņi joprojām uzskata, ka 1975. gada doktrīna bija tikai folklora, pilsētas leģenda, ideja satraukti zealoti, kuri skrēja organizācijas priekšā? Es uzskatu, ka tas ir brīnišķīgi... Lasīt vairāk "
Lielisks raksts, lielisks jaunpienācējiem un jau nomodā. Es nezināju par grāmatu “Mūžīgā dzīve ...” un ka tā tika izņemta no WT bibliotēkas.
Paldies par jūsu sniegto pakalpojumu. Es lūdzu, lai sevišķi mana sieva un visi mani draugi un ģimene sāktu mīlēt patiesību un veikt dažus pētījumus ārpus sienu dārza, ko apstiprinājušas Stingras Bikses Tonijs un Pārvaldes institūcija.
NMT,
Paldies. Tā ir arī mūsu lūgšana, un tas mūs motivē lielu daļu personīgās dzīves veltīt noderīgas informācijas sagatavošanai un apmaiņai.
Lieliski uzrakstiet šo, paldies par ieguldīto darbu! Daudzus gadus es dzīvoju blakus Čārlza Plēgera brālim Stanam, misionāram CO un ļoti labi zinošam brālim. (Tajā laikā tas bija arī mans PO) Es pāris reizes tikos ar Čārliju tieši pirms 80-81 tīrīšanas par šo jautājumu, viņš, šķiet, bija satraukts brālis un neilgi pēc tam tika izmests. Viņa brālis man vienmēr teica: "viņš vienkārši zaudēja prātu" un ka viņa privilēģija būt Raimonda labajai rokai gāja pie viņa galvas, protams, tagad es saprotu, kāpēc. Man ir... Lasīt vairāk "
Anon,
Interesants stāsts, paldies par dalīšanos. Es esmu pārliecināts, ka viņš bija noraizējies.
Kurš no mums nav satraukts, kad sākam atmodu?
Tikai ziņkārīgais Sopater.
Vai jūs bijāt viens no tiem, kas “ņēma (ņēma) spekulācijas, minējumus un viltus cerības uz ģimeni, draugiem un kaimiņiem”.
Vai arī tur, kur jūs atrodaties agrīnā 70 a Beroean jautājumā: “Bet kur šīs mācības atrodamas Dieva Vārdā? “Un atteicās mācīt šīs spekulācijas?
Ja jūs atteicāties, es jūs apsveicu.
Lai arī tas ir labi izpētīts un salikts kopā, es domāju, ka jūsu arguments varētu būt izvirzīto jautājumu vienkāršošana.
Nez, vai kāds man piekrīt?
JJ
Jesusjeffrey,
Jūsu jautājums par Sopatera viedokli pagātnē ir nepārprotams, it īpaši publiskā forumā. Vislabāk izvairīties no šāda veida jautājumiem.
Meleti
Sveika, Meleti Vivilon
Es nepiekrītu jūsu vērtējumam par manu jautājumu. Es gribētu sevi aizstāvēt, jo es domāju, ka jūs mani cenzējāt rupji un negodīgi. Mans jautājums man bija labi domāts un piemērots. Tiesa, tas, iespējams, atklāja, bet mans nodoms nebija atklāt liekulību, bet gan atvērt subjektu subjektīvākai analīzei. Es tomēr teikšu, ka ne vairāk. Jums vajadzētu sākt sadaļu, kur cilvēki var atbrīvoties bez sekām. Es nejūtu, ka varu brīvi reaģēt vai pat dot ieguldījumu, ja vien tas nav aizkavējies.
JJ
Jēzus Džefrijs: Ja vēlaties “izvēdināties bez sekām”, tīmeklī ir daudz forumu, kas jūs laipni gaidītu ar atplestām rokām. Jebkurā gadījumā izmantojiet tos. Tie, kas bieži apmeklē šo forumu, to dara daļēji, jo vēlas izvairīties no šādas ventilācijas radītā klimata. Attiecībā uz jūsu jautājumu: tas, ko jūs domājāt pateikt, iespējams, bija kaut kas cits, nekā tas, kas nāca klajā jūsu lasītājiem. Komentējot, lūdzu, paturiet prātā šo iedvesmoto padomu: “Ļaujiet, lai jūsu vārdi vienmēr būtu laipni, garšīgi ar sāli, lai jūs zinātu, kā jums jāatbild katram cilvēkam.”... Lasīt vairāk "
Sveiki, Meleti, es lasīju šo apmaiņu starp jums un Jesusjeffrey. Visu cieņu jums abiem un Sopater, Meleti, jums šajā jautājumā ir nepieciešams padoms. Es darīšu visu iespējamo, lai to laipni un cieņpilni piedāvātu, bet jums ir jāuzklausa. LABI? Pirmās lietas. Kad jūs sakāt Jesusjeffrey, ka Sopatera pagātnes viedokļa apšaubīšana nav pareiza, jūs maldāties. Tīmekļa vietne Beroean Pickets ir piepildīta ar nepamatotiem cilvēkiem, kas uzdod nesaprotamus jautājumus par nepazīstamiem priekšmetiem. Kāpēc jūs pats neesat pārliecināts pat par šīs tīmekļa vietnes mitināšanu. Uzdotie jautājumi... Lasīt vairāk "
TRA, es personīgi neuzskatu, ka ir vajadzīgs padoms Meleti atbildei uz JJ man uzdoto jautājumu. Kā šīs vietnes dibinātāja un moderatore (gadiem ilgi), Meleti (un citi iesaistītie brāļi) ir ieguvuši pieredzi un izpratni par etiķetes komentēšanu. Man nav problēmu ievērot komentēšanai paredzētās vadlīnijas. Es uzskatu, ka tie ir saprātīgi un paredzēti, lai novērstu gara attīstību, kas apdraud mierīgu apmaiņu un “vērtīgu” sadraudzību, kas mums patīk šeit, BP. Es personīgi saņēmu JJ komentāru un jautājumu kā pratinošu un vērtējošu. Tas mani satrauca visu nakti. Ja es pārpratu jēgu... Lasīt vairāk "
Es atvainojos. Es nekādā gadījumā nepiekrītu aizvainojošai vai necieņpilnai uzvedībai. Tomēr, ja es varu apkopot savu garo atbildi iepriekš, es vēlos jums kaut ko pajautāt. Šis forums pastāv, lai apspriestu dziļi svarīgus jautājumus, kas ietekmē ikviena, kas lasa un kurš veicina tā saturu, sirdsapziņu. Tas nav dīkstāves jautājums, bet ir ārkārtīgi svarīgs, kas ietekmē pašu šeit dzīvojošo cilvēku dzīvi - patiesi ietekmējot pat mūsu dzīves vistiešākos aspektus. Vai jūs sakāt, ka, neskatoties uz šeit iesaistītajām milzīgajām likmēm, jūs un tie, kas iesaistīti šīs vietnes mitināšanā... Lasīt vairāk "
TRA, par ko esmu rakstījis, ir pētījumu rezultāti. Esmu mēģinājis izklāstīt faktus, kas runā paši par sevi. Es lūdzu, ka paši “fakti” mudina cilvēku izmantot savu sirdsapziņu. Pieņemt vai noraidīt, ka informācija ir patiesa un godīgi sniegta, ir lasītāju izvēle. Es noteikti uzskatu, ka ikvienam ir tiesības uzdot jautājumu par jebko. Ar jautāšanu ir jāuzņemas atbildība par to, kāda tā var būt personai, kas saņem šo jautājumu. Man nebija absolūti nekādu problēmu atbildēt uz JJ jautājumu. Mana sirdsapziņa ir pilnīgi tīra. Es biju satraukta... Lasīt vairāk "
Es tikai gribētu piebilst, ka šāda veida lietas bieži ir rakstītā nesēja blakusefekts, jo lielā mērā toni sniedz lasītājs. Man ir tuvs draugs, ar kuru es varu apspriest šīs tēmas klātienē, nekļūstot par argumentu, bet, kad mēs mēģinām to apspriest pa e-pastu, tā ātri kļūst par karstu sarunu. Tāpēc ir vērts rūpēties par toni, lai mūsu brāļu komentāri nebūtu vismazāk labdarīgi.
Iedomājieties, ka brāļi nezināt, ka mēs visi esam atšķirīgi un redzam lietas no dažādiem aspektiem. Es neesmu pārliecināts, ka tas, ko mēs sakām, pierāda to, kas mēs esam, bet gan to, kā mēs reaģējam uz citu teikto. Mums visiem vajadzētu būt pietiekami pazemīgiem, lai ņemtu vērā padomu vai pat kritiku, dažreiz Pauls pat priecājās par apvainojumiem. Vienmēr ir labi redzēt sevi caur citu acīm. Tās mīlēšana viena otrai ir svarīga lieta 2 john
Tikai lasot apmaiņu, ja tāda ir. Es domāju, ka mans jautājums būtu bijis, ja tāds būtu, vai mēs joprojām mācām lietas, kuras mēs zinām kā nepareizas. ? Vai mēs mācām vienu lietu no platformas KH un ministrijā, un tad vēl kaut ko tiešsaistē šeit? Šis jautājums nav adresēts nevienam indivīdam, bet tikai vienam, kas jāņem vērā
Tēvs Džek, tavs jautājums ir labs. Vispirms es varu teikt, ka es nedomāju, ka ir melnbaltā atbilde. Frāze “mēs zinām, ka esam nepareizi” katram ir subjektīva. Kamēr viens cilvēks var uzskatīt mācību par “nepareizu”, cits var uzskatīt to par apšaubāmu, bet tomēr Bībeles iespēju jomā. Otrkārt, definīcija tam, ko mēs zinām par nepareizu, ir atkarīgs no pamošanās posma. Brauciena sākumā var būt tikai dažas lietas, "kuras mēs zinām, ka esam nepareizi". Vēlāk mūsu ceļojumā, veicot dziļu izpēti, pētījumus un lūgšanas, mēs atklājam arvien vairāk. Kā... Lasīt vairāk "
FJ, vai es varu piebilst, ka es noteikti cīnos ar to, ka “mācu” kaut ko tādu, kam es personīgi nepiekrītu. Es spēju daudz ko sāniski nospiest. Pirmkārt, es nevaru uzstāties ar piemiņas runu. Un ir vairākas PT aprises, kuras es vairs nedodu. Es varu atturēties komentēt kaut ko tādu, kam es nepiekrītu. Bet kopumā es uzskatu to tāpat kā ar šiem brāļiem, kuriem vairāk nekā desmit gadus (pēc palīdzības grāmatu izpētes) bija jāturpina ievērot mācības, kurām viņi nepiekrita, pat mācot viņus skolās. Kā viņi spēja to līdzsvarot, tā var... Lasīt vairāk "
Jā, paldies par skaidrojumu sopater, es redzu, no kurienes jūs nākam. Ir lieliski saprast viens otru. Jautājums bija viens personīgām pārdomām. Man ļoti žēl, ja jums likās, ka jāsniedz atbilde. Tu to neizdarīji . Jūs minējāt, ka jūsu sirdsapziņa ir skaidra, un tas ir galvenais, ko es jūtu. Tas, ko jūs darāt, ir jūsu bizness. Cik es redzu, vienīgais cilvēks, uz kuru mums ir jāatbild, ir pats Jēzus. Es domāju, ka viena no galvenajām JW problēmām ir reliģija... Lasīt vairāk "
Es domāju, ka mūsu domstarpības var būt balstītas uz vārda “nesakarība” neizpratni. Es to izmantoju atbilstoši vārdnīcas definīcijai, kas parādīta zemāk: 1. cieņas trūkums, rupjība, nepakļāvība, nepieklājība, sliktas manieres, pieklājība, necieņa, neiespējamība. Es nenožēloju nesakarību. Gluži otrādi: es uzskatu, ka ir ļoti svarīgi saglabāt labu sirdsapziņu ”, ņemot vērā šo definīciju, nav jēgas. Cieņas trūkumam, rupjībām, nesakarīgumam, nepieklājīgumam, sliktajām manierēm, pieklājībai, necieņai, neaktivitātei nav nekā kopīga ar labas sirdsapziņas uzturēšanu. Tas liek man domāt, ka jūs saprotat... Lasīt vairāk "
Cieņa un cieņa ir izšķirošās īpašības, ar kurām darboties, iesaistoties diskusijās. Es redzēju, ka tā ir problēma citās diskusiju grupās. Es iesaku jums meleti par augstu kristīgo standartu ievērošanu
Un kā būtu, ja viņš būtu tāds, kurš “spētu spekulēt, minēt un nepatiesi gaidīt ģimeni, draugus un kaimiņus”? Šķiet acīmredzami, ka jūs personīgi nebijāt pilnībā iedvesmots un neesat pakļauts prāta kontrolei. Tā kā es pats biju “Sargtorņa Jehu” kopš piecu gadu vecuma, es personīgi mācīju daudzas lietas, kuras zināju un kuras nebija gluži pareizi vai kurām es pilnīgi nepiekrītu. (144,000 XNUMX, debesu parādību paaudze, skaidrojums un citas). Jūs to izdarījāt tāpēc, ka Jehova to “labos” savā “noteiktajā laikā”. Tā bija “Dieva organizācija”. Personas, kas vēlas palikt organizācijā un mācīt nepatiesību, ar to ir maz saistītas... Lasīt vairāk "
Sveiks, Vincents Gomezs
Es piekrītu: “Cilvēku vēlmei palikt organizācijā un mācīt nepatiesību nav nekā kopīga ar vēlmi būt“ boreānam ”.”
Autore savienojumu izveidoja nevis es.
Iespējams, ka jūs esat bijis kultūrists, bet es nē. Es esmu “Awake to”
Lai nešķistu, ka jūs viņu vainojat par savu laiku, veicinot kulta intereses, sludinot zināmas (jums) nepatiesības. Pilnīga nepieciešamība ir uzņemties atbildību par savām dzīves kļūdām. Labi padarīts!
JJ
Es piekrītu, ka mums jāuzņemas atbildība par savām kļūdām. Bet tā nav “kļūda”. Īpaši tad, kad esat dzimis. Iesaku izlasīt Stīva Hasena jaunāko grāmatu par prāta kontroli. Tā patiešām ir prāta kontrole. TU nebiji tik indoktrinēts. Es zinu, ka organizācijā ir daudz tādu cilvēku kā jūs. Pat ja esat izlasījis grāmatu, jūsu vārdi skaidri parāda, ka nesaprotat visu attēlu. Kā teica Stīvs Hasans, jūs neizvēlaties kultu, viņi izvēlas jūs. Tā ir kā ģimene. Vai jūs vainojat bērnu, kad viņu ir veidojuši slikti vecāki?... Lasīt vairāk "
Brālis Sopaters, paldies par jūsu pūlēm un izpēti un laiku, ko jūs ievietojāt iepriekš minētajā rakstā. Ar cieņu.
Willy, paldies par laipnajiem vārdiem. Mums visiem ir kopīgs gars un veidojam viens otru (Heb 10: 24; Matt 18: 20)
JJ Mana atbilde ir jā, es biju tas, kurš tā rīkojās. Es biju pusaudzis, kas pilnībā bija veltīts reliģiskai kustībai, kurā es piedzimu, un kuru vecāki uzskatīja par “patiesību”. Vai no jūsu komentāra mēs pieņemam, ka jūs esat nošķirti no JW 1975. gada kampaņas laikā? Ka jūs esat tas, kurš jautāja: “Kur šī mācība ir Bībelē?” Ja jūs to izdarījāt, tas ir labs jums. Bet kāpēc gan noniecināt tos no mums, kuri to nedarīja, kādu iemeslu dēļ? Kāpēc tiesāt brāli (vai māsu), kurš, iespējams, tagad sāk savu atmodas ceļu? Vai jūs uzskatāt, ka jums vajadzētu būt paaugstinātam... Lasīt vairāk "
Man interesē arī Reinhards Lengtats un Čārlzs Plēgers.
1980. gadā man bija kontakts Bētelē, kurš viņu pazina un teica, ka Reinhards tika nosūtīts uz Vašingtonas štatu kā īpašs pionieris. Esmu dzirdējis, ka viņš gadu gaitā palika aktīvs, to sakot, viņš acīmredzami nepiespieda aploksni.
Es biju Utilikas draudzē Bruklinā līdz 1974. gadam. Čārlijs Plēgers bija mans absolūti mīļākais runātājs. Tagad es zinu labāk. Arī es “pamodos” pie Jēzus.
Laipni lūdzam Andrea. Labi, ka esat kopā ar mums!
Nav šaubu, ka Dievišķā Providence mums piedāvā pārpilnu pētījumu rīku, kurus mēs varam izmantot neatkarīgi no WT. Es personīgi uzskatu, ka e-Sword ir ļoti noderīgs. To bez maksas var lejupielādēt vietnē http://www.e-sword.net. Pēc instalēšanas atveriet izvēlnes cilni Lejupielādēt un atlasiet visus komentārus, Bībeles tulkojumu, vārdnīcu utt., Ko vēlaties pievienot.
Paldies par padomu. Es nekad iepriekš nebiju dzirdējis par e-Sword. Izskatās, ka tam ir sena vēsture, apmēram 15 gadi, un tas ir diezgan nobriedis programmatūras gabals. Viņiem programma ir lejupielādēta miljoniem reižu, tāpēc acīmredzami tā ir ļoti iecienīta. Izskatās, ka tas varētu būt ļoti noderīgi un noderīgi.
Sveiki, arī Bībeles atklāšana ir laba. Tas ļauj bez maksas lejupielādēt Bībeli, bet arī dažas shareware Bībeles. Pamata rīks ir bezmaksas, bet es to iegādājos. Man tas ļoti patīk.
datumu noteikšana ir ļoti sarežģīta karšu nams, vienīgais veids, kā turpināt, ir turpināt parādīt jaunus datumus, cerot, ka neveiksmīgie datumi tiks aizmirsti pavisam drīz tiks sākti jauni aprēķini par gados jaunāku cilvēku vecumu un dzīves ilgumu paaudze, kas pārklājas
Lielisks turpinājums, piemēram, grāmatas “dēlu brīvība” citāti, jā, es esmu dzirdējis senus sarunu ierakstus, mēs, ievērojamie brāļi, gandrīz dodam labo roku, ka 1975. gads bija lielo bēdu gads. Ja tuvumā būtu tikai brālis Makmilans, viņš brīdinātu brāļus par fiksēšanu datumos, jo viņš pats iemācījās grūtāk, tas nav viņu bizness. Nesen pazemīgs brālis, kurš tika iecelts, atsūtīja man tekstu, vaicājot, vai es varētu palīdzēt viņam saprast, un vienkāršotā veidā izskaidroja, kā mēs nonākam līdz 1914. gadam. Es atceros skolā, kad... Lasīt vairāk "
Pat nopietnāk par kļūdainu mācību par 607. gadu pirms mūsu ēras ir tas, par ko tā stāv, proti, ka tā ir pirmā saite spriešanas ķēdē, kas beidzas ar apgalvojumu, ka 1914. gads sākās pēdējās dienās. Liela daļa šīs “ķēdes” ir Daniēla interpretācija. Katra saite šajā ķēdes gabalā ir nepilnīga. Viņi ir pilnīgi kļūdījušies par Danielu. (Vairāki citi komentētāji ir sīki aprakstījuši, kāpēc tā ir.) Pēc tam viņi norāda uz 1914. gadu, un viņu “balvas” pierādījums ir Pirmā pasaules kara uzliesmojums. Tomēr skaidra VISU analīze... Lasīt vairāk "
Sveiks, brālis TRA, jūs rakstāt: viņi ir pilnīgi kļūdījušies par Danielu. Vai jūs varat man pateikt, kur es varu atrast vairāk par pareizo skaidrojumu, man patīk lasīt par Danil.
Paldies,
Willy
Ļoti labs raksts, tas atmasko melus, kas mums gadiem ilgi stāstīti, un pūles, lai to noklusētu. Nav brīnums, kāpēc viņi mēģina apklusināt tos, kuri cenšas uzdot pareizos jautājumus, lai nonāktu pie patiesības, es domāju par to viņi bija, atklājot un mācot patiesību, bet es domāju, ka mums ir problēmas, ar kurām jāsaskaras ...
Vienkārši domājot par jūsu komentāriem par izvairīšanos no apdullināšanas, bija tas, ka tajā laikā, kad parādījās jauna gaisma par tiem 2 john pantiem, bija diezgan ērti. Es labprāt uzzinātu, kā Jehova viņiem paziņo šos ziņojumus.
Problēma ir tad, kad visa autoritātes struktūra balansē uz pārliecību, un ticība tiek apšaubīta. Tas izaicina autoritāti. Un autoritāte vienmēr uzvarēs un iznīcinās visu, kas ir tā ceļā. Kad jūs uzskatāt, ka jums ir pilnvaras tiesāt aitas un rīkoties pret viņām nošķiršanas dēļ atšķirīgas izpratnes dēļ, kā tas notiek ar aitu nepiekaušanu? Tā patiešām ir “vienotība par katru cenu”, kas izpirkta Volša tiesas procesā. Tā visa skumjie rezultāti sāk parādīties. Lepnums noteikti ir pirms kritiena. The... Lasīt vairāk "
Paldies par pētījumiem par rakstu. Vienīgais, kas man lika domāt, ka varbūt viņi ir pareizi, bija tas, ka 1914. gadā sākās pirmais pasaules karš un šķita, ka tas ir saistīts ar 24. matemātiku. Es mēdzu uzstāties ar runu, kas IR LAIKS, LAI DIEVS RADTU PASAULI, bet galu galā atteicās to pateikt pat pēc pieprasījuma. Papildus tam, ka datums 607 bija nepareizs, kad mēs aplūkojām formulu, kā ierasties datumā, tas ir acīmredzams safabricējums. Nāc tā kā raibs sega... Lasīt vairāk "
Kas mani patiesībā mēdza dabūt par šo runu. Ka es tikko biju „pierādījis”, ka 1914. gads bija Jēzus atgriešanās datums, un pēc tam to attiecināju uz atklāsmes 11. v 15 pasaules valstība kļuva par viņa kunga un Kristus valstību un viņš valdīs mūžīgi. Nāc tajā datumā, kad ir pagājuši vairāk nekā pirms 100 gadiem, domājams, ka Jēzus valdīšana ievieš jaunu pasauli, kurā mājo taisnība. Tas ir acīmredzami nepareizs
Kad es esmu liecinieks, es būtu atbildējis šādi: “Mēs zinām, ka Jēzus valda, kad viņš uzrauga sludināšanas darbu un pulcē taisnīgas sirdis pestīšanai”. Tagad, kad esmu iemācījies domāt mazliet kritiskāk, man ir ienācis prātā, ka tas ir acīmredzami neiespējami, jo tik daudzi jau ir miruši, jo ilgi kavējas valstības valdīšanas ieviešana uz zemes. Es mēdzu domāt, ka, lai arī pirmie jau ir miruši, lielāks pulcēto skaits veicinās sludināšanas darbu, lai pulcētos galīgajā milzīgajā pulkā, bet tas arī tiek... Lasīt vairāk "
Par to ironizē tas, ka WT jau 1922 zināja, ka visi vēsturiskie pierādījumi norāda uz 587 BC, nevis 607 BC, taču viņi toreiz izvēlējās neļauties kurjeriem, nevis pieņemt ziņojumu.
WT var izlasīt šajā vietnē:
https://archive.org/details/1922WatchtowerArticlesOnChronology
un noklikšķiniet uz “PDF”, lai to izlasītu.