Laiku pa laikam ir bijuši tie, kuri ir izmantojuši Beroean Pickets komentēšanas funkciju, lai veicinātu domu, ka mums ir jāieņem publiska nostāja un jāatsakās no savas saistības ar Jehovas liecinieku organizāciju. Viņi citēs tādus rakstus kā Atklāsmes 18: 4, kas mums pavēl izkļūt no Lielās Babilonas.
No pavēles, kas mums dota ar apustuļa Jāņa starpniecību, ir skaidrs, ka pienāks brīdis, kad mūsu dzīve būs atkarīga no izkļūšanas no viņas. Bet vai mums ir jāizkāpj no viņas, pirms nav pienācis viņas sodīšanas laiks? Vai varētu būt pamatoti iemesli asociācijas uzturēšanai pirms šī termiņa?
Tie, kas mūs aicinātu rīkoties pēc viņu uzskatiem par pareizu, citēs arī Jēzus vārdus Metjū 10: 32, 33:

“Ikviens, kurš atzīstas par savienību ar mani cilvēku priekšā, es atzīšos arī ar viņu sava tēva priekšā, kurš ir debesīs; bet kas mani nonicina cilvēku priekšā, es to atmetīšu arī sava Tēva priekšā, kurš ir debesīs. ”(Mt 10: 32, 33)

Jēzus laikā bija tādi, kas ticēja viņam, bet atklāti neatzītos.

“Tomēr daudzi no valdniekiem patiesībā uzticas viņam, bet farizeju dēļ viņi viņu neatzīst, lai netiktu izraidīti no sinagogas; jo viņi mīlēja cilvēku slavu vairāk nekā pat Dieva godību. ”(Jānis 12: 42, 43)

Vai mēs esam tādi kā mēs? Ja mēs publiski nenosodām Organizācijas kursu un viltus mācības, tādējādi norobežojoties no sevis, vai mēs esam līdzīgi valdniekiem, kuri tic Jēzum, bet par cilvēku godības mīlestību par viņu klusēja?
Bija laiks, kad mēs uzklausījām vīriešu viedokļus. Viņu skaidrojumi par Rakstiem lielā mērā ietekmēja mūsu dzīves gaitu. Šīs vīriešu doktrīnas ietekmēja katru dzīves elementu - medicīniskus lēmumus, izglītības un nodarbinātības izvēli, izklaidi, atpūtu. Vairāk ne. Mēs esam brīvi. Tagad šādos jautājumos mēs klausāmies tikai Kristu. Tāpēc, kad nāk kāds jauns, ņem Rakstu vietu un piešķir tai savu mazo slīpumu, es saku: “Pagaidiet, tikai minūti, Buckaroo. Bijis tur, izdarījis to, dabūjis skapi, pilnu ar T-krekliem. Man vajadzēs nedaudz vairāk par jūsu teikto. ”
Tāpēc apskatīsim, kas Jēzum patiesībā ir sakāms, un izlemjam paši.

Kristus vadībā

Jēzus teica, ka Dieva priekšā viņš atzīsies par savienību ar visiem, kas vispirms atzinās savienībā ar viņu. No otras puses, ja nicinātu Kristu, Jēzus mūs nicinātu. Nav laba situācija.
Jēzus laikā valdnieki bija ebreji. Tikai jūdi, kas pievērsušies kristietībai, atzinās Kristū, bet pārējie to nedarīja. Tomēr visi Jehovas liecinieki ir kristieši. Viņi visi atzīst, ka Kristus ir Tas Kungs. Tiesa, viņi pārāk daudz uzsver Jehovu un pārāk maz Kristu, bet tas ir pakāpes jautājums. Nesteidzīsimies pielīdzināt nepatiesas mācības denonsēšanu kā prasību atzīties savienībā ar Kristu. Tās ir divas dažādas lietas.
Pieņemsim, ka jūs esat Skatu torņa pētījumā un kā komentāru daļu jūs paužat ticību Kristum; vai arī jūs pievērsat auditorijas uzmanību Rakstiem no raksta, kas slavē Kristus lomu. Vai jūs par to tiksit atlaists? Diez vai. Visticamāk notiks tas, kas, kā ziņots, ir noticis bieži, ir tas, ka brāļi un māsas pēc sanāksmes nāks pie jums, lai izteiktu atzinību par jūsu komentāru. Kad viss ēdamais ir tas pats vecais, tas pats vecais, delikatese tiek īpaši pamanīta un novērtēta.
Tātad jūs varat un jums vajadzētu atzīties Kristū draudzē. To darot, jūs liecināt visiem.

Maldu maldināšana

Tomēr daži varētu jautāt: "Bet, ja mēs slēpjam savu patieso pārliecību, vai mēs tomēr neatzīstam Jēzu?"
Šis jautājums pieņem, ka problēmu var uzskatīt par melnu vai baltu situāciju. Vispārīgi runājot, maniem Jehovas liecinieka brāļiem nepatīk pelēkie, dodot priekšroku noteikumu melnbaltajam. Pelēkie prasa domāšanas spēju, izpratni un uzticību Tam Kungam. Vadošā iestāde ir obligāti kutinājusi mūsu ausis, sniedzot noteikumus, kas novērš pelēkās krāsas nenoteiktību, un pēc tam daudz pārliecinoši piebilda, ka, ja mēs ievērosim šos noteikumus, mēs būsim īpaši un pat izdzīvosim Armagedonā. (2Ti ​​4: 3)
Tomēr šī situācija nav melna vai balta. Kā teikts Bībelē, ir laiks izteikties un laiks klusēt. (Ec 3: 7.) Katram pašam jāizlemj, kurš piemērojams jebkurā brīdī.
Mums ne vienmēr ir jānosoda nepatiesība. Piemēram, ja jūs dzīvojat blakus katoļiem, vai jums šķiet, ka jums ir pienākums pēc pirmās izdevības tur aizskriet un pateikt viņam, ka nav Trīsvienības, Elles uguns un ka pāvests nav Kristus vietnieks? Varbūt tas ļaus justies labāk. Varbūt jūs jutīsieties, ka esat izpildījis savu pienākumu; ka jūs atzīstaties Kristū. Bet kā tas jūsu kaimiņam liks justies? Vai tas viņam dos labu?

Bieži vien nav svarīgi, ko mēs darām, bet kāpēc mēs to darām.

Mīlestība mūs motivēs meklēt gadījumus, kad runāt patiesību, bet arī liks mums padomāt nevis par savām, bet gan pret kaimiņu jūtām un interesēm.
Kā šie Raksti būtu jāpiemēro jūsu situācijai, ja jūs turpināt sadarbību ar Jehovas liecinieku draudzi?

“Nedariet neko no strīdiem vai no egoisma, bet ar pazemību apsveriet citus pār tevi, 4 piesardzoties ne tikai savām, bet arī citu interesēm. ”(Php 2: 3, 4)

Kāds šeit ir noteicošais faktors? Vai mēs kaut ko darām no strīdiem vai egoisma, vai arī mūs motivē pazemība un cieņa pret citiem?
Kāds bija faktors, kas lika valdniekiem neatzīties Jēzū? Viņiem bija savtīgas ilgas pēc slavas, nevis mīlestības pret Kristu. Slikta motivācija.
Bieži vien grēks nav tajā, ko mēs darām, bet gan tāpēc, kāpēc mēs to darām.
Ja jūs oficiāli vēlaties atteikties no jebkādas sadarbības ar Jehovas liecinieku organizāciju, tad nevienam nav tiesību jūs apturēt. Bet atcerieties, ka Jēzus redz sirdi. Vai jūs to darāt, lai būtu strīdīgs? Vai tas glāsta tavu ego? Vai pēc viltus dzīves jūs patiešām vēlaties to pielīmēt pie viņiem? Kā šī motivācija varētu pielīdzināt atzīšanos savienībā ar Kristu?
Ja, no otras puses, jūs jūtat, ka tīrs pārtraukums nāks par labu jūsu ģimenes locekļiem vai nosūtīsit ziņu daudziem citiem, lai drosmīgi iestātos par to, kas ir pareizi, tad tas ir motivācijas veids, kuru Jēzus apstiprinātu. .
Es zinu vienu gadījumu, kad vecāki varēja turpināt apmeklēt, bet viņu bērnu sāka satraukt abas konfliktējošās domu skolas. Vecāki varēja tikt galā ar pretrunīgajām mācībām, zinot, kas ir nepatiess, un noraidot to, taču sava bērna labad viņi izstājās no draudzes. Neskatoties uz to, viņi to darīja klusi - ne oficiāli -, lai varētu turpināt sazināties ar ģimenes locekļiem, kuri tikko sāka savu pamošanās procesu.
Ļaujiet mums skaidri pateikt vienu punktu: Katrs pats pieņem šo lēmumu pats.
Šeit apskatāmos principus. Es nedomāju kādam ieteikt konkrētu rīcību. Katram pašam jānosaka, kā attiecīgos Bībeles principus piemērot savā gadījumā. Pieņemt vispārēju noteikumu no kāda cita ar personīgu darba kārtību nav kristieša veids.

Pastaiga pa virvi

Kopš Ēdenes čūskām ir dota slikta rep. Radījums Bībelē bieži tiek izmantots, lai attēlotu negatīvas lietas. Sātans ir sākotnējā čūska. Farizejus sauca par “opostu slotu”. Tomēr vienā reizē Jēzus izmantoja šo radību pozitīvā gaismā, iesakot mums būt “nevainīgiem kā baložiem, bet piesardzīgiem kā čūskām”. Tas īpaši attiecās uz draudzi, kurā bija kraukšķīgi vilki. (Atkārtoti 12: 9; Mt 23: 33; 10: 16)
Ir noteikts termiņš, lai izietu no draudzes, balstoties uz mūsu izpratni par Atklāsmes 18: 4, bet, kamēr parādās šī līnija smiltīs, vai mēs varam darīt vairāk laba, uzturot asociāciju? Tas prasa, lai mēs savā gadījumā piemērotu Mt 10: 16. Staigāt var būt smalka līnija, jo mēs nevaram atzīties par savienību ar Kristu, ja sludinām nepatiesību. Kristus ir patiesības avots. (Džons 1: 17) Īstie kristieši pielūdz garu un patiesību. (Džons 4: 24)
Kā mēs jau runājām, tas nenozīmē, ka mums vienmēr ir jārunā patiesība. Dažreiz vislabāk ir klusēt, piemēram, piesardzīga čūska, kas cer palikt nepamanīta. Mēs nevaram izdarīt kompromisu, sludinot nepatiesību.

Izvairīšanās no sliktas ietekmes

Liecinieki tiek mācīti izstāties no visiem, kas ar viņiem nav pilnībā vienojušies. Viņi visos līmeņos uzskata domas vienveidību par nepieciešamu Dieva apstiprināšanai. Kad esam pamodies patiesībai, mēs secinām, ka ir grūti izskaust veco indoktrināciju. Tas, ko mēs galu galā darīsim, to nenojaušot, ir uzņemties veco indoktrināciju, pagriezt to pie auss un pielietot pretēji, izstājoties no draudzes, jo mēs viņus tagad uzskatām par apustuļiem; cilvēki, no kuriem jāizvairās.
Atkal mums pašiem jāpieņem lēmums, bet šeit ir jāņem vērā princips, kas ņemts vērā Jēzus dzīvē:

"Jānis viņam sacīja:" Skolotāj, mēs redzējām kādu cilvēku, kurš, izmantojot tavu vārdu, izraidīja dēmonus, un mēs centāmies viņu novērst, jo viņš mūs nepavada. " 39 Bet Jēzus sacīja: “Nemēģiniet viņu novērst, jo nav neviena, kas, pamatojoties uz manu vārdu, veiktu jaudīgu darbu, kurš ātri spētu mani sagraut; 40 jo kas nav pret mums, tas ir priekš mums. 41 Jo kurš jums iedod tasi ūdens, ko dzert, pamatojoties uz to, ka jūs piederat Kristum, es patiesi jums saku, viņš nekādā gadījumā nezaudēs savu atalgojumu. ”(9 kungs: 38-41)

Vai “noteiktajam cilvēkam” bija pilnīga izpratne par visiem Rakstiem? Vai viņa mācība bija precīza visos sīkumos? Mēs nezinām. Mēs zinām, ka mācekļi nebija apmierināti ar situāciju, jo viņš viņus “nepavadīja”. Citiem vārdiem sakot, viņš nebija viens no viņiem. Tāda ir situācija ar Jehovas lieciniekiem. Lai izglābtos, jums jābūt “vienam no mums”. Mums tiek mācīts, ka nevar atrast Dieva labvēlību ārpus organizācijas.
Bet tas ir cilvēcisks viedoklis, ko pierāda Jēzus mācekļu attieksme. Tas nav Jēzus viedoklis. Viņš tos iztaisnoja, parādot, ka atalgojumu nodrošina nevis tas, ar ko jūs saistāties, bet gan tas, kuram jūs esat blakus - kuru jūs atbalstāt. Pat atbalstot mācekli ar niecīgu laipnību (ūdens dzērienu), jo viņš ir Kristus māceklis, tiek nodrošināta cilvēka atlīdzība. Tas ir princips, kas mums jāpatur prātā.
Neatkarīgi no tā, vai mēs visi ticam vienādām lietām vai nē, svarīgi ir savienība ar Kungu. Tas nenozīmē uz minūti, ka patiesībai nav nozīmes. Patiesi kristieši pielūdz garu un patiesību. Ja es zinu patiesību un tomēr māca nepatiesību, es strādāju pret garu, kas man atklāj patiesību. Šī ir bīstama situācija. Tomēr, ja es stāvu pie patiesības un tomēr esmu saistīts ar kādu, kurš tic maldībai, vai tas ir tas pats? Ja tā būtu, tad nebūtu iespējams sludināt cilvēkiem, uzvarēt viņus. Lai to izdarītu, viņiem ir jāuzticas jums un jāuzticas jums, un šāda uzticēšanās netiek veidota vienā mirklī, bet gan laika gaitā un ar pakļaušanu iedarbībai.
Šī iemesla dēļ daudzi ir nolēmuši turpināt kontaktus ar draudzi, kaut arī viņi ierobežo apmeklēto sapulču skaitu - galvenokārt viņu pašu veselīguma dēļ. Neveicot oficiālu pārtraukumu ar Organizāciju, viņi var turpināt sludināt, sēt patiesības sēklas, atrast tos, kuriem ir laba sirds, kuri arī mostas, bet klīst tumsā, meklējot atbalstu, kaut kādiem ārējiem norādījumiem.

Darījumi ar vilkiem

Ja vēlaties saņemt viņa apstiprinājumu, jums atklāti jāatzīst ticība Jēzum un pakļaušanās viņa valdīšanai, taču tas jūs nekad neatbrīvos no draudzes. Tomēr pārāk lielais Jēzus uzsvars pār Jehovu jūs pamanīs. Trūkstot pierādījumiem, lai noņemtu to, ko viņi varētu uzskatīt par indīgu elementu, vecākie bieži izmēģinās uzbrukumus, kuru pamatā ir tenkas. Tik daudzi, kas saistīti ar šo vietni, ir saskārušies ar šo taktiku, ka es esmu pazaudējis skaitu. Es pats vairākas reizes esmu tajā iedziļinājies un caur pieredzi esmu iemācījies, kā ar to rīkoties. Kristus mums deva paraugu. Lai uzzinātu no viņa, izpētiet viņa daudzās tikšanās ar farizejiem, rakstu mācītājiem un ebreju valdniekiem.
Mūsdienās vecajiem vecākiem ir jāsaka kopīga taktika, ka viņi vēlas ar jums tikties, jo ir dzirdējuši lietas. Viņi jums apliecinās, ka vēlas dzirdēt tikai jūsu pusi. Tomēr viņi jums neteiks ne precīzu apsūdzību raksturu, ne to izcelsmi. Jūs nekad pat neuzzināsit to personu vārdus, kuras jūs apsūdz, kā arī jums netiks atļauts šķērsot tos saskaņā ar Rakstiem.

“Pirmais, kas paziņo viņa lietu, šķiet pareizs,
Kamēr nepienāk otra puse un viņu nepārbauda. ”
(Pr 18: 17)

Tādā gadījumā jūs esat uz stabila pamata. Vienkārši atsakieties atbildēt uz visiem jautājumiem, kuru pamatā ir tenkas un par kuriem nevarat stāties pretī savam apsūdzētājam. Ja viņi saglabājas, iesakiet, ka viņi ļauj tenkas un ka tas viņu kvalifikāciju apšauba, bet neatbildiet.
Vēl viena izplatīta pieeja ir zondēšanas jautājumu, lojalitātes testa, izmantošana. Jums var jautāt, kā jūtaties pārvaldes struktūrā; ja ticat, ka viņus ir iecēlis Jēzus. Jums nav jāatbild, ja nevēlaties. Viņi nevar rīkoties bez pierādījumiem. Vai arī jūs varētu atzīt savu Kungu šādos gadījumos, sniedzot viņiem šādu atbildi:

“Es uzskatu, ka Jēzus Kristus ir draudzes galva. Es uzskatu, ka viņš ir iecēlis uzticīgu un diskrētu vergu. Šis vergs baro mājas iedzīvotājus ar patiesību. Jebkura patiesība, kas nāk no pārvaldes institūcijas, ir kaut kas, ko es pieņemšu. ”

Ja viņi zondētu dziļāk, jūs varētu teikt: “Esmu atbildējis uz jūsu jautājumu. Ko jūs šeit cenšaties sasniegt, brāļi? ”
Es dalīšos ar jums personīgā lēmumā, lai gan šādos gadījumos jums vajadzētu izlemt pats. Ja un kad man atkal piezvanīs, es nolikšu savu iPhone uz galda un saku viņiem: “Brāļi, es ierakstu šo sarunu.” Tas viņus, iespējams, izjauks, bet kas no tā. Nevar atbrīvoties no tā, ka vēlas, lai tiesas sēde būtu publiska. Ja viņi saka, ka tiesvedība ir konfidenciāla, varat teikt, ka atsakāties no tiesībām uz konfidenciālu uzklausīšanu. Viņi var izcelt sakāmvārdus 25: 9:

“Apsūdziet savu līdzcilvēku un neatklājiet citu konfidenciālu runu. . . ” (Sal. 25: 9)

Uz ko jūs varat atbildēt: “Ak, atvainojiet. Es nesapratu, ka vēlaties atklāt konfidenciālas lietas par sevi vai citiem. Es to izslēgšu, kad saruna būs par to, bet par to, kur tas mani skar, man ir diezgan labi, ja tā ir ieslēgta. Galu galā Izraēlas tiesneši sēdēja pie pilsētas vārtiem, un visas lietas tika izskatītas publiski. ”
Es ļoti šaubos, ka diskusija turpināsies, jo viņi nemīl gaismu. Šo pārāk ierasto situāciju labi apkopo apustulis Jānis.

“Tas, kurš saka, ka viņš ir gaismā un tomēr ienīst savu brāli, šobrīd ir tumsā. 10 Tas, kurš mīl savu brāli, paliek gaismā, un viņa gadījumā nav pamata klupt. 11 Bet tas, kurš ienīst savu brāli, atrodas tumsā un staigā tumsā, un viņš nezina, kurp dodas, jo tumsa ir aizklājusi acis. ”(1Jo 2: 9-11)

papildinājums

Es pievienoju šo papildinājumu pēc publicēšanas, jo kopš raksta publicēšanas man ir bijuši daži dusmīgi e-pasta ziņojumi un komentāri, kuros sūdzas, ka es rīkojos kā Sargtornis ir rīkojies, uzspiežot citiem savu viedokli. Es uzskatu par ievērības cienīgu to, ka neatkarīgi no tā, cik skaidri es domāju, ka es sevi izsaku, šķiet, ka vienmēr ir tādi, kas nepareizi nolasa manu nodomu. Es esmu pārliecināts, ka jūs pats laiku pa laikam esat saskāries ar to.
Tāpēc es centīšos šeit būt ļoti skaidrs.
ES tev neticu jābūt izejiet no Jehovas liecinieku organizācijas, kad esat sapratis par meliem, kas regulāri tiek mācīti publikācijās un valstības zālēs, bet…BET… Es arī jums neticu jābūt palikt. Ja tas izklausās pretrunīgi, ļaujiet man pateikt citu veidu:
Ne man, ne kādam citam nav jāliek jums pamest; ne man, ne arī kādam citam nav jāpasaka, ka paliec. 
Tas ir jūsu pašu sirdsapziņas pārziņā.
Pienāks laiks, kad tas nav sirdsapziņas jautājums, kā tas ir parādīts Re 18: 4. Tomēr, kamēr nav pienācis laiks, es ceru, ka rakstā izklāstītie Rakstu principi var kalpot kā ceļvedis, lai jūs varētu noteikt, kas jums, jūsu radiem, draugiem un domubiedriem ir vislabākais.
Es zinu, ka lielākā daļa saņēma šo ziņu, bet nedaudzajiem, kuri ir smagi cietuši un kuri cieš no spēcīgām un pamatotām emocionālām traumām, lūdzu, saprotiet, ka es nevienam nesaku, kas viņiem jādara, kaut vai savādāk.
Paldies par sapratni.

Meleti Vivlons

Meleti Vivlona raksti.
    212
    0
    Patīk jūsu domas, lūdzu, komentējiet.x