Jehovas liecinieku vadības padome (GB) nesen pieprasīja Uzticīga un apdomīga verga jeb FDS titulu, pamatojoties uz Mateja 25: 45-37 interpretāciju. Kā šīs ķermeņa locekļi apgalvo, ka patiesība tiek atklāta tikai caur viņiem viņu izveidotajās publikācijās:
”Mums jākalpo Jehovam patiesībā, kā tas ir atklāts viņa Vārdā un kas skaidri norādīts uzticīgo un apdomīgo vergu publikācijās.” (w96 5/15 18. lpp.)
Sirsnīgi Dieva Vārda studenti, kuri ilgojas pēc dziļākas Rakstu izpratnes, dabiski tiek mudināti veikt pētījumus. (Ebr 5:14; 6: 1) Tas labi raksturo tos no mums, kas piedalās Beroean Pickets un Pārrunā patiesību. Es saprotu, ka liela daļa no šajā rakstā teiktā ir “sludināšana korim”, bet ir gan tādi, kas, iespējams, apmeklē pirmo reizi, gan arī tādi, kas bieži apmeklē šo vietni, bet vēl nav pievienojušies un piedalās sadraudzībā. Daži jūtas zināmā mērā vainīgi, jo viņi pakāpjas ārpus to cilvēku indoktrinācija, kas, viņuprāt, ir uzticīgais un diskrētais vergs, kuru Jēzus iecēla 1919.
Mūsu individuālais pamošanās ceļojums sākas, kad mēs nonākam pie realitātes, ka, neskatoties uz to, ko saka kāds cits, mēs jābūt uzmanīgi pārbaudiet Rakstus paši, lai pierādītu, ka tas, ko piedāvā FDS, ir patiesība.[I] Lielākā daļa aktīvo Jehovas liecinieku pieņem Valdes apgalvojumu, ka patiesība ir ekskluzīva tikai viņu veidotajām publikācijām un raidījumiem. Bet kā panākt līdzsvarotu un objektīvu izpratni, ja vienīgais pieejamais pētījumu materiāls nāk no viena avota? Izkāpjot ārpus kastes, kļūst sāpīgi skaidrs, ka daudzas mūsu mācības ir tik savdabīgas, ka tās var pastāvēt tikai WT publikāciju lappusēs. Tos nevar pierādīt, izmantojot tikai Bībeli. Vai tas nav obligāts nosacījums, lai Bībeles patiesība būtu pierādāma, izmantojot Dieva vārdu? Ja mācību nevar pierādīt, izmantojot tikai Bībeli, tas nozīmē, ka vīriešiem tā ir pievienots rakstītajam lai to atbalstītu. Tāpēc tā skaidri kļūst par cilvēku, nevis Kristus mācību. (Apustuļu darbi 17:11); 1. Kor. 4: 6)
Mūsu pieredzi patiesības meklējumos varētu salīdzināt ar jaunas automašīnas iegādes procesu.
Jaunas automašīnas pirkšana
Pieņemsim, ka mēs esam tirgū jaunai automašīnai. Pirms iegādes mēs vēlamies veikt izpēti. Mums ir padomā marka un modelis, tāpēc dodamies uz ražotāja vietni, lai uzzinātu vairāk. Mēs braucam pie dīlera un lasām brošūras un citus reklāmas materiālus. Mēs izmēģinām automašīnu. Mēs pavadām stundas, runājot ar dažādiem pārdevējiem, pat ar pakalpojumu vadītāju. Visi atbalsojas ar tādu pašu apgalvojumu kā ražotājs, proti, viņu modelis (un zīmols) ir labāks par visiem pārējiem. Tagad mums ir divas iespējas:
- Uzticieties tam, kas tiek parādīts vietnē. Uzticieties tam, kas rakstīts reklāmas materiālos. Uzticieties tam, ko apgalvo pārdevējs un servisa vadītājs. Padariet to mūsu pētījumu apjomā un iegādājieties automašīnu.
- Izpētiet citus zīmolus, veiciet testa braucienus, uzziniet, kā viņi salīdzina. Meklējiet internetā, izlasiet visu pieejamo par jebkuru automašīnu, kuru mēs apsveram. Apmeklējiet tiešsaistes auto forumus un izlasiet to cilvēku komentārus, kuriem ir tieša pieredze ar mūsu apskatītajām markām un modeļiem. Skatiet cienījamus patērētāju ziņojumus un citus autoritatīvus un akreditētus resursus. Runājiet ar mūsu mehāniķi, un tikai pēc visaptveroša, plaša, labi informēta pētījuma mēs nopērkam automašīnu, kuru esam atzinuši par labāko.
Jebkurā gadījumā mēs kaimiņiem sakām, ka mums pieder labākā automašīna tirgū. Tomēr kura iespēja mūs vislabāk sagatavo, kad kaimiņi mums jautā: "Kā jūs zināt droši?"
Pētījuma mērķis nav pierādīt, ka ražotāja, pārdevēju un servisa vadītāja apgalvojumi ir nepatiesi. Pirmkārt, mūs galvenokārt pārdod automašīnā, taču mēs vēlamies veikt izpēti, lai pārliecinātos, ka mūs neuzņem gudrs mārketings un mūsu pašu vēlme pēc vienas konkrētas markas un modeļa. Ražotājam ir īpaša interese. Var tikt iesaistītas arī mūsu pašu emocijas, kad mēs iedomājamies, kāda būs sajūta, piederot konkrētajai automašīnai, varbūt mūsu sapņu automašīnai. Tomēr veselajam saprātam ir jābūt noteicošam mūsu pašu labā. Tas mums saka, ka tikai caur ārpus Pētījumos mēs varam pieņemt līdzsvarotu, saprātīgu un informētu lēmumu. Tad, ja automašīna ir viss, ko viņi apgalvo, ka tā ir, mēs to varam iegādāties.
Tāpat kā nebūtu prātīgi ierobežot mūsu pētījumu apjomu, lemjot par automašīnu, tikpat gudri ir ierobežot mūsu pētījumu apjomu, lemjot par patiesību. WT publikāciju gadījumā patiesība mainās gadu no gada. Kad tiek atbrīvota “jauna gaisma”, mēs bieži esam apjukuši, domājot, kāda pašreizējā patiesība ir nākamā rindā, kas jānoraida kā “vecā gaisma”. GB uzstāj, ka katrs vārds katrā publikācijā ir patiesība kad tas noripo no WT iespiedmašīnām. Tad noslēpumainā veidā Dieva svētais gars pamet mācības, kuras bija virzītas garā, kā nepatiesas. Atkal un atkal mēs esam bijuši liecinieki daudzai publiskotai dogmai (īpaši apkārtējiem datumiem un antitipisku pravietojumu interpretācijai), kas izveidojusies tikai no viedokļa, spekulācijām un minējumiem. Tomēr, ja mēs nebijām spiesti (draudot sankcijām) pasniegt mācību kā patiesība kamēr tā bija “pašreizējā gaisma?” Vai tad mēs nebijām spiesti (draudot sankcijām) noraidīt to pašu mācību kā atkritēju, kad tā vairs nebija aktuāla?
Vai “vecā gaisma” bija kādreiz gaisma?
Kā teikts sākuma citātā, “doktrīnas sargi” mums saka, ka Dieva svētais gars vada patiesības izsniegšanu, izmantojot publikācijas, kuras viņi ir izstrādājuši kopš 1919. gada. Tas noteikti nozīmētu, ka Dieva svētais gars vadīja tādu lapu rakstīšanu, kurās ir “vecās gaismas” mācība . Vai Jehovas gars varēja virzīt to brāļu prātu, kuri uztvēra vecās gaismas (atkritēju) mācības? Ņemot vērā vecajās publikācijās atrodamo pārpilnību tagad atkritušo mācību, ja Dieva gars patiesībā lika Jēzus uzticīgajam vergam rakstīt šīs publikācijas, tad Jehova un Jēzus ir atbildīgi par nepareizajām mācībām. Vai tas vispār ir iespējams? (Jēkaba 1:17.) Vai nav pārsteidzoši, cik daudzi no mūsu rindām neatlicina laiku, lai to pārdomātu?
Kā piemēru var minēt vadības padomes neseno pašiecelšanos par FDS 2012. gada oktobrī. Šī mācība tagad ir galvenā Jehovas liecinieku vidū, jo tā pilnvaro septiņas personas interpretēt Rakstus un vadīt organizāciju. Ikviens biedrs, kurš uzdrošināsies atklāti apšaubīt šīs mācības derīgumu Svētajos rakstos, saskarsies ar bailēm. Protams, GB uzstāj, ka Jehovas svētais gars viņus novirza uz šo jauno izpratni. Bet vai mums, kas kādu laiku esam bijuši, vai tas neizklausās mazliet pazīstami? Vai iepriekšējās paaudzes vadības padome neuzstāja to pašu? Vai viņi neapgalvoja, ka Dieva svētais gars viņus novirzīja, bet pie pavisam cita secinājuma, proti, ka uzticīgais un apdomīgais vergs bija visi svaidītie kristieši, kas jebkurā brīdī bija dzīvi uz zemes?
Tāpēc mēs jautājam: Vai Jehovas svētais gars pamudināja bijušo Vadošo padomi mācīt to, kas tagad ir atkritēju izpratne? Tiem, kas apgalvo, ka GB visu laiku vada Dieva svētais gars, jāatbild: Jā. Bet tas nozīmētu, ka Dieva svētais gars izplatīja viltus. Tas ir neiespējami. (Ebr 6:18.) Cik ilgi dalība ļaus Vadošajai padomei ēst savu kūku un arī to ēst? Mēs varētu pareizi definēt atkritēju mācību kā bijušo patiesību. Šodien tā ir patiesība, rīt tā ir veca gaisma, pēc gada tā ir atkrišana.
Kā patiesība var pārvērsties nepatiesībā? Vai tiešām pastāv tāda lieta kā “vecā gaisma”?
Reiz es kādai nobriedušai pionieru māsai minēju, ka man šķiet, ka termins “vecā gaisma” ir nepareizs nosaukums. Es viņai jautāju, vai vecā gaisma kādreiz ir bijusi “gaisma?” Viņas atbilde? Viņa teica: "Lai gan tas bija pašreizējais, tas bija gaišs, tas bija pareizi." Tāpēc es vaicāju, vai viņa juta mūsu agrāko “paaudzi”, kas mācīja, ka 1914. gadā dzīvie cilvēki Armagedonu redzētu savas dzīves laikā, vai tā kādreiz bija “gaisma”? Viņa mirkli padomāja, tad atbildēja: “Nē, es domāju, ka nē. Tā kā tas bija nepareizi, es domāju, ka tas nekad nebija gaišs. ” Es jums jautāju lasītājam: Cik daudz vadības padomes mācību, kas kādreiz tika uzskatītas par patiesību, ir kļuvušas nepatiesas un veido atkrišanu? Vai viņi kādreiz bija gaiši? Tas liek mums brīnīties: Cik no mūsu pašreizējām mācībām nākotnē noraidīs kā vecu gaismu? Ņemot vērā, ka burtiski tūkstošiem lappušu ir vecās gaismas mācības, vai kāds saprātīgs cilvēks varētu secināt, ka 100% no strāva uzticīgo vergu mācības ir patiesība? Vai mums nav jāpārbauda visas lietas, lai pārliecinātos, ka tās ir patiesas? (1.Th 5:21)
Tiem no jums, kas tikai sāk savu atmodas ceļu, pajautājiet sev: „Vai es baidos, ko dziļi iekšā iekšā atklāj pētījumi? Vai es baidos, ka patiesības uzzināšana piespiedīs mani pieņemt lēmumu? ” Nu, nebaidieties, brāļi un māsas. (2. Tim. 1: 7; Marka 5:36.)
“Gaismas” dzīves cikls
Kad pašreizējā mācība tiek aizstāta ar jaunu gaismu, pašreizējā mācība kļūst par veco gaismu. Pēc apmēram gada vecas gaismas mācīšana ir atkrišana. Ilustrēsim tipisko “gaismas” dzīves ciklu:
Jauna gaisma >>>> Pašreizējā gaisma >>>> Vecā gaisma >>>> Atkritība
Dažos gadījumos dzīves cikls atkārtojas, tāpat kā Sodomas un Gomorras iedzīvotāji tiek augšāmcelti. Šī mācība ir mainījusies astoņi reizes kopš brāļa Rasela dienām:
Jauna gaisma >> Vecā gaisma >> Jauna gaisma >> Vecā gaisma >> Jaunā gaisma >> Vecā gaisma >> Jaunā gaisma >> Vecā gaisma >> ??
Nebrīnīšos, ja drīz Valstības zāles bibliotēkas ir pagātne. Jāatzīmē, ka jaunajā Karalistes zāles dizainā nav bibliotēkas. Tas mani nepārsteigs, ja arhīva datu bāze WT CD bibliotēkā vairs nebūs pieejama. Tad ierindā paliks tikai tiešsaistes bibliotēka, kas būtībā ir sterils materiāls tikai no pēdējām publikācijām, kuras Valde apstiprina patēriņam. Protams, to biedriem var izskaidrot kā tikai sekošanu Jehovas debesu ratiem.
Biedru piekļuves ierobežošana vecām vieglām publikācijām ir sejas glābšanas stratēģija. Bet, pateicoties uzticīgo brāļu centībai un interneta pieejamībai, lielākā daļa vecāku publikāciju ir mūsu rokai. Tas noteikti satrauc doktrīnas sargus. Viņus var apkaunot priekšgājēju atkritušo mācība. Vecākas publikācijas ir pārpildītas ar neveiksmīgām prognozēm un nepareizu interpretāciju. Vai pieraksts pats par sevi nerada pilnīgas šaubas par apgalvojumiem, ka Jehovas gars vada viņu katru soli? Vai bijušās vadības paaudzes nav izvirzījušas tādu pašu apgalvojumu kā šodien doktrīnas sargi; proti, ka Jehovas svētais gars vada viņu katru soli?
Aklā lapa bibliotēkā
Lai ilustrētu, kā vadošā iestāde baidās ārpus pētījumiem, iedomājieties lielu publisko bibliotēku, piemēram, Ņujorkas publisko bibliotēku. Izmantojiet sevi, lai izpētītu Bībeles tēmu, kas varētu ietvert valodas, vēstures un / vai kultūras pētījumus. Ieejot ārdurvīs, pieejamā informācija (eja pēc atsauces materiāla ejas) ir elpu aizraujoša. Turpinot, jauks džentlmenis ar uzvalku un JW.org emblēmu aptur jūs un iesaka, ka, tā kā jūs esat JW, jums būs jāvalkā aizsegs. Pēc tam viņš jūs pavada bibliotēkas aizmugurē ļoti mazā palīgtelpā un aizver durvis. Tad kungs saka, ka ir droši noņemt aizsietās acis. Istaba ir niecīga daļa no galvenās bibliotēkas. Turpinot jūs pamanāt vairākas eju grāmatas un periodiskos izdevumus, kas ir uzlīmēti. Jūsu ceļvedis iesaka neiet pa šīm ejām, jo tajās ir WT publikācijas, kas pilnas ar “vecās gaismas” mācībām. Jūs beidzot nonākat vienā ejā, kas apstiprināta pētniecībai. Šis ir apzīmēts kā “pašreizējā gaisma”. Jūsu gids sirsnīgi smaida un, kad ieņemat vietu, mierinoši saka: "Viss, kas jums nepieciešams, ir šeit."
Tomēr jūs drīz atklājat, ka par jūsu pētīto tēmu ir rakstīts ļoti maz. Tas, kas ir maz rakstīts, var citēt ārēju avotu, taču jums nav iespējas apstiprināt tā derīgumu, jo nevarat piekļūt faktiskajam citātam. Jums nav iespējas zināt, vai citāts ir izņemts no konteksta; vai pat tad, ja tas godīgi atspoguļo autora nostāju. Ir pieejams tik ļoti maz informācijas, ka jūs nolemjat turpināt savu pētījumu galvenajā bibliotēkā. Kad sākat darbu, vīrietis pieskrien un stingri brīdina jūs neturpināt, jo tas nozīmētu, ka jūs nepakļaujat Vadošās padomes - uzticīgā un apdomīgā verga - norādījumiem.
Lai cik mulsinoši (un uzjautrinoši) varētu šķist šī ilustrācija ne-JW, tas ir taisnīgs priekšstats par to, kā no mums tiek gaidīts pētījums. Kāpēc viņi vēlas, lai mēs ar aizsietām acīm? Kāpēc viņi vēlas, lai mēs aprobežotos tikai ar vienu “pašreizējā” pētījumu materiāla eju? Fakts, ka mēs esam šeit, parāda, ka mēs esam noņēmuši (vai šobrīd to noņemam) šo acu aizsegu.
Atgriezīsimies pie automašīnas iegādes. Atcerieties vienu ļoti vienkāršu patiesību: Tirdzniecības personāls ir apmācīts izmantot emocijas un spiedienu, lai mēs pirktu uz vietas, atkarībā tikai no viņu neobjektīvās pārdošanas. Viņi nevēlas, lai mēs veicam ārēju izpēti, it īpaši, ja automašīnai ir bijušas lielas mehāniskas problēmas. Tāpat arī Valde nevēlas, lai mēs veicam ārēju pētījumu. Viņi zina, ka JW teoloģijai ir bijuši “mehāniski jautājumi”. Pirms vairākiem gadu desmitiem daži no mūsu zinātnieku grupām pētīja tikai vienu mūsu ticības galveno principu. Rezultāti bija ne mazāk kā katastrofāli. Es padalīšos ar šo kontu šī raksta 2. daļā.
_____________________________________________________
[I] Šajā rakstā termins FDS jeb uzticīgs un diskrēts vergs tiek aizstāts ar GB vai pārvaldes iestādi. Kaut arī daži varētu iebilst, ka nosaukuma FDS piemērošana GB nozīmē, ka mēs pieņemam viņu apgalvojumus par tiem, kurus Jēzus Kristus ir iecēlis, šīs retoriskās līdzvērtības iemesls ir paredzēts tiem lasītājiem, kuri vēl nav atnākuši vai tikai nāk - saprast, ka šādas attiecības var apšaubīt, ja tās neveido grēku.
nav brīnums, ka mans Bībeles studiju skolotājs mani attur no mācīšanās pats ar NON JW avotiem. GASP!
Ļoti interesants raksts, paldies. Austrālijas Karaliskās komisijas laikā Bro. Džeksons man paziņoja kaut ko diezgan pārsteidzošu. Tas bija tad, kad viņš teica, ka būtu “pārgalvīgi” domāt, ka GB ir vienīgais Dievu patiesības kanāls. Tagad es nekad nešaubījos, ka viņi (kad biju aktīvs liecinieks) bija vienīgais patiesības avots. Es labprāt būtu varējusi pati pārbaudīt šo apgalvojumu. Es būtu lūdzis viņu pamatot šo apgalvojumu ar savu viedokli par to, kas vēl vai kāda cita cilvēku grupa šobrīd var būt iesaistīta... Lasīt vairāk "
Martin
Ļoti domājošs ierosinājums, paldies.
Jā, mēs to noteikti varam pieminēt, aizstāvot mūsu ārējos pētījumus.
Gaidīsim daudz uzmundrinošākus komentārus.
Sopater
[…] Šī raksta 1. daļā mēs apspriedām, kāpēc ārējie pētījumi ir noderīgi, ja mēs vēlamies sasniegt līdzsvarotu, […]
100 komentāri! Šis noteikti jau sen ir bijis viens no interesantākajiem un vislabāk atbalstītajiem rakstiem par Beroean piketu. Ļaujiet man pateikties visiem dalībniekiem, ka viņi padarīja šo tik vērtīgo vietu.
Paldies par jūsu ieguldījumu TRA. Jūsu labi uzrakstītajiem komentāriem ir spēcīgs saturs un vēstījums. Jūs palīdzat padarīt šo vērtīgo vietu, kur atrasties. Paldies, brāli.
Sopater
Paldies, Sopater. Es novērtēju papildinājumu. Man pastāvīgi tiek atgādināts par to, cik svarīgi ir rūpīgi izvēlēties vārdus, lai es nebūtu argumentēts, augstsirdīgs vai nelaipns un pieticīgi pieturētos pie faktiem. Es zinu, ka man ne vienmēr izdodas sasniegt šo mērķi, bet es nevaru iedomāties labāku vietu, kur pielikt pūles, lai to izdarītu, ir tik vērts.
mēs visi esam māte savās tēvu rokās un mācāmies katru dienu, lai paliktu mīksti, lai Viņš mūs veidotu? Paldies, ka esat jūs, brālis TRA
Ak, vai . Kamēr mēs runājam par pētījumu tēmu, es tikko uzzināju par šo jauno sanāksmju grafiku. Tāpēc es pareizi teikšu, ka iknedēļas Bībeles lasīšana joprojām notiek, bet tad Bībeles svarīgākie jautājumi tiek apstrādāti jautājumu un atbilžu formātā, pamatojoties uz grāmatā atrastajiem jautājumiem. Wow, ja tas ir pareizi, domājams, ka sanāksmēs kontrole ir nedaudz pastiprināta. Bībele ir bīstama grāmata.
Vecākajiem tiek dota atbilžu lapa par kristīgās dzīves un kalpošanas daļu, un viņiem tiek dots norādījums pārliecināties, ka šīs atbildes tiek izdalītas. Noteikti prāta kontrole. Arī programma tiek izstrādāta tikai dažus mēnešus iepriekš, nevis gadu, piemēram, TMS, tāpēc org var to sasmalcināt un mainīt pēc vajadzības. Man ir atbilžu lapas no janvāra līdz martam, ja kāds vēlas redzēt. Nezinu, kā augšupielādēt.
Šī ir pirmā atbilde par janvāri: “1. Kāds ir praktiskākais solis, ko varam spert, lai sagatavotos nākotnes grūtībām? (2Ch 32: 7, 8.) [Jan. 4, w13 11/15 20 ˚17] Mums jāstiprina ticība Dievam un jāpalīdz to darīt arī brāļiem. Mums visiem jābūt gataviem pakļauties visām saņemtajām instrukcijām, neatkarīgi no tā, vai tās šķiet pamatotas no stratēģiskā vai cilvēciskā viedokļa vai nē. Ir pienācis laiks ikvienam, kurš, iespējams, uzticas laicīgajai izglītībai, materiālajām lietām vai cilvēku institūcijām, lai pielāgotu savu domāšanu. ” Šīs ir instrukcijas... Lasīt vairāk "
Paldies Āfrikā. Oho, kāda ir pirmā atbilde. Tāpēc visi svarīgākie notikumi tiek atlasīti arī ķiršos. Sākot no lasīšanas par vecā testamenta 5 gadiem, kad viņi sāk lasīt KRISTISKOS SKRĪVI par 2019.
Anonīms, paldies par atsauci uz rakstu 2016. gada gadagrāmatā “Gaisma paliek gaišāka”. Pēdējo 26 gadu laikā es saskaitīju 4 dažādus jaunas gaismas “starus”. Tas nozīmē, ka 26 “pašreizējās gaismas” vienības ir izmantojušas savu lietderīgo kursu un tagad tiek liktas atpūsties “vecās gaismas” JW publikāciju lentotajās ejās. Pēc dažiem gadiem daži no šiem “vecās gaismas” priekšmetiem pāriet uz “atkritēju” eju. Ja mēs ceļotu laikā, kad šīs 26 “vecās gaismas” patiesības bija jauna gaisma, iedomājieties visu satraukumu un sajūsmu? Noteikti... Lasīt vairāk "
Šie komentāri man atgādina džeimsa 1 v17 katru labo un perfekto dāvanu no augšas, tā nāk no gaismas tēva, ar kuru nav ne mainīgumu, ne ēnu pagriešanos.
TRA, jauks kopsavilkums par 15. gada 2015. oktobra WT rakstu “Naivais cilvēks tic katram vārdam”. Protams, internets rada lielu nepatikšanas GB, viņi nevar kontrolēt, kurp dodas kāds indivīds vai kur nevainīgs sērfošana varētu viņu aizvest. Es domāju, ka raksta “būtība” liek apšaubīt jebko, kas teikts par JW visur, izņemot oficiālo vietni. Noteikti cilvēks, kurš ir izlasījis kaut ko negatīvu, baidīsies to nodot tālāk. Pirms pāris mēnešiem savā klēpjdatorā es parādīju pionieru pārim CNN ziņojumu Austrālijā par Karaliskās komisijas izmeklēšanu.... Lasīt vairāk "
TRA, jauks kopsavilkums par 15. gada 2015. oktobra WT rakstu “Naivais cilvēks tic katram vārdam”. Protams, internets rada lielu nepatikšanas GB. Viņi nespēj kontrolēt, kur indivīds dodas vai kur nevainīgs sērfošana varētu viņu aizvest. Es domāju, ka raksta “būtība” liek apšaubīt jebko, kas teikts par JW visur, izņemot oficiālo vietni. Noteikti cilvēks, kurš ir lasījis kaut ko negatīvu (pat šokējošu), baidīsies to nodot tālāk. Pirms pāris mēnešiem savā klēpjdatorā es parādīju pionieru pārim CNN ziņojumu Austrālijā par Royal... Lasīt vairāk "
Sveiki ... Es aizgāju no Sargtorņa 2008. gadā. Cik lielas izmaiņas mācībā ir veiktas un kādas tās ir? Visas noderīgās atbildes tiks novērtētas. Paldies.
Sveiks, Bobs, manuprāt, mācībās notika 3 būtiskas izmaiņas: 1. Mat 24: 33-35 paaudze tagad ir paaudze, kas pārklājas: “Viņš acīmredzot domāja, ka svaidīto dzīve, kas bija klāt, kad sākās zīme, lai tas kļūtu acīmredzams 1914. gadā, tas pārklājas ar citu svaidīto dzīvi, kuri redzētu lielo bēdu sākumu. ” Skatīt WT2010 15. aprīli. 2. Uzticīgais un apdomīgais vergs vairs nav svaidītais atlikums, bet ir tikai Pārvalde, kad viņi satiekas. Viņi kopā ar citiem svaidītajiem tiks iecelti pār visiem... Lasīt vairāk "
Sveiks, Bob!
WT un Awake datumi vairs nav pieejami. Tagad viņiem ir doti skaitļi. Piemēram: WT nr. 1 2016.
Visas galvenās izmaiņas ir uzskaitītas 2016. gada gadagrāmatas 25. – 27. Lpp. Sadaļā “Gaisma paliek gaišāka”. Pirms turpināt, uzlieciet saulesbrilles
Kā teica mans zēns, viņi ir vienīgie cilvēki, kurus viņš zina, kas uzrakstīs rakstu, lai “pierādītu” punktu, un pēc tam aplūkosiet savas publikācijas kā atsauces materiālu. Mūsu draugs, anomīmais kungs, savā komentārā, kas datēts ar 23. decembra 1.17., 6. punktu, teica, ka “mums ir jāiesniedz, ja vien, protams, tas, ko viņi mācīs, nepārprotami neatbildīs Bībeles iespējām”, liels paldies. Tāpēc, ka, lasot NT kontekstā, es saprotu, ka daudzas lietas, ko māca reliģija, dara (acīmredzami neietilpst Bībeles iespējas). Tas ir skaidrs... Lasīt vairāk "
Interesants raksts oktobra 15 skatu torņa beigās, naivie tic katram vārdam. Kaste saka, ka jautāt ir infrācija no uzticama avota. ? Laba lieta. Paldies brāļiem.
Pamācīgi ir apsvērt 15. gada 2015. oktobra WT rakstu “Naivais cilvēks tic katram vārdam”. Man šis raksts, lai arī šķietami iesaka cilvēkiem būt piesardzīgiem, ir slavējama lieta, tomēr darbojas, lai izplatītu bailes un ieviestu WT propagandas taktiku, un ir ļoti aizvainojošs un pazemojošs lasītājiem. Pats nosaukums ir pazemojošs, jo tas paredz, ka tā lasītāji ir naivi, ja vien viņi nevar pierādīt pretējo. Viņi klasificē informāciju internetā kā “patiesu un nepatiesu, noderīgu un nevērtīgu, nekaitīgu un bīstamu”, zinot, ka viņu lasītāji noskaņos pozitīvos vārdus un koncentrēsies tikai uz “nepatiesu, nevērtīgu un... Lasīt vairāk "
Jā, pilnīgi piekrītu vēlreiz. TRA tajā rakstā bija tik daudz, ka es uzskatīju par ļoti liekulīgu. Tur bija tik daudz, ko varēja attiecināt uz pašu reliģiju. Naivais cilvēks tic katram vārdam, un tas ir tieši tas, ko viņi sagaida, ka R un F darīs attiecībā uz savām publikācijām. Es jutu, ka viņi saka, ka viss, kas tiek sacīts pret organizāciju, ir meli, ļaunu cilvēku apmelojumi un viņi nav no uzticama avota. Nez, vai tajā ietilpst arī Austrālijas Karaliskā komisija.... Lasīt vairāk "
Es mēdzu brīnīties, kāpēc dievs man ļāva iziet vajāšanas, kurās es biju šīs reliģijas laikā. Tas gandrīz nekad nebija no ārpuses, bet galvenokārt no iekšpuses. Es tagad saprotu, ka viņš nekad. Es to atļāvu, jo biju naivs un uzticējos tās biedriem un tās vadībai, domājot, ka viņi visi ir cilvēki, kuriem ir tāda pati attieksme kā man. Tas ir tik skumji, bet es godīgi jūtu, ka tie, kas tic dievam un parāda gara augļus, ir mērķis un viegls laupījums... Lasīt vairāk "
Arī mūsu ģimene vēl nesen ir izturējusi daudz vajāšanu vecāko un aprites pārraugu rokās, un tas notika pirms mēs sākām meklēt tīmeklī “atkritēju” vietnes. Mana atbilde ir līdzībā par kviešiem un nezālēm. Jēzus ļauj starp nezālēm augt kviešiem līdzīgiem kristiešiem. Iespējams, ka visās dažādās reliģijās ir līdzīgi kviešiem. Mūsu gadījumā brāļi mūs nevarēja izturēt, jo mēs centīgi centāmies kalpot Jehovam, kas ir vesels. Pēc tam viņi mēģināja mūs izdzīt. Es ticēju, ka Jehova noraida manu pielūgšanu, redzot, ka viņa organizācija to noraida.... Lasīt vairāk "
Diezgan tā, kā es to redzu, arī no Āfrikas. Izņemot to, ka es jūtu, ka šo pulcēšanās darbu eņģeļi veic pašā vecuma beigās. Kad viņi gūs prieku Dieva valstībā.
Es jums piekrītu, tēvs Džek. Tikai dažos gadījumos, tāpat kā mūsējie, sliktie veči mūs “atsijāja”, un Jehovam bija jāiejaucas un jāpārstāda, pirms mēs pazaudējāmies.
Jā, šķiet, ka mēs esam "saberzti", es biju diezgan tuvu šiem vecajiem, bet viņiem bija sasietas rokas. Es dzirdēju, ka viņi ir satraukti par visu epizodi., Bet pats pēdējais, ko man teica, bija stāsta. Ka viņi bija veltīti organizācijai, bet es nebiju, un tā bija problēma. Cik skumji . 20 gadu draudzība pa kanalizāciju.
Atvainojiet, es gribēju teikt izsaucienus, nevis izsaukumus.
Es zinu, ka šis raksts var būt tas, ko jūs teicāt, “sludinot korim”. Tomēr, lai cik tas būtu pamata, tas atsaucas uz daudziem domāšanas slāņiem. Jo vairāk es domāju par šo tēmu, jo smieklīgāk tas kļūst. Mums visiem ir sava personīgā pārliecība. Mani uzskati ir tieši tādi, MANI uzskati. Viņi ir personīgi un unikāli. Es varu mēģināt jūs pārliecināt, ka jums vajadzētu ticēt tam pašam, un jūs to varat izvēlēties. Tā ir jūsu izvēle. Pat tad jūs varat izvēlēties tos vēlāk noraidīt. Kad cilvēks sāk mācīties pie lieciniekiem, viņš var būt pārliecināts par dažiem... Lasīt vairāk "
Tas ir pareizi vincents. Lielākais man bija tas, ka neviens man nepaskaidroja, kā uzņemties paziņojumu par kristību. Vai jūs saprotat, ka jūsu kristības identificē jūs kā vienu no Jehovas lieciniekiem saistībā ar dievu garu anjonēto organizāciju, tas nozīmē, ka es veltīju savu dzīvi organizācijai un tā rīkojoties, tika pakļauti visi noteikumi, ko noteica vīrieši pie stūres. Viņi tikai man teica, ka tas ir veltījums dievam. Tas man tika paskaidrots. Es nekad nebūtu pievienojusies reliģijai
Es šodien nonācu šajā vietnē, kad jutos kā vajadzīgs paaugstinājums, jo man parasti patīk manu brāļu un māsu komentāri Kristū. Es gandrīz šodien nereaģēju uz vārdiem, ko izmantoja Rozija Templis, bet es jutu, ka man vienkārši kaut kas šeit jāsaka. Tā vietā, lai būtu uzbūvēta, es jūtos nedaudz nojaukta ar šādu vitriolu. Es domāju, ka lielāko daļu no mums uztrauc pašsvarīgums, ko GB šobrīd ir parādījis, un tas nebeigsies labi. Tomēr, ja šī vietne pārvēršas par naida sesiju, es nedaudz plosos, kur nu vēl... Lasīt vairāk "
Hi Christian,
Es noņēmu komentāru, uz kuru atsaucāties, jo tas neatbilda vietņu komentēšanas vadlīnijām. Ir saprotams, ka dažiem ir spēcīgas jūtas un viņi ir daudz cietuši, tāpēc to nekādā ziņā nevajadzētu uztvert kā tikai centienus saglabāt noteiktu toni, ar kuru visi ir jutušies ērti.
Atvainojiet, ka es atteicos no jūsu viedokļa šeit, bet es apskatīju 2 john šonedēļ un labu punktu, kas šajā forumā sniegs komforta pakāpi. Vai tas, ka Džons adresēja vecāka vīrieša vēstuli izvēlētajai kundzei. Es veica dažus pētījumus, un iespējams, ka Džons nenosauca vārdus, ja tas tika pārtverts un adresātus vajāja nevajadzīgi. Tāpat kā daudzi šodien šajā vietnē, bija arī tie, kuri uzskatīja par labāko palikt anonīmi, kad vajadzība to izsauca... Lasīt vairāk "
Jūs esat laipni gaidīti FJ, paldies par jūsu ieguldījumu. Ļoti iepriecinoši.
Pat Jēzus saprata gudrību dažreiz rīkoties anonīmi. Apsveriet Lūkas 22: 7-13: “Tagad ir pienākusi neraudzēto kūku diena, kurā jāziedo Pasā [upuris]; 8 Un viņš nosūtīja Pēteri un Jāni, sacīdams: "Ejiet un sagatavojiet Pashu, lai mēs varētu ēst." 9 Viņi viņam sacīja: "Kur tu gribi, lai mēs to sagatavojam?" 10 Viņš tiem sacīja: “Skatieties! Kad JŪS ieiesit pilsētā, ar Tevi satiksies vīrietis, kurš nes māla trauku ar ūdeni. Sekojiet viņam mājā, kurā viņš ienāk. 11 Un jums ir jāsaka saimniekam... Lasīt vairāk "
Sveiki, visi! Mani nekad nepārsteidz, cik reizes ticīgais un diskrētais vergs tiek apmeklēts un pārskatīts, ja tas attiecas uz to, ka cilvēce sevi atzinīgi vērtē ar šo viscienījamāko un atbildīgāko darbu. Es neatkārtošu daudzās bažas, kuras es novērtēju, ņemot vērā cilvēku izteikto viedokli, un es ņemšu vērā arī šīs bažas, lielais laiks. Viena no domām, kas man atkārtojās, ir daļa no būtības, kurā es domāju, ka Jēzus mums to nodeva. Mēs varam novērtēt ļoti ļoti svarīgo uzticīgā un diskrētā verga darbu,... Lasīt vairāk "
Tas ir lieliski, bet vai tas nav tik vienkārši, kā ticēt Jehovam un Jēzum? Jums arī jāpieņem un jāmāca visa kaste un kauliņi.Ja kāds piekristu visiem mācību bāriem 607, vai viņi varētu kļūt par kristiešiem? Vai viņi varētu kļūt par JW? Vai mēs sludinām cita veida labas ziņas?
Brenda, tev taisnība. Pastāvīgā kapāšana un mainīšana pierāda, ka tas, kas tajā laikā tika pasludināts par gaismu, patiešām bija tumsa, nevis gaisma, tāpēc to vajadzēja mainīt. Bet 1. Jāņa 1: 5 parāda, ka Jehovā nav tumsas, tāpēc “gaisma” nebija no Viņa. GB māca, ka FDS tika iecelts 1919. gadā, jo viņi bija nodrošinājuši garīgo ēdienu. Pēterim Gregersonam (brālim, kurš palīdzēja Rejam Franzam, kad viņš aizgāja no Bēteles) youtube ir videoklips ar nosaukumu “Vai Sargtornis ir vienīgā Dieva organizācija”. Tas pārbauda ēdienu veidu, kas tiek izlikts neilgi pirms tam... Lasīt vairāk "
Anon, paldies, ka atbildi un neiemeti dvielī. Es ceru, ka jūs turpināsiet sniegt savu ieguldījumu šeit, jūs izteiksiet dažus derīgus punktus, un es cienu jūsu zināšanas un centību padziļinātās studijās. Es personīgi tevi vērtēju kā sirsnīgu. Jūsu nostāja visos doktrinālajos jautājumos ir tieši tā, kur es atrados vēl pirms dažiem gadiem. Esmu pārliecināts, ka citi, kas piedalās šajā emuārā, teiktu to pašu. Es apsveicu jūs par drosmi būt ne tikai “lurkers”, kurš baidās iesaistīties. Jūs veltāt laiku labi pārdomātu ziņu izveidei.... Lasīt vairāk "
Anon, ja es varu papildināt pēdējo teikumu: Kā mēs varam apstiprināt, vai mācība ir kļūdaina vai nē? Vai mēs varam patiesi pārbaudīt GB mācību, izmantojot tikai viņu publikācijas? “Pārbaudot” savas savdabīgās doktrīnas, tās ir kategorijas, kurās tās ietilpst: 1. apšaubāms - viedoklis, kuru atbalsta daži teologi, 2. ļoti apšaubāms - viedoklis, kuru atbalsta tikai JW apoloģēti; 3. neiespējami - labi, pienācis datuma pareģojums. un gāja 4. Smieklīgi - piemēram, paaudze, kas pārklājas. Tātad Anon, ko mēs iesākam ar testa rezultātiem? 1. Noraidiet viņus, uzticieties... Lasīt vairāk "
Brālis Sopaters, lai viņi iemācītu mūs nepiedalīties Jēzus nāves Memorialevening ģerboņu zīmēšanā, kas, manuprāt, ir vēl sliktāks par visiem nepareizajiem datumiem. Pirmoreiz 38 gados, kad esmu Jehova, esmu liecinieks I un, cerams, arī mans vīrs, vai piedalīsies? Paldies par iepriekš minēto rakstu. Dienu no visiem komentāriem mācos arī no visiem komentāriem un pārbaudu tos kā īstu bārmenis 🙂
Sopater, es atbildēšu uz jūsu jautājumu un sniegšu pēdējo komentāru, kas saistīts ar jūsu ziņu. Sazinieties ar mani, ja pārdomājat iesaistīties labdarības diskusijās par mūsu patiesajām domstarpībām. Tas nav kaut kas, ko viņi atbalsta, bet drīzāk attur no briesmām, kas saistītas ar tiem, kas nav aprīkoti, lai apstrādātu dziļi iesakņojušās lietas pret patiesību, taču šāda darbība šajā rakstā (km 9/07) nav apskatīta, kā arī nav aizliegta. Tā būtu personīga izvēle, bet tā, kas neapdraudētajiem ir pilna ar briesmām. Ja kāds nolemj iesaistīties šādā darbībā, viņi to var... Lasīt vairāk "
A, jūs teicāt: „Runājot par jautājumiem, kas ir neskaidri un var mainīties, piemēram, par noteiktu pravietojumu, līdzību vai simbolikas izpratni vai mācībām, kurām ir kaut kāda neskaidra vārdu nozīme, tad atbilstība, pakļaušanās tiem, kas ņem vērā vadošais ir tieši tas, kas kristietim būtu jādara. Atkal vārds “iesniegt” nozīmē padoties pret tavu gribu. Tas ir tas pats vārds, ko lieto attiecībā uz to, kurš ļautos cīņas mačā ”Gal. 3:25 ir ļoti skaidrs. Arī 2. korintiešiem 1:24 ir ļoti skaidrs. Ebr. 13:17 jālasa, ņemot vērā šos pantus... Lasīt vairāk "
Menrovs, un mēs paklausām Jēzum no mīlestības, lai viņš un Viņa Tēvs mūs parādītu vispirms, nevis no bailēm.
Taisnīgs ho tad
Anonīms, stingri iesakņojies ir 607. gadsimtā pirms mūsu ēras un viss, kas tam pievienots. Viss pamats ir kāršu namiņš. Kad esat sapratuši, ka mēs esam Millerite kustības spinoff, ir jēga gaidāmā Armagedona liktenim un drūmajiem sludinājumiem. Neredzamā Jēzus klātbūtne 1914. gadā (bija 1874. gads) bija tas, ko Rasels sludināja vienkārši tāpēc, ka 1874. gadā Jēzus fiziski neatgriezās. Pamodieties faktiem un veiciet nopietnus pētījumus par “patiesības” izcelsmi.
Anonīms, ļoti izcils ieraksts. Lūdzu, vai jūs varētu kvalificēt savu aizstājvārdu? Mums ir anonīmi atbildes uz anonīmiem. Varētu domāt, ka tas ir šizofrēniski: <)
Paldies
Ha ha, tā ir izteikta iespēja 😉
Ironija par 607 pret 587 izgāšanos ir tā, ka WT jau sen nav zinājis, ka 607 nav atbalstījis cienījamus vēsturniekus un arheologus. Organizācija jau 1922. gadā WT rakstā ar nosaukumu “Hronoloģija” zināja, ka 607, bet tikai 587. nav pierādījumu. Tomēr enkuru datums, ko WT izmanto kā pamatu ITS hronoloģijai, ir “absolūtais datums”. gada 539. gadu pirms mūsu ēras kā Babilonas krišana, apstiprina tie paši laicīgie vēsturnieki, kurus viņi izsmej, izsmej un noraida, sakot, ka Jeruzaleme tika iznīcināta 587. gadā pirms mūsu ēras. Abus datumus apstiprina... Lasīt vairāk "
1 timotiņš 1; 3 līdz 7 un 1 timotijs 6; 3 līdz 5 arī rada 3; 9
Paldies par rakstu, esmu pārliecināts, ka tas daudziem noderēs. Esmu veicis daudz neatkarīgu pētījumu un secinājis, ka liela daļa no tā lasīšanas ir līdzīgs tīra, atsvaidzinoša avota ūdens dzeršanai, un esmu sapratis, ka JW organizācijā šobrīd pastāv tikai garīgs tuksnesis. Protams, ir jābūt ļoti piesardzīgam, pētot, mēs lasām cilvēku, nevis Dieva, domas, taču ar pienācīgu piesardzību mēs varam atrast daudzus patiesus dārgakmeņus. Viena lieta, par kuru esmu pārliecinājusies, ir tas, ka Parable of the Discreet un Evil vergi / kalpi... Lasīt vairāk "
Man patika jūsu komentārs Harisons, es piekrītu, ka ir gudri būt piesardzīgiem, veicot pētījumus. Man šķiet ļoti mierinoši, ka mūsu sadraudzības laikā mūs ieskauj daudzi padomdevēji. Mums ir viena un tā pati programma, proti, lai uzzinātu patiesību. Ņemot līdzīgu ciltsrakstu, mēs visi esam saistīti ar ticību un jūtamies kā ģimenes locekļi.
Phileo,
Sopater
Tas ir pareizais harisons, ja mēs vēlamies palīdzēt brāļiem, kad viņiem tas ir nepieciešams. Ko mēs darām? Vai mēs neizturamies pret brāļiem vai mīlam viņus pietiekami, lai viņiem palīdzētu. ? Tas ir ļoti skaidrs princips, kurš iziet cauri lielākajai daļai NT.
Tikko izpētīju 1 john, un viņš ļoti skaidri saprot, kas ir kristietība un kas no mums tiek gaidīts, un kas nē.
Sveiks, tēvs Džeki,
Izlasot 1. Jāņa vārdu, es neredzu “cerības” vai noteikumu kontrolsarakstu. Es redzu Mīlestības stāstu starp Dievu un viņa mīļoto radību. Viņš māca, kā izteikt to pašu mīlestību citiem.
Jā, paldies dievam, ka jūs pareizi sakāt, iespējams, es tur neizteicos tik labi. Es domāju, ka vēstule skaidri nosaka, kas patiesībā ir kristietība. Mīlestība. Paldies par jūsu korekcijas māsu .FJ
Man viens no skaistākajiem Bībeles pantiem ir 1. Jāņa 4:18. Ideāla mīlestība izmet bailes ārpusē vai izmet. Tik daudz, kas virza JW sirdsapziņu un psihi, ir bailes, nevis mīlestība. NWT tulkojumā šeit teikts, ka bailes attur sevi, un tas būtībā ir taisnība, taču lielākā daļa tulkojumu saka, ka bailes ir vai ir saistītas ar sodu. Tas tā ir attiecībā uz JW. Viņu bailes ne tikai ierobežo brīvu mīlestības izmantošanu, bet arī bailes no vecāko sodiem neļauj viņiem būt reliģijai, kuru patiesi motivē dievbijīga mīlestība.... Lasīt vairāk "
Jā, diemžēl, jūsu pareizā TRA, es domāju, ka pēc atmiņas 1990. gadu sākumā tā laika GB mēģināja ieviest virkni rakstu par Jehovas mīlestību un citām īpašībām, un es uz brīdi domāju, ka šajā laika posmā šo spriedzi izsauca bailes Armageddon, “vai jūs esat darījis pietiekami daudz” utt., tika atbrīvots un mainījās uzmanība. Tomēr, kā viņi saka, "cilvēki vai GB ir ieraduma radījumi", ka bailes brāļos tiek atkārtotas kopš 2001. gada. Vakar vakar notikušajā Bībeles diskusijā ar liecinieku ģimeni, ka "bailes" ir dzīvas un veselas.
Laipni lūdzam forumā kā autors Sopater. Man patika jūsu raksts un es gaidu daudz ko citu. Lai mūsu Debesu Tēvs svētī jūs un jūsu ģimeni.
Paldies Aleksam, esmu pagodināts, ka man tika dota privilēģija šeit piedalīties. Lai jūs un jūsu ģimene tāpat tiek svētīti.
Rotherham (aka Anonīmais) TRA ir atbildējis uz lielāko daļu jūsu teikto, tāpēc es atturēšos no liekā. Es patiešām vēlos komentēt vienu jūsu izteikumu: Jūs teicāt: “Ja jūtat, ka ir kaut kas, ko“ mēs ”esam acīmredzami palaiduši garām, lūdzu, sniedziet piemēru. Jums ir e-pasts un saites, ko es norādīju reoģeoloģijas dot tīklā, lai mēs varētu apspriest, jūsuprāt, nepatiesas mācības. ” Jūs lietojat personisko vietniekvārdu “mēs”, kas ļauj man secināt, ka jūs esat vai nu daļa no grupas, kura apgalvo, ka izsniedz “ēdienu īstajā laikā”,... Lasīt vairāk "
Sopater, es atbildēšu uz jūsu jautājumu un sniegšu pēdējo komentāru, kas saistīts ar jūsu ziņu. Sazinieties ar mani, ja pārdomājat iesaistīties labdarības diskusijās par mūsu patiesajām domstarpībām. Tas nav kaut kas, ko viņi atbalsta, bet drīzāk attur no briesmām, kas saistītas ar tiem, kas nav aprīkoti, lai apstrādātu dziļi iesakņojušās lietas pret patiesību, taču šāda darbība šajā rakstā (km 9/07) nav apskatīta, kā arī nav aizliegta. Tā būtu personīga izvēle, bet tā, kas neapdraudētajiem ir pilna ar briesmām. Ja kāds nolemj iesaistīties šādā darbībā, viņi to var... Lasīt vairāk "
Sveiki, anonīmi, mums vajadzētu iesniegt, ja vien, protams, tas, ko viņi mācīs, nepārprotami neietilpst Bībeles iespējās. Ar šiem vārdiem jūs atzīstat, ka pastāv ierobežojumi. Mūsu pakļaušanās tiem, kas uzņemas vadību, nav absolūta. Jautājums ir, kurš nosaka to, kas ir “ārpus Bībeles iespējām”? Nevar būt tie paši, kuriem mums jāpakļaujas, pretējā gadījumā process ir bezjēdzīgs. Tāpēc katra paša ziņā ir noteikt, kas ir Svētie Raksti un kas ne. Mūsu pakļaušanās ir nosacīta, jo mēs patiesi varam pakļauties vienam - Kristum - tikai tad, ja to vēlamies... Lasīt vairāk "
Meleti,
Labi teikts. Man patīk restorāna līdzība. Ja viņi būtu patiesi pazemīgi kā viesmīļi, viņi priecātos par visiem konstruktīviem ieteikumiem par to, kā ēdienu varētu uzlabot. Piemēram, garša, uzturvērtība un noformējums. Mēs pat varētu pieminēt, ka līdzīgs ēdiens tiek pasniegts konkurējošā restorānā, kura garša ir daudz labāka, un viņi netiktu aizvainoti. Viņi, visticamāk, izmēģinātu to paši un redzētu, kā viņi varētu uzlabot.
Lepnums un augstprātība traucē viņiem atzīt, ka daži ēdieni, ko viņi pasniedz, ir jāizņem no ēdienkartes.
Es jutos spiests pievienot komentāram sekojošo. Apsverot Viņa 13:17, mēs nedrīkstam aizmirst saistīto 7. pantu: atcerieties tos, kuri jūsu starpā uzņemas vadību, kuri jums ir teikuši Dieva vārdu, un, kad jūs domājat, kā izrādās viņu rīcība, atdariniet viņu ticību. (Viņš 13: 7.) Skaidrs, ka rakstnieks atsaucas uz tiem pašiem, kas pārņem vadību. Tomēr šeit viņš pievieno kvalifikāciju. Tie, kas uzņemas vadību starp mums, mums ir “runājuši Dieva vārdu”. Tāpēc, ja mēs uzskatām, ka vīriešu grupa, piemēram, pāvests... Lasīt vairāk "
Kas patiesībā ir uzticīgais un diskrētais vergs? Tas ir jautājums par miljonu dolāru. Un otrais jautājums ir, kurš patiesībā ir patiesais anonīmais? 😉 Man personīgi drīzāk būtu jautājumi, uz kuriem nevaru atbildēt, nekā atbildes, uz kurām nevaru apšaubīt.
Tagad es saprotu, kāpēc pirms diviem gadiem kāds ciemiņš mani aizrāva, lai notīrītu skolas bibliotēku no visām vecākajām publikācijām
Jā, tas ir līdzīgs uzņēmumam, kurš ir pieķerts savu klientu vai valdības krāpšanā. Iznīcini pierādījumus. Sasmalciniet visu pirms auditoru ienākšanas ... Tas ir labi, ka mums ir tādi forumi kā šis un citi internetā, kas atmasko internetu. Viņiem nav problēmu ar citu reliģiju atmaskošanu, bet viņiem ir liela problēma, kad viņus pakļauj mikroskopam ..
Viņi tagad bauda savas zāles, atmaksāšanās ir ……… Piedodiet man slikto valodu ... lol
Šķiet, ka viņi aizmirst visu, ko viņi dara vai ko nedara, un mūsu debesu Tēvs to novēro, un galu galā viņi ir atbildīgi tāpat kā mūsu pašu rīcība. Tumsā darīts Jehovam, kā tas notiek gaišā dienasgaismā
Kas patiesībā ir patiesais anonīmais? 😉 ha ha. Vajadzēja to pateikt
ES esmu :-))
Īstais anonīmais, es neesmu šeit, lai pārliecinātu nevienu, bet gan lai panāktu vienošanos par strīdīgā jautājuma patiesumu. Ļauj turpināt dialogu par šiem jūsu pieminētajiem punktiem. Es domāju, ka jūs piekritīsit, ka mēs kā kristieši esam ieinteresēti viens otra glābiņā un, ja es rīkojos nepareizi, palīdziet man atrast patiesību. Neesat pārliecināts, vai apskatījāt vietnes truetheology dotnet, taču redzat, ka šīm diskusijām ir jāiet sīkāk, un to mēs kaut ko nevaram darīt emuārā. Es aicinu jūs un visus izlasīt 3 debates... Lasīt vairāk "
Pirms beidzu teikt, ļaujiet man vispirms uzslavēt jūs par pilsoniskumu un pieklājību, kaut kas ne vienmēr ir pieejams disidentu forumos. Es to novērtēju un nevēlējos atbildēt, to nepierakstot. To sakot, mana īsa atbilde uz jūsu piedāvājumu ir Nē. Kas attiecas uz jūsu tīmekļa vietnes debatēm, es to izlasīju par pārvaldes institūcijas jautājumu. Personīgi es to uzskatīju par vārdu un garlaicīgu, piemēram, divi juristi, kas strīdējās lietā tiesā. (Vai es pieminēju, ka ienīstu advokātus?) Likās, ka abi debatētāji runāja viens otram pāri,... Lasīt vairāk "
Sveiki, visi! Ja runājam par Svēto Rakstu absolūtajām mācībām, nav nepieciešama īpaša interpretācija, un mēs aicinām ikvienu un visus pārbaudīt, vai mēs šīs absolūtās mācības adekvāti pasniedzam. Protams, paši JW to jau ir izdarījuši un ir uzticējušies šai centrālajai iestādei būt šai FDS. Es domāju, ka tas ir iemesls, kas daudziem viņai šķiet garām. JW jau ir veikuši pārbaudi, par kuru runā vairāki šeit, un ir pieņēmuši lēmumu par to, kam viņi uzticas. Tiešām, jautājumam vajadzētu būt tādam, kas notiek, kad... Lasīt vairāk "
Sveiki, anonīmi, tas nav Beroean Pickets dibinātāju virziens un vēlme, lai tas būtu debašu forums. Tomēr esmu satraukts, ja tik daudz jūsu prezentācijas ir pretrunā ar to, ko esmu uzzinājis savos pētījumos, un es nevaru ļaut tam palikt bez atbildes. Es atbildēšu uz jūsu jautājumiem tādā secībā, kādā jūs tos rakstījāt. Tā kā jūsu ziņa ir gara, arī šī atbilde noteikti ir; atvainojos par garumu. - 1. “Runājot par absolūtajām Svēto Rakstu mācībām, nav nepieciešama īpaša interpretācija, un mēs aicinām... Lasīt vairāk "
Anonīms - nav precīzi zināms, kāda ir jūsu nostāja, bet man tas jāsaka. Jūs teicāt: FDS ir vismaz KĀDS, kurš tiks iecelts “ražas novākšanas periodā, Kristus laikmeta noslēgumam, dot pienācīgu ēdienu īstajā laikā. Tā kā kristietība šajā laikā būtu iesaistīta kviešu un nezāļu atdalīšanā, attiecībā uz mācībām obligāti jābūt centralizētai autoritātei. ” Vai jūs varat uzcelt ēku bez pamatiem? Kas ir tas, kurš mums ir paskaidrojis, kas TIEŠI ir uzticīgais un apdomīgais vergs? Vai nav... Lasīt vairāk "
Tikai pēc Anona pavedienu summas ievērošanas attiecībā uz sabiedrību nav iebildumu tiem, kas veic ārēju pētījumu. Nu teorētiski tas viss ir labi. Bet dažu cilvēku apliecinātā realitāte ir atšķirīga, un es esmu pārliecināts, ka jūs to zināt arī, lai būtu patiesība. Es atceros, ka pirms dažiem rajona kongresā es zināju, ka runā tika aplūkotas interneta briesmas, un mūsu vietne bija sargtornis vai tamlīdzīgi. Viņiem bija demonstrācija, vai brālis, gatavojoties sarunai, runāja skaļi, un viņš paklupa vietnē, ko sauc par “ewatchman”.... Lasīt vairāk "
Es tikai gribēju pievienot šo pētījumu priekšmetam kaut ko citu. Patiesa atkrišana noliedz Kristu. Kāpēc es varu izlasīt rakstu par evolūciju žurnālā National Geographic vecāko acu priekšā, un tas ir kārtībā? Kāpēc es varu izlasīt Hārpera Bībeles vārdnīcu, kas liek šaubīties par lielās Bībeles daļas autentiskumu? Kāpēc es varu padziļināti pētīt citas reliģijas? Šīs lietas var mūs patiesi novest no Kristus atkrišanā. Bet ... es nevaru studēt Sargtorņa vēsturi. Es nevaru lasīt tādu ExJw vietni kā šī, kur tiek vērtēti garīgi jautājumi. Vai Kristus to apstiprina... Lasīt vairāk "
Jauks raksts Sopater, Viena lieta, ka dīleris pārdod jaunus transportlīdzekļus, vienmēr ir “garantija” kādus 5 gadus un 6 gadus .. tas ir mierīgs. Organizācija sākās šādā veidā: 1874. gadā pirmie 30 gadi bija izmēģinājumi un kļūdas. Tad jauns transportlīdzeklis nonāca tirgū 1914.-1919. pēc tam ar lielisku mārketinga kampaņu tika palaists jauns transportlīdzeklis,… 1914. gada Photo-Drama of Creation sērija šo transportlīdzekli palaida pasaulē. Skatoties vairāk nekā 9 miljoniem cilvēku, tas sasniedza savu mērķi. Tagad pārejiet uz laiku, kad uzzinājāt “patiesību”, ko transportlīdzeklis kopš tā izlaišanas ir saņēmis daudzās modifikācijās. Piemēram,... Lasīt vairāk "
Tā kā jums bija “aizsietas acis”, kad bijāt Sargtorni, sākumā, dodoties prom, jūs domājat, ka viņiem lielākajā daļā gadījumu ir taisnība. Parasti tas, kas mūs izstumj no Sargtorņa, ir viņu vēstures mānīšana vai citas problēmas, kuras mēs novērojam. Tomēr ļoti īsā laikā jūs uzzināt, ka vienīgo patiesību, kas viņiem ir doktrināli, var apkopot Bībeles mācīšanas grāmatas trīs vai četrās nodaļās. Tieši tā! VISS vēl nav nekas cits kā pārvaldes orgāna sagrozītie sapņi. Kā mēs varējām ticēt, ka Ecēhiēla ratu redzējums atspoguļo Dieva debesu organizāciju? Un... Lasīt vairāk "
Es tikai lasīju to skatu torni vēlreiz. Viņi apsūdz citus par aizbildņiem un viltus skolotājiem, un pēc tam iet un organizācijā izmanto Jāņa 6: 66-69, nevis Jēzus Kristus.
Sveiki, Sopater! Šeit ir sniegta informācija, kas varētu būt noderīga jums un dažiem šeit esošajiem lasītājiem. Tas nebija manis sastādīts, bet es noteikti novērtēju izteiktos punktus. Es domāju, ka tas šajā diskusijā bija ļoti būtisks. Ja jūs nevēlaties to šeit, es iedomājos, ka jums ir pieejami līdzekļi tā dzēšanai. Turklāt dariet man zināmu, kur vēlaties sākt dialogu par patstāvīgu domāšanu vai par kļūdām un svētā gara palīdzību draudzē. Sveicieni, *** Ieguvums no teokrātiskās ministrijas skolas izglītības - kā veikt pētījumu (33.-38. Lpp.)... Lasīt vairāk "
Es tikai gribu pateikt vienkāršu punktu. Jā, viņi saka, ka mēs varam veikt citus pētījumus. Viņi saka daudz lietas. Bet tas parasti ir tikai puse no stāsta. Tātad, vai mēs varam mainīt savu attieksmi pret to, ko māca “doktrīnas gaurdieši”? Vai es varu izpētīt Borean Pickets vietni un izdarīt citu secinājumu nekā viņi, un sākt to mācīt kā patiesību? Ja es vēlos izpētīt patiesību, vai es drīkstu ierasties šādā vietnē, kas nav jūsu tipiskā “atkritēju” vietne? Skaidra atbilde ir nē. Jā, jūs varat izpētīt visu... Lasīt vairāk "
Kad es gāju uz sapulcēm, es zināju, ka es nedomāju vienkārši pielikt roku un atbildēt uz kādu punktu Bībeles svarīgākajos punktos, ja vispirms nebūtu pārbaudījis, ko WT ir publicējis šajā punktā, lai pārliecinātos, ka tas ir saskaņā ar WT publicēto informāciju. Es citā vietnē esmu redzējis, ka ministrijas skolas grāmata (kuru Anonīmi iepriekš izmantoja, lai parādītu, ka WT veicina pētījumus) un grāmata “Rakstus par pamatojumu” vairs nebūs pieejama. Jaunais nedēļas vidus sapulces formāts ar vecāku atbildes ar skriptu atbildēm arī neviļus attur... Lasīt vairāk "
Piedodiet, atvainojiet manu kļūdu - tā bija 2011. gada gadagrāmata, un tā joprojām atrodas WT bibliotēkas CD, zem grāmatām.
Neuztraucieties OOA, vismaz jūs varat atzīt savas kļūdas, atšķirībā no Sargtorņa. Mēs visi pieļaujam kļūdas, tā ir daļa no tā, kas padara mūs par cilvēkiem. 🙂
Gadagrāmatas ir pieejamas WT tiešsaistes bibliotēkā. Doties uz Books and Yearboks ir saraksta augšgalā. Jūsu 2012 gada grāmata ir tur. ?
Anon, Varbūt tu esi palaidis garām manu domu. Es neuzskatu, ka GB būtu problēma ar ārējiem pētījumiem kopumā, piemēram, laicīgās tēmas, piemēram, vēsture, zinātne vai medicīna. Es saku, ka viņi ļoti atturētu no mūsu reliģiskās doktrīnas (arī oriģinālvalodās) pētīšanas ārpus WT publikācijām, ja pētījuma mērķis ir pārbaudīt mūsu pašu savdabīgās mācības. Lūdzu, vēlreiz izlasiet sākuma citātu. Tiek izteikts apgalvojums, ka “patiesība ir skaidri parādīta uzticīgo un apdomīgo vergu publikācijās”. Secinājums ir tāds, ka patiesība nekur citur nav skaidra. Kopš šī... Lasīt vairāk "
Manā gadījumā es nekad neesmu pievienojies JW, bet, ja tie nebūtu tik lieli un steidzīgi, kā ir, šajā Anglijas pilsētā, kurā ir 70 tūkstoši cilvēku, nebūtu par ko runāt par šīm tēmām. Tik nepareizi viņi ir, par to es nešaubos, bet tie nav tik ļengani kā citas baznīcas. Mani svētī angļu un amerikāņu mantojums staigāt starp baznīcām. Tāpat kā šajā dienā un laikmetā, 1. pasaules valstis drīzāk tērē naudu slepkavīgajām atomelektrostacijām, nekā saka, ka Jēzus ir dzīvs.... Lasīt vairāk "
Anonīms, tā ir taisnība, ka GB nav problēmu ar mums, veicot pētījumus, izmantojot laicīgus avotus, lai pamatotu un apgāztu viltus doktrīnu, bet nerakstīta izpratne ir tāda, ka nav tādas lietas kā viltus doktrīna, kas izriet no pārvaldes institūcijas. Tomēr, ja jūs ņemtu vērā visu šo padomu un pielietotu to, sakot, parādot, ka citu aitu WT mācība ir nepatiesa vai ka 1914. gada mācība ir neraksturīga, jūs ļoti ātri redzētu, ka šie noteikumi vairs netiek piemēroti. Kad es sāku jautāt lietas, vecākie mani ievilka sapulcē un... Lasīt vairāk "
Anonīms. Jēzus to jau aprakstīja Mateja 23: 3,4, ja jūs to neesat lasījis, to viņš teica: ”Tāpēc jums jābūt uzmanīgam, lai darītu visu, ko viņi jums saka. Bet nedari to, ko viņi dara, jo viņi nepraktizē to, ko sludina. Viņi sasien smagas, apgrūtinošas kravas un uzliek uz citu cilvēku pleciem, bet paši nav gatavi pacelt pirkstu, lai tās pakustinātu. ” (NIV) Es zinu, ka Sargtornim patīk radīt iespaidu par veicinošu izpēti, brīvu domu un brīvu gribu, taču realitāte ir pretēja, par ko liecina viņu plašais... Lasīt vairāk "
Anon, es pamanīju, ka jūsu vietnes sākumlapā (“Es ticu”) ir interesanti, ka jūs nepievienojaties noteiktiem FDS / GB galvenajiem uzskatiem? Piemēram: 1. Jūs uzskatāt, ka Logos nav persona, bet ir Dieva izteiktās domas. 2. Jūs ticat, ka Jēzū dzīvoja Dieva pilnība ķermeniski. 3. Jūs ticat, ka tiek atjaunota pestīšana no Gara 4. Jūs ticat, ka tūkstošgades vadības laikā mēs valdīsim kopā ar Kristu (drukas kļūda jūsu mājas lapā) 5. Jūs ticat, ka sātans un tie, kuriem nav sava... Lasīt vairāk "
Anon, es to pamanīju jūsu vietnes sākumlapā, kur jūs paziņojat savu pārliecību (“Es ticu”). Man šķiet interesanti, ka jūs nepiekrītat noteiktiem FDS / GB galvenajiem uzskatiem? Piemēram: 1. Jūs uzskatāt, ka Logos nav persona, bet ir Dieva izteiktās domas. 2. Jūs ticat, ka Jēzū dzīvoja Dieva pilnība ķermeniski. 3. Tas, ka tiek izglābta, piedzimst no jauna, no Gara 4. Ka tūkstošgadu vadības laikā mēs valdīsim kopā ar Kristu (drukas kļūda jūsu mājas lapā) 5. Šis sātans un tiem, kam nav viņu... Lasīt vairāk "
Sopater, ar visu cieņu, es nezinu, kuru vietni jūs meklējat vai kur jūs iegūstat šo informāciju vai izdarāt šos secinājumus, taču tā noteikti nav tā, kuru es citēju. Apgalvojumi ir viegli. Bet apgalvojumi nav argumenti. Ikviens var apgalvot jebko. Ja apgalvojumi būtu pietiekami, lai noteiktu apgalvojuma patiesumu, tad es varētu vienkārši apgalvot, ka jūs kļūdāties. Ja jūs nevēlaties iesaistīties argumentācijā, citējot to, uz kuru jūs atsaucaties, bet vēlaties iesaistīties tikai apgalvojumā. Es norādīju e-pasta adresi un saites nopietnam dialogam, nevis... Lasīt vairāk "
Anon,
Es pārlūkoju jūsu vietnes burtus, un tas ir rezultāts:
http://www.trutheology.net/
Pēc jūsu komentāra iepriekš es ļoti uzmanīgi apskatīju, un vietnei, uz kuru es biju vērsta google, ir nosaukums, kas ir gandrīz identisks jūsu vietnei. Es atvainojos, sauciet to par godīgu kļūdu.
Es to nenoķēru, jo personas pārliecība nav tik tālu no JW.
Kāda dīvaina sakritība.
Jebkurā gadījumā, lūdzu, piedodiet par manu kļūdu.
Sopater
Ir tikai tik daudz problēmu, ka WT apgalvo, ka ir FDS, ir grūti zināt, ar ko sākt. (Vai, manā gadījumā, kur apstāties; jau iepriekš atvainojos par turpmāko ilgumu ...) Pat ja mēs pieņemtu, ka Mateja 24: 45–47 ir pravietojums, un faktiski tas nozīmēja, ka Dievs caur Kristu iecels kādu , kur šim pantam nepieciešama ekskluzivitāte? Šajā rakstā ir ievērojams tas, ka tas ir rakstīts vienskaitlī VIENAM vergam un ka VIŅA kapteinis nozīmētu VIŅU vairāk pienākumu, ja VIŅAM labi izdotos ar SAVU sākotnējo... Lasīt vairāk "
Īstais anonīmais, jūs izvirzāt daudzus jautājumus, kurus vajadzētu sīkāk sarunāt. Ko jūs sakāt, ja mēs sākam dialogu? Šeit ir dažas debates, kas saistītas ar jūsu jautājumiem, dariet man zināmu, kur vēlaties sākt. Pārbaudot Uzticīgo un apdomīgo vergu JW mācību: http://www.truetheology.net/forum/viewtopic.php?f=48&t=829 1. gadsimta vadības padome? *** & WT uzticīga verga interpretācija: http: / /www.truetheology.net/forum/viewforum.php?f=40&sid=6d55ee58da9b02e98f635d0dd42d01f4 Dalība Trueteoloģijas vietnē tiek piešķirta tikai tad, ja kāds ir ieinteresēts iesaistīties diskusijā vai debatēs par vienu no rakstiem, kas ievietoti sadaļā Bībeles PATIESĪBA ”tāfeles sadaļa... Lasīt vairāk "
Es domāju, ka varbūt jūs mani pārprotat. Punkti, ko es izvedu par GB, patiesībā nav jautājumi, tie ir faktu apgalvojumi. Piemēram, cilvēki elkoja Raselu, viņa sieva popularizēja domu, ka viņš ir uzticīgs pārvaldnieks, un viņš neko nedarīja, lai šo ideju noraidītu. Bībeles studenti sekoja vīrietim, pat ja viņi to neatzītu. Šīs lietas ir labi zināmas un dokumentētas. Par ko ir “dialogs”? Varbūt tieši jūs vēlaties dialogoties. Ja tā, tad varbūt jūs varētu norādīt savu īpašo interesi un kāpēc jūs par to vēlaties debatēt vienā veidā... Lasīt vairāk "
Paldies Sopater, lielisks raksts. Lai vēl vairāk pasvītrotu savu viedokli, nez vai jūs esat iepazinies ar šo mazo pērli no 1. gada 1981. marta Sargtorņa 24. lpp., Virsraksta “Kas patiesībā ir uzticīgais un apdomīgais vergs?” ”Jehovas liecinieki saprot, ka“ vergu ”veido visi svaidītie kristieši kā grupa uz zemes jebkurā laikā 19 gadsimtu laikā kopš Vasarsvētkiem. Attiecīgi “mājinieki” ir šie Kristus kā indivīdu sekotāji. Dažiem lasītājiem var šķist, ka tas ir diezgan sektants skatījums uz jautājumiem. Vai arī viņi var iebilst pret ideju, ka “vergs” un... Lasīt vairāk "
Tālāk par jūsu viedokli: “Tas mani nepārsteigs, ja arhīva datu bāze WT CD bibliotēkā vairs nebūs pieejama. Tad ierindā paliks tikai tiešsaistes bibliotēka, kas būtībā ir sterils materiāls tikai no pēdējām publikācijām, kuras Valde apstiprina patēriņam. ” Sākot ar WT bibliotēku 2015, WT bibliotēka tiks atjaunināta tiešsaistē, kas ļaus WT vieglāk izdzēst veco gaismu un apkaunojošās kļūdas. Piemēram, 2015. gada janvāra Awake drukātā izdevuma 3. lpp. Jau atšķiras no tiešsaistes lejupielādējamās versijas. Rama Singh citāts bija... Lasīt vairāk "
OoA,
Piekrītu, digitālais laikmets viņiem ļaus ļoti ērti pielāgot publikācijas, lai tajās būtu jaunākā gaismas versija. Tas nav caurspīdīgs. Es domāju, ka tas tikai vēl vairāk saīsinās zirnekļu tīklu. Ko darīt, ja brālis savā stundas runā atsaucas uz oriģinālu papīra formā? Viņš varētu būt vainīgs, mācot kaut ko atkritēju. Kā vecākais reaģē, kad viņam tiek paziņots, ka papīra formātā ir “vecā gaisma?”
WT mēdza izskaidrot atšķirības starp Bībeli un laicīgo vēsturi, sakot, ka tautas lepojas un tikai pierakstīs savas uzvaras, bet ne sakāves. Ir teiciens, ka vēsturi raksta uzvarētāji. Manuprāt, ir ironiski, ka WT pats no tā nenovērsīsies, bet šķiet, ka tā vietā pārraksta vēsturi, piemērojot to pašu taktiku un motīvus, kurus viņi kritizē tautām par to, ka viņi to dara.
Man ļoti patika šis raksts, paldies! Mani neaudzināja kā JW, bet es pievienojos, kad apprecējos 32 gadu vecumā. Sākumā tas viss šķita veselīgs un pretimnākošs, nevis kā baumas, kuras dzirdēju augot. Labās jūtas, kas man ātri (pēc pieciem gadiem, kad man bija bērni, pārdzīvoja), pārvērtās vainas apziņā un kaunā, jo uz sniegumu balstītas garīgās “rutīnas” bija paredzētas tā, lai vienmēr man atgādinātu, ka es neesmu pietiekami labs, man tas vienmēr jādara esi labāks. Tad, kad GB sāka vairāk runāt par sevi un galu galā viņiem piešķīra sev FDS titulu,... Lasīt vairāk "
Jūsu laipnais InyAnders.
Kad Karaliskās komisijas laikā vecākais padomnieks Stjuarts uzdeva Džefrija Džeksona jautājumu par to, vai Pārvaldes institūcija bija vienīgais Dieva kanāls vai runāja par Dievu uz zemes, Džefrija Džeksona atbilde bija tā, kas būtu pārgalvīga prasība. Tātad, ja brālis Džeksons nevarēja drosmīgi izteikt prasību publiski un tomēr šī prasība tiek izteikta drosmīgi WT, tad lieciniekiem vajadzētu ļoti ņemt vērā brāļa Džeksona komentāru un uzdot jautājumu, kāpēc viņš nevarētu drosmīgi pasludināt šo paziņojumu publiski, ja tā patiešām ir taisnība. Arī tad, ja JW būtu... Lasīt vairāk "
Es domāju, ka Džefrijs teica, ka tas šķiet prātīgi. Viņš, iespējams, domāja, ka tas varētu šķist pasaulīgiem cilvēkiem, kuriem nav JW skatījuma uz lietām. Bet viņš neteica, ka tas ir pārgalvīgi. Neliela tehniska atšķirība, kuru viņš, iespējams, nezina, to sakot.
Fakts ir tāds, ka Džefrija Džeksona sniegums bija pieejams visiem, un es redzēju, ka ļoti pārgalvīgajam vīrietim trūkst pārliecības un viņš nav pārāk pārliecinošs kā cilvēks, kurš apgalvo, ka ir zemes pārstāvis uz zemes!
Man jāatzīstas, ka man jūsu komentāri šķiet nedaudz “satraucoši” un neērti - es nevaru tam pielikt pirkstu - atvainojos -, bet man tā sanāk.
Anon, es domāju, ka būtu pārgalvīgi, ja mēs mēģinātu kaut ko vai kādu īpašu nozīmi pievienot Bro Džeksona komentāram. Tas bija ļoti vienkāršs jautājums, uz kuru viņam būtu ļoti viegli atbildēt. Es personīgi jūtu viņa vilcināšanos un sakot, ka tas šķiet pārgalvīgi, pierādot, ka zvēresta laikā viņam ir neērti apgalvot, ka GB ir vienīgie Dieva runasvīri. Viņa liecību katru dienu dzird nedaudz vairāk nekā tūkstotis (gandrīz 132,000 20 skatījumu un to skaits). 80% balsu ir īkšķi uz leju, bet XNUMX% piešķir īkšķus uz augšu.... Lasīt vairāk "
Nedomājiet ne minūti, ka es viņu aizstāvu. Es tikai paziņoju, ko viņš patiesībā teica. Kas bija "Es domāju, ka tas, šķiet, būtu pārdrošs". Labojiet mani, ja kļūdos. Cilvēki var izkļūt no lietām un dot sev glābšanās ceļu. Tāpēc viņš ar visu godīgumu var pateikt: “Es neteicu, ka tas būtu pārgalvīgs”.
Džeksona kunga grūtības var apkopot vienā jautājumā:
Ja jūs, kungs, kā GB loceklis, pats neticat, ka esat vienīgais saziņas kanāls starp Dievu un cilvēci, kāpēc gan kādam citam jums vajadzētu ticēt?
Ir grūti pārvērtēt Džefrija Džeksona paziņojuma nozīmi vai tā nodarīto kaitējumu WT organizācijai un tās ticamību. Turklāt, ja atceraties, nesen Garrett Losch nāca klajā ar paziņojumu par Hosē Lopesa un Gonzalo Compos tiesas procesu par vardarbību pret bērnu. Kā vecākais GB loceklis tiesa vēlējās, lai Loščs liecinātu par WT politiku un procedūrām attiecībā uz vardarbību pret bērniem. Viņš un WT atteicās sniegt liecības, un WT saņēma kopsavilkuma spriedumu 13 miljonu dolāru apmērā pret viņiem galvenokārt par atteikšanos sadarboties ar to, ko tiesa uzskatīja par... Lasīt vairāk "