Saglabājiet savu neitralitāti dalītā pasaulē

 [No ws4 / 16 par jūnija 20-26]

“Atmaksājiet… Dieva lietas Dievam.” -Mt 22: 21

Pilns raksta tēmas teksts ir šāds:

“Viņi teica:“ Ķeizara. ”Tad viņš tiem sacīja:“ Tāpēc atmaksājiet ķeizara lietas ķeizaram, bet Dieva lietas Dievam. ”” (Mt 22: 21)

Jūdu līderiem atkal nebija izdevies Jēzu notvert, uzdodot viņam lielu jautājumu: “Vai ebrejiem būtu jāmaksā romiešu nodokļi? Ebreji ienīda romiešu nodokli. Tas bija pastāvīgs atgādinājums, ka viņi ir pakļāvušies saviem romiešu pavalstniekiem. Romiešu karavīrs varēja paņemt ebreju un ieskaidrot viņu dienestā pēc kaprīzes. Tas tika darīts, kad Jēzus nespēja nest savu spīdzināšanas mietu. Romieši atstāja iespaidu uz Kirēnas Sīmani, kurš to kalpoja. Tomēr Jēzus sacīja saviem mācekļiem, ka viņiem ir jāmaksā nodokļi, un attiecībā uz paklausību romiešiem, kad viņi tiek iespiesti dienestā, viņš teica: "... ja kāds, kas jums ir pakļauts, atstāj jūs uz jūdžu kalpošanu, dodieties viņam līdzi divas jūdzes." (Mt 5: 41)

Ko darīt, ja romiešu karavīrs iespaidotu kristieti, lai viņš nēsātu ieročus? Jēzus nedeva konkrētu virzību. Tādējādi neitralitātes jautājums nav tik melns un balts, kā mēs varētu vēlēties.

Ir svarīgi, lai būtu līdzsvarots viedoklis par tādām lietām, kādas mēs uzskatām par šīs nedēļas pētījumu. Nav šaubu, ka Bībele prasa, lai kristietis paliktu neitrāls attiecībā uz šīs pasaules militāro un politisko sistēmu. Mums ir šāds princips:

Jēzus atbildēja: “Mana valstība nav šīs pasaules sastāvdaļa. Ja mana valstība būtu šīs pasaules sastāvdaļa, mani pavadoņi būtu cīnījušies, lai es netiktu nodots ebreju priekšā. Bet, kā tas ir, mana valstība nav no šī avota. ”” (Joh 18: 36)

Šīs nedēļas pētījumā Jehovas liecinieku organizācija mums māca par neitralitāti. Paturot prātā visus iepriekš minētos principus, apskatīsim viņu liecības.

Skatiet cilvēku valdības tā, kā dara Jehova

“Kaut arī dažām valdībām varētu šķist taisnīgums, pats cilvēku jēdziens, kas valda pār citiem cilvēkiem, nekad nebija Jehovas mērķis. (Jer. 23: 10) ”- Par. 5

Vai tā nav arī reliģiju problēma? Katoļu baznīca pārvalda vairāk cilvēku nekā jebkura cita nācija uz zemes. Pāvesta troņa norādījumi aizstāj vai ir prioritāri pat Dieva Vārdam. Šis, protams, ir piemērs, kad vīrieši viņu miesas bojājumu dēļ pārvalda citus vīriešus. (Ec 8: 9) Vatikāna norādījumi ir likuši uzticīgiem katoļiem sekot dzīvesveids, kas bieži ir izraisījis lielas grūtības, pat traģēdijas. Piemēram, garīdznieku nestriburālā celibāta politika tiek uzskatīta par veicinošu faktoru, kā rezultātā daudzi no skandāliem šobrīd satricina baznīcu. Tāpat dzimstības kontroles aizlieguma politika neskaitāmām ģimenēm ir radījusi lielas ekonomiskas grūtības. Tie ir vīriešu, nevis Dieva likumi.

Tagad mums jājautā sev, vai Jehovas liecinieku organizācija atšķiras. Vadošā padome ir izstrādājusi noteikumus un likumus, kas nav atrodami Bībelē. Piemēram, agrāk JW publikācijas aizliedza vakcināciju. JW vadībai lojāli liecinieki liegtu saviem bērniem pasargāt no tādām slimībām kā poliomielīts, vējbakas un masalas. Tad pastāvīgi mainās asiņu medicīniskās izmantošanas politika. Vienā laikā daudzas dzīvības glābšanas metodes bija aizliegtas, kuras tagad ir atļautas. Jehova kaut ko neaizliedz, pēc tam pārdomā vēlāk. Šie likumi nāca no Pārvaldes padomes. Tomēr šādās lietās nepakļauties pārvaldes padomes likumiem nozīmēja sev soda atcelšanu. Ergo, “cilvēki, kas pār citiem cilvēkiem valda” viņu ievainojumiem.[I]

Doma, kas jāatceras

7. Rindkopā ir šāda izpausme, kas mums jāpatur prātā, turpinot pētījumu:

“Lai arī mēs neietu gājienā ar protestētājiem, varbūt mēs būtu kopā ar viņiem garā? (Ef. 2: 2) Mums jāpaliek neitrāliem ne tikai savos vārdos un darbībās, bet arī arī mūsu sirdī. "

Tāpēc ar to nepietiek, lai saglabātu neitralitāti darbos. Mums tas jādara arī “garā”.

Divvietīgs standarts

11. Punkts atsaucas uz vajāšanām, kuras tūkstošiem liecinieku cieta Malāvijā no 1964 līdz 1975. Dedzināja mājas un labību, izvaroja sievietes un bērnus, kristīgos lieciniekus spīdzināja, pat noslepkavoja. Tūkstošiem cilvēku aizbēga no valsts pēc bēgļu nometnēm. Pat tur viņi piedzīvoja ciešanas un slimības, kad trūka zāļu un pienācīgas aprūpes.

Tas viss tāpēc, ka viņi atteicās pirkt politiskās partijas karti. Un iemesls, kāpēc viņi atteicās, bija tāpēc, ka toreizējā Valdes interpretācija bija tāda, ka tas būtu kristīgās neitralitātes pārkāpums. Neapspriedīsim šeit, vai tā bija derīga Bībeles principu piemērošana. Lieta ir tāda, ka lēmums netika atstāts katra kristieša individuālās sirdsapziņas ziņā, bet tika pieņemts viņu vietā galvenajā birojā tūkstošiem jūdžu attālumā. Tas bija “cilvēki, kas valdīja pār citiem cilvēkiem”. Pierādījumus, ka tie nebija dievišķi norādījumi, var redzēt no citas līdzīgas situācijas, kas notika uz dienvidiem no ASV robežas. Meksikā un patiešām visā Latīņamerikā brāļi kukuļoja amatpersonas, lai iegūtu “CArtilla de Identidad para Servicio Militar”(Militārā dienesta personas apliecība).

Karte identificēja turētāju Meksikā kā bruņoto spēku locekli, ievietojot turētāju “pirmajā rezervē, kas pakļauta izsaukšanai, kad un kad vajadzētu notikt ārkārtas situācijai, kuru armijas formas tērps nevarētu rīkoties”.[Ii]  Bez šīs militārās personas apliecības pilsonis nevarētu iegūt pasi. Lai gan tas sagādātu neērtības, tas salīdzinājumā ar izvarošanu, spīdzināšanu un sadedzināšanu no mājām un mājām nobāl.

Ja partijas kartes turēšana tiek uzskatīta par kristīgās neitralitātes kompromitēšanu, kāpēc militārās personas apliecības turēšana būtu savādāka? Turklāt Malāvijas brāļi savas kartes būtu ieguvuši likumīgi, savukārt meksikāņu brāļi visi ieguva savas, pārkāpjot likumus un uzpērkot ierēdņus.

Vai tas nav dubultstandarts? Ko Bībele saka par šādām lietām?

“Divu veidu svari ir kaut kas Jehovam nepatīkami, un krāpšanās ar svariem nav laba.” (Pr 20: 23)

Atgriežoties pie 7 punktā paustās domas, vai šī divkāršā standarta politika bija “neitrāla ne tikai mūsu vārdos un darbībās, bet arī sirdī”?

Bet tas kļūst daudz sliktāk.

Bruto liekulība

Viens no biežākajiem rakstu mācītāju, farizeju un ebreju vadītāju nosodījumiem Jēzū bija tas, ka viņi bija liekuļi. Viņi mācīja vienu, bet darīja citu. Viņi runāja labu stāstu un izlikās par taisnīgāko cilvēku, bet iekšpusē viņi bija sapuvuši. (Mt 23: 27-28)

14. Rindkopā teikts:

Lūdzieties par svēto garu, kas var dot jums pacietību un paškontroli, īpašības, kas vajadzīgas, lai tiktu galā ar valdību, kas var būt korumpēta vai netaisnīga. Jūs varat arī lūdziet Jehovam gudrību atpazīt un rīkoties situācijās, kas varētu izraisīt jūsu kristīgās neitralitātes pārkāpšanu. "

Protams, ANO kvalificējas kā tāda korumpēta un netaisna valdība? Galu galā grāmata Atklāsme - tā lielā kulminācija pie rokas saka: "ANO patiesībā ir Dieva Mesiāniskās valstības zaimošana, ko veic Miera princis Jēzus Kristus." (246. – 248. lpp.) ANO šajā grāmatā ir attēlota kā sarkanbrūnā krāsā Atklāsmes savvaļas zvērs, uz kura atrodas netikle Lielā Bābele, kas pārstāv viltus reliģijas pasaules impēriju.

Tāpēc varētu šķist, ka pārvaldes institūcija nesekoja saviem padomiem, lūdzot “Jehovam gudrību atzīt un rīkoties situācijās, kas viņiem varētu likt pārkāpt viņu kristīgo neitralitāti”, kad 1992 viņi pievienojās Apvienoto Nāciju Organizācijai kā NVO (Nevalstiskās organizācijas biedrs)!

Viņu dalība turpinājās 10 gadus un tika atsaukta tikai tad, kad ziņas nonāca atklātībā, izraisot apmulsumu. Paturiet prātā, ka Malāvijā bija vienas partijas valdība, tāpēc partijas kartes iegāde bija prasība, nevis iespēja, un tas nepadarīja to par īstu partijas biedru vairāk nekā pases turēšana padara jūs par jebkuras valdības locekli. šobrīd valda jūsu tautā. Pat ja jūs to apstrīdat, jāatzīst, ka partijas kartes iegāde Malāvijā pagājušā gadsimta sešdesmitajos gados bija valdības prasība, nevis iespēja. Tomēr Jehovas liecinieku organizācijai nebija jāstājas Apvienoto Nāciju Organizācijā. Uz viņiem vispār netika izdarīts spiediens. Viņi to darīja pēc sava prāta un diezgan labprātīgi. Kā partijas kartes turēšana Malāvijā varētu būt neitralitātes pārkāpums, tomēr dalības statusa uzturēšana Apvienoto Nāciju Organizācijā būtu kārtībā?

Pēc ANO domām, NVO ir: dalīties ar ANO Statūtu ideāliem.

Atkal mēs atgriežamies pie konsultanta no 7. Punkta:

“Lai arī mēs neietu gājienā ar protestētājiem, varbūt mēs būtu ar viņiem garā? (Ef. 2: 2) Mums jāpaliek neitrāliem ne tikai mūsu vārdos un darbībās, bet arī mūsu sirdī. "

Pat ja Organizācija, ko pārstāv tās Pārvaldes padome, nedarīja neko atklātu, lai parādītu, ka tā dalās ANO Statūtu ideālos, vai kļūšana par ANO dalībvalsti nenozīmē, ka viņi to atbalsta “garā”? Vai viņi var apgalvot, ka ir neitrāli savā sirdī?

Saskaņā ar ANO publicētajiem dokumentiem nevalstiskās organizācijas loceklis piekrīt ievērot asociācijas kritērijus, tostarp atbalstu un cieņu pret Apvienoto Nāciju Organizācijas Statūtiem, kā arī apņemšanos un līdzekļus efektīvu informācijas programmu vadīšanai ar tās dalībniekiem un plašāka auditorija par ANO darbībām. ”[Iii]

Liekulības pakāpe ir redzama šajā fragmentā no jūnija 1, 1991 Watchtower uzrakstījis niecīgu gadu pirms WT&TS pievienošanās ANO.

"¹⁰ Tomēr viņa [Lielā Babilona] to nav izdarījusi. Tā vietā, cenšoties panākt mieru un drošību, viņa sevi iedrošina par labu tautu politiskajiem līderiem - neraugoties uz Bībeles brīdinājumu, ka draudzība ar pasauli ir naids ar Dievu. (Džeimss 4: 4) Turklāt 1919 viņa stingri iestājās par Tautu līgu kā cilvēka vislabāko miera cerību. Kopš 1945 viņa ir likusi savas cerības Apvienoto Nāciju Organizācijā. (Salīdzināt Atklāsmes 17: 3, 11.) Cik plaša ir viņas līdzdalība šajā organizācijā?

¹¹ Nesen izdotā grāmata sniedz ideju, kurā teikts: “ANO ir pārstāvētas ne mazāk kā divdesmit četras katoļu organizācijas. “(W91 6 /1 lpp. 17)

Tātad 24 Katoļu NVO tika pārstāvētas ANO 1991, un 1992 arī viena Sargtorņa NVO tika pārstāvēta ANO.

Tātad, kamēr padoms no šīs nedēļas Skatu torņi pētījums par neitralitāti ir vērts apsvērt, tas ir ļoti jautājums par Jēzus padoma ievērošanu:

"³ Tāpēc viss, ko viņi jums saka, dara un ievēro, bet nedara atbilstoši saviem darbiem, jo ​​viņi saka, bet neveic. ⁴ Viņi sasaista smagas kravas un uzliek tām uz cilvēku pleciem, bet viņi paši nevēlas tās savirzīt ar pirkstu. ⁵ Visus darbus, ko viņi dara, cilvēki var apskatīt; . . . ” (Mt 23: 3-5)

_____________________________________

[I] Šos un vēl citus JW valdīšanas traģiskā rezultāta piemērus sk. Piecu daļu sērijā “Jehovas liecinieki un asinis".

[Ii] Meksikas filiāles vēstule, 27 augusts, 1969, lapa 3 - atsauce: sirdsapziņas krīze, lapa 156

[Iii] Lai iegūtu pilnīgu informāciju un pierādījumus par ANO un WT saraksti par šo jautājumu, lūdzu, apmeklējiet šī lapa.